Лучший дистрибутив Linux в 2017 году

После обзоров десятков дистрибутивов Linux редакция Либератума готова ответить на вопрос о выборе лучшего дистрибутива в 2017 году.

Какой Linux выбрать

Что нужно знать человеку, выбирающему дистрибутив Linux

Прежде несколько фактов:

  1. Дистрибутивов существует огромное множество. Их сотни.
  2. Но 95% из них — откровенный мусор.
  3. Основные проблемы дистрибутивов: либо ужасающая нестабильность, либо дистрибутив содержит устаревшие версии программ. Некоторым дистрибутивам удается сочетать оба качества.
  4. Значительная часть дистрибутивов — незначительные переделки Ubuntu, отличающиеся фоновой картинкой и парой программ.
  5. Люди склонны переоценивать значение дистрибутива. Это всего лишь способ упаковки одних и тех же программ. Различаться дистрибутивы могут лишь в одном — количестве человеко-часов, потраченных на стабилизацию входящих в них программ.
  6. Многие дистрибутивы требуют чудовищное количество свободного времени на свою установку, настройку и обслуживание. Они пользуются некоторой популярностью у школьников и иных малозанятых слоев населения, но рекомендовать их деловому человеку едва ли можно.

Что мы ожидаем от Linux

При выборе дистрибутива Linux следует оговорить качества, которые мы ценим больше всего:

  • Стабильность. Это очевидно. Зачем вам дистрибутив, в котором постоянно аварийно завершают работу программы? Вам работать или вы хотите развлекаться восстановлением данных и написанием отчетов об ошибках? Может быть у вас есть время описывать многочисленные сбои на форумах?
  • Новизна. Стабильные дистрибутивы стабильны потому, что их отлаживают и шлифуют годами. За это время входящие в состав программы успевают устареть. Иногда это не вызывает проблем, а иногда новая версия какой-либо программы предлагает больше возможностей и пользователи устаревшего дистрибутива чувствуют себя обделенными.
  • Ценность полученных знаний. Этот пункт часто игнорируется школьниками, но важен для людей, которые думают о своем финансовом благополучии и карьере. Дело в том, что любому новичку, который заинтересовался Linux, придется освоить внушительные объемы информации. И хорошо, если эти знания можно «продать». Знание некоторых дистрибутивов не представляют никакой ценности, тогда как спрос на специалистов по другим дистрибутивам достаточно высок. Этот фактор тоже следует учитывать при выборе.
  • Безопасность. Да — Linux пуленепробиваем. Но не сам по себе, а после грамотной настройки файервола, журналов доступа, политики безопасности. Часть этих настроек делается разработчиками дистрибутива, поэтому каждый дистрибутив имеет разный уровень надежности. Для новичка, который вряд ли сразу осилит настройку iptables, безопасность из коробки имеет важное значение. Следует так же отметить, что разработчики некоторых дистрибутивов уже успели подорвать доверие к своей продукции, по невнимательности выпуская установочные образы с интегрированными троянскими конями.
  • Сообщество. Даже самый распрекрасный дистрибутив не имеет шансов на выживание, если им пользуетесь только вы, Вася Пупкин и еще пара человек. Большими сообществами с конструктивно настроенными участниками могут похвастаться лишь немногие дистрибутивы.

Теперь объединим эти критерии и пропустим через полученный фильтр весь Linux-зоопарк.

Лучший дистрибутив Linux

И у нас остается всего 3 дистрибутива:

Debian

Отлично подойдет тем, что ценит стабильность. Стабильнее нет. Debian разрабатывается годами целой армией разработчиков. Главный минус дистрибутива является продолжением его преимущества — устаревание. Раз между циклами выпуска проходят годы, то пользователь Debian чаще других ощущает на себе прелести использования программ, выпущенных 2-3 года назад. Отлично подходит для серверов. Кстати, VK работает на Debian.

Ubuntu

Это Debian наоборот. Новые версии штампуются каждые 6 месяцев. Самые свежие версии программ. Но и падает дистрибутив чуть реже, чем постоянно. Использовать для работы без серьезной доработки нельзя. Подходит тем, кто любит следить за новыми технологиями и не считает частые сбои важной проблемой. До недавнего времени дистрибутив Ubuntu был напичкан рекламой и слежкой, но в последнее время ситуация изменилась к лучшему. Подойдет Ubuntu только для настольного применения.

CentOS

Это как Debian, только с другим подходом к системному администрированию и сильно урезанной пакетной базой. Хорошо подходит для серверов. Спецы по CentOS (RHEL) востребованы на рынке труда.

Все три дистрибутива будут хорошим выбором. Теперь рассмотрим, какими дистрибутивами не стоит пользоваться и почему.

Лучше избегать

Mint. Для тех, кто даже дружелюбную Ubuntu осилить не в состоянии. Если Ubuntu — дистрибутив для домохозяек, то Mint — для людей с неторопливым умственным развитием. Недавно добавилась еще одна причина избегать Mint. Разработчик оказался профаном в IT и допустил распространение Mint с включенным вредоносом. Где гарантии, что дистрибутив от любителя вновь не протроянят? Кроме этого, нет ни одной причины использовать Mint, ведь дистрибутив отличается от Debian/Ubuntu всего лишь графической оболочкой, которую можно установить самостоятельно, написав пару строчек в терминале. Mint — дистрибутив от ламеров для ламеров.

Fedora. По падучести дистрибутив умудрился превзойти даже Ubuntu. Но ничего позорного в этом нет. В отличии от Ubuntu, разработчики Fedora и не скрывают, что дистрибутив является испытательным полигоном. Пользователей Fedora используют как бесплатных тестировщиков ПО, чтобы затем за деньги продавать стабильный дистрибутив Red Hat.

openSUSE. Полный аналог Федоры по своей сути. Нужен для обкатки идей для коммерческого дистрибутива SUSE Linux Enterprise Server.

Arch. Очень шустрый дистрибутив. Содержит свежие версии программ. Относительно стабильный. Но есть недостаток, перечеркивающий все достоинства — Arch украдет всё ваше свободное время. Нравится колупаться с настройками — лучше Arch не найти. Нужно работать? Тогда лучше пройти мимо этого дистрибутива.

Slackware. Шустрый и стабильный. Но тащит кучу рудиментов из 90-годов и не предлагает актуальных сегодняшнему дню преимуществ. Обладает самым низким уровнем автоматизации процесса установки и настройки. В 2016 году спрашивает у пользователя, какого типа у того мышка и отговаривает от использования кодировки UTF-8.

Gentoo. Как был конструктором, так и остался. Интерес к Gentoo стабильно снижался в последние годы и теперь дистрибутивом восхищается лишь малочисленная группа маргиналов, готовых вместо работы пялиться на проносящиеся строчки вечно компилирующихся программ. Времени требует еще больше, чем Arch, тогда как производительность у Gentoo и Arch примерно на одном уровне. В наше время причин использовать Gentoo нет.

Все остальные. Годятся только для удовлетворения любопытства и практического смысла не несут.

Альтернативный и довольно неплохой рейтинг дистрибутивов можно найти тут.

Итоги

Хотя зоопарк линуксов насчитывает сотни наименований, реальный выбор в 2016 году ограничен всего тремя дистрибутивами: Debian, Ubuntu и CentOS. Новичку, желающему серьезно освоить Linux с целью дальнейшего использования в работе, следует ознакомиться со всеми 3.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (44 votes)

Вай, сейчас набежит толпа недовольных школьников арчеводов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (13 votes)

Как набежит, так и убежит – после обновления кулупаться в системе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (16 votes)

Использую Минт 2 года (до этого сидел на openSUSE). Нормальный, стабильный дистрибутив. За что его автор подверг остракизму — непонятно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (44 votes)

К тому же, на днях взломали форум Ubuntu. Что, и его на свалку?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (9 votes)
pomodor

Форум пускай ломают. А вот если взломают страницу загрузки исошек и подменят образы, то пользоваться Убунтой нормальные люди больше не будут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (10 votes)
pomodor

За что его автор подверг остракизму — непонятно.

Mint — это Ubuntu + несколько дополнительных программ, которые вполне можно установить самостоятельно за несколько минут. Не тянет эта поделка на звание самостоятельного дистрибутива.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.4 (31 votes)

Видимо автора бесит, что система так красива и отшлифована, что в ней после установки даже нечего настраивать — всё и так отлично. (неасили как говорится)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (10 votes)

Интересно — Вам знакомо значение слова "остракизм"?

Ваша оценка: Нет
Михаил С

Но постойте!
Debian=устаревшие версии программ. Видимо при установке свежих версий получится мешанина из библиотек или зависимостей, тем самым снизив стабильность. То есть, напрашивается специфическое использование типа "VK работает на Debian" и это понятно.
Ubuntu=нестабильная. Этого достаточно.
CentOS="хорошо подходит для серверов2", понятно.
Далее идет список в котором тоже все понятно.
Одного не пойму, что же использовать для домашнего компьютера? Если выбор среди дистрибутивов Линкус делится на: стабильные=устаревшие, нестабильные=свежие, требующие много времени для настройки и подходящие для серверов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (14 votes)

Используй что тебе нравится, хоть иди 10-ой дорогой — новой и стабильной, если не смущает дискомфорт в одном месте.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (12 votes)

Селяви. Вам нужно шашечки или ехать? Пользуюсь Дебианом + xfce. Обновляюсь раз в неделю примерно. Меня устраивает. Если бы мне нужны были cutting edge, я бы Арч поставил.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (7 votes)
pomodor

Ничего идеального не бывает. Каждый дистрибутив сочетает сильные и слабые стороны. По балансу наиболее приемлемые Debian и Ubuntu. CentOS больше для тех, то привык к RPM-based.

Debian=устаревшие версии программ. Видимо при установке свежих версий получится мешанина из библиотек или зависимостей

Вовсе нет. Многие программы можно ставить из родных репозиториев. Для APT прописывается дополнительный источник, который замечательно интегрируется в общую систему зависимостей. Никакой мешанины. Nginx в Debian ставлю с сайта Nginx именно таким способом. Но стабильность уже никто не обещает. Как я писал выше, новизна * стабильность = const. Ничего не поделаешь.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (7 votes)
Михаил С

Вот лучше бы и на тему как перебраться на Линукс статьи печатали.
У меня, например, возникли проблемы с настройкой оборотов кулера на процессоре. Заколебался "ковырять" командную строку, гуя-то нет. А знатоков на форумах еще поискать надо. Но это было в конце 2013 или в начале 2014.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (4 votes)

уже давным-давно продают кулеры PWM(4-pin) такие, и мат.платы имеют давно настройки(аж тонкие) оборотов.
На фига ПО костыли?(и не важно винда или линукс да хоть андройд).

зы: внимательней выбираем железки перед покупкой;), а то в цене то с час и разницы нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
Михаил С

Материнку поменять ради Линукса?! Радикальное решение вы предлагаете :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
comrade

А сейчас у гражданина какие вентилятор и мат.плата, как Вы думаете? (Если он может программно скоростью вентилятора управлять;-)

_____________________
Команды можно на горячие клавиши повесить. Это будет удобнее гуя.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)

на форумах постоянно такие темы всплывают. У арчеводов есть хорошее ховту sss.wiki.archlinux.org/index.php/Fan_speed_control_(Русский)

потом завсит от вашего железа и системы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)

С февраля использую [спам]. Очень стабильна и программы регулярно обновляются. [спам] вполне достойный дистрибутив.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (9 votes)

СПАМ отличный дистрибутив, но много неадекватного отношения к нему.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (8 votes)

Ну вот и пиарщики православного СПАМа подтянулись.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (6 votes)

Это один человек (см. Идентификацию), вот что СПАМ с людьми делает )))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)

Manjaro рулит!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (8 votes)

Я бы даже сказал заруливает, после обновления с Капелы на Даниэлу, перестали запускаться Вайбер, Genymotion. Обновил ядро — забудьте про Virtualbox. Принтер Samsung Ml1610 подключал вместе с Филиппом Мюллером, добились того, что принтер печатает 1 задание, а дальше надо перезагружаться, посему пробовал подключать к сетевому принтеру, так Самба в манжаре стоит, а не работает. И на довершение хотел потыкать freeorion, так памака пыхтела, пыхтела и сдалась. А тема их Menda склеила ласты, и советуют поставить Vertex, захотел зайти на Манжаропедию, так говорят что сертификаты просрочены и заметьте туда уж точно мои кривые руки не добрались ))))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (8 votes)
pomodor

Рулит, но мелкие глюки присутствуют и со временем начинают бесить. Итог очевиден.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
pomodor

Использую Минт 2 года

Если подумать, то пользователи Mint не могут называться линуксоидами. Им графическую оболочку подогнали, почти как в Windows. Терминала они боятся, доки не читают, систему не учат. Может теперь каждого, кто научился на кнопку меню нажимать называть линуксоидом? Даже арчеводы и гентушники вызывают больше уважения. Они хотя и тратят заметную часть жизни на секс с системой, но хотя бы Linux осваивают. А что может освоить за 2 года пользователь Mint?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (21 votes)

Не меньше, чем тот, кто 2 года пользуется Убунту, дорогой мой красноглазик.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (24 votes)

Из тех 2-3% что сидят на линуксе более половины это те обыкновенные пользователи винды, которых пересадили на него, убедительно показав, что все то, что им нужно было в виндоус, прекрасно может быть использовано и в линукс, при этом единицы таких пользователей будут тратить свое время на секс с системой, тратить будут те, кому это нужно на работе или те, у которых есть достаточно времени и заинтересованность в освоении ОС, а таких еще меньше. Я так понимаю вашу позицию, что человек пришедший в мир линукс, должен обложиться литературой, читать доки и мануалы, осваивать терминал. Само по себе это конечно было бы замечательно, НО как мне видится, в первую очередь важно показать людям то, что есть альтернатива, которая мало чем уступает, а кое в чем и превосходит все то, чем они пользовались до этого, к тому же совершенно бесплатная (в большинстве случаев). Да, возможно лентяям придется заплатить какую то сумму за настройку систему, но смею уверить, что это же самое им приходится делать и в случае использования винды, а в случае использования лиц.программ так еще и за них. Себя я не отношу к ярым сторонникам Виндоус или Линукс, лучше именно та ОС в которой вам, лично ВАМ, удобнее всего работать и которая соответственно удовлетворяет наибольшее количество ВАШИХ запросов. Для меня это в целом две очень хорошие ОС (здесь я имею ввиду Вин.7 и Линукс ), т.к. и в одной и в другой я нашел все программы, которые мне необходимы и они работают именно так, как мне это нужно, равно как и периферия.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (31 votes)
pomodor

что человек пришедший в мир линукс, должен обложиться литературой, читать доки и мануалы, осваивать терминал

Не помешает. Если Windows изначально создавался для того, чтобы любой дебил осилил (чтобы людей не смущать был придуман термин user-friendly), то Linux вырос из околохакерской среды. Хочешь или нет, но для эффективного использования понадобится-таки прочитать мануалы. Главная сила Линукса в автоматизации. А что можно автоматизировать, зная только как кнопки мышкой жать.

Более того, я считаю, что человек, который не выучил ни одного скриптового языка (Bash, Python, Ruby, что угодно) никакой не линуксоид.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.7 (20 votes)

Более того, я считаю, что человек, который не выучил ни одного скриптового языка (Bash, Python, Ruby, что угодно) никакой не линуксоид.

Бред сивой кобылы.
Я пользуюсь Линуксом с 2001 года. И ни раза не программист, и не буду.

В том числе и скриптовые языки мне ни разу ни куда не упали.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (24 votes)

Более того, я считаю, что человек, который не выучил ни одного скриптового языка (Bash, Python, Ruby, что угодно) никакой не линуксоид.

И чё на?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

ЛОШОК нарисовалсо... Ъ лиеуксоид

Ваша оценка: Нет

А что может освоить за 2 года пользователь Mint?

В чём-то вы правы, я не очень-то и умею пользоваться терминалом. С другой стороны, я просто не обращаю внимания на то, что у меня "под капотом". Обновления нормально встают. В итоге — Mint не отвлекает меня от основной работы (я новостник). Конечно, если бы стояла задача освоить линукс — пришлось бы туго. Но таких, как я — большинство.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (20 votes)

Арчеводы, гентушники и т.п утырки у меня не вызывают уважения как и мазохисты кичащиеся своим идиотизмом. Комп нужен для использования, а не для колупания в ядре, кофигах и зазубривании команд терминала. Есть толькоодин приличный дистр-это минт (ну еще и mageia), все остальное- отстой для ламеров-мазохистов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (24 votes)
pomodor

Есть толькоодин приличный дистр-это минт (ну еще и mageia), все остальное- отстой для ламеров

Как это? Ламер — это человек с низкой компьютерной грамотностью, который уверен в обратном. Как пользователь Минта может не быть ламером, а пользователь Arch, Gentoo или LFS быть им? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (11 votes)

При чем здесь Mint? В нем нет консоли? Было бы желание изучать. Сидел очень долго на CentOS, потом перешел на Ubuntu, теперь на Mint (по причине интерфейса).
Mint вполне приятный дистрибутив. Главное, по моему, какая цель, просто сидеть настраивать дистрибутив ради фана, как когда-то пересобирал ядро, чтобы запустить PCI-Express видеокарту или просто работать.
Мне нужно просто работать и Mint вполне подходит (как и куча других дистрибутивов), KVM работает, весь необходимый софт ставится за час, что еще надо? Управлять скоростью вентилятора, скажите зачем? Нет никакой падучести, может у меня просто руки прямые.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (7 votes)

по причине интерфейса?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Вот по поводу последней Fedora 24 — не согласен. На удивление весьма стабилен (у меня по крайней мере).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (8 votes)

из современных мне больше всего нравится mageia и opensuse. В mageia драйверы на видеокарту из коробки. В opensuse тоже нормально драйверы на видеокарту ставятся.
Вот Debian мне показался очень сложным, помоему я даже драйвер не смог поставить на видеокарту и настроить wi-fi, хотя насчет вайфая не помню.
mageia и opensuse стабильные дистрибутивы. fedora к сожалению не стабильная, хотя раньше мне она очень нравилась.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
pomodor

Выбирать дистрибутив по критерию простоты установки видеодрайвера довольно странно ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (5 votes)

Осмелюсь возразить: у меня ноутбук с технологией Optimus, попробовал на нем федору, арч, манжаро, убунту. Единственный дистрибутив, где удалось настроить nvidia-prime -убунта. Манжаро, хоть в лайв-юсб версии нашел все дрова, вообще не умеет нормально ставить grub в efi, в арче удалось установить груб с 3-го раза, но не встали дрова нвидии, в федоре работал только глючный нуво, и мелкие шрифты режут глаз (циннамон и кде пробовал).

Зачем мне дистрибутив, в котором приходится долго ковыряться, когда у меня работа, семья, дети?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (10 votes)

Я другой аноним, но отвечу вам, что ничего странного в этом нет. Согласен с вами, что это не лучший критерий выбора дистрибутива, но и вы поймите, что далеко не все линуксоиды являются программистами или хотят ими стать. Не все могут и/или хотят осваивать терминал, учить языки программирования, да это и не нужно для простого домашнего пользования.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (13 votes)

А Puppy Linux? Быстрый и удобный дистрибутив и помещается на небольшую флешку, мобильно. А уж для Десктопа Ubuntu или Debian одни из лучших вариантов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)

Полнейшая хрень.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (8 votes)

Из всех дистрибутивов, что я ставил на своём железе (Mac i5 3200, Intel iris pro graphics 5200) лучше всего работает manjaro.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Из всех дистрибутивов, что я ставил на своём железе (Mac i5 3200, Intel iris pro graphics 5200) лучше всего работает manjaro.

В этом и заключается сила Линукса — в гибкости. Подходит под любое (практически) железо и под любого пользователя. А вот автор совершает большую ошибку, пытаясь разделить дистрибутивы на "хорошие" и "плохие". Впрочем, он (автор) просто очень эмоционален.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (7 votes)

Впрочем, он (автор) просто очень эмоционален.

Автор — профессиональный программист и рассматривает тему со своей колокольни, проблемы обычных пользователей его мало волнуют. Ничего плохого в этом нет, но хотелось бы почитать про то же самое, но с ориентировкой на простого пользователя.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (10 votes)

проблемы обычных пользователей его мало волнуют

Т.е., по-вашему, этот сайт для профессиональных программистов?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Texnoline

Господа иль Товарищи!?
Если оставить IT-дебри и "священные войны", то при первом приближении:
1. Debian and CentOS — для профи(в лице юзера, админа и т.д.) и явного профессионального использования — серверные задачи, специализированное железо и т.д. В этой области, не может быть сделано, для дилетантов и новичков:)
2. Ubuntu and производные, от нее — для технических энтузиастов(гиков и т.д.) и уровень здесь также выше, чем просто новичек, которому "просто интересно взглянуть..."!
3. Suse and RH — более корпоративно заточенны, но опять же уровень выше для использования, чем просто "поставил на домашний десктоп" и "по-приколу".
4. Fedora и остальные — "экспиренс" для бесплатного тестирования, хочешь используй, но только все проблемы к себе!;)
P.S. Беспорно лишь одно — экосистема Linux не для потребительства, на уровне дилетантизма в сути, для этого есть продукты иного уровня и назначения — Windows/Mac OS!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (11 votes)

У меня Mac, соответственно стоит MacOS. Стоит в дуалбуте с Linux и скажу, что Linux мне удобен гораздо больше MacOS. Linux (для меня) выигрывает у Windiws и MacOS.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (7 votes)

я тоже пересел на мак из за лучшей поддержки ряда программ
но Ubuntu не забываю
почему все пишут что она глючная ставьте LTS

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Собственно, что нужно простому пользователю — более-менее приемлемая стабильность и чтобы все настраивалось через гуй. Неужели среди сотни дистрибутивов не найдется хотя бы пары подходящих?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (8 votes)
Texnoline

Более-менее стабильность существует — это Debian или RH/CentOS.
GUI — Ubuntu/SUSE.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)

Про Федору вы конечно авторитетно написали.

Скажите, а на ком тогда тестируют Убунту?

Предлагать новичку начать знакомство с Debian или Centos и при это не рекоммендовать Fedora или Mint — это конечно сильно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (11 votes)
pomodor

А что Fedora? Сегодня попробовал 24 версию. Пустые репы, падать умудряется даже mc, очень нетороплив. Зачем рекомендовать эту Федорю новичку? Чтобы в ужасе сбежал обратно на Windows и больше никогда не интересовался вопросом?

Скажите, а на ком тогда тестируют Убунту?

На пользователях Убунты. Убунта — это Debian testing с перебитыми лэйблами. На убунтоводах тестируют, собирают баг репорты, пишут патчи и потом выпускают Debian Stable.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (6 votes)

А чем плох CentOS для новичка? Вполне нормальный дистрибутив, я с него и начинал, перепробовал кучу дистров, посидел на основных по паре недель и определился. DragonFLY (правда это не линукс) будет сложен для новичка, но не менее интересен. Было бы желание и время.

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Предлагать новичку начать знакомство с Debian или Centos

смотрим в книгу и видим...:)?

1. Debian and CentOS — для профи

Скажите, а на ком тогда тестируют Убунту?

Написано же и по-русски:

Ubuntu and производные, от нее — для технических энтузиастов(гиков и т.д.)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Нормально, даже прокомментить норм низя. Тоже мне

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)

>наше время

>в %year% году

>пользователи устаревшего дистрибутива чувствуют себя обделенными

>Знание некоторых дистрибутивов не представляют никакой ценности, тогда как спрос на специалистов по другим дистрибутивам достаточно высок.

>В наше время причин использовать Gentoo нет

>Все остальные. Годятся только для удовлетворения любопытства и практического смысла не несут.

А ведь когда-то я уважал этот ресурс.
Автор статьи(Администратор) — дилетант, для которого главный критерий выбора это новизна и РЫНОЧЕК.
Автор безапелляционно утверждает, что всё за что не платят — учить не стоит.

Апдейты ради апдейтов это вообще убило. Качественный софт быстро не пишется, не перенимайте дурь у компаний.

Условия работы в IT кстати никого не волнуют.
То что мы живём в %year% не означает, что мы стали лучше/умнее.
Перестаньте апеллировать к текущему времени, оно не имеет значения.

Например то, что Gentoo ближе всего по духу к UNIX и BSD системам, автора не волнует.
Это проявляется в установке системы, общему подходу, стремлению не решать за юзера.

Gentoo безопаснее в разы.
Пакеты собираются из оригинальных репозиториев, а не от полоумного мейнтейнера который может поломать пакет. Gentoo позволяет собрать hardened систему которая в теории сможет защитить от 0-day атак, в Debian системах приходится для этого пересобирать всю систему, суть Debian исчезает.

Heartbleed появился из-за патчей мейнтейнеров openssl в Debian, и висел там КАК ПРОСТОЙ БАГ!


Забавляет что на ресурсе, который себя позиционирует себя как ресурс свободных информационных технологий, напичкан зондами и следящей рекламой, коих Администратор ненавидит.
Флэт дизайн отвратителен и является временным трендом.
Он нужен для мобильных устройств, в то время как сайт не адаптивный к ним.
Администратор блокирует доступ к сайту через Tor и не имеет TLS сертификата, когда те можно бесплатно получить у Let's Encrypt.

Накипело.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (12 votes)
pomodor

Товарищ, что за беспомощный квазинтеллектуальный высер? Ничего же не понять. Потрудитесь сформулировать свои претензии и предложения в компактной и доступной для понимания форме.

А ведь когда-то я уважал этот ресурс.

Ну вот почему хомячки пристают ко мне со своим уважением? Я же 300 раз уже сказал, что клал на него. Забирайте себе. ;) Мнение анонимных неудачников меня не интересует. Вы сначала покажите свой сайт и если вы чего-то действительно стоите, тогда ваше уважение приобретет для меня вес.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (8 votes)
pomodor

Накипело.

Бывает. Встаньте на учет в психоневрологическом диспансере. Там вам окажут квалифицированную помощь.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (7 votes)

Какая сильная жопная боль у линуксоидов, если кто-то посмел не похвалить их любимый дистрибутив.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (13 votes)

Мне понравился Ubuntu MATE 16.04 дома стоит — всё что требуется от него — он выполняет

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)

тсс.с.ссс, а то с час виндо троли набегут и будут хаять Линукс.;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Госсектору начали активно навязывать Альт Линукс СПТ 6.0 сертифицированный ФСТЭК. Что можете сказать об этом продукте?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

Особо ничего.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

Отличный дистрибутив. Для того кто хочет протестировать или написать обзор рекомендую начать с JeOS из Starterkits.))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
pomodor

Чем отличный? И отличный от чего? Где конкретика?

Ваша оценка: Нет

Calculate — отличный выбор, лично для меня за крайние пять лет. По гибкости — gentoo, но без красноглазия.

Ваша оценка: Нет
pomodor

Решено! Быть обзору! :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

С автором статьи в чем -то согласен, но хотелось бы сказать пару слов о debiane, если произвести установку программ из backports, то там версии пакетов будут свежее, чем в той же убунте. Сам использую debian стабильный и нужный мне софт через backports ставлю.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (7 votes)

По-видимому, я — ламер, так как от "дружелюбного" Unity, всё-таки, сбежал на Mint. Впрочем, не претендую на гордое звание истинного линуксоида. Достаточно того, что установленная система, в целом, удовлетворяет предъявляемым пожеланиям. Мне всегда в системе хотелось просто работать, а не тратить время на изучение тонкостей программирования на Bash или Python. То, что мне надо, стараюсь найти в готовом варианте, да и работаю то с прикладными программами.
Улыбнулся: "Для новичка, который вряд ли сразу осилит настройку iptables, безопасность из коробки имеет важное значение." Когда слышишь "безопасность", то всегда хочется попросить конкретизировать значение данного термина. Ведь каждый понимает его по-своему. Являясь ламером, вместо ip-tables предпочитаю firewall в MikroTik.
Истинным линуксоидам не стоит смотреть свысока на обычных пользователей. В противном случае они будут восприниматься как закрытое общество снобов, не заинтересованных в том, чтобы пользователи из мира Windows переходили на Linux. Пока линуксоиды будут обвинять друг друга в "некомпетентности", а прислушивающиеся к звону их мечей примкнувшие к ним ламеры (в моём лице) будут слушать "битвы престолов", другие околокомпьютерные пользователи не будут спешить попробовать Linux и последний так и останется на уровне 1-2 процента об общего числа установленных ОС. Тогда и возникает вопрос: свободные информационные технологии продвигаются в массы или разбирающиеся в них люди заинтересованы просто показать, что они "круче", чем остальные?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (12 votes)

Улыбнулся: "Для новичка, который вряд ли сразу осилит настройку iptables..

Лет десять назад говорили, кто не настраивал sendmail, тот не жил :)
Сел, почитал, настроил, трагедии не произошло. Только не понимаю, почему новичку нужно настраивать именно iptables. А почему не KVM, nginx и apache?
Для каждого юзера найдется свой дистрибутив, который ему будет по душе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Я всегда использую то, что мне по душе, независимо от чего-то мнения. И всем об этом говорю. Знания у всех людей разное, и если человек очень хорошо знает линукс, а другой человек на уровне пользователя, то это не дает право опытному говорить, кто линуксоид а кто нет. Говно ли тот дистрибутив или нет. Давайте вспомнил середину нулевых, и битву в % доли windows vs linux..Вспомнили? уже является плюсом тот факт, что человек перешел на линукс, оставив винду. Так зачем все эти терки и нюансы, линуксоид ты или нет, и какое говно или ништяк ты используешь в качестве дистрибутива. Я Debian использую 7 лет, и по чесноку он мне до ужаса надоел, и ищу ему замену. Линукс минт это допиленный Debian, который ставиться у меня за 5-6 минут, очень стабильный, за пол года ни падения и ни бага. То что ломанули минт, с подменой образов, ну бывает... не нужно отказываться из-за этого, нужно давать второй шанс. И мне абсолютно пофигу как физику ядерщику на мнения других, кто и как относится ка минту, дебиану итд. Я использую, мне нравится, я доволен!

P.S. Предвижу сообщения да как ты после дебиана слез до минта )))). У каждого есть выбор, каждый любит комфорт. Удачи.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (19 votes)

Нужно сразу оговориться, что как таковой ВЫБОР дистрибутива осуществляется только при личном использовании. В энтерпрайзе работают с тем, что дают и не жужжат. А раз так, то и упор нужно делать на ориентиры, понятные простому, неподготовленному (разумеется, который таки может осилить google) пользователю. От себя, скромно порекомендую CentOS. И вот почему:

Зачем вам дистрибутив, в котором постоянно аварийно завершают работу программы?

Абсолютно согласен. Только почему автор рекомендует Убунту? 14.04 может и работает более-менее стабильно, но тогда в чем смысл ее использовать, если есть тот же Дебиан? 16.04 — это вообще неюзабельный piece of shit. Даром что его нарекли гордым званием LTS. Пользовался им во времена 7.04-10.04 и он был неплох. Жаль, что с 10.10 и приходом Unity, он превратился в подобие Арча, только без роллинга и его гибкости, за то с лихвой хвастает падениями приложений и морем багов, которые годами висят на ланчпадах. В погоне за копированием рюшечек MacOS, они забыли, что ОС должна иногда и РАБОТАТЬ, а не только красиво и стильно выглядеть. СentOS — очень и очень стабильна, потому как за ним приглядывает "тот самый" RedHat, который 2 года назад официально взял CentOS под свое крыло. А "красношапка" знает толк в стабильности, ведь это их работа/деньги, а не развлечение школьника на летних каникулах.

Стабильные дистрибутивы стабильны потому, что их отлаживают и шлифуют годами. За это время входящие в состав программы успевают устареть.

Селяви, мсье. Я не думаю, что обычному пользователю хочется примерить на себя роль хомяка, которого пускают на минное поле — авось, пронесет. Для таких есть Федоры, Арчи, та же Убунта и обычно их отличает возраст до 20 лет. Людям, которым нужна ОС для выполнения задач, выбирают что-то постабильнее. Обычно, это Debian, но я опять же рекомендую ознакомиться с CentOS. 10 лет поддержки — это не шутки. И не смотрите на старую версию ядра, ведь редхатовцы постоянно бекпортируют туда новые драйвера и фирмвари. Это позволяет иметь поддержку нового оборудования, при этом не ломая совместимости с софтом. Уязвимости регулярно публикуются, а баги оперативно правятся, это вам не Ланчпад бубунтовский.

Дело в том, что любому новичку, который заинтересовался Linux, придется освоить внушительные объемы информации. И хорошо, если эти знания можно «продать».

Согласен на 100%. Хорошо, когда ты каждый день узнаешь что-то новое, развиваешься. Но еще лучше, если можешь применить эти знания на практике и заработать на этом деньги. А их можно заработать, изучая дистрибутивы, ориентированные на Энтерпрайз, а это Редхат и его производные. И тут CentOS опять на коне. Просто установив и настроив его на домашнем компьютере, можно неспеша изучать и "недомашние" задачи, таким образом изучая Энтерпрайзный Редхат.

разработчики некоторых дистрибутивов уже успели подорвать доверие к своей продукции, по невнимательности выпуская установочные образы с интегрированными троянскими конями

Не удивительно, когда дистрибутив заточен исключительно под домашнее использование, его мейнтейнеры и относятся к своему детищу спустя рукава, по "обыденному". Другое дело дистры, заточенные под корпоративный сегмент. Лишним будет говорить, что RedHat является уважаемой компанией, услугами которой пользуется множество корпораций и которая дрожит за свою репутацию. А Mint? Ну обоср...лись разок. Ничего, бывает. Пользователи пошумели недельку в сети, а потом опять достали большую ложку и ушли за добавкой.

Сообщество.

ОК. Только сотня компетентных пользователей и опытных мейнтейнеров лучше чем сотня тысяч школьников и хомячков, знания которых оканчивается на смене темы или иконок. CentOS? В нем работают сотрудники Редхата на зарплате. Неплохо, да? Это не энтузиасты, которые пилят свой ZverCD в обеденный перерыв или после работы, а специально подготовленные люди, для которых разработка и сопровождение программ — основная работа. Как бы разница в подходах очевидна.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

иногда лучше жевать,чем говорить. это я автору статьи, который составил ее на своей точке зрения и видимо не умной.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)

Видимо автору стоило в своей статье добавить ИМХО, т.к. для меня, как и для многих наверное его утверждения будут спорны. Я например лет 5 пользовался Минтом (самый первый дистрибутив который пробовал это был AltLinux junior, года так 2008-2009), пользовался и Убунту, но долго не смог, по сравнению с Минтом, убунту глючная поделка. (В общем много дистров перепробовано). Сейчас уже два года на [Спам] Линукс и считаю, что два самых юзерфренли дистрибутива (с хорошей стабильностью), на данный момент для меня на первом месте [Спам], на втором Минт.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
pomodor

Есть мнение, что ИМХО добавляют только идиоты. Нормальным людям и так очевидно, что авторский текст — это ИМХО автора.

С Минта на [Спам]. Достойная карьера. А нормальный Linux так и не осилил? Еще и линуксоидом себя считаешь, наверное? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (4 votes)

Я считаю себя человеком и работаю с тем, с чем мне удобно, практично и комфортно, а ты себя можешь считать хоть "линуксоидом", хоть "чертом в ступе", но судя по твоей статье и комментариям, что ты тут даешь, от людей которых ты называешь идиотами, ты сам не ушел, хоть возможно и знаешь что-то о линуксах.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
pomodor

Ну и иди работай. Чего развыступался?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Что за чмошный сайт даже название дистрибутива [Спам] Линукс, заменяют на слово "СПАМ", о какой объективности автора (администратора) может идти речь!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (7 votes)
pomodor

Чмошник тут только один — это ты. Список используемых тобой дистрибутивов как бы намекает. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
pomodor

Я например лет 5 пользовался Минтом

Выносите пациента. С такой болезнью долго не живут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

полагаю я уже значительно дольше тебя прожил салага, так что не трынди, да еще и на твоей могилке цветочки полить успею :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
pomodor

Вот об этом я и говорю. Раньше Linux был для элиты. Сейчас всякая шелупонь понаставила Минтов и считает себя линуксоидами. И чего-то радуются, что у Linux уже 2% пользователей.

полагаю я уже значительно дольше тебя прожил салага, так что не трынди, да еще и на твоей могилке цветочки полить успею :))

Включи логику. Если прожил значительно дольше, то и в могилу отправишься значительно раньше. Или пользователям Минта логика ни к чему? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)

ты луче свой мозг включи, если есть что... я проживу столько, сколько надо, что бы и тебя схоронить... )))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
pomodor

луче

Думаю, дальше дебаты можно не продолжать. Перед нами школьнег с Минтом головного мозга.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Какие дебаты ты можешь вести... Если всех, кто тебе пытается говорить, что ты не прав, ты либо оскорбляешь, либо банишь (да и название дистрибутива под слово СПАМ прячишь).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
pomodor

прячишь

Прячешь. Скорей бы уже каникулы закончились.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Да не вопрос салага... Учись ставить знаки препинания: "Скорей бы уже, каникулы закончились."

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (3 votes)
pomodor

Занавес

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)

К чему этот срачЪ, отошли от темы, господа.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)

Вот она — новая Linux-элита. Всё, я обратно на Windows.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)
comrade

Вообще-то, тут от запятой зависит смысл фразы.

«Скорей бы уже каникулы закончились.» — каникулы пока не закончились.

«Скорей бы уже, каникулы закончились.» — а тут уже закончились, но Вы ждёте ещё чего-то
(допустим, каникулы закончились, а мудни всё никак не переведутся:-)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

Протестую. Смысл зависит не от запятой, а от меня — автора комментария. В данном случае запятая не нужна. А вот юный и малограмотный любитель Минта мог бы потрудиться и поставить запятую перед словом "салага". Обращение всё же.

каникулы закончились, а мудни всё никак не переведутся

Прямо мой ночной кошмар. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

Парень только и успевает подтирать коменты ,оставляя некоторые делает видимость своей правоты )

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
pomodor

А я где-то обещал, что предоставлю трибуну каждому имбецилу? ;) Право выступить на Либератуме надо еще заработать. Нормальным пацанам тут полное раздолье, дебилам и занудам вроде тебя — перманентный бан. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (6 votes)

Mint. Для тех, кто даже дружелюбную Ubuntu осилить не в состоянии. Если Ubuntu — дистрибутив для домохозяек, то Mint — для людей с неторопливым умственным развитием.

А в чем собственно разница, ну кроме той, что убунта еще бывает серверной, а минт нет. Ну, пожалуй, еще стабильности в убунту меньше чем в минт. Я имею ввиду нередкие сообщения об ошибке в убунту. Минт такой фигней не страдает.
И всё. Больше различий не вижу.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

действительно. имхо тоже. один в один. различия лишь косметические,
ну и естественно разное рабочее окружение по умолчанию.
в бубунте тормозной велосипед под названием юнити, который мимикирует в сторону мак оси в некоторых моментах, и в сторону Window Maker-а (оконного менеджера который эмулирует nextstep gui) своей этой самой узнаваемой панелью, которую кстати в отличии от wmaker-а даже нельзя ни передвинуть, ни полностью отключить. в итоге получается тормозной бред которым разве что школьников веселить/пугать.
и циннамон — корица в линупсе минте, которая как бы говорит нам: "я воплощение недопиленной бета версии третьегнома , которая пытаеться косить под win 7, дабы не сильно напугать хомячков со старта". по юзабельности тоже не далеко ушел от первой.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Ну, пожалуй, еще стабильности в убунту меньше чем в минт. Я имею ввиду нередкие сообщения об ошибке в убунту. Минт такой фигней не страдает.

конечно не страдает, но не потому что там "стабильности больше", а потому что там эта интеллектуальная служба, которая горланит "аб ашипках в бубунте" просто напросто отключена или даже не установлена, точно уже не помню. данный трюк тоже с легкостью можно проделать и в бубунте — а то есть отключить эту приблуду. делается это более чем легко —
sudo apt-get purge apport
а так то, на самом деле, что первому до хоть какой то стабильности более чем далеко, что второму мудаку.
бубунта на мой взгляд вообще создана чтобы ею пугать виндовозов, которые решили "попробовать что то новое". ведь после 50-ти всплывающих через каждую минуту ашибак и регулярных тормозов мало у кого останутся какие либо вопросы о данной апирационной системе, будет только резкое желание собрать манатки и быстро сбежать к уже привычному к черному властелину проприетарному окошку, сжигая за собой мосты и обдумывая яростные и красноречивые матюги которые будут записаны на каком нить форуме в топике "ваш линупс — херня".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (4 votes)
Texnoline

ведь после 50-ти всплывающих через каждую минуту ашибак и регулярных тормозов мало у кого останутся какие либо вопросы о данной апирационной системе,

Если даже и так(хотя с 2009 года на Бунте не ловил проблемы, как : 50-т ошибок в минуту), а что в Вантузе уже нет BSODов, или проблем с вирьем, или все устройства подхватываются "прям из коробки" и не надо сети, чтобы загрузить новые драйвера!?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Значительная часть дистрибутивов — незначительные переделки Debian, отличающиеся фоновой картинкой и парой программ.
Поправил, не благодарите

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)

холивар цветет и пахнет
Особенно доставляют линуксоиды, которые убеждены, что для того, чтобы пользоваться Линуксом, надо непременно быть бородатым красноглазиком и потратить не менее 10 лет на еженощный извращенный секс со своим компьютером

камрады! Линукс — это всего лишь ОС. Альтернатива Винде, которая мало того, что следит за вами за ваши деньги, так еще и опутывает юзера миллионом ограничений. Хотите, чтобы родная ОС становилась популярнее? Двигайтесь в сторону простоты, интуитивно понятного ГУИ и доступности из коробки. Как только ваша любимая ОС сможет стабильно и функционально работать без обращения к терминалу (от слова совсем) — тогда она будет иметь шанс. Локазано Андроидом. Если же вам нужно не ехать, а шашечки (покурить маны, провести бессонную ночь над ядром и прочие вариации секса стоя в гамаке) — то не надо делать вид, что Линукс сделан для народа и радоваться тому, что доля наконец перевалил отметку 2% персональных компов. Учитесь маркетингу у Андроида. Дружелюбный интерфейс, единый магазин и простота в использовании — вот основные залоги успеха

ПС
для тех, кому вдруг захочется назвать меня очередной безрукой школотой — я, ребята, в 90е компьютеры своими руками собирал на время и под досом работал в командной строке без всякого норотон командера, когда половина из вас еще в школу не пошла. И именно потому качественные ГУИ ценю

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (13 votes)
pomodor

И именно потому качественные ГУИ ценю

Странный подход. Где-то ГУЙ нужен, а где-то командная строка удобнее. Зависит от задачи. Примеры: редактирование растовой графики — без ГУЯ будет сложновато. Пакетная обработка текстов — командная строка и конвейеры рулят. Всё, что требуется засунуть в cron и выполнять автоматически — опять командная строка.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (3 votes)

вот скажите честно — насколько распространена среди пользователей домашнего компьютера такая задача как "пакетная обработка текстов"? И что в ней такого особенного, что под нее нельзя запилить ГУЙ?

Что касается cron -это опять же, функционал, далеко выходящий за нужды и потребности массового пользователя.

я не зря задал прямой вопрос — вам шашечки или ехать?
если вы искренне ратуете за массовость ОСи — то без "домохозяек" не обойдетесь. Хотя бы потому, что новых юзеров брать, кроме как от Винды, неоткуда.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
pomodor

новых юзеров брать, кроме как от Винды, неоткуда

Пардон, а зачем их брать? Если они понимают свой профит от использования Linux, то и сами придут. Если Linux им не нужен, то зачем их сюда тащить?

насколько распространена среди пользователей домашнего компьютера такая задача как "пакетная обработка текстов"?

А что вы понимаете под домашним пользователем? Это дебил, который пускает слюни и время от времени запускает Chrome и еще 2-3 программы? Тогда да — пакетная обработка текстов ему не нужна.

И что в ней такого особенного, что под нее нельзя запилить ГУЙ?

ГУЙ можно запилить под что угодно. Другое дело, часто он не нужен. Например, утилита поиска файлов find. Зачем под нее ГУЙ, если ее сила раскрывается только тогда, когда эту команду комбинируют с другими командами?

Что касается cron -это опять же, функционал, далеко выходящий за нужды и потребности массового пользователя.

Глупость. Cron — удобнейшая и простая программа, позволяющая автоматизировать многие рутинные процессы. Тот же самый бэкап, например, настроить. Или домашние пользователи и бэкапы делать не должны? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

Пардон, а зачем их брать?

А кто, как не группиз Линукса, пускают слюни, когда читают, что доля Линукса превысила 1%, 1,5%, 2% ?

Если они понимают свой профит от использования Linux, то и сами придут.

Если вы действительно любите свою родную ОСь, то будете заинтересованы, чтобы приход на светлую сторону силы не сопровождался геморроем и прочими испытаниями в духе древнегреческих мифов. Если ОС не предоставляет удобный user experience, это не операционка, а хобби говнокодеров, которых не взяли в M$ за клиническую криворуковсть

А что вы понимаете под домашним пользователем? Это дебил, который пускает слюни и время от времени запускает Chrome и еще 2-3 программы?

Пока что пускаете (точнее, брызжете) слюни здесь лишь Вы.
95% юзеров запускают на компьютере 3-5 программ, но даже и тем, кто запускает 10, хочется, чтобы это было делать удобно. А если для того, чтобы начать пользоваться программой, вам нужно почитать длинный мануал и выучить изрядный список операторов командной строки, то пользоваться ею вам не захочется, потому что у конкурентов (читай — Винды) то же самое делается двумя кликами мыши.

Другое дело, часто он не нужен. Например, утилита поиска файлов find. Зачем под нее ГУЙ

Если вам не нужен ГУЙ, значит, вы не встречали удобного.
Простейший пример — мне нужно на своем компе найти файл, один из 100000. В мерзкой Винде я задаю кликом параметры размера файлы, даты, его название, расширение. Вам же для этого надо писать целый код, вспоминая, какой буквой в этой команде кодируется размер файла, а каким — его дата. А завтра вам нужна будет не команда find, а другая — и в ней ключи будут уже другими.

Вы все еще считаете, что вам не нужен ГУЙ?

Глупость. Cron — удобнейшая и простая программа, позволяющая автоматизировать многие рутинные процессы. Тот же самый бэкап, например, настроить. Или домашние пользователи и бэкапы делать не должны? ;)

Опять же, в Ведроиде я делаю бекап, зайдя в меню и нажав пункт "бекап". В Винде кстати автоматический бекап настраивается сам — без какого-либо крона (во всяком случае, в нормальных версиях).
Юзеру бекап нужен, однако ему совершенно не хочется заморачиваться, чтобы этот бекап создать (прописать, настроить) и т.п.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (5 votes)
pomodor

Сопоставляя IP и лексику, можно сделать вывод, что это не предыдущий оратор продолжает дебаты, а забаненный Сережа пролез через помойку. Но отвечу.

Если вы действительно любите свою родную ОСь, то будете заинтересованы, чтобы приход на светлую сторону силы не сопровождался геморроем и прочими испытаниями

Родные для меня — мама и папа. Linux это вещь и родней я ее не считаю. В этом проблема фетишистов, которые не учат Linux, а лишь срутся на форумах, доказывая, что их дистрибутив единственно правильный. Что касается геморроя, то он только у тех линуксоидов, которые перешли на Linux, но мысленно живут в Windows. 100 раз было сказано: Linux — не клон Windows. Он абсолютно другой. Его нужно учитчь, чтобы его потенциал раскрылся. Иначе сначала Mint головы, потом геморрой жопы.

мне нужно на своем компе найти файл, один из 100000. В мерзкой Винде я задаю кликом параметры размера файлы, даты, его название, расширение. Вам же для этого надо писать целый код,

Я и говорю — латентный виндузятник. Сидит в Linux и горюет по тому, как было удобно в вантузе. Что касается примера, то как ваш "удобный ГУЙ" поможет мне найти все файлы пользователя X, для которых установлены права на выполнение не членам группы и отозвать их?

А завтра вам нужна будет не команда find, а другая — и в ней ключи будут уже другими.

Глубокая мысль от знатока Linux. ;) Для начала советую поинтересоваться, что такое стандарт POSIX и почему приобретенные знания Linux не устаревают десятилетиями. Вот вы — фанаты Windows — действительно смотрите как бараны на новые ворота, когда вам периодически какой-нибудь мусор типа плиток запиливают. Ключи find не менялись десятилетиями и не поменяются никогда. На то он и стандарт. Знания Linux — это знания. Знания Windows — мусор, так как в следующей версии будет новый эксперимент над хомячками и придется переучиваться. Все мы хорошо знаем вашу реакцию, когда у маздайщиков кнопку Пук отнимают. ;)

Вы все еще считаете, что вам не нужен ГУЙ?

Вы всё еще не научились читать? Выше я написал, что для некоторых задач подходит ГУЙ, а для некоторых — командная строка.

В Винде кстати автоматический бекап настраивается сам

Фанат Вантуза не в курсе, что в Вантузе есть планировщик задач, который является гуевым аналогом Крона и используется для бэкапов? ;) И что делать тем, кто не хочет, чтобы "бэкап настраивался сам"? Я хочу контролировать то, что сохраняется. А то потом оказывается, что бэкап хоть и "настроился" сам, а восстановиться с копии невозможно. ;) А еще icron позволяет в реальном времени бэкапить только те файлы, которые изменяются. Копия получает максимально актуальной, а место для хранения бэкапа сокращается на порядок. Фанатам Вантуза и ГУЯ остается кусать локти от зависти и нервно нажимать на кнопку "Пук". ;)

Юзеру бекап нужен, однако ему совершенно не хочется заморачиваться, чтобы этот бекап создать

Жуть. Это насколько же такому "юзеру" больно и страшно воспользоваться своими мозгами? Пускай бэкап создастся сам, а внутри будет херня — лишь бы лишний раз извилину не напрячь. Не, такие "пользователи" в мире интеллектуального Линукса не нужны! ;) Сидите на своем Вантузе лучше. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (8 votes)

Ваше право считать меня Сережей, Васей или Вильгельминой, но я вашу песочницу нашел два дня назад, в процессе поиска оптимального дистра для миграции с Винды. Сопоставление

Вам стоило бы уяснить одну простую вещь: Винда является де-факто стандартом операционной системы, и ничего удивительного, что практически любой юзер, крое упоротого гика, приходящий на Линукс, ожидает сопоставимого experience. ОС — это не половой партнер, и трахаться с ней не входит как правило в планы людей, включающих компьютер.

он только у тех линуксоидов, которые перешли на Linux, но мысленно живут в Windows. 100 раз было сказано: Linux — не клон Windows. Он абсолютно другой.

вы можете повторить это как мантру десять раз, двадцать, сто. Вы даже можете внушить себе это и поверить в это. Однако поскольку два пакета — Винда и Линукс выполняют одинаковые функции (мы сейчас не рассматриваем специализированные сборки), и соотношение пользователей между ними равно 45:1, то очевидно, что для популяризации второго он должен предоставлять сопоставимый опыт.

И кроме того, конвергенцию (почитайте википедию, что это такое) еще никто не отменял. И если есть типовая задача (например, банальное — просмотр содержимого папки), то способы ее решения и визуализации будут стремиться к внешне одинаковому результату. Доказано Andorid vs iOs

Я и говорю — латентный виндузятник. Сидит в Linux и горюет по тому, как было удобно в вантузе

У меня рядом стоят обе системы, если вам это очень интересно, поэтому у меня нет нужды усмирять собственные сожаления, как это приходится делать вам, раз за разом убеждая себя "да, неудобно, зато я истинный линукоид".

Ключи find не менялись десятилетиями и не поменяются никогда.

спасибо. Когнитивый тест вы успешно провалили. Что еще раз доказывает, что у линуксоидов от частого секса с системой (который они гордо называют "изучением") мозги начинают работать "особым образом", и понимать обычную русскую речь они в силу этого разучиваются.
Я не имел в виду, что команду find кто-то поменяет. Перечитайте еще раз мой предыдущий камент

Фанат Вантуза не в курсе, что в Вантузе есть планировщик задач, который является гуевым аналогом Крона и используется для бэкапов? ;

Я правильно вас понял, что фича, которая у конкурента есть по умолчанию и активируется в два клика, в вашей ОСи требует "знаний", которыми вы, как я погляжу, очень кичитесь.

Копия получает максимально актуальной, а место для хранения бэкапа сокращается на порядок.

вы явно застряли в 90х и жестких дисках на 250мб. Помню-помню, у меня такой в 95 был.
Думаю, сегодня моему встроенному харду на 500г и внешнему на 2тб глубоко пофиг, будет ли весить бекап 2 или 1.5 гига. Ибо мелочь

Не, такие "пользователи" в мире интеллектуального Линукса не нужны! ;) Сидите на своем Вантузе лучше. ;)

да-да, именно поэтому самым популярным дистром линкса вот уже не первый год является Минт, который внешне от Винды отличается меньше, чем версии Винды друг от друга, и который практически в одиночку обеспечивает прирост пользовательской базы GNU/Linux, ибо на другие дистры приходят единицы.

Хвала Торвальдсу, не вам определять, кто достоин ставить Линукс, а кто нет, и вот этот махровый снобизм (неумело маскируемый под "илитарность"), достойный скорее пубертатного старшеклассника, нежели ментально взрослого уверенного в себе человека, не мешает людям понемногу приходить на свободное ПО. Более того, постепенное массовое вымирание сотен бездарных кривожопых поделок, именуемых независимыми сборками "для самых умных" и консолидация сообщества вокруг 3, максимум 4 дистрибутивов, которые внешне понемногу сближаются между собой (а порой — и со своим главным конкурентом Виндой), говорит о том, что прав как раз я. Изобретатель паровой машины может и был самым искусным, но будущее оказалось за бензином

Из ваших каментов я сделал вывод, что для вас куда как важнее шашечки, нежели ехать. Список задач, которые вам приходится решать на компьютере, весьма условно пересекается с массовым пользователем, который и обеспечит рано или поздно рост популярности операционной системы.
Примеров этого даже в области ПО — масса. ИЕ сначала уничтожил Нетскейп, а затем сам пал под напором Фокса и Хрома (правда, я все 2000е плотно сидел на Опере, а сейчас пишу из-под Яндекс-браузера, который на ней же и основан). Кстати, вы наверное обратили внимание, что внешне последние два между собой отличаются весьма мало — никому не хочется терять потенциальных пользователей потому, что переход на другой браузер сопровождается неудобствами. Вот так работает эволюция. Не вижу причины, по которой ситуация с ОС будет иначе.

ПС
кстати, Андроид — это ведь тоже линукс. Давно вы пользовались командной строкой в смартфоне?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (8 votes)

вангую, что сейчас вы докопаетесь до того, что Я-браузер основан на движке Blink, а не на Presto (хотя Опера сейчас тоже перешла на Блинк).
Имелось в виду функциональная совместимость (как то — доступ в магазин Оперы и турбо-режим)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (5 votes)
pomodor

Вам стоило бы уяснить одну простую вещь: Винда является де-факто стандартом операционной системы

Что мне стоило бы уяснить разберусь без сопливых. Винда является не стандартом, а анальным зондом для неосиливших нормальные ОС. И эту срань мне впаривать не стоит. Вантуз для рабов вроде тебя, меня не интересует, благодарю. ;)

Удивляюсь, откуда эта вся шелупонь повылезала? Агитировать линуксоида на сайте о Линуксе пользоваться Виндой — большого ума человек. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (11 votes)

вот и еще раз вы провалили тест на минимальное умение понимать то, то вам говорят
иначе вы бы увидели, что я нигде не агитировал за Винду, а говорил о том, что Линукс неизбежно будет мимикрировать под нее, если хочет стать чем-то большим, чем хобби 1% гиков-девственников в свитере

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (9 votes)
pomodor

Ага, размечтался. Линукс как был элитной ОС так и останется таковым, что бы там не болтали анонимные неадекваты. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (10 votes)

вы так предсказуемы, мсье линуксоид
то, что вы — махровый сноб, маскирующийся под "илитарность", я предсказал еще три камента выше — и вы не замедлили поступить точно в соответствии с моими словами
с чем я вас и поздравляю

слушайте, а все лнуксоиды такие однобитные?
а то я уже боюсь деградировать в процессе использования

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (6 votes)

слушайте, а все лнуксоиды такие однобитные?

Нет :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (2 votes)

Изобретатель паровой машины может и был самым искусным, но будущее оказалось за бензином

Вы наверно имели виду паровой двигатель? Хотя.., зачем я вас спрашиваю, если бы вы имели ввиду именно его, то несомненно, так и написали бы.
К вашему сведению паровой двигатель или "паровая машина" используется в атомном реакторе.

Поправляю вас:
"Изготовитель самых лучших карет, седел и хлыстов может и был самым искусным мастером, но будущее оказалось за двигателем внутреннего сгорания."

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
Texnoline

Конечно, "нефтянка" добилась полной монополии в начале 20 века, поэтому и нет сейчас паровых автомобилей и самолетов с пароходами, паровозами!

В первой четверти XX века автомобили с паровой машиной и электромобили получили широкое распространение. В 1900 году примерно половина автомобилей в США была на паровом ходу. Паровые, электрические и бензиновые автомобили конкурировали десятилетия, пока в 1910-х бензиновые двигатели внутреннего сгорания не стали доминирующими. (особенно, когда Форд наладил массовое производство знаменитой «модели Т», выпускавшейся с 1908-го года). Однако в 1920-е годы популярность паровых машин поднялась из-за роста цен на бензин по сравнению с керосином и мазутом, на которые тогда был небольшой спрос, и, поскольку бензин стоил в несколько раз дороже вышеупомянутых видов топлива, многие коммерческие операторы грузовых машин предпочитали использовать паровые машины, работающие на жидком топливе, тем более, что это упрощало их эксплуатацию.

Ваша оценка: Нет

и нет сейчас паровых автомобилей и самолетов с пароходами, паровозами!

Не совсем так. Паровые турбины есть в атомных подводных лодках и атомном ледоколе "Арктика". ;)

Ваша оценка: Нет
Texnoline

сейчас пишу из-под Яндекс-браузера, который на ней же и основан

ага, также как и последние 5 и более лет Opera — основан на Chromium(e), Яндекс пошел по тому же пути, как и Google с Chrome!:)Взяли свободный движок, натянули свои "морды" и немного изменили код приложения;)

ИЕ сначала уничтожил Нетскейп,

хм, интересное утверждение, но в реальности до банального все просто- Микрософты получили конкурентное и технологическое превосходство: авторы и создатели Netscape Communications, по непонятной причине не приобрели права на исходный код Mosaic в NCSA. Его купила малоизвестная компания Spyglass, но не стала использовать эту технологию и продала ее Microsoft за $8 млн., не совсем чистая победа над конкурентами!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

я снова угадал — все же докопались до деталей в Яндекс-браузере

что же касается нетскейпа, то он сам был основан на мозаике, как и ИЕ
но при этом последний оказался на порядок успешнее

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (2 votes)
Texnoline

снова угадал — все же докопались до деталей в Яндекс-браузере,
что же касается нетскейпа, то он сам был основан на мозаике, как и ИЕ

а чего тут угадывать?:) Опера и "всякие Яндексбраузеры", Chrome — основаны конструктивно на Chromium(e). IE стал "успешным", после тихой "патентной" войны за код движка Mosaic!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

камрады! Линукс — это всего лишь ОС. Альтернатива Винде,

Да-да, как деревянная нога альтернатива здоровой, ага. :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (10 votes)

"Как только ваша любимая ОС сможет стабильно и функционально работать без обращения к терминалу (от слова совсем) — тогда она будет иметь шанс. Доказано Андроидом"
Да,но какой ценой :сильно урезанное ядро,удалена бОльшая часть утилит GNU,составляющих главный функционал базовой системы многих дистров Linux.
Вместо этого прибита гвоздями виртуальная машина Dalvik ,в которой запускаются приложения,написанные на языке java и залитые не вполне проверенными разрабами в гуглоплей :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)

Короче, устанавливайте RFRemix 24, и не парьтесь, ничего лучше сейчас просто нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (3 votes)

Windows 10 ФОРЕВА=)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (12 votes)
Texnoline

Windows 10 ФОРЕВА=)

Брысь...;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)

Те, кто назойливо писдят о достоинствах каких-нибудь суперпупер линей, это, как правило, школота. Выбрать себе подходящий дистрибутив Linux можно только после собственной их обкатки в том же virtualbox. Сам предпочитаю дистрибутивы, основанные только на Debian, безо всякой убунты:) Давно работаю в SparkyLinux. Пока никаких претензий к нему нету, но это совершенно не означает, что он один из лучших.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)

Mint - для людей с неторопливым умственным развитием

На*уй ваш сайт из закладок!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)

Лучше избегать Mint..

Лучше избегать такие рецензии.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)

Раз между циклами выпуска проходят годы, то пользователь Debian чаще других ощущает на себе прелести использования программ, выпущенных 2-3 года назад.

Не вижу связи между периодичностью выпуска новых версий операционной системы и возможностью обновления пользовательских прикладных программ программ. С помощью apt deb-пакеты можно обновить не обновляя ОС.
apt-get update — обновляет информацию и содержимом репозитория;
apt-get upgrade — обновляет установленные пакеты.
Так-же, как и в винде, обновление браузера происходит чаще, чем смена версии ОС.
Ещё напишите, что во FreeBSD нельзя обновить порты на старой системе.
Погоня за версиями — зло. Тем более за версиями ОС. Вероятность поломаться при обновлении гораздо выше вероятности поломатьсся стоя на месте.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Автор, Windows это как BMW сел и поехал, а linux это табуретки к которой нужно колёса прибить. Простому пользователю не нужна командная строка о т.д. Охото просто работать на компьютере, а не заниматься настройкой. Запускаешь компьютер с линуксом для работы, а тут бах что-то отвалилось и ты забываешь зачем его включил.В ubuntu 16.04 даже программу из центра приложений не поставить, он не работает. Вот и думайте о популизации линукс.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.3 (4 votes)

Windows это как BMW сел и поехал

Да нет, Винда как раз ооочень напоминает отечественный авто пром, у которого годами меняется только внешний вид!

Я ставлю Линукс и работаю(делается это раз в 5 лет кстати) — за несколько лет ещё не разу не было такого

Запускаешь компьютер с линуксом для работы, а тут бах что-то отвалилось и ты забываешь зачем его включил.

А вот на Винде таких случаев до х...ра и больше ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)

А вот на Винде таких случаев до х...ра и больше

АГА попробуй поставь линукс на acer aspire e1-572pg с radeon hd8750m, будешь сидеть на интоловской карточки, ну а если у этому прибавить wifi адаптер tp link 8200 и будешь сутками курить мануалы. Еще на Ubuntu 9.04 накрылся жесткий диск, купил новый так и тот через месяц посыполся. На Ubuntu 11.10 матрица накрылась это я все про ноутбуки. А сколько флэшек за поганено их специальной утилитой, которая работает через жопу.

Я ставлю Линукс и работаю(делается это раз в 5 лет кстати) — за несколько лет ещё не разу не было такого

с этим я пожалуй соглашусь, можно и 10 лет, если поставить и убрать компьютер в шкаф:))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (4 votes)
comrade

Попробуйте покурить мануал по русскому правописанию...

А про убунту, убивающую экраны ноутбуков, это сильно!
((-:

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
pomodor

В какой школе учишься? Буду требовать уволить твою учительницу по русскому языку. Даром свой хлеб ест. И учителя информатики — расстрелять.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

А про убунту, убивающую экраны ноутбуков, это сильно!
((-:

А Вы не думали о том что если видео драйвер криво встанет и будет выдавать не соответствующее разрешение и частоту то со временем матрица придет в негодность. Даже телевизор выдает предупреждение когда подключаешь ноутбук с неправильными настройками к нему. Может твой телевизор работает только на 60грц а ты ему 65 и т.д. А вы умники, кроме русского какими языками владеете, если я не грамотно пишу по русски это значит что мне 50 процентов скидка как не русскому. Может я иностранец который учит русский язык, вам наверное такая мысль в голову не приходила!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
pomodor

если видео драйвер криво встанет и будет выдавать не соответствующее разрешение и частоту то со временем матрица придет в негодность

Это еще что! Я на улице от бабки слышал, что компьютерные вирусы во время голода могут нападать на человека. У нее так внучек триппер подхватил.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)

Видно его выипал троянский конЬ)

Ваша оценка: Нет

Хе...хе ну вот и дошли до Криво-Установленных дров.!?
Это что там за дровишки ищчо выяснить над/О,?
A ВОТ и ящичек пандоры: Заточил мне друг Kali Linux
для работы ... Ну типа Хорошая сборочка и не
подводила. (Cфера безопасности) Ан нет не могу говорит на Asus летать. Отклик контроллера типа не
тот. AMD не INTEL. OK.. заменяю smBUS..ы и перепрошиваю BIOS и Kali 2.0 идет на взлет.!(И как выяснилось позже у меня Дистр где-то на*15% быстрее тумкает чем у друга,..хе..хе) Параметры наших ноутов поч ти одинаковы. Карочь што хотел сказать
чтоб далеко в лес не уходить ,,ЗА ДРОВАМИ"
А ТО господа инженеры-разработчики ,,ЖЕЛЕЗА"
разнообразного > Надрывают животы тихонько посмеиваясь ..Читая форумы типа: Какая ОСЬ лучше!?и т.д...(а какая падает и все..)
Где единый стандарт BIOS и Driver.? Да и что по сути
стоит на досуге Написать Драйверок..? (И кто вообще
занят этим странным занятием?..ХА)
Если лично то будущего у Windows не вижу- Выжата
по 10 тку и усе. А вот 2х3х4х и т.д ядерного Linuxa мы еще не видели..(в смысле шутка!, НО чем Разраб не шутит !?) всем Пока. Автору респект!(форум-норм.)
И да пребудет с нами Linux..!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

А ты не слушай, бери и подключай ноутбук к телевизору с тем разрешение которое у него отсутствует.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
pomodor

Нет! Не стану подключать! Мне одна бабка рассказывала, как ее дед пытался подключить свой хакерский ноут к телевизору Рубин. Кинескоп лопнул — деда в клочья разорвало. До сих пор не могут потолок оттереть. Осторожнее с такими советами!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)

Нет! Не стану подключать! Мне одна бабка рассказывала, как ее дед пытался подключить свой хакерский ноут к телевизору Рубин. Кинескоп лопнул — деда в клочья разорвало. До сих пор не могут потолок оттереть. Осторожнее с такими советами!

Интересно, а кроме того что Вы умеете тролить и людей оскорблять на данном ресурсе, ещё что-то можете? на что ума хватает?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.2 (5 votes)
pomodor

Ума хватает писать все те статьи, которые которые вы тут читаете. И делаю это качественно. Об этом говорит статистика посещений. А вот качество ответной реакции — комментариев — не всегда можно назвать достойным. Один на баб обиделся, другой русский язык выучить не может, третий реальность со сказками путает. Подтяните свой интеллектуальный уровень в комментариях и я перестану "троллить" и "оскорблять людей". ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)

Уважаемый pomodor, думаю Вам нужно начать с себя, а потом и другие исправятся глядя на Вас. Если Вы конечно же пытаетесь заслужить уважение ваших читателей в этом блоге! Умственно развитый человек не будет тролить лишь только зато, что ему кажется что его оппонент менее интеллектуально развит чем он сам или потому что кто то обиделся.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (7 votes)
pomodor

Если Вы конечно же пытаетесь заслужить уважение ваших читателей

Нет, не пытаюсь никому услужить, прислужить или заслужить. Я занимаюсь творчеством для себя. Нравится креатив еще кому-то — прекрасно! Не нравится — иди на х..уй! Всё очень просто, честно и открыто.

думаю Вам нужно начать с себя

Я уже писал выше, что мне плевать на анонимные советы непонятно кого. Покажите сначала свои достижения, потом я подумаю, имеют ли советы практическую ценность. А то в 1 предложении не хватает 3 запятых, а уже учит как Либератум развивать. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (8 votes)

Господин томат "pomodor" Вот читаю что ты пишешь и понимаю что твой томат совсем стух, или ты утром завтракаешь го*ном в обед обедаешь го*ном и ужинаешь де*ьмом, поэтому такая вонь стоит на этом сайте. Всего хорошего уважаемый дегенерат! Такому как ты запрещено давать даже клавиатуру прибитую к полу.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.4 (9 votes)
pomodor

Что и требовалось доказать. Еще одна полуграмотная обезьяна за проксей обгадилась и якобы сбежала. А с каким пафосом всё начиналось! С каким энтузиазмом эта обезьянка пыталась раздавать советы и меня учить... ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (10 votes)

Что и требовалось доказать.

Требовалось :-)

Еще одна полуграмотная обезьяна

иди на х..уй! Всё очень просто, честно и открыто.

Наглядный пример открытого интеллектуала понимаешь. :-) С прогрессивно растущей аудиторией. Слухай, а это часом не аудитория дома 2? Как говорится по Сеньке и шапка.

Еще одна полуграмотная обезьяна за проксей обгадилась и якобы сбежала.

Так за проксачи тебе надо спасибо сказать. Ты ведь все реальные ip уже давным давно забанил. И хочешь шоб тебе при этом на мылко с челобитную писали. Типа разбанте пожалуйста а то мне больше всех надо. :-)

Нравится креатив еще кому-то — прекрасно!

Очень нравится креатив! Особенно из разряда остановим Linux Mint!

С каким энтузиазмом эта обезьянка пыталась раздавать советы и меня учить... ;)

К сожалению тебя учить всё равно, что мёртвого лечить. Закостенел ты батенька в консольных фантазиях. И ещё в добавок с виртуальными макаками войну замутил. Не к добру всё это.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (5 votes)

Может опрос?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Кому интересно ваше мнение?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Гентушники думаю про вас... ну, сами знаете. Хорошо, что они сидят на своем форуме и обсуждают ключи конфигурации ядра, правда?)

Ваша оценка: Нет

нормальный обзор. Только надо Ubuntu на первое место, Debian на второе. По производительности Debian не шибко быстрее Ubuntu, а вот стабильность хромает и здорово. Кто не верит, поставьте Debian 8.5 на Acer Aspire D270, а потом туда же Ubuntu 16.04.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (1 vote)

Гражданин Помидор считает, что Минт от Debian/Ubuntu отличается немного. И тут же полагает, что Минт — для ламеров. Можно, обратив рассуждение, сказать, что Debian/Ubuntu — для ламеров. У Минт есть терминал и другой функционал Линукса. Поэтому, если говорить всерьёз, Минт полноценный Линукс. 18-я версия очень даже ничего.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
pomodor

Да, отличается одной маленькой ложкой говна. В остальном всё та же бочка меда.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)

Народ выбирает уже Zorin OS 12

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
pomodor

А народ — это кто? Вася Пупкин выбирает Zorin OS, а еще кто?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Народ выбирает OpenSUSE и Винду.
Уважаемый Помодор, Если вам понадобится
прошить железку куда побежите?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
pomodor

Суся на 12-м месте по популярности в России. Вантуз народ действительно выбирает, увы.

Если вам понадобится прошить железку куда побежите?

А в чем проблема? Никуда не побегу — сяду и перепрошью.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)

Тогда маленький вопрос.
при запросе хэшей в opensuse, будь
то md5, sha1 и так далее каждый
раз выдается новый результат.
И как правило неверный.
Это на двух операционках opensuse 11.3
и opensuse 42.
В какую сторону копать?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

А для чего именно высчитывается хэш?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

В основном ISO скачаные на винт.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

В любом случае, плохой признак. Первым делом я исключил бы проблемы с диском. Начать стоит с просмотра системных логов: нет ли сбоев ввода-вывода.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

«Боже! Пропал калабуховский дом!»
Боже! Пропал «Либератум»!

Откуда взялась вся эта невменяемая, высокомерная от своей раздувшейся глупости, школота-небыдло? Это что, токсикоз от трагической невостребованности инфицировал головы как сифилис?

Один идиот считает, что должны существовать только цветные бусы («удобные дистрибутивы»), а те дистрибутивы, которые эти «бусы» производят, «пора отправить на свалку истории».

Второй идиот считает, что он офигеть как велик, изучая какие-то там языки и мануалы Линукса, а все, кто имеет какие-то иные сценарии использования… В общем, «все пидарасы и лишь я и моих полтора знакомых — Д’Артаньяны».

И даже если он противопоставляет себя человеку, который в жизни занимается чем-то очень полезным, дома́ строит, например, или напряжёнными научными исследованиями — они тоже «пидарасы», ибо не желают обкладываться мануалами Линукса. А ты, чудо, мануалами по генной инженерии насколько глубоко обложился? Шо, на «не моё» не хошь тратить время и силы? Ну, ты и «дебиииил» — так ты говоришь?

Такое впечатление, что вантузятники отжали ресурс и демонстрируют «невменяемость «сообщества», но тщательно скрывают, что никакое они не linux-community, а очень даже ватуз-туса, которая так и не въехала в психологию технарей — они обычно понимают своё место и свою роль, никогда её не раздувают, ибо смысла нет. Да и силы тратятся на учебный-производственный процесс, а вот на гнилостное разложение в форумах просто впадлу тратить время.

Это всё уже не про СПО, это про гнилых неудовлетворённых существ.
Отписываюсь от ресурса.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
pomodor

Как страшно! Очередной хомячок угрожает уйти с сайта, но вместо этого пишет каменты. ;) Всё, Либератум пропал.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)

Дистрибутивы Linux нужно подбирать ещё и под железо...Если на одном компе Linux Mint xedcndetn себя хорошо то на другом тот же дистр даёт баги..Я испробовал и linux Mint и Deepin 15 на своём AMD 64 X2.Случайно попался Linux MX 16-мало кто даже слышал о нём а я от него в восторге.До этого всякие Линуксы вообще всерьёз не воспринимал.А тут и простота и надёжность MX 16...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)
Texnoline

молодец, что нашел дистрибутив под свое железо и вкус — главное найти то, что тебя устраивает!;) С Наступающим Новым Годом!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

боже-боже, как мы себя любим, бгг))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (3 votes)
Texnoline

себя не полюбишь, никто и не влюбится!?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
gundenaf

Сейчас многие что-то рекомендуют Clear Linux от Intel, мол, пошустрее будет остальных. Но телеметрия (clearlinux . org/ features/ telemetry) не радует, хоть и отключаема.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.