Мои впечатления от openSUSE 12.2

Как я уже неоднократно информировал общественность, я окончательно разочаровался в дистрибутиве фирмы Canonical и был вынужден искать себе новый дом.

Сначала я переехал в квартиру по ул.Федоры, 17 и остался весьма доволен. Потом был вынужден переселиться в дом напротив — по ул.Федоры, 18. Там меня ждал неприятный сюрприз. Новостройка содержала такое обилие строительного брака, что несущие конструкции не выдержали и обрушились, похоронив под собой большое число доверчивых новоселов.

Следующий дом, который меня приютил, был расположен по ул.Оупенсусе, 12 сектор 2. Именно о нем сегодняшний рассказ.

Сегодняшний рассказ

Первое, о чем стоит предупредить, что хотя я с неподдельным отвращением отношусь к новой генерации рабочих столов, GNOME3 кажется мне все же более удобным, чем KDE4. После установки нескольких расширений в нем можно работать, особенно, если зажмуриться. Но когда я устанавливал openSUSE и потребовалось выбрать графическую среду, то какая-то таинственная сила во мне заставила руку передвинуть компьютерный манипулятор на поле с KDE. Именно с KDE и связана большая часть моих возмущений. Поэтому, винить нужно, наверное, не сам дистрибутив, а ту непонятную силу, которая заставила меня выбрать ненужное.

Программа установки

В инсталляторе я не заметил гениальных находок или раздражающих недостатков. Инсталлятор как инсталлятор. Только процесс установки пакетов показался мне очень длительным и шрифты какие-то неаккуратные.

KDE

После установки меня поприветствовал рабочий стол KDE 4.8.4. Вынужден признаться — я так и не понял всех гениальных идей, заложенных в его основу.

Например, при нажатии кнопки "Пуск" вылезает какое-то дикое меню с кучей иконок, которые перетасованы каким-то не самым очевидным образом.

Рядом с кнопкой "Пуск" кнопка "Показать диспетчер комнат" (от одного этого словосочетания тошнит). В самом диспетчере какие-то не самые интуитивно понятные значки и надписи вперемежку на русском и английском: "Поиск и запуск", "Desktop", "Фотокомната", "Desktop Icons", "Значки на рабочем столе". Чем, например, отличаются комнаты "Desktop Icons" и "Значки на рабочем столе"?

Постоянно вылезает окно "Эта комната предлагает запустить следующие приложения" и в окне со списком приложений... пусто. А как вам само выражение "комната предлагает запустить"?

Иногда при запуске программы вылезает окно "Если вы не уверены в безопасности этой программы, нажмите кнопку «Отмена»". А откуда я знаю насколько эта программа безопасна, если я только что установил дистрибутив? Может разработчикам все же виднее насколько безопасны программы, которые они сами включили в состав? К чему вообще эти вопросы?

В общем, впечатление, что очутился в каком-то дурдоме. Да, в KDE4 появилось много разных штук, но непонятно для кого и для чего их делали. Либо этот рабочий стол сильно опередил свое время и пользователи еще не догнали насколько гениальны новшества, либо в команду разработчиков KDE4 пробрались пидорасы и провокаторы, которые целенаправленно ведут подрывную деятельность. И им это удается на все 100: KDE4 хуже, чем KDE3, хотя здравый смысл подсказывает, что должно быть как бы наоборот.

В итоге, выбрал комнату "Desktop Icons", вынес из меню все необходимые иконки на рабочий стол и успокоился. Можно работать.

Рабочий стол KDE 4.8.4 в openSUSE 12.2

Сам openSUSE

А вот сам дистрибутив оставил только положительные впечатления. Как я не старался, вызвать какие-либо глюки не получилось. Можно смело утверждать, что openSUSE весьма стабильный дистрибутив.

Но разве я мог не порадовать читателя сообщением о каком-нибудь найденном глюке? Пришлось мне пустить в ход «Метод проверки стабильности дистрибутива доктора Помидориуса»:

1. Делаем небольшой текстовой документик hello.txt:

ruby -e 'puts "Hello\n"*1000000' > hello.txt

2. Открываем его в LibreOffice.
3. Смотрим что будет.

Так вот, от этой операции в Ubuntu 12.10 офисному пакету срывает крышу, отваливается глобальное меню, все виснет. Офисный пакет в openSUSE мужественно стерпел пытку и через несколько минут документ-таки открыл. Причем, почти ничего не отвалилось, кроме боковой линейки. Пациент скончался лишь при попытке выделить все строки командой Ctrl-A и пронумеровать их. По шкале последствий такое поведение свидетельствует о высочайшем качестве сборки дистрибутива.

LibreOffice умер
Врачи констатировали трупное окоченение

Небольшие недостатки

Из небольших недостатков могу лишь отметить скорость работы. Нет, тормозом openSUSE не назовешь, но и приятных сюрпризов производительности от него можно не ждать.

Выводы

Хороший дистрибутив, вполне пригодный для работы.

Про GNOME-версию в следующем обзоре.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (8 votes)

Про KDE4 - это как про фломастеры, на вкус и цвет...
А вообще публиковать обзор версии 12.2 через день после выхода версии 12.3 - несколько странно...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (3 votes)
pomodor

А чего тут странного? Это пионеры скачивают дистрибутив, 5 минут работы и отчет готов. Я же тестировать openSUSE 12.2 начал еще месяц назад, все тщательно проверял и лишь сейчас делюсь своим мнением. Если нужна оценка стабильности в день релиза, то за этим лучше к ЛОРовским комментаторам. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (9 votes)
Intercessio

А кодеки как установились? Система предложила установить из источника сразу или пришлось искать и докачивать?
Русификация сразу нормальная или устанавливали из репов локаль?
Вообще что-то допиливали?
Если не нравиццо KDE 4.8, тогда лучше юзать aLinux.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Если при установке выбран русский язык и есть нет, то будет локаль сразу.
Кодеки устанавливаются буквально в один клик с вики-странички, если нужны кодеки ради кодеков. Я же просто добавил мультимедийный реп и поставил нужные мне плееры, никаких кодеков дополнительно не доустанавливал. Т.е. нет, само не предложит.
Вообще в зузе очень трепетно относятся к копирастическим вопросам. До неё я думал, что у дебиановцев крыша съехала :) Но все проблемы решаются добавлением одного репозитория (ака медибунту и гетдеб в одном флаконе).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
Texnoline

Автор, конечно статья интересная, но вот ваш тест, "о баге" офисного пакета, странным образом НЕ работает - на Ubuntu 12.04LTS и LibreOffice 3.5.7.2!?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
comrade

Core2duo 4.25ГГц, озу 8Гб
Xubuntu 12.04 x64
LibreOffice 4.0.1.2

hello.txt с миллионом строк "Hello" открывался 44 сек.
Строки нумеровались почти 10 минут.
На выходе без сохранения LO Writer совсем застрял (с полной загрузкой одного ядра).

"Обработка" этого файла либреофисом задействовала ≈ 1.5Гб памяти (при размере самого файла всего в 5.7Мб).

В текстовых редакторах он моментально открывается-редактируется.
Видимо для каждого вида деятельности лучше использовать предназначенные для этого инструменты ;-)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

Плюсую последнее предложение. Однако в качестве теста сойдёт.

Ваша оценка: Нет
pomodor

Добавьте пару нулей ;)

Ваша оценка: Нет
Texnoline

CPU- i5 2467M (1.6 GHz)/RAM - 6Gb/swap- 16Gb SSD SanDisk;Ubuntu 12.04 LTS (32bit)
1.текстовый файл с 11 000 000 строк (Hello Word)
строки нумеровались - 15 минут; общий размер файла - 123,3 Мб;
ЛибрОфис, занял - 3.3 Gb оперативки, и не открыл.....файл.....(текстовый редактор - забрал - 1.6 Gb и открыл его за 5 минут...)
2. текстовый файлик, 1 400 000 строк:) размером в 11.6 Мб
ЛибрОфис, занял 500 Мб -оперативки, открыл за 50 сек.!:)

Ваша оценка: Нет
pomodor

Терпение, достойное восхищения! :) Может еще не поленитесь AbiWord проверить? Интересно насколько он в реальности быстрее LibreOffice.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
Texnoline

Уже протестил, AbiWord - 1.3 Gb/RAM - 3 минуты 56 сек., размер файлика 11.3 Мб - 1 400 000 строк....
P.S. В далеком 2009 году, один португальский программер, мне доказывал, что FireFox 3 заваливается при открытии 450 вкладок, при 4 Gb оперативки....проверил взял свой ноут LG R500/Core2Duo 2GHz/4GB RAM, и открыл 500 вкладок ресурса одного известного российского поисковика....FireFox 3 "не упал"....тот программер мне отправил пиво через DHL!!!Вот так...:)))))))))))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)
pomodor

Так вот кто в 2009 году Яндекс DoS-ом положил ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
Texnoline

А что, Яндекс - единственный российский поисковик!? :)))))
Ну его ложили DDoS-ом.......:))))))))))))))))))))))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Platon

Хорошая статья и правильно что выбран 12.2, свежий релиз еще будет обкатываться с месяц, а в этом все пропатчено. Кстати, KDE 4.10.1 - более вменяем, нежели 4.8, поскольку в 4.10 многое переработали и допилили. Хотя как поставить свежие кеды в Сусе - вопрос открытый.
Нагуглил вот:

zypper ar -r http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/KDE:Release:410.repo
zypper ar -r http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/KDE:Extra.repo

zypper dup --from KDE_Release_410 --from KDE_Extra  

Ваша оценка: Нет

Открываем веб-поиск по пакетам, выбираем реп с нужной версией КДЕ, подключаем и обновляемся.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
ivanov17

при нажатии кнопки "Пуск" вылезает какое-то дикое меню с кучей иконок, которые перетасованы каким-то не самым очевидным образом.

Есть такое. Впрочем, есть меню Lancelot, где всё гораздо очевиднее, а есть обычное классическое меню, на которое можно переключиться через выбор по правому клику мышкой на значке меню.

Иногда при запуске программы вылезает окно "Если вы не уверены в безопасности этой программы, нажмите кнопку «Отмена»".

Вероятно, на старых иконках на рабочем столе. По крайней мере, я сто лет уже такого на своём десктопе не видел.

"Эта комната предлагает запустить следующие приложения" и в окне со списком приложений... пусто. А как вам само выражение "комната предлагает запустить"?

Не сталкивался, потому что сразу отключаю все эти «комнаты» и остаюсь с одной. То есть, оно удобно, наверное, если настроить, но мне отдельный рабочий стол чтобы слушать музыку как-то особо без надобности :3

Вообще, да, четверокеды надо доводить до ума от того, что обычно предлагается по дефолту, но в остальном мне они кажутся наиболее юзабельным рабочим столом для Linux и вообще из того, что я видел. Может, у меня вкусы извращённые, не знаю )

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)

Так и не сумел добиться, чтобы консоль (не графический эмулятор, а та, что открывается по Ctrl-Alt-Fx) нормально русифицировалась. После чего ушел по адресу LinuxMint,14.

Ваша оценка: Нет

keymaps, locale и setfont нормально русифицируют текстовый терминал в любом дистрибутиве.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования