Как извлечь практическую выгоду от смены дистрибутива Linux

Меня всегда интересовало, а чего это линуксоиды с таким нетерпением ждут свежую версию дистрибутива? Ждут все, а новшества, из-за которых им понадобилась новая версия, могут назвать лишь немногие. И еще меньше людей способны объяснить, как именно они собираются использовать эти новшества себе на благо. Подавляющее большинство линуксоидов руководствуется стереотипом: новое — значит лучшее.

Строение мозга

Другой забавный процесс — перепрыгивание с дистрибутива на дистрибутив. Трудно найти линуксоида со стажем, который не успел бы перепробовать с десяток дистрибутивов. Зачем?

Ответ прост. Его я нашел в статье Why Getting New Things Makes Us Feel So Good: Novelty and the Brain. Оказывается, тяга к новизне жестко прошита в нашем мозге. Никакой практической пользы или смысла в этом нет — нам просто нравится всё новое. Мозг испытывает удовольствие, когда видит, слышит, пробует новое. В мозге есть специальная область (substantia nigra/ventral segmental area), которая отвечает на новые впечатления выбросом дофамина — «гормона счастья». Получил новое — испытал удовольствие. Стимул — реакция.

Этот бесконечный апгрейд можно было бы рассматривать, как бесполезную трату времени. Но согласно всё той же статье, из тяги к новизне можно извлечь практическую выгоду. Оказывается, после «наслаждения новым» в мозге запускаются механизмы, позволяющие легко и непринужденно усваивать новые знания. Это значит, что сразу установки новой версии или нового дистрибутива очень полезно пытаться разобраться в устройстве Linux, учить документацию, запоминать синтаксис команд. Память в эти моменты работает особенно эффективно. Используйте это время для закачки в мозг новых данных. Станьте Linux-профессионалом!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (10 votes)
8
dk

1. Ну во-первых дистрибутивов много, и они (внезапно) таки все разные. И (по крайней мере на мое скромное имхо) есть смысл "попрыгать", чтобы найти максимально удобный для себя дистрибутив (И арч снова потестил, и так расхваленную (и за что?) ув. автором росу, и кракс, а все равно вернулся на генту). Тем паче, в большинстве случаев, под линуксом это особой сложности не представляет — примонтировал старый хомяк к новой системе — и работай себе спокойно

2. Даже когда "наиудобнейший" дистрибутив найден, время от времени тестить новые все равно полезно — можно найти что-то новое-интересное, что можно утащить в "свою прелесть"

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

и так расхваленную (и за что?) ув. автором росу

За аккуратность и логичный интерфейс. Но я хвалил этот дистрибутив в контексте замены Убуки. Рекомендовал женщинам и пенсионерам, а не матерым линуксоидам.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Ну.. к примеру уже реально вошло в привычку (чуть ли не каждый день) смотреть обновления для ОСи(и к стати не важно в чём я: Линукс Винда или Мак ОС), рука сама тянется проверить обновления и если есть!=))) установить. Но реально конечно понимаю что толку от всего этого "в подавляющем" ноль — наверно это моя шиза на тему хомячков которые жить не могут без соц.сетей.

И по делу: У меня есть ещё пара рабочих серверов(в локальных сетях — в интернет ходят сугубо как клиенты) которые крутятся на "Mandrake 2008" ;)
Вот такие дела. А менять их смысла нет — тупо жду когда железка накроется(ну хотя бы ЖД), но нет уже 7й год круглосуточно машинки крутятся) вот так вот. С обслуживанием корпорайшен справляются(у них только винда с офисами меняются=))))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

У каждого дистрибутива свои плюшки и баги, подбор оптимального сочетания под себя увлекательное занятие, но у меня так ОС, которую ставлю в продолжительное пользование — обязательно LTS и как правило, после 3-6 месяцев после финального релиза. Мозгу полезно менять привычную модель действий, открывать, что-то новое — формируются новые нейронные связи. Пластичность мышления — хорошо, ригидность — плохо.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Главное плюшки не подменять сомнительными инновациями (классический GNOME2 и перелицованный GNOME3, оптимальный KDE4 и плоский KDE5).
Особенно эпично это проявилось в унификации оффтопика — Вменяемый Рабочий стол внезапно сменили на Начальный экран с плитками, получили полный провал и теперь вынужденно возвращают "Пуск" и раздают 10-ку по программе бесплатного обновления, чтобы избежать еще большего провала.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

То-то меня тянет обстоятельно покопатся в документации, сразу после очередного перехода на другой дист. Ни один дист у меня больше полугода не стоит, вроде думаешь, вот, нашел идеал, а тут бац, выходит какая-то новая система или обновляется известная старая и сразу хочется попробовать.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

В том-то и проблема. Вместо реальной работы тратим время на тестирование дистрибутивов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Нужно, наверное, уточнить, что тяга ко всему новому, к исследованию прошита в головах представителей белой расы. Поэтому именно у европеоидов появилась и развилась наука. Многие другие народы могут похвастаться очень длинной историей, но... с нулевым прогрессом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
8
dk

А арабы у нас за "белую расу" считаются? Вспоминаем Омара нашего Хайама и прочих тамошних математиков. Да и медицина (для тех времен) у них тоже была.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

не жду, роллинг

Ваша оценка: Нет
3

уже допрыгалась

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.