самый красивый Linux

Обзор elementary OS Luna

Стоит ли пользоваться elementary OS? Дистрибутив действительно в чем-то уникальный. Это не очередная бессмысленная переделка Ubuntu, полученная с помощью смены фоновой картинки и добавления нескольких пакетов. В основе этого дистрибутива лежит оригинальная задумка (см. перевод слова «elementary») и видно, что проделана большая работа.

Преимущества elementary OS

Пускай знатоки меня поправят, если я ошибаюсь, но мне показалось, что изюминка elementary OS заключена в попытке приделать к Линуксу простой и аккуратный интерфейс. Под простотой здесь понимается не выкидывание нужных графических элементов ради непонятных целей (как в Unity), а переработка элементов таким образом, чтобы они направляли действия пользователя и не отвлекали от работы. Например, если в Unity я пытаюсь совершить какое-то действие и вижу «упрощенный» элемент, я начинаю пытаться разобраться с ним, пытаюсь понять куда дели привычные мне функции. В elementary OS все упростили еще сильнее, но таким образом, что мне ни разу не потребовалось искать исчезнувшую функциональность (за исключением контекстного меню в редких случаях). Можно сказать, что выпилено было действительно самое ненужное.

Установка elementary OS

Но перейдем непосредственно к обзору и начнем с установки. Единственное мелкое замечание — смешение языков. Я этого страшно не люблю.

Установка elementary OS

Русификация elementary OS

Если уж взялись переводить на русский, неужели нельзя было перевести и «Retrieving file»? Что, такой сложный случай? Вообще, этим грешат почти все дистрибутивы. Самый отвратительный инсталлятор в этом смысле в Федоре — там полный винегрет. А вот в elementary OS заметил всего пару строчек.

На этой смехотворной претензии мое недовольство заканчивается. Все остальное сделано прекрасно: быстрая установка, минимум вопросов, красивая фоновая картинка. Кстати, насчет фоновой картинки. Не знаю как вас, а меня утомили фекальные оттенки Убунты. Не понимаю навязчивое желание господ из Каноникла каждый раз превращать мониторы пользователей во что-то неприятное, словно пищеварительные отходы по экрану размазали. А разработчики elementary OS поместили картинку моря. Я посмотрел на эту картинку, вспомнил свой летний отдых на пляже, мое настроение заметно улучшилось.

Первые примеры упрощения заметны еще на стадии установки. Посмотрите на этот скриншот, на нем ничего лишнего.

Простая установка elementary OS

И такой подход оправдан. Если в ходе установки не возникает никаких проблем, то зачем пользователю демонстрировать что-либо, кроме прогресса? Кому нужны эти мигающие и сменяющиеся с бешеной скоростью названия устанавливаемых в данный момент пакетов, их номера, версии? Разработчики пожалели глаза и нервы пользователя и убрали весь этот шлак.

Установка получает 5 из 5 звезд и мы идем дальше.

Логотип elementary OS и загрузка

Загрузка выполняется относительно быстро. От пользователя убрали мельтешащие строки, которые он все равно прочитать не в состоянии. Непонятно зачем они вообще первоначально выводились, ведь привлекать внимание пользователя уместно лишь в том случае, если что-то пошло не так. К счастью, почти все дистрибутивы в наше время стараются подавить текстовой мусор, однако даже в Ubuntu иногда что-то проскальзывает и впечатление несколько портится: сначала логотип, потом быстро что-то на экране мелькает, пользователь напрягается в попытке прочитать и сразу же вылезает окно входа в систему. Мелочь, а неприятно. В elementary OS удалось убрать весь текст, за что разработчикам отдельное спасибо.

Логотип elementary OS при загрузке

На экране только логотип. Сам логотип кажется мне удачным, но это дело вкуса. По крайней мере, я смогу его легко и быстро нарисовать. А вот насчет пингвинов, шестеренок и прочего я не уверен. Кстати, обратите внимание, что все успешные в коммерческом отношении ОС имеют простой логотип, который легко нарисовать от руки (яблоки, форточка и т.п.). Кто-то спросит у меня, мол, зачем его вообще рисовать? А при создании лого есть такой принцип, согласно которому, логотип должен быть простым для лучшего запоминания. Простота и определяется возможностью взять ручку и быстро его накалякать. Приведу примеры. Какое лого проще вспомнить: Nike или WWF? В первом случае сразу вспоминается известная загогулина. Во втором... ну... помню, что панда, а вот как выглядит запамятовал. В общем, логотип elementary OS — это шаг в правильном направлении.

Первые впечатления от elementary OS. Успехи в дизайне

Рассказ о впечатлениях от установленной ОС начну с претензии. Это претензия, конечно, не столько к разработчикам дистрибутива, сколько к козлам, испортившим GNOME 2. Хотя, разработчики elementary могли бы исправить явный дефект. Итак, какого черта надо было удалять привычное контекстное меню там, где пользователь ожидает его увидеть?

Например, я вижу фоновую картинку. Мне хочется ее сменить. Здравый смысл подсказывает, что я должен правой кнопкой мыши вызвать контекстное меню и в нем найти что-то вроде «Фон», «Настроить оформление» или на худой конец «Персонализация» (хотя этот вариант из Windows 7 очень плох). В elementary OS можно тыкать правой кнопкой сколько угодно — ничего не происходит.

Второй пример. Я вижу в меню иконку нужной мне программы. Я могу захотеть: 1) вынести иконку на рабочий стол; 2) добавить приложение в док. Вызываю контекстное меню — и опять пользователю показывают фигу с маслом. А ведь было бы так удобно... И главное — что получил пользователь от выпиливания контекстного меню по правой клавише? Что-то очень ценное, да?

Это и является моей основной претензией к интерфейсу. Но на этом они заканчиваются и начинается похвала: это первый Linux-дистрибутив, который имеет чистый и аккуратный интерфейс. Более того, складывается впечатление, что работаешь не в любительском Линуксе, а с дорогой коммерческой ОС. Судите сами:

Календарь
Календарь

Меню программ
Меню программ

Обратите внимание на продуманность меню с программами. Оно имеет два вида: все вместе и с разбивкой на рубрики. В первом случае вы имеете возможность запустить нужную программу в 2 клика, если программ немного, во втором — в 3. Сравните это с меню в Windows 7, где нужно ткнуть в пункт «Все программы», потом долго двигать ползунок в поисках нужной программы, открыть папку и только тогда щелкнуть по значку. Опять имеем случай, когда упрощение пошло на пользу.

Файловый менеджер
Файловый менеджер

Не знаю насколько файловый менеджер может показаться функциональным, но уж красивым он точно выглядит.

Меню программ
Меню программ

А вот тот самый упрощенный вид меню программ, о котором я говорил выше. Для запуска нужной программы тыкаем в «Приложения» и сразу в нужный значок. Всё. И заметьте — это для редкоиспользуемых приложений. Для любимых есть док с запуском в один клик. Причем, док нормальный — горизонтальный, а не стоящий почему-то на голове как в Unity.

LibreOffice
LibreOffice

Не поверите — в elementary OS даже LibreOffice выглядит опрятно и вписывается в единый стиль.

Дизайн получает 4,5 звезд из 5, а мы переходим к стабильности и производительности.

Стабильность и производительность

А вот тут дела намного хуже. Начну издалека. Помните мою разработку для тестирования качества сборки ПО Pomidorius Stress Test?

LibreOffice и Pomidorius Stress Test
LibreOffice потерял сознание

Проблема даже не в том, что LibreOffice хоть и открыл документ, но намертво повис на операции выделения Ctrl-A. Беда в том, что файл hello.txt не был открыт даже в режиме простого текста в штатном блокноте Scratch. Тут-то я и заподозрил неладное. Как оказалось впоследствии, чутье меня не обмануло:

Проблемы с производительностью в elementaryOS

Сначала было установлено, что половину всех ресурсов отъел непонятный фоновый процесс update-apt-xapi. Однако, после расправы над ним, ситуация не изменилась. Теперь ресурсы отъедал некий процесс gala. Изучение вопроса позволило установить, что данный процесс является частью рабочего стола Pantheon (перепиленный GNOME). Эта Галя отъедала в среднем от 40% до 70% ресурсов процессора и около 600 Мб оперативной памяти.

Производительность Pantheon вызывает огорчение

Из-за этого программы иногда настолько сильно тормозили, что было видно как прорисовываются окна:

elementary OS тормозит

Несмотря на проблемы с производительностью, мне не удалось найти за все время тестирования ни одного глюка. Стабильность получает от меня оценку 5 из 5, а производительность пока тянет только на единичку.

Набор программ в elementary OS

По умолчанию в elementary OS нет почти ничего. Именно поэтому установочный образ уверенно помещается в стандартный для CD объем в 700 Мб. Нет даже офиса. Плохо это или хорошо? Я считаю, что хорошо. Иконки ненужных пользователю программ занимают место в меню и отвлекают внимание. А если что-то пользователю понадобится, то к его услугам Центр приложений Ubuntu. Основной принцип — все предельно упростить, но чтоб без неудобств — соблюден и здесь.

Зато предустановленные программы совершенны. Например, запускаю я браузер и сразу же возникает мысль, что надо бы установить Flash. Сейчас, наверное, потребуют подключать отдельный репозиторий с проприетарным софтом. А нет — Flash работает сразу. Разработчики справедливо решили, что браузер без Flash никому не нужен, поэтому решили не вынуждать пользователя совершать скучные действия, которые можно совершить за него.

Предустановленный Flash в elementary OS

Ложка дегтя — опять же производительность. Gala и Xorg высасывают из компьютера всю жизненную силу, поэтому видео воспроизводится с задержками. И это Youtube, а что будет при воспроизведении видео в FullHD?

Youtube тормозит в elementary OS

Кстати, о браузере. Угадайте, какой здесь браузер: Firefox или Chrome? Правильный ответ: никакой из вышеперечисленных. В elementary OS предустановлен Midori — легковесный браузер на WebKit с интерфейсом на GTK+. Работает нормально, как и любой другой браузер на WebKit. Но и особых преимуществ в нем не заметил.

Резюме

elementary OS — очень красивая и аккуратная ОС. Винегрет из разношерстных программ здесь удачно ликвидирован и все приведено к общему виду. У пользователя наконец-то возникает ощущение целостности. Это первая уникальная черта elementary OS.

Вторая заключается в стабильности. Ну никогда я еще такого не видел, чтобы за все время интенсивного тестирования не вылезло бы какого-нибудь глюка. Не знаю даже как это удалось разработчикам.

К сожалению, две первые положительные особенности перечеркиваются третьей — пока дистрибутив сильно тормозит. Главным образом, из-за рабочего стола Pantheon.

Таким образом, пока я рекомендовать этот дистрибутив для повседневной работы не могу, но однозначно рекомендую ознакомиться с ним — в нем много интересного и уникального. Мне даже трудно называть elementary OS дистрибутивом. Это как назвать Android всего лишь дистрибутивом Линукса. Работа в elementary проделана огромная, внешний вид переработан полностью, реализована масса интересных идей, поэтому это скорее уже самостоятельная ОС.

В заключении хочу предположить, что после устранения проблем с производительностью, elementary OS станет очень серьезным претендентом на звание лучшего настольного Линукса. Уж в тройку лидеров точно войдет. Я, например, для себя уже решил, что со временем всерьез рассмотрю вопрос о переходе на elementary OS.

elementary OS «Luna» — главное открытие 2013 года в мире Линукса.

Сайт проекта: http://elementaryos.org/

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (18 votes)
a

Местами кажется, что Помидорус стебётся на сабжем, особенно когда выделяет два абзаца на описание преимуществ логотипа. Но в принципе обзор ничего так, хотя я бы не согласился со многим. Слишком близка концепция Пантеона к родительской гномощели, пусть интерфейс даже цельный, но всё равно плохо кастомизируемый, чтобы даже изменить расположение дока нужно ставить дополнительный твикер. Да и не нравится, когда цвет заголовков окон не совпадает с верхней панелью, а по правой кнопке, снова таки, так просто тему не поменяешь здесь. Выбор браузера сомнителен, для пользователей по умолчанию лучше ставить какой-либо мейнстрим, да и внешне выглядит Мидори как-то не в тему. В простоте установки системы и дополнительных программ никакой заслуги разработчиков сабжа нет, отовсюду торчат уши Убунты.

Так что для может для "простого пользователя" дистр подойдёт, но обычному линуксоиду, который привык легко настраивать систему под себя, этот закос под Мак навряд ли будет реально интересен.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.9 (7 votes)
a

Местами кажется, что Помидорус стебётся на сабжем, особенно когда выделяет два абзаца на описание преимуществ логотипа.

Вообще-то, тут вполне здравая мысль. Логотип должен быть запоминаемым.

Так что для может для "простого пользователя" дистр подойдёт, но обычному линуксоиду, который привык легко настраивать систему под себя, этот закос под Мак навряд ли будет реально интересен.

У них действительно немало деталей взято с макинтошей, но "закосом под Мак" elementary не назовёшь.

Например, если в той же макоси глобальное меню реально оправдано (там меню принадлежат не окнам, а приложениям), то в винде и линуксах оно просто не нужно. И если убунтовцы решили его скопировать, то авторы elementary решили сделать более оригинальное решение -- AppMenu (кнопочку с шестерёнкой в панели). Причём у них в HIG (да, у elementary есть свой HIG!) написано, что допускается и обычное меню (для всяких там офисов).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Местами кажется, что Помидорус стебётся на сабжем

И да, и нет. Обзор я старался писать всерьез, но хотел показать, что задротствовать по поводу выбора ОС в наше время уже неприлично.

особенно когда выделяет два абзаца на описание преимуществ логотипа

А вот про логотип я совершенно серьезно. Почему-то общественность уделяет мало внимания таким вещам, тогда как лично мне кажется, что любые вопросы символики чрезвычайно важны. Придурочный и аляповатый логотип еще на стадии установки информирует пользователя о том, что и сам продукт будет отстойным. Убеждался в этом бессчетное количество раз. Логотип как бы в компактной форме показывает, что у разработчика в голове.

Выбор браузера сомнителен

Тоже не понял для чего вдруг разработчикам понадобился этот Мидори. Википедия, например, говорит о том, что Midori «используется как браузер для умных устройств, подключённых к сети, вроде телевизоров».

отовсюду торчат уши Убунты

Это точно. Забыл об этом написать, но слово «Убунта» появляется частенько:
Упоминание Ubuntu в elementary OS

обычному линуксоиду, который привык легко настраивать систему под себя, этот закос под Мак навряд ли будет реально интересен

Любителю гибких настроек однозначно не подойдет. Возможности что-либо изменять почти нет. А вот уставшим от допиливания и раскрашивания очень понравится. Вопрос в том, каких линуксоидов больше?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)
a

>Тоже не понял для чего вдруг разработчикам понадобился этот Мидори. Википедия, например, говорит о том, что Midori «используется как браузер для умных устройств, подключённых к сети, вроде телевизоров».
Лолд, Мидори - это легковесный браузер на движке Webkit, в котором нет ничего лишнего и который весит так мало, что его даже включают во все легковесные дистрибутивы весом >100мб.
>Любителю гибких настроек однозначно не подойдет. Возможности что-либо изменять почти нет. А вот уставшим от допиливания и раскрашивания очень понравится.
Можно было вполне оставить все плюсы нормального дистрибутива (Взять RPM-based или же сделать сборку арча), где всё очень гибко настраивается, и собрать спокойный out-of-box дистрибутив. Тут же ты получаешь сборку убунты, в которой ничего нет, да ещё и перепиленный гном отжирает добрых 600мб оперативки и дохрена процессора.

Ваша оценка: Нет
8
omg

проблемы с производительностью

на каком "железе"?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

>непонятый фоновый процесс update-apt-xapi
Это для пакетного манагера убунты (перестраивает список пакетов). По идее, если он (Апликейшн Центр) закрыт, он не должен появляться. Правда непонятно, нахрена от работает в фоновом режиме, у арча таких проблем не было даже с графическим интерфейсом для pacman.

Ваша оценка: Нет
a

Насколько я понимаю, этот процесс индексирует базу пакетов для быстрого поиска. Поработает и заткнется сам, ничего в этом страшного нет.

Ваша оценка: Нет
a

Установил как вторую ОС на нетбук lenovo s205
(проц AMD e-350, память 6gb, видео Radeon HD 6310).

Долго мучался с установкой загрузчика GRUB. Дело в том, что даже пять попыток установки не давали возможности выбора ОС, при загрузке, а сразу запускалась винда. Но дело не в том. Решил вопрос. Хотя, для меня, как для пользователя винды, совершенно незнакомого с линуксом, было хлопотно вычитывать способы установки загрузчика и т.п.

Но да ладно, все поставил, все работает. Но тормозит... Тормозит очень не слабо. Ощущение, что у меня компьютер 2005 года выпуска.
Проявляются тормоза в неплавных прокрутках, дерганиях и т.п. В некоторых случаях не совсем понятно поведение системы. Крутишь колесиком мыши, бывает, вниз, а изображение прыгает то вверх, то вниз. (мышь проверял).

Короче, системка красивая, но тормозная пока что. Возможно, доработают ее, но пока использовать как основную я бы не стал.
Так же не хватает возможности создавать ярлыки и папки на рабочем столе.

Ваша оценка: Нет
8
comrade

Попробуйте драйвера видеокарты поменять на проприетарные.

Поищите в меню – «Драйверы устройств». Элементари из убунту сделана, наверное и в ней есть этот значок. Запустите его, и выберите установку драйвера на видеокарту AMD.

Или ещё почитайте в обзорах – как настроить видеокарту AMD в Ubuntu.

_________________________
И, если там убунтовские репозитории, поставьте, например, xubuntu-desktop, и из него попробуйте поработать (выход, и в окошке входа есть выбор десктопа).
____________________________
А трудности с установкой – как я понимаю, на той Lenovo уже UEFI. После установки линукса надо грузиться с LiveCD (LiveUSB:-), и программку Boot-Repair запускать. У меня так получалось заводить Xubuntu на компьютерах с UEFI и Вин.8.
Как тут написано, например:
http://lifehacker.ru/2013/07/04/kak-ustanovit-ubuntu-na-vash-novyj-noutb...

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Сам сейчас пользуюсь elementary. Драйвера дают ощутимый прирост производительности, но все же не убирают тормоза насовсем. Там проблема в диком потреблении памяти. Наверное, со временем все оптимизируют. Зато в elementary я пока не заметил ни единого глюка. Фантастический результат для Linux-дистрибутива. Будущее за elementary! ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
8
comrade

Памяти у товарища шесть гигов, должно бы хватать...

А вот процессор действительно по скорости на уровне 2005 года, хоть AMD и сделал его намного позже.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-zacate-vs-atom.shtml

Серия E... была сделана как конкурент интеловского Atom'а (процессор чуть дешевле и чуть быстрее лучшего атома, и комплектная видеокарта заметно быстрее-современнее).

Ваша оценка: Нет
a

Совершенно верно. Памяти для системы должно быть предостаточно.
Процессор слаб, не спорю, но все относительно.
Оригинальной системой шла семерка (она и стоит как вторая), так в ней нет подобных торможений при работе. Работает очень плавно, все эффекты (какие есть на семерке :) отрабатывает. Многозадачность тоже.
Чувствую пятой точкой, что дело в какой-то ошибке системы... Не может так тормозно работать Ubuntu. Не должна же она потреблять ресурсов вдвое больше седьмой винды?!
Но вот понять, что и где не так, не получается.

Да, по стабильности, спору нет, все идеально. Ни одного глюка за три дня. Совершенно.
По красоте тоже все великолепно.
Сменил стандартные обои и включил кнопку «свернуть окно» и все стало вообще отлично)

Ваша оценка: Нет
a

«Драйверы устройств» в меню есть и там аж пять проприетарных драйверов для видеокарты AMD. Четыре из них "experemental".
Пробовал все по очереди установить.
Работали только два варианта из шести. Теперь стоит стандартный AMD видео-драйвер.
Тормоза не исчезли.

xubuntu-desktop сейчас попробую поискать и отпишусь по результату.

Да, трудности были)) Не сразу сообразил их решение, но сейчас все работает нормально, в плане загрузки.

Ваша оценка: Нет
8
comrade

Посмотрел – как оно у меня работает

Ставить не стал, грузил исошку с жёсткого диска через grub4dos. Переименовал исошку в elemos.iso, и списал её в корневой каталог диска, где у меня grub4dos живёт. И туда же извлёк из исошки, из каталога /casper, initrd.lz и vmlinuz
В menu.lst добавил пункт:

title elemos-Luna-x64.iso
kernel /vmlinuz iso-scan/filename=/elemos.iso boot=casper ro ipv6.disable=1 quiet splash — locale=ru_RU
initrd /initrd.lz

Грузится очень быстро. Не тормозит, отзывчиво работает (core2duo, 4.25GHz, 8Gb, Nvidia Gef9600GSO).
Только "анимация" окон мешает (а отключается она, видимо, только через твикеры или конфиги).

Почти сразу была глюка – нижняя панель стала полностью прозрачной. О её присутствии можно было догадываться по всплывающим при наведении мышки подсказкам((-:

Вообще настроек почти нет. А в нынешнем виде – это, максимум, система для телевизора с выходом в интернет.
Ближайший конкурент по дизайну и "удобству" – виндовс 8 ((-:
После Gnome2 и Xfce я, конечно, в таком работать не буду.

Программ мало (и маленький мидори вместо большого фаерфокса), т.к. просто не влезли на сидишку. Gnome3, из которого оно сделано, большой, так что сам элементари почти всю сидишку и занял.
На сидишке с Xfce или Lxde до сих пор помещаются и офис, и фаерфокс, и джимп... (Правда на сборки только, с выкинутыми "лишними" языками).

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Товарищ, не надо гнать на одного из лучших представителей мира Linux-дистрибутивов! ;)

Панель-невидимка, возможно, появилась из-за старой видеокарты. GF9600 уже шестой год. Вы вообще уверены, что она все еще поддерживается? :)

Отсутствие настроек — это не баг, а фича. Сейчас очень модна концепция, ограждающая пользователя от секса с операционной системой. elementary OS можно поставить и прямо в таком изкаробочном виде использовать, экономя время. Разумеется, у каждого подхода имеются свои недостатки. В данном случае простота оборачивается более скромными возможностями подстройки интерфейса. Но это не значит, что эта ОС для телевизора.

Программ мало

Опять же, это фича. Зачем нужен дистрибутив, к которому пристегнута огромная телега с навозом? Все равно юзер установит свои любимые программы и похерит навязанные.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Поставил я себе эту штуку.

Так и не понял преимуществ. Ее даже форком не назовешь. Там в конторе случайно Денис Попов не работает?) Очень похож почерк.

Выпилены многие нужные вещи, но быстрее работать не стало. Лучше б wayland пилили.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Так это потому, что это не production, а proof-of-concept. Не удивлюсь, если какая-то часть пакетов собрана с отладочной информацией и без оптимизации.

Ну а функционал отпиливали не для повышения скорости, а для удобства, чтобы ничто не отвлекало. Это часть идеологии elementary: все лишнее — в жопу.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Не поленился и просмотрел каждый бинарник в /usr/bin на наличие отладочной информации.

find /usr/bin -exec file {} \; | grep "not stripped"

Удивительно, но ни одного файла. Наверное, у разработчиков руки из попы растут, раз удалось добиться таких «впечатляющих» результатов на ровном месте. Но дизайнеры elementaryOS все равно гениальны! ;)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.