Опробовал FreeBSD 10.1 на сервере и ужаснулся

Есть мнение, что для небольших сайтов FreeBSD подходит больше, чем Linux. Мол, тратит меньше памяти и работает шустрее. Я проверил. Отчасти это правда, но...

FreeBSD vs Linux

Есть в FreeBSD рудименты, которые делают эту прекрасную ОС малоприятной в использовании. Например, сегодня попытался поднять Фряху на сервере под сайт. Да, памяти FreeBSD занимает меньше. Apache и Nginx при определенных настройках работают чуть шустрее. В других ситуациях медленнее. Еще в FreeBSD есть вполне работоспособная (с некоторыми оговорками) продвинутая файловая система ZFS, которую можно уже использовать как корневую. Конфиги аккуратно разложены по своим директориям, а не как в Линуксе — одной большой помойкой в /etc. Версии ПО поновее будут, чем в Федоре и Убуке. И много еще разных плюсов.

Но в остальном Фря — это что-то... По умолчанию в консоли до сих пор KOI8-R. Помните еще такое? Шрифты страшные. Русификация неудобная и не очевидная. Можно полдня русифицировать. Не верите?

Ну ладно, хрен с этой локализацией. Начинаю ставить софт. Пользователя ждет удобный пакетный менеджер Pkg. Ура! Не надо ничего компилировать как раньше из портов. Pkg скачивает бинарники из официального репозитория. Полный аналог apt-get, но в чем-то даже более удобный. И тут подсунули какашку: установленный Ruby почему-то не содержал критически важного компонента — gem. Откуда его брать? Оказывается, через Pkg он недоступен. Нужно изготавливать самому при помощи портов. Но я-то их не устанавливал, решив довериться Pkg. Получается, что ради программки gem в несколько килобайт придется тащить тяжелый архив портов, ставить компиляторы (что на сервере вообще является плохой идеей) и самому собирать.

В общем, двоякое у меня осталось впечатление от Фри. Видно, что разработчики проделали огромную работу и продолжают активно пилить. Вырисовываются очертания очень интересной серверной ОС. Но по непонятным причинам те же разработчики переносят из версии в версию старые какашки, которые напрочь отбивают желание разбираться с FreeBSD. Надеюсь, разработчики все же догадаются прекратить на время запиливание новых функций и посвятят отдельный релиз вытрясыванию какашек. И тогда FreeBSD еще погрозит этому вашему Линуксу.

FreeBSD Girl vs Linux Girl

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (10 votes)
a

А ничего что в убунту тоже сломаные рельсы и руби с рельсами у правильных мужиков принято ставить через рвм? А по теме я думаю лучше использовать ту систему которую зеаешь, а если не знаешь но хочешь поставить на сервере темболее на продакшене сначала пройди 10 кругов ада разберись и только потом ставь.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (4 votes)
11
pomodor

лучше использовать ту систему которую зеаешь

Воистину так! Но иногда попадаются новости с результатами тестирования, показывающие превосходство другой ОС. Тут-то и начинаешь задумываться, а не пора ли освоить что-нибудь новое? Вот и я задумался насчет Фри. Тем более, что когда-то админил шестерку. Оказывается, пока не пора.

руби с рельсами у правильных мужиков принято ставить через рвм

Я не пользуюсь рельсами и другим не советую. На кой нужен фреймворк, который позволяет писать полудохлые приложения? Плюс Рельсов только в удобстве для разработчиков. Заказчик же получает сайт, который ляжет уже при 200 req/s. Вот Sinatra — годный фреймворк.

А насчет использования RVM... Мне кажется это глупостью, ибо:

  • тянется бинарник непонятно у кого, непонятно с чем, непонятно какого качества;
  • бьются зависимости пакетного менеджера;
  • файлы раскидываются абы куда.

Уж лучше либо самому собрать пакет, либо из нестабильной ветки своего дистрибутива взять.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
a

Ну и к чему это? То что менеджер пакетов в FreeBSD — это сплошная боль, известно давно. Равно как и то, что до её решения ещё очень далеко. Конечно стало получше и при команде обновить фряху админ уже не кладёт на стол заявление об уходе, как он делал во времена 4 и 6 фрях, но все равно с пакетным менеджером во фряхе всё плохо.

По умолчанию в консоли до сих пор KOI8-R.

Это ещё фигня. В конце концов можно жить и только с английской консолью.

А вот безопасность фряхи — это серьёзная проблема. В качестве примера можно привести ASLR, который уже есть по дефолту и в вантузе, но во фряхе эта фичу начали разрабатывать только в 2013 году и до сих пор она даже не в апстриме! Короче с безопасностью во фряхе всё не просто плохо, а на уровне «авось пронесёт».

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (2 votes)
11
pomodor

менеджер пакетов в FreeBSD — это сплошная боль

Да? Не заметил. В моем случае проблема была в том, что gem из пакета с Ruby зачем-то викинули, а запилить отдельный пакет забыли. Скорее, это не проблема пакетного менеджера, а дурь одного из разработчиков.

Короче с безопасностью во фряхе всё не просто плохо

Да как сказать... Некоторых фич может и нет, но такая срамотища, как ShellShock обошла Фрю стороной.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.5 (2 votes)
a

Да? Не заметил.

Для этого надо более-менее длительное время поработать и периодически обновляться. Или добавить сторонний репозиторий. Или словить циклическую зависимость.

Скорее, это не проблема пакетного менеджера, а дурь одного из разработчиков.

Дурь конечно присутствует, но пробема тут гораздо глубже и системнее.

Некоторых фич может и нет,

Некоторых?! Да там в плане пассивной безопасности вообще ничего нет по современным меркам! Даже прославленный jail по современным меркам — недоделанный KVM.

но такая срамотища, как ShellShock обошла Фрю стороной.

Это исключительно из-за того, что по дефолту во фряхе стоит не bash, в отличии от всех остальных. И баги, какие бы критические они не были в csh, мало кого волнуют. Поэтому такой шумихи и нет. Вот только полагаться на принцип Неуловимого Джо — это как минимум неправильно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (2 votes)
a

Вы писали — >
"Но в остальном Фря — это что-то... По умолчанию в консоли до сих пор KOI8-R. Помните еще такое? Шрифты страшные. Русификация неудобная и не очевидная. Можно полдня русифицировать. Не верите?"

Не верю, пишу с FreeBSD + Mate, хватит пугать людей, всё намного проще Не верите?
Попробуйте сами руссификацировать FreeBSD 10.1 (я использую редактор ee)

Редактируем /etc/login.conf и меняем настройки класса "russian"
# ee /etc/login.conf

russian|Russian Users Accounts:\
:charset=UTF-8:\
:lang=ru_RU.UTF-8:\
:tc=default:

По завершению перестраиваем хеш-базу:

# cap_mkdb /etc/login.conf

Переводим пользователей которым нужен UTF-8 на новый класс
используя на выбор: passwd(1), pw(8), chpass(1), vipw(8)
(для примера я указал вам пользователя alex)

# pw usermod -n alex -L russian

добавить пару строк в /etc/rc.conf для удобного переключения клавишами CTRL+SHIFT

# CTRL+SHIFT switch to russian
keymap="ru.win"

добавить в /boot/loader.conf

kern.vty=vt

Для настройки локализации в shell, настраиваем ~/.profile, ~/.bashrc, или ~/.cshrc в зависимости о шелла

# ee ~/.login_conf

export LANG=ru_RU.UTF-8
export MM_CHARSET=UTF-8

для csh/tsch это выглядит так

setenv LANG ru_RU.UTF-8
setenv MM_CHARSET UTF-8

Всё, нет ничего сложного в том чтобы руссифицировать FreeBSD 10.1

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (3 votes)
a

спс, скоро новую фрю буду ставить(час 7я стоит — пора менять, ждал новое железо), в закладки Ваш совет)
зы: эх... люблю либератиум ;)

Ваша оценка: Нет
a

Уважаемый, если хотите чтобы система все делала за вас, то Windows это самое оно, во Freebsd все ручками расписывать надо начиная с ядра системы, и здесь очень многое зависит от вас, как напишите так и работать будет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
a

Релиз FreeBSD 10.4 последний, который использовал текстовый драйвер с KOI8. Релиз 10.4 был посвящён — Андрею Чернову, автору KOI8-R. Кстати поддержка 10.4 закончилась позже 11 ветки ) И да, – лучше я поставлю и изучу FreeBSD, нежели потрачу 20 лет своей жизни и выясню, какой из линухов хуже всего ))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Изучить Фрю, конечно, можно. Только эти знания никому не нужны. Вакансий по Фре нет.

Кстати, насколько основательно отказались от KOI8-R? Точно ничего допиливать не надо и везде UTF-8? Хочу посмотреть последний релиз.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
3

По лицензии BSD программер может закрыть исходный код программы после изменения, чем с успехом пользовались и огрызки, и мелкософты, т.е. элементарный паразитизм - взяли готовую наработку, доработали, код закрыли, получили коммерческий продукт, бабло загребли, а сообщество сосёт морковку.
По лицензии GPL такое не прокатит - взял готовое, доработал, выложи в общий доступ.
BSD, по-моему, тупиковая ветвь развития - не? - смысл тратить на него время.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.