Лучший Linux — оттюнингованный дистрибутив Ubuntu 14.04

Любой современный Linux-дистрибутив можно сравнить с бочкой меда. Широчайшие возможности, безопасность, бесплатность, открытость — все это делает Linux привлекательнейшим продуктом. Но есть и одна проблема, мешающая объесться медом — в каждую бочку разработчики добавили лопату говна. Как говорится, чтобы жизнь медом не казалась.

Объясню на примере. Берем Debian. Прекраснейший дистрибутив. Стабильный, надежный... Но из-за идейных соображений не содержит проприетарщины. И когда подключаешь новое устройство, в любом другом дистрибутиве оно заработает «из коробки» и только Debian предложит перекомпилировать ядро или что-нибудь в том же духе. Да и программы в нем не первой свежести, хотя тут ничего не поделаешь, ведь это справедливая плата за стабильность.

Если кто не знает, только инсталлятор Debian просит самостоятельно разыскать и положить на флешку проприетарную прошивку для WiFi-адаптера. Никто не запрещает включить ее в состав дистрибутива, но принципы разработчиков оказываются важнее удобства пользователей. Для многих новичков знакомство с Debian может закончится на этой просьбе инсталлятора.

Или openSUSE. Невероятно быстрая установка, удобные графические средства настройки, приятное оформление и... уродские шрифты и никакая стабильность.

Или Ubuntu. Отличная поддержка оборудования, хорошая задокументированность, большое и дружелюбное сообщество и... постоянные причуды дизайнеров в виде переноса кнопок, борьбы со скроллбаром и конечно же слив пользовательских данных.

К чему я веду? Если бы разработчики объединились и от каждого дистрибутива взяли только сильные стороны, Linux давно бы уделал Windows и оставил Microsoft без прибыли. Но разработчики настолько тщеславны, что никогда не согласятся работать вместе. И даже знание известного принципа «разделяй и властвуй» не заставляет их одуматься, а ведь на развитие Linux этот принцип оказывает едва ли не главнейшее влияние: Linux-то один, но какие-то козлы придумали громкое слово "дистрибутив" и разделили мощное сообщество на кучу мелких и немощных. Результат — миллион дистрибутивов и ни одного стоящего. Взамен любой лошара может объявить себя ведущим разработчиком собственной операционной системы на базе Linux. Но не будем отвлекаться, сейчас не об этом.

Читатели в курсе, что хотя у меня есть любимый дистрибутив, периодически я тестирую другие дистрибутивы в надежде найти что-то лучше, да и просто из любопытства. Свои впечатления описываю в личном блоге. Если кому интересно, милости просим. Последним дистрибутивом, который подвергся испытанию, стал дистрибутив Ubuntu, который я немного перенастроил под себя.

Итак, что такое Ubuntu? Если бы Linux бы девушкой, то Ubuntu — это то, во что девушка превратилась, когда ей занялся сутенер Марк. Барышню одели в вызывающую яркую одежду, размалевали физиономию, накачали сиськи самыми дешевыми сортами силикона и вывели на панель. Ах да, еще и диктофон велели спрятать, чтобы потом было удобнее сливать данные о клиентуре сторонним фирмам. Кстати, за эту смелую идею Марк получил престижную сутенерскую премию Big Brother Awards. Вот где-то так я представляю операционную систему Ubuntu. Для проезжих дальнобойщиков сгодится, но для серьезных отношений Ubuntu потребуется депроституировать.

Для этого, сразу после установки я снес: Unity, все линзы, Unity Services, магазин приложений, Zeitgeist и прочий подобный шлак рекламно-шпионского характера.

Разработчики программы слежения за пользователем Zeitgeist уже не стесняются так и писать на своем официальном сайте: Zeitgeist — The Element of Intelligence. Возможно, уже в ближайшее время фраза сменится на еще более приближенную к правде: Zeitgeist — The Element of Central Intelligence Agency.

Теперь о том, что я установил. Начал я с установки и допиливания GNOME Shell. С помощью ценнейшей утилиты GNOME Tweak Tool это недоразумение можно привести ко вполне вменяемому состоянию. Возвращаем иконки на рабочий стол, возвращаем кнопки «Свернуть» и «Развернуть» в правый угол окна, настраиваем шрифты, их размер, хинтинг, сглаживание и т.п.

Следующая операция — установка расширений для Гнома. Добавляем на панель запуска список запущенных приложений, возвращаем удобное меню по категориям, привинчиваем самозадвигающийся док слева. В результате получаем следующую картину:

Рабочий стол GNOME в Ubuntu 14.04
Настроенный GNOME — чисто, красиво, удобно!

Выбор программ в GNOME
Пришлось доустановить Synaptic, GNOME Tweak Tool и другое популярное ПО

Вместо магазина приложений — барахлу торгашей в свободном дистрибутиве не место — был возвращен обратно Synaptic.

Ну и так далее. В результате я получил приятный на вид и удобный в использовании дистрибутив. Путана была превращена обратно в целомудренную и воспитанную барышню, а сутенер Марк остался без выручки.

Что понравилось в измененной Убунте:
1. Отличная поддержка оборудования. Правильно распознавались все воткнутые в USB девайсы. Драйвера для WiFi поддерживали promisc-режим и soft ap из коробки.
2. Шикарнейший репозиторий. После установки любого дистрибутива я первым делом пытаюсь установить aircrack-ng и reaver. Не потому, что я такой шалун, а потому, что именно эти пакеты стали частью тестового набора, на котором удобно проверять полноту репозитория. Некоторые разработчики преднамеренно не включают указанный софт по этическим соображениям. К счастью, Марк об этике пока не слышал, поэтому в Ubuntu доступны оба пакета и еще масса другого софта двойного назначения.
3. Классные шрифты. После того, как я чуть не ослеп от шрифтов в openSUSE, от шрифтов в Убунте многого не ожидал. И напрасно — они в Убунте великолепны. Не настолько, насколько шрифты великолепны в Windows, но в мире Linux-дистрибутивов тут у Ubuntu конкурентов нет.

Резюмируя, могу сказать, что я был очень приятно удивлен Ubuntu 14.04. Стоит потратить 30 минут и можно получить вполне работоспособный дистрибутив. Жаль только, что кое-что всё же случилось и я был вынужден от Ubuntu отказаться. Но об этом уже в одном из следующих моих выступлений.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (6 votes)
Intercessio

М-р pomidorium, до тех пор пока я не прочитал в конце фразу
«я был вынужден от Ubuntu отказаться», уже было начал
сомневаться Вы ли писали эту статью. Только нельзя же вот
так подло замылить причину того, чем был мотивирован отказ.
Это грубейшее нарушение законов жанра!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
Texnoline

Мда....занятно все....написано!
Поддерживаю, кроме того..хочу добавить и свои 5 русских копеек!:)
Снес...линзы и Zeitgeist, оставил только магазин приложений и Unity, все остальное решил через колено:), заблокировать возможность лишнего слива данных, на встроенном фаере и на фаере роутера домашней сети, плюс парочку собственных скриптов и небольшой патч в ядре, начисто отсекают возможность перессылки журналов и логов...
Оставил Юниту и магазин приложений, как «легкую возможность пошалить с женой (подружкой) в собственной кровати» за плотными шторами и стеклопакетами и пока детишки отдыхают у бабушки...:) Вот такой я небольшой садо-мазахист! Будет не совсем интересно:(, если все будет стерильно,...ну ни какого «личного Експиринса»!?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)

Несколько слов в защиту Debian:

Если кто не знает, только инсталлятор Debian просит самостоятельно разыскать и положить на флешку проприетарную прошивку для WiFi-адаптера.

Ничего искать не надо. Всё лежит тут:
cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmware/
Кроме того есть образы с вшитой проприетарщиной:
cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/
Об этом кстати сказано по-русски в официальном руководстве по установке:
debian.org/releases/stable/amd64/ch06s04.html.ru

принципы разработчиков оказываются важнее удобства пользователей.

Тут не столько вопрос принципов, а вопрос ответственности: за проприетарщину разработчики не могут поручиться, а в Debian не принято делать что-либо на авось.

Да и программы в нем не первой свежести, хотя тут ничего не поделаешь, ведь это справедливая плата за стабильность.

1) Для самых востребованных программ есть backports, т.е. новые версии программ для старого окружения.
Например по ядру: squeeze — 2.6.32+29, squeeze-backports — 3.2+46~bpo60+1;
wheezy — 3.2+46, wheezy-backports — 3.14+57~bpo70+1
Таким образом в wheezy-backports (а сейчас именно wheezy — stable) ядро даже более новое, чем в этой вашей бубунта, где trusty-updates предлагает всего лишь 3.13.0-30!

2) У Debian есть 4 основные ветки: oldstable, stable, testing и unstable. Так вот никто не мешает ставить testing и unstable. Под testing регулярно собирают установочные диски. Например:
cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/iso-cd/

3) На крайний случай можно делать ставить софт из других веток.

Так что в Debian можно очень гибко регулировать новизну софта и стабильность системы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
pomodor

Так вот никто не мешает ставить testing и unstable.

Можно. Но какой смысл выбирать дистрибутив по критерию стабильности, а потом перемешивать его стабильные пакеты с нестабильными? Не проще тогда использовать Ubuntu?

Ничего искать не надо. Всё лежит тут:
cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmware/

Не спорю. Но если у юзера дома всего один компьютер, то качать прошивку будет уже не с чего, придется прерывать процесс установки. И хорошо, если юзер не успел похерить данные с разделов.

Так что в Debian можно очень гибко регулировать новизну софта и стабильность системы.

Ну я бы не сказал. Либо получаешь стабильность, либо новизну. Либо даже ни то, ни другое. Например, из последних неприятных открытий: nodejs вообще отсутствует в стабильном репозитории. Не скажу, что он мне сильно нужен, но его тянет зависимостью пакет из stable. Никакого выбора нет.

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Это прямо, как в одном бородатом анекдоте: «Приходят к домашнему юзеру, техники от провайдера, протянули ему Ethernet, садятся за его комп, а там Linux, не смогли они сеть поднять и ушли, через три месяца админ видит — юзер впервые вышел в сеть, звонить ему, спрашивает как и почему..., а тот ему отвечает:... я драйвер сам написал...":)))
Мы все уже живем в 21 веке, так почему хомяки и профи должны все равно сами искать дрова и устанавливать прошивки, и самим работать «ручками», если это можно сделать или автоматом через модуль ядра, или через GNU — через элементарный скрипт!?:(

P.S. Кстати, стоковое ядро в ubuntu 14.04, уже имеет версию - 3.13.0.30.36:)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)

Г-н pomidorium обещал продолжить свои опыты с Gentoo и иформировать нас об этом. Ждем-с.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

Да, следующая статья о Gentoo, часть 2.

Ваша оценка: Нет

Жаль только, что кое-что всё же случилось и я был вынужден от Ubuntu отказаться. Но об этом уже в одном из следующих моих выступлений.

Классика жанра шампунь-мыльной оперы?
Что надо сделать на первых сек. после инсталла бунты:
1. sudo apt-get remove unity-lens-shopping
2. Парметры \ Защита и приватность \ Поиск \ Отображать рез... = 0
3. sudo apt-get install msttcorefonts \\ Решит все вопросы со шрифтами
*Мне не нравится лишние клики для ребута\выкл.
gsettings set com.canonical.indicator.session suppress-logout-restart-shutdown true
Logoff\Logon
*Глобал меню, мне не мешает. Поэтому оставляю как есть.
*sudo apt-get install tint2 \\ Добавляет TaskBar, на любителя. Далее добавить в запускаемые приложения Имя — Taskbar — Tint2, Комманда — tint2, Комментарий — .... мне так нравится:)

*sudo apt-get update; sudo apt-get install gnome-session-fallback \\ Сказать пока Юнити, привет Гнома!, на любителя

Сделав все перечисленное, можно перечеркнуть негатив, перечисленные выше. А ведь ещё можно сделать свои «воз и тележку».
Впрочем, да проблемы найти можно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
pomodor

Мне не нравится лишние клики для ребута\выкл.

Клики для ламеров. Для нормальных линуксоидов — poweroff ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Консолька — наше ВСЁ! Долой пережитки GUI-ёв!
Следующий слоган в речевке, ура — велосипедостроителям в линуксе!
Кстати, у «нормальных» борода до пояса?
Но если о конкретики, то
sudo shutdown -P now

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Ну почему, только консолька....парочка свестоплясок с GUI, также необходимо для правоверных и православных жителей планеты:) Для всех остальных — черный Джек, и размалеванные девки в передничках, с отравленным вином в хрустальных бокалах, что бы Стивен Кинг просто плакал... !:)

Ваша оценка: Нет
pomodor

Насчет велосипеда. Вы действительно полагаете, что сначала появилась гламурная кнопка выключения в этой вашей Убунте и лишь потом был изобретен велосипед в виде poweroff? ;)

Консолька — наше ВСЁ!

А почему нет? Для меня командная строка для некоторых задач гораздо удобнее. Например, для того же выключения компа. Терминал всегда открыт и вписать poweroff можно намного быстрее, чем тянуться к мыши и, прицеливаясь, тыкать в гламурные свистоперделки. ;)

Кстати, чтобы не разводить флуд на тему ГУЙ vs терминал, приведу конкретный аргумент. Юзер, освоивший нажатие на кнопку выключения на этом заканчивает свое освоение возможностей выключить комп. Юзер, узнавший о poweroff начнет интересоваться, как эту команду можно скомбинировать с другими. Например, можно автоматически выключать комп после завершения какой-либо долгой операции. Например, включить компиляцию мощного пакета или рендеринг сложной трехмерной сцены, привязать к завершению этой операции выключение компьютера и пойти спать. И пока любитель командной строки будет видеть сладкие сны, Соловей-затейник будет втыкать красными глазами в монитор. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Отчего такой примитивизм?
От консоли?
Логика после стучания по клавишам в консоле будет больше заряда на какоё-то изучение, чем после GUI, ниже плинтуса.
Уверен, тру-юзер, который умеет ценить время забъёт на все эти теории. Простое секундное нажатие кн. Повер, должен скинуть комп. в шатдаун. Везде, но не в бу-бунте. Т.к. тут так и останется висеть вопрос о выборе, чего вам резет или отключение или ещё подумать, а это ВАШЕ заднее слово?!.
Отчего не подумать? Привычки консольки сидят прочно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
pomodor

Чо? Ни слова не понял.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Можно признаться, сколько раз прочитал?
А если умножить на два? Бывает, с первого не все понятно.
Да сленг интернета может вызвать реакция, моя твоя непонимай. Это точно.
По замечанию ( в следующем посту ) о правильном названии.

Терминал среды GNOME
3.6.1
Эмулятор терминала для рабочего стола GNOME
Copyright © 2002–2004 Havoc Pennington
Copyright © 2003–2004, 2007 Mariano Suárez-Alvarez
Copyright © 2006 Guilherme de S. Pastore
Copyright © 2007–2010 Christian Persch
GNOME Terminal — свободное программное обеспечение; вы можете распространять и/или изменять его на условиях лицензии GNU General Public License, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения; либо версии 3 этой лицензии, либо (по вашему выбору) любой более поздней версии.

Справедливо. Это Терминал. Отличный инструмент низкого уровня для выполнения задачи.
Интересно, адепты терминала в интернет выходят не из него?
Слушать музыку, прочитать легкий текст ... что ещё не слишком обременительное, вполне может войти в эти задачи.
Жутко подумать, а вдруг кто-то пишет в разметке html сайт используя лишь этот простой инструмент.
По отключению, кто-то тут верно заметил. Зачем напрягать клаву, со столь «крутым» инструментом, если это самое можно сделать в 1 сек. кн. Повер. Halt-Shutdown.
Впрочем, кто-то не ищет легких путей. Похвально.

И пока любитель командной строки будет видеть сладкие сны, Соловей-затейник будет втыкать красными глазами в монитор. :)

Уважаемый помидор или помидорус, тут я пасую. Для меня терминал — это воспоминание портежей на генте. Сборки по хендбуку. Пройденный этап примерно в 2009-м.
Поэтому не имею ни малейшего понятия, откуда такие подозрения.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
pomodor

Мдяяя.... Ну хоть от слова «консолька» мы Вас отучили. ;)

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Логика у вас забавно-интересная...
командную строку обзываете — консолью???
хотя для всех линуксоидов и юниксоидов — это Терминал...:)
ратуете за графические плюшки — такое ощущение, что эпоха плиток Метро засела в восприятии реальности!?;)
Кстати набор команд, всегда был лаконичен и быстр, чем движение манипулятора и прицеливание курсором, и уж тем более не может быть быть обывательски примитивен, чем графические пиктограммы!?;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)

Комбинации клавиш еще быстрее. Даешь emacs-style! :D

Ваша оценка: Нет
pomodor

Не понимаю недовольных тем, что крупную статью я разделил на две части. Кто-нибудь из ноющих готов потратить 2 часа выходного дня, чтобы написать статью, за которую потом ни один гаденыш даже спасибо не скажет? :) Вот то-то же. Так что просьба держать себя в руках.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Intercessio

Не, ну это как-то жестко. Никто не требовал детального описания проблем
с скриншотами. Можно было намекнуть в одном предложении.
А вообще к чему эта вся возня с Гномом? Я сразу, после удаления Юнити и линз
устанавливаю Мяту или, реже, Корицу и вопрос удобств решён.

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Простите, а в чем по вашему, реальное превосходство Мяты и Корицы перед Unity??? Или все таки...: ...все фломастеры, одинаковы...?;)

Гном удобен, как Линкольн 1939 года, перед Тесла S в 2014 году - ну аскетичен, ну лаконичен, блин:), а что в нем сейчас прогрессивного то, или технологического "удобного" ????:) Мы же не вкручиваем энергосберегающие светодиодные источники света в канделябры, или уже вкручиваем и я просто не в теме!?:))))))))))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Intercessio

Просто мне субъктивно удобнее. Кто как привык.
Гном с начала 3-й версии меня достал и я больше не возращался к нему.
Unity мне откровенно затрудняет работу. Да, Unity по сравнению
с начальной версией стала куда удобнее. Но Мята, хоть и более
аскетична, но свистоперделки Unity мне не нужны.
Да кстати.
Если кому-то отвечаете, перестаньте игнорировать кнопку
"ответить" в правом нижнем углу предыдущего сообщения.
Иначе портится логическая цепочка.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Texnoline

Пардон....по поводу кнопки, честно забыл!:(

Гном с третьей редакции, для меня стал вообще утопически непереносим, хотя классическая 2-ка была особенно любима, до Ubuntu 10.04 lts!:)
Unity — ну на мой взгляд, если обьективно посмотреть — еще одна DE, в мире и таких много..., правда есть свои недостатки, но если сравнивать с множеством других, вполне адекватный и стабильный продукт для домашнего пользователя, для всего остального — есть псевдографика и терминал:))))

Ваша оценка: Нет
Platon

Хорошая статья, вот только одно вызывает моё искреннее недоумение, зачем качать Ubuntu, затем выпиливать Unity и накатывать GNOME, если можно сразу скачать и поставить Ubuntu-GNOME
Очередной запрос от постоянного участника Liberatuma: pomidorium yнапиши обзор в отношении Netrunner Rolling Release, меня интересует ваше авторитетное мнение относительно именно этого дистрибутива (созданного спонсорами и разработчиками KDE и основанного на пакетной базе Manjaro)

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Свобода выбора и свобода в действии...вот что наверное позволяет сделать выбор и мотивирует пользователей выпиливать все не нужное, использовать различные DE или целые дистры по своему личному усмотрению:))) кстати этого нет в мире микрософта и другого ППО;)

Ваша оценка: Нет
Platon

Недавно имел дело с W8SL — ноут, купленный в Германии, не дал выбрать русский язык в качестве системного, в процессе установки идет привязка к аккаунту,сама установка не информативная презентация, плитки не убираются, крокодил не ловится, не растет кокос...

Ваша оценка: Нет
pomodor

зачем качать Ubuntu, затем выпиливать Unity и накатывать GNOME, если можно сразу скачать и поставить Ubuntu-GNOME

Вы так говорите, словно вписать пару apt-get стоит неимоверных усилий. :) Да, можно взять и GNOME-версию, не вижу особой разницы. Выпиливание Unity и запиливание GNOME занимает... и минуты, наверное, даже не занимает. :)

Ваша оценка: Нет
Platon

Это у меня рефлекс, оставшийся со времен лимитированного, медленного и нестабильного интернета, когда актуально было беречь трафик.

Ваша оценка: Нет

По ощущениям результат таки разный. Я в потроха сильно не лез, но, кажется, гном в Ubuntu и гном в Ubuntu GNOME — это две разные вещи. Насколько я понял из общения с одним из разработчиков, в первом случае гном слегка подпорчен вкраплениями кода из Unity.

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Ужас, их мама в понедельник родила...!?:) Этих неизвестных разработчиков....

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Platon

Разработчиков чего ? Win8...
Разработчики KDE вроде как известны

Ваша оценка: Нет

Наверное речь о Unity. Для меня Gnome3 также не выше тройки по пятибальной.
Но если все это ( Unity — Gnome3 ) когда-то заведется на тач-экране, то не раньше возьму эти слова обратно. Пока они имеют достаточную актуальность.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Люди а просто пользоваться Бунтой никто не пробовал?
Простой юзер выбирает тыкать мышкой, консоль или терминал для меня это лес. А в лесу нужно уметь ориентироваться. Так как огромное количество действий нужно делать в консоли, мне гуглить нужно долго и упорно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Люди а просто пользоваться Бунтой никто не пробовал?

Можно, но через консоль удобнее. Например, нужно для торрента переименовать хитро много-много файлов, да ещё и по каталогам разным раскидать. Делать это мышкой вручную? Увольте! Я лучше 1 команду в консоле напишу.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)

Обычные пользователи редко сталкиваются с подобными задачами автоматизации. Предложите более свежий пример ежедневных действий обычного пользователя, где шелл предпочтительнее гуя, Вас лучше поймут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (3 votes)
pomodor

А чем плохой пример? Я сам часто сортирую файлы по папкам командой find. Без нее пришлось бы искать стороннюю приблуду.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)

Обычно пользователи сами скачанное раскладывают по папочкам. Либо вообще никогда не сортируют, а устраивают файл-помойку. Ваша задача несколько нетипична для среднего юзера. Нужно что-то проще, то, с чем средний пользователь сталкивается чаще.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (3 votes)
pomodor

Странный Вы. Навскидку, одна «нетипичная задача» — отсортировать по директориям фотки за 3 года по данным Exif, сделав заодно с равов превюшки в JPG. Другая «нетипичная задача» — упорядочить сохраненные в PDF веб-страницы по тегам в названии файлов.

Или вы о потребностях одноклеточных? Там им лишь бы Вконтактик открывался, там командная строка действительно не нужна.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)

Ключевое выражение — за три года. Задача, которую Вы делаете раз в три года, вряд ли является типичной.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (3 votes)
pomodor

Сегодня одна задача, завтра другая... Не понимаю, что Вы пытаетесь доказать? Что пора из Линукса выкинуть GNU core utilities? Напишите фичареквест. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)

Напротив, я буду категорически против. Ну какая жизнь без грепа и авка? :D

Я пытаюсь объяснить, что для повседневной деятельности большинству пользователей греп и авк нафиг не вперлись.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)

Пользуюсь, все удобно. Шелл нужет только для автоматизации (как в соседнем комменте) и в некоторых приложениях, где гуй только мешает (в качестве примера — я предочитаю psql PgAdmin'у).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)
Texnoline

ну почему же, пользуюсь сам и в разных областях....:) Ультрабук, медиа-сервер, КВГ, сетевой шлюз, веб-ферма...., Чего и всем желаю, терминал только пользую при проблемах, а так везде стараюсь применять гуевые оболочки утилит и других приложений!:)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Sunrise

Итак, что такое Ubuntu? Если бы Linux бы девушкой, то Ubuntu — это то, во что девушка превратилась, когда ей занялся сутенер Марк. Барышню одели в вызывающую яркую одежду, размалевали физиономию, накачали сиськи самыми дешевыми сортами силикона и вывели на панель. Ах да, еще и диктофон велели спрятать, чтобы потом было удобнее сливать данные о клиентуре сторонним фирмам.

Это Вы про оболочку «Единство»?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

Я про Убуку, включая оболочку. Кстати, с чего Вы взяли, что Unity переводится как «единство»? Один из вариантов перевода — «совместное владение». Думаю, этот вариант точнее. Юзер ставит Убуку и начинает владеть своим компом совместно с Шаттлвортом. Думаю, именно это значение имели ввиду сами разработчики.

Ваша оценка: Нет
Sunrise

То есть одной только Unity дело не ограничивается?

Ваша оценка: Нет
pomodor

Какое такое дело? :)

Ваша оценка: Нет
Sunrise

Слежка за пользователями же.

Ваша оценка: Нет
pomodor

А уже завели таки на Шаттлворта дело? Наконец-то! :)

Ваша оценка: Нет
Sunrise

Слово «дело» я употребил в переносном смысле. :)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.