Главная причина непопулярности Linux. И я знаю рецепт как это исправить

Некоторые товарищи любят стебаться над Линуком, припоминая при каждой возможности известный факт о неспособности разработчиков Линукса увеличить популярность этой операционной системы, которая стабильно остается на уровне 1%.

Приводятся разные причины: линукс неудобен, глючен, непонятен, нет игр, нет нужных программ и так далее. Мне же кажется, что основная причина условного застоя в том, что Линукс уже достиг своего теоретического предела. Он просто рассчитан на тот 1% пользователей и ни на кого более.

Основная причина прекратившегося роста, разумеется, не в недостатках самого Линукса, в непонимании некоторыми пользователями одного простого факта: Linux — это не замена Windows. Это совсем другая концепция и идеология, это совсем другие задачи.

В одной любопытной книге я недавно вычитал, что Linux — это песочница для хакеров (хакер не в смысле взломщик, а в первоначальном смысле). Книга старая, но и сегодня не потеряла актуальности, ведь Linux действительно является исключительно песочницей для хакеров. Осознав это, становятся понятными все сопутствующие развитию Линукса «проблемы».

Например, численность пользователей не растет потому, что не меняется отношение высококвалифицированных юзеров к общему количеству владельцев компьютеров. Убунта теряет пользователей потому, что Шаттлворт взял песочницу для хакеров, положил в нее блестящие погремушки, привязал разноцветные воздушные шарики, понатыкал скрытых устройств слежения и стал ждать наплыва пользователей. Эти фокусы мало кого привлекли из неопытных пользователей, но спугнули самых верных почитателей — хакеров. Или почему Debian стал расти и обогнал Ubuntu? Просто потому, что этот дистрибутив в наибольшей степени соответствует тому, что называется песочницей для хакеров и разочарованным поклонникам Убунты некуда больше валить.

Ну а если кому-то захочется, чтобы Линукс стал популярен на 146%, то я знаю рецепт: выкиньте из Линукса командную строку, удалите все крутые консольные программы, организуйте каналы слива пользовательских данных и направьте их в крупные корпорации, уберите возможность выбора графических сред и возможность гибкой настройки, забудьте о такой глупости, как безопасность — и полученный в итоге дистрибутив станет пользоваться огромной популярностью у школьников, старых пердунов и домохозяек.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (16 votes)
6

Каждый раз когда я слышу что пользователей Linux всего 1% мне хочется плакать. Само существование этой системы доказывает что люди разных национальностей, цвета кожи, вероисповеданий, могут объединятся и творить добрые дела на благо всего человечества. Им не нужны деньги, слава, и власть. Они готовы помогать людям которых даже никогда не видели. Пусть над нами смеются, но мы всё равно творим, развиваемся, и становимся сильнее с каждым днем.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (15 votes)
a

Численность пользователей Linux всего 1%? Разве что на десктопе! А вообще ОС на базе Linux- самые распространённые в мире! 99% всех суперкомпьютеров мира, большинство смартфонов (Android), Google, yandex, Wikipedia, Facebook, вКонтакте, Skype! (суперноды на Linux) и т.д. Да Linux на дохлого енота поставить можно!

Численность пользователей Linux всего 1%? Потому что большинство людей- необучаемые идиоты! Пускай такой и остаётся, ибо, став «популярным», он скатится в дерьмо. Не надо пускать зверей в свой мир!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (11 votes)
a

Очень интересная у вас тактика. Кто не с нами, тот против нас.
Либо вы профи (с линуксом разумеется), либо вы дебил (с виндой).
Знаете, хорошая вещь в рекламе не нуждается. Так что не надо тут заливать про ваш супер пупер линукс. Был бы к человеку лицом, люди бы пользовались и было бы не 1%, а 70-80%. А так это гавно, и требования большинства людей оно не выполняет, а следовательно, он нафиг никому не нужен.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (18 votes)
9
comrade

Где это вы видели рекламу линукса?
А вот виндовс теперь рекламируют – не раз уже видел по телевизору рекламу смартфонов с виндовсом.
Так что по вашей логике – . . . (((-;

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (9 votes)
a

Прочитайте внимательно. Если вы не в состоянии понять смысл пословицы, то уж ...

Линукс мне напоминает машину, которую собрали из других машин. Кузов от мерседеса, движок от лады, трансмиссия от пежо. Вот только как это всё вместе будет работать, никто не подумал.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.4 (12 votes)
11
pomodor

А Ваш ненаглядный Вантуз, надо полагать, написан одним человеком? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (6 votes)
a

Нет он написан не одним человеком, но одной командой. Перед которой поставили чёткие цели, которые не находятся по всему земному шару и результаты которых многократно проверяли и тестировали.

Это не линукс, где пишет каждый по чучуть, слабо представляя общую цель и внешний вид программы. А в результате, кучу таких кусочков потом пытаются собрать в одно целое.
Помните басню, про гуся, рака и щуку?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (10 votes)
9
comrade

Вообще-то, объединённые усилия – это, наоборот, сильная сторона линукса. Благодаря открытому коду к разработке подключаются даже прямые конкуренты. Кстати, большая часть кода линукса сейчас пишется в крупных корпорациях, и не «по чуть-чуть» ((-:

И нет риска, что неправильно поставленные цели загубят дело.
Для Windows 8 какая цель была поставлена? С помощью единого интерфейса захватить и рынок ноутбуков, и рынок смартфонов. В результате – смартфоны с виндовсом покупать не стали, а продажи ноутбуков резко пошли вниз (непривычный Windows 8 этому падению сильно поспособствовал).

В мире линукса была похожая история – самый популярный дистрибутив перешёл на непривычный единый интерфейс, тоже с целью прорыва и на рынок смартфонов, и на PC. Тоже пока не получилось. Но линукс от этого не помер – народ просто перешёл на другие оболочки или дистрибутитвы, только и всего.

Не понимаю, что, и кому, Вы пытаетесь доказать? Никакого «нашествия агрессивного линукса» не наблюдается. Что Вас так напугало?
Система массово используется в профессиональном оборудовании (роутеры, суперкомпьютеры, встроенные системы), а так же как ядро в Adroid и ChromeOS (это, кстати, большинство смартфонов и планшетов).

На PC линуксом, в основном, пользуется грамотный народ – те, кто смог лично сравнить виндовс и линукс, и решил, что линукс ему больше подходит (безопаснее, надёжнее, быстрее, и располагает достаточным количеством инструментами для развития, творчества, работы и отдыха:-).
И после нашего реального опыта, Вы нас пытаетесь переубедить какими-то нелепыми враками? Это не серьёзно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (7 votes)
a

На PC линуксом, в основном, пользуется грамотный народ – те, кто смог лично сравнить виндовс и линукс, и решил, что линукс ему больше подходит (безопаснее, надёжнее, быстрее, и располагает достаточным количеством инструментами для развития, творчества, работы и отдыха:-).

Меня оскорбил комментарий который находится выше. И я это уже писал. Не ленитесь читать всё.

Вот снова у вас идёт сравнение — грамотный народ пользуется линукс, а неграмотный — виндовс.

Я пользовался линуксом порядка 2 лет. У меня есть опыт. И виндовс я пользуюсь порядка 15 лет. И я вижу что даже такие дружелюбные к пользователю дистрибутивы как росинка, проигрывают в удобстве и надёжности виндовсу.

А уж по наличию драйверов к оборудованию и говорить нечего.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (8 votes)
11
pomodor

даже такие дружелюбные к пользователю дистрибутивы как росинка, проигрывают в удобстве и надёжности виндовсу

В удобстве — может быть, но проиграть в надежности Вантузу... Это еще надо умудриться. ;) Это как раз Вантуз гонят отовсюду, где требуется хоть какая-то минимальная стабильность. Ну, например: «С Международной космической станции изгнали Windows за недостаточную стабильность».

Если Linux лично у Вас работает недостаточно надежно, это означает только то, что именно Вы не смогли его грамотно настроить, что, в свою очередь, подтверждает тезис, приведенный Вами выше: «грамотный народ пользуется линукс, а неграмотный — виндовс».

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (4 votes)
a

Хорошо. Объясню максимально просто.
Вот вам пример.
Вы приходите в магазин и хотите купить телефон. Консультант показывает вам несколько штук, вы покупаете подходящий и уходите довольный покупкой. Включаете и пользуетесь.
Это виндовс.
Пример номер 2.
Вы приходите в магазин за телефоном и просите помочь консультанта с выбором. Он вам показывает несколько телефонов и говорит «а вот этот особенно хорош!" Правда там нет прошивки, но вы её легко напишете, почитаете как это делается и рунете и напишете. Ещё там нет дисплея, на его месте дырка, но главное что место под него предусмотрено ! А вы уж где нибудь его найдёте, можно вытащить и впихнуть дисплей от какого нибудь другого телефона! Ах да, антенны тоже нет! Ну ничего на ближайшем радиорынке есть превосходные антенны, прикрутите и всё будет супер! А так телефон отличный!
А когда вы пытаетесь возразить, на вас смотрят как на дурака вселенского масштаба и пренебрежительно сквозь зубы цедят «Ну да, это не для простых людей. Это для грамотных"

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (10 votes)
6

Признаюсь честно, мне непонятен второй пример, может из-за ограниченности моего образования: за плечями два универа, один гуманитарный (истфак), второй технический(факультет проектирования ЭВС); или нехватка опыта в областях: гражданская авиация, радиометеорология и полупроводниковое производство! Короче на мой узкий взгляд:)): пример2- Вы приходите в магазин, а там стеллаж с модульными телефонами, на любой вкус и карман, выбираете скелет телефона, и несколько бесплатных модулей в комплекте, продавец вам дает бесплатный каталог с описанием модулей, типа: корпус, камера, антенны, батареи, сенсоры, экраны...и вы не тратя денег уходите домой...
Если вечером вы не можете собрать и прикрутить модуль из огромного набора в каталоге, под несколько десятков тысяч, вы звоните по бесплатному номеру в клуб пользователей этой модели телефона и вам советуют что и как делать, опытные комрады...если и так не получается то покупаете поддержку путем звонка или отправки платного смс, и тогда уже спецы производителя телефона помогают вам решить проблему!;) Вот как должна была, выглядеть данная аналогия!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (8 votes)
a

Уважаемый умник мля с десятью высшими образованиями попробуйте прошить любой телефон или смартфон с помощью линуха,или например сконвертиковать фильм имея возможность в любой формат с любыми кодеками вместо того,чтобы бесконечно настраивать ночи напролет эту безнадежную дребедень под названием линух,а потом и говорите,какое дерьмо вантуз,который кстати можно и восстановить и обновить с помощью установочного диска!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (12 votes)
9
comrade

Пример с телефонами очень порадовал (-;
Вы его, наверное, приводите уже не первый год?

И теперь Вы дождались – он перестал быть абстрактным: реальные телефоны на андроиде (линуксовское ядро) против реальных телефонов с windows 8.

Что-то их соревнование мало напоминает нарисованное вами: телефоны на линуксовском движке оказались гораздо популярнее, т.к. они удобнее, с гораздо большим количеством полезных приложений (в т.ч. бесплатных).

Пора Вам какую-то новую страшилку придумывать!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (6 votes)
a

То то все воют по поводу этих бесплатных программ и кучи вирусни среди них. А ведь это хвалёный линукс, под который не существует вирусов))) Забавно, не правда ли?

Да и не страшилка это, а просто пример.

Все так хвалят андроид, и тут же начинают плакаться, денюжку скушал, фаирвол поставить нельзя, приложения отправляют информацию о моём местоположении, почту взломала какая то прога из маркета, тормозит на флагманских моделях смартфонов, и так далее и тому подобное. Хвалёный андроид чуть ли не ежедневно светится в новостях с кражами информации и нарушениями конфиденциальности личности. Правда классная штука, не правда ли? Всё прекрасно, и все эти проблемы, плод моей больной фантазии?

Да и где кстати эти ваши модульные телефоны? Нет их, только концепций показанная китайцами на одной единственной выставке.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (7 votes)
a

уважаемый comrade,вы напрасно пытаетесь примерять на свой «замечательный» линукс пример андройда,в котором в отличии от линукса есть прекрасные функциональные бесплатные программы,и ставить их можно легко из любых источников всего одним-двумя кликами,в отличие от линукса,где всегда есть проблемы:сначала найти хотя бы что-нибудь,а потом огромная проблема установки,и удачный результат этой установки,на которую будет затрачен не один час совсем не гарантирован :D

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.2 (5 votes)
11
pomodor

Все так, только Вы не учли главного. В Вашем примере одни коммерсы и барахолка, а Линукс не только свободен от всего этого, но линуксоиды ненавидят всю эту коммерцию. Когда Вы что-то покупаете, то, разумеется, можете качать права. Линукс Вы не покупаете, тут нет товарно-договорных отношений. Вы полагаетесь на свой интеллект, а взамен можете не платить и не подписывать рабский договор лицензионное соглашение. В общем, примеры с коммерсами не катят.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (6 votes)
a

в линуксе свободой и не пахнет,полная зависимость от пустых репозитариев,и серверов обновлений,а у винды огромный выбор бесплатных программ и их источников,и также компонентов системы,которые устанавливаются и без инета парой кликов! так что лиукс-это иллюзия свободы для идиотов!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (9 votes)
11
pomodor

Ой, а что это за дурачок из-под лавки вылез?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
7
Intercessio

Бесплатные программы разрабатываются разработчиками не для МС. Хочется сидеть на виндовом ху крючке — отговаривать не будем.
Идиоты это те, кто жрёт с рук корпораций.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
11
pomodor

Нет он написан не одним человеком, но одной командой.

Не совсем так. И команд в MS много, и на аутсорсинг индусам много отдают, и приобретают сторонние продукты для включения в основную ветку.

Это не линукс, где пишет каждый по чучуть, слабо представляя общую цель и внешний вид программы.

А почему 1 программист, пишущий одну небольшую программу, которая станет частью Linux, слабо представляет, а стадо программистов из MS, пишущие миллионы строк кода Windows представляют все хорошо? По Вашей логике как раз все должно быть наоборот.

А в результате, кучу таких кусочков потом пытаются собрать в одно целое.

Никто ничего не пытается собрать, все беспроблемно собирается само. Есть такое понятие, как интерфейс. Все разработчики договариваются друг с другом о некоторых базовых правилах, в какой форме данные должны поступать в программу и в какой форме подаваться на выход. Этого достаточно, чтобы обеспечить взаимодействие программ.

Вообще, подозреваю, что Вы имеете ввиду совсем другое. Что каждая программа имеет свое оформление, выбивающееся из общего стиля. Это действительно так из-за использования разных библиотек для построения ГУЯ. Я сам считаю это проблемой и давным давно говорю о том, что Linux должен быть подвергнуть строгой стандартизации.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (4 votes)
8
Platon

Ну а если кому-то захочется, чтобы Линукс стал популярен на 146%, то я знаю рецепт: выкиньте из Линукса командную строку, удалите все крутые консольные программы, организуйте каналы слива пользовательских данных и направьте их в крупные корпорации, уберите возможность выбора графических сред и возможность гибкой настройки, забудьте о такой глупости, как безопасность — и полученный в итоге дистрибутив станет пользоваться огромной популярностью у школьников, старых пердунов и домохозяек.

Android !?!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (15 votes)
11
pomodor

Действительно, подходит под описание. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)
a

Пиратская винда — вот единственная реальная причина.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (5 votes)
11
pomodor

Да я бы не сказал. В каждом магазине есть возможность выбрать ноут с лицензионным Вантузом и без. И нельзя сказать, что компы с лицензионным Виндовсом долго залеживаются. ;) Трата лишней сотни долларов перестала быть для многих определяющим фактором.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.5 (4 votes)
7
Intercessio

Замечательная статья. И добавить особенно нечего.
Вантуз — ширпотреб; распространён, обкатан, а поэтому и популярен.
И за ширмой — хорошо завуалированное поимелово.
А линукс — это другие возможности и гораздо большая степень свободы.
Насчёт теоретического предела — не согласен.
Я думаю, что большинство виндузятников понимает, что линуксовую систему иметь в запасе ( вариант дуалбут) это на сегодня совершенно разумные меры предосторожности.
Что здорово выручит при неизбежных проблемах работы винды.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

Ха-ха, хорошо замаскированное поимелово? :) Настолько хорошо замаскированное, что его нет :) Винда не заставляет тебя работать за бесплатно, субмиттить коммиты и баги и т.п. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (13 votes)
7
Intercessio

Разве 8-ка не тестировалась бесплатными общественными тестерами будучи бетой?
Потом остальные тестеры ещё и покупают лицензию. Техподдержка вылавливает баги, полученные от тестеров и шлифует систему — для обогащения МС.
Недаром каждая проблема сопровождается появлением характерного окна.
Плюс ещё спецпроги от компании для ЦРУ, АНБ и подобных структур.
А «работа за бесплатно» это просто создание инструментов для себя и сподвижников,
а не для выгоды компании.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (7 votes)
a

Тестировалась, но дистрибутив для тестирования раздавался бесплатно. Платный продукт по своему качеству гораздо надежнее и удобнее беты и всяких собранных на коленке линуксов. Нельзя вменять в вину МС то, что она выпустила бету в общее пользование. Я, например, бетой не собирался пользоваться и не собираюсь, моя работа слишком критична чтобы её переделывать из-за неожиданного краша системы.

Линукс же делает из тебя вечного бета-тестера. Работа в линуксе — все равно что жизнь в доме без несущих стен, который строил кто-то другой. Можно всю жизнь заниматься изготовлением костылей, но проще всего — снести к чертям собачьим эту конуру и наконец заплатить грамотным людям за постройку нормального дома, сделанного по науке профессионалами, а не любителями-энтузиастами, у которых сегодня есть желание творить, а завтра продукт уже не поддерживается с версией 0.1 alpha, зато есть другой «гений», который сливной бачок от унитаза выводит на улицу, потому что так в сортире эстетичнее, а то что зимой в России холодно и бачок замерзнет — ему невдомек, и это на фоне того, что о крысах в подвале все знают уже пять лет, но никто их оттуда не гонит, потому что на обеденный стол они пока не лезут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (12 votes)
7
Intercessio

Гладко было на бумаге да забыли про овраги.
Ваше сравнение мне напомнило вариант дома, который строят
на продажу,где самое главное это сделать всё привлекательно
для клиента. Купили, заселились и началось: сначала всё хорошо,
а потом там потекло, там нужно заменить, там вообще надо
переделывать, то быстро испортилось, там что-то не предусмотрели
и т. д. И в итоге постоянно копаешься и вкладываешь. Windows!
Я читал на форумах какой «надёжной» была выпущена 8-ка.
Сам пользовался ради любопытства короткое время, потом снёс.
Пускай её бесплатные тестеры МС дорабатывают и ругаются
с техподдержкой. И осваивают неудобный интерфейс.
Никто не заставляет быть вечным бета-тестером.
Ставишь стабильную версию и она работает стабильно годами.
Не хотите посмотреть список партнёров Linux Foundation?
Заплатить мне сотрудникам МС за то, с чем мне потом надо здорово
помучиться? Ну, тогда уж лучше заплатить за поддержку Red Hat.
У этой компании много контрактов с Пентагоном и ЦРУ.
Почему? Стабильность системы. Ни один психически нормальный
военный разработчик не поставит винду в подлодку или танк.
А Вы не хотите поблагодарить людей, создающих конкуренцию МС,
из-за чего МС вынужден больше работать над своими продуктами?
А никакой вины МС то, что она выпустила бету в общее пользование нет:
грамотный ход для экономии на тестировании.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (7 votes)
a

Воу-воу, камрад, ты сейчас обвиняешь M$ в том, что они поступили как линуксоделы — выложили сырой продукт бесплатно для всех поюзать. В Windows ты заплатил однажды и всё, все патчи, обновления — бесплатно многие годы, до морального устаревания системы. Сколько стоит поддержка супернадежная редхатовская знаешь? :) Да и подумай еще — нужна была бы эта поддержка вообще, если бы редхат был ультра-дупер-стабильным. А линуксоделам уже даже микрософт помогает — ту же сузю лепить сами не справляются, кроме революцьонных изменений в интерфейсе (юнити) ни на что не способны, при этом революцьонные изменения в интерфейсе винды предаются априори анафеме потому что мелкомягкое. Стыдно, господа линуксоиды. Конкуренцию мс создает не красноглазое сообщество во главе с Ричардом «я ем свою отмершую кожу с ног» Столлманом, а вполне себе конкурентноспособное йоппле, который, кстати, в какой-то мере связан с деятельностью Мискрофоста и Билла Гейца.

И какие у тебя были проблемы с восьмеркой, ради интереса, почему снес? Не смог разобраться в упрощенном для кретинов интерфейсе, или бета-период закончился, пользать ператку религия не позволяет, а покупать — денег нет?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (10 votes)
5

Ваше йопле-сопле больше сродни линуксу чем винде, и BSD и Linux — *nix системы, а NT эт вообще что то левое... И да, винда тоже сырая, инфа 100% ибо кто то ее просто пользует, тот не знает, а кто то ее дрёт и в хвост и в гриву. Вам висту припомнить? А, вы о 8ке? Шатал я эту 8ку, падает запросто. Уметь надо) И вы верно подметили, метро — для кретинов, не более. Хочешь надежности — ставь Debian, немного секса и у тебя система с надежностью, которой ты в винде не добьёшься даже обложившись антивирусами, твикерами и брандмаурами по самый своп!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.1 (9 votes)
a

«больше-сродни», чего общего у линукса с иосом? Модель распространения другая, софт другой, модель техобслуживания другая. Перестаньте уже про это.

Чем сложнее система — тем проще её сломать, тем больше в ней может возникнуть косяков-возможных несовместимостей. Дебиан потому и стабилен что программы там двух-трехлетней давности. Взять ту же убунту с более современными прогами — рушится всё на раз.

И это, антивирусы, твикеры и брандмауэры не имеют отношения к стабильности.

Линуксу место на кофеварках, в роутерах, в узкоспециальном применении, но не на мультимедийных компьютерах. Поэтому его доля не превышает 1%.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
5

Дааа... Вам действительно, видать, нечего сказать. Так уж молчали бы, не позорились. Чего общего? Ну если не видите общего то вам тут делать нечего. Ядрышко какое у йоса? А как система устроена? Вот вот, схожести есть. Второе, не нравится убунта, юзайте debian. А не cpute в ккаментах про вещи в которых не разбираетесь... мультимедиа? Здесь недавно описывалось преимущество лнукс в мультимедиа, но чукча, видать, не читатель, чукча писатель, да и сам чукча, вдать, в предмете не шарит..

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
7
Intercessio

Так каникулы в школе только закончились.
Чтобы не суметь установить Убунту... Всё у него рушится...
И юноше невдомёк, какое огромное количество людей вполне
успешно пользуется тем же дебианом на мощных мультимедийных компах.
Поигрывает на своём компе на полную, ему этого и достаточно.
А у того, кто каждый день юзает другие компы и
смотрит за сеткой мнение иное. Практика.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.4 (7 votes)
a

Моё знакомство с убунтой началось еще с версии 4.10, которую Шатлврот рассылал бесплатно (некоторые энтузиасты заказывали ящиками, я же заказал два диска — для x86 и x64). Установить 64-битную версию мне не удалось — она вылетала на этапе загрузки живого диска, а вот 32-битная загрузилась, даже показала экран цвета детской неожиданности, но после первой перезагрузки изображение пропало.
Это было не первое знакомство с линуксом, но я уже тогда понял, что линукс — особый зверек, для энтузиастов, из разряда тех чудаков, которые собирают автомобили на паровой тяге и понтуются ими друг перед другом (а на работу все равно на авто с ДВС ездят).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (10 votes)
5

Не знаю как у вас, а среди моих контор, например в аудиторской, чисто буховской конторе, 75% ПК на линукс. На убунту кстати. Да, работает. Да, иногда глючит. Реже винды кстати. И да, спокойно лечится. Мною.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
7
Intercessio

Так ты 3 раза устанавливал Убунту 4.х ?
И обиделся после появления экрана цвета
детской неожиданности? Большинство ламеров
устанавливают Убунту вполне успешно.
Хотя до 8-й версии юзабельность
действительно была не очень.
Я ставил все версии с 10.04 и всё получалось.
Не всегда идеально. Может с железом везёт?
Кстати повозится вначале пришлось
куда меньше, чем при самообучении
установке и отладке ХР.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
a

На ядрышке эти схожести и заканчиваются. Если что, то и с виндой линукс похож, потому что у него тоже гуй есть, и чо это доказывает? Абсолютно ничего.

Борьба идет между эпплом и микрософтом, и то это борьба — так, для виду, как борьба между сникерсом и марсом. А линукс — как «мишку на севере» берут ностальгирующие совки и контркультурная молодежь, ну или создатели органических удобрений на базе конфет «мишка на севере».

Преимущество линукс в мультимедиа? :) Да, там в скорости что-то вроде на 10 кадров в секунду больше? :) Только удобство это мнимое. Скажите, звук со звуковых карт креатива уже нормально можно на 7.1 раскидать? А без шаманства в командной строке какой-нибудь биошок инфинит запустить? А что-нибудь нормальное, не проприетарное, для флеши есть уже?

Вы знаете, когда я в своё время писал статьи о мандрейке и его недостатках, все говорили что «неет, это реально дружелюбный линукс», потом стали говорить «ооо, забудьте о мандриве, есть убунта!", сейчас всё чаще говорят о дебиане, о «возврате к корням», подобно политикам уповая на стабильность.

Ну да, стабильность. Половина железа не работает — и не должно работать, оно не нужно. Игрушки с полтычка не запустишь — ну и не надо, комп не для игр (а для чего — для вконтактика чтоле?). Нуовею или как там эти свободные драйвера называются — тормозят так что даже в пингвина этого который на пузе скатывается с горы на супермощном компе с видяхой амд без тормозов не сыграешь. А несвободные юзать некошерно.

Можно продолжать список очень долго, но факт остается фактом — комп с линуксом — узкоспециализированный прикладной инструмент с вконтактиком. Комп с виндой или иосом — мультимедийная станция и универсальный инструмент и вконтактик тоже есть.

Я бы на вашем месте вместо дебиана пользовался gNewSense или Trisquel — по-настоящему свободными дистрибутивами, идеологически выдержанными.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (8 votes)
a

Ядрышко какое у йоса? А как система устроена?

А какие ядрышко у iOS, искренне интересно мне поинтересоваться у «шарящих в предмете»? Неужеди Linux??? :) Darwin, вообще-то, эппловская разработка, которая базируется на XNU от NeXTSTEP и BSD. Линукса там близко не валялось.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
5

Именно! BSD! Уже nix...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
6

Это вы скажите....моему медиа-серверу на UbuntuServer, а также проектам: MPlayer и XBMC:)))))
Кстати микрософты не смогли запилить свое и взяли для приставки — microsoft xbox, именно XBMC!;)!
так что используя эти две тулзы, имею:
— в XBMC нормально организовано меню. «Видео», «музыка», «фото», «настройки», ну еще где-то в углу кнопка выключения и погода с часами — ничего другого в главном меню быть не должно.
— С русификацией тоже никаких проблем нет.
— Он всеяден. Умеет, например, видеть отдельные песни в одном длинном файле flac (winamp, к примеру, такого не умеет — слушай весь альбом целиком). Подключение iptv немного своеобразно, но в целом несложно: нужно элементарно распарсить плейлист провайдера на простейшие текстовые файлы strm.
— xbmc нормально спроектирован. Нет никаких бэкенд-серверов, баз данных или отдельных внешних конфигураторов; которые падают, глючат или вылетают; все настройки доступны с пульта. Чувствуется влияние xbox-а.
— он поддерживает огромное количество веб-сервисов (и русскоязычных тоже), в том смысле, что умеет сам находить картинки с обложками альбомов, описания к фильмам, информацию о жанрах и т.п., и заносит всё это в «медиатеку», которую можно сортировать в любых направлениях. Вы это оцените, когда захотите вечерком посмотреть, скажем, не слишком старую советскую комедию и попытаетесь вспомнить, что вы там накачали. Особенно если качала жена или подруга :)
Вот так все просто.....и работает годами....блин, что я делаю не так!?????:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
a

Кстати микрософты не смогли запилить свое и взяли для приставки — microsoft xbox, именно XBMC!;)!

Ересь какая-то.. XBMC изначально был разработан для Xbox, естественно, после появления приставки в продаже. А уж с бокса позже был портирован на линь и поменял название на kodi. Так что сам XBMC появился благодаря появлению иксбокса и писался изначально до боксовой ОСИ на основе Win2000.

Ваша оценка: Нет
5

Из всех линуксов вы небось только с убунту знакомы, да?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (5 votes)
a

Нет. Но убунта — один из наипопулярнейших ширпотребных линуксов, который чаще всего упоминают как конкурента проприетарным ОС. Все слышали об убунте, про минт уже меньше людей слышали. Про мандрейк/мандриву/как она щас там росу/папирус/и прочие мало кто слышал.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (6 votes)
5

Использую debian, не жалуюсь...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (7 votes)
a

Это очень хорошо, что Вы не жалуетесь, особенно что на винду.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
5

На свою кормилицу мне незачем жаловаться. Чем больше она глючит тем больше мне платят! Дай бог ей и дальше хороших, годных глюков! Сам жэ я ее пользую скорее как игровую консоль, когда в вайне лень копаться. А в отношении себя, в отличии от работы, я ленивая скотина)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
5

Винда не заставляет тебя работать за бесплатно

Правильно. Ты и работаешь на них и плотишь за это. Вот стал бы ты платить жрице любви чтоб сделать ей куни? А это как раз ситуация винды. А общение с линуксом, как с девушкой из найтклуба, свободное общение и свободный секас, пока не надоест. Все таки лучше чем...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (7 votes)
11
pomodor

Не согласен. Свободные операционные системы — это девушка, с которой хочется связать свою судьбу. А Windows 8 — это привокзальная проститутка: ярко размалеванная, которая требует денег и «свидание» с которой заканчивается лечением триппера в лаборатории Касперского.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (12 votes)
a

Ничуть не против и сей точки зрения. Но нпс мыслящему на уровне низких материй и разьянять надо на его уровне... а вот как раз такие потаскают и бросят. И «идет девушка искать более мужчинного мужчину», образно говоря.. который ее поймет простит и примет )))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)
5

По просту по долгу службы у меня гарем из самых разных систем. Даже пропихивая линукс где не попадя я прекрасно понимаю, что пока не будет в нашей стране решен дурдом с его поддержкой, от протитутки-винды я не избавлюсь. А ведь еще и маки иногда приходится обслуживать...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (3 votes)
7
Intercessio

Ну, это уже реальный подход, а не записки дилетанта-рекламщика.
Сила винды в централизованном подходе, обилии не только
программистов,но и менеджеров и рекламщиков, существенно более
мощная техподдержка. В Китае вопрос с поддержкой
госдистрибутива решён. Там теперь МС не кормят.
И экономят огромные средства.
Но правительствам стран постсоветского пространства это не нужно.
Это только в странах ЕС пытаются экономить бюджетные средства.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (7 votes)
a

Свободные ОС — они как ребенок. Берешь за ручку и хочется растить, холить и лелеять. Винда и ИОС — партнеры, с которыми можно растить детей. Что многие и делают, устанавливая в дуалбут с виндой какой-нибудь линукс.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)
a

Ха, ты, видимо, не в курсе, что винда — закрытое ПО, и всё что ты можешь сделать — послать багрепорт. И то, в 99% случаев система сделает всё за тебя.

А линукс — это точно шалава из найтклаба, свободное общение и свободный триппер и геморрой, зато у всех сразу и никому не обидно, и можно собираться в уютненьких днявках и обсуждать, как правильно лечить герпес.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
5

Далеко пойдёшь! С такими то утверждениями... Учи матчасть тебе ни о чем не говорит? Вот иди и учи!

всё что ты можешь сделать — послать багрепорт

Честно? Я могу гораздо больше, приводить в рабочее состояние, например... Что и приходится делать, мне за это деньги платят))) а ты — не знаю, не знаю. Мб только слать репорты, еще и с ператки))) И если в тех конторах где на винде только терминальный сервер под 1с [т.е не серверная база, а именно для запуска клиентской части, база там же, в файловом виде], а всё остальное на пингвине — я разок настроил линукс и меня туда тянут совсем не часто. В большинстве же контор висят окошки... Да, висят, по большей части. Вот там мне и приходится проявлять чудеса изобретательности, ибо многообразию глюков венды нет предела. И если траблы линукса более менее освещены, то для решения проблем винды сложностью выше средней, приходится луркать англоязычные форумы, сами знаете почему... Нене, и винде есть за что сказать спасибо. За то что, за обилием опыта и упорства\упоротости(нужное подчеркнуть) научился убивать вирусы сам, вручную (uvs, avz, e.t.s...)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

«Оживляете» винду небось с диска восстановления и мните себя мегапро, в лучшем случае — перевели все пользовательские данные в облако, компы подобрали с неглюкавой комплектацией, установили винду, сделали образы... Остается только приходить и время от времени «подвисающие винды» (как правило, висящие из-за неправильно настроенных прав пользователей, которые своими кривыми лапками убивают всё что попадается под руку) перезаливать с бэкап-образа. Это уровень наших обычных сисадминов, вечно недовольных юзерами и вендой.

Плохому танцору что-то мешает. Один мой знакомый одинаково успешно администрирует пингвинов и окошки, считая и то и то одинаково гнилыми продуктами.

Убийца вирусов вручную с помощью avz :) насмешили старика. Это вручную теперь называется? :)

А саму проблему отловить, отредактировать ядро и прислать коммит в винде можешь? Нет? А в линуксе можешь... Хоть какая-то иллюзия свободы.

Ваша оценка: Нет
5

Итак, спискота:
1)Оцца как раз ERD с 3.14-DART'S-ом не дают никакого функционала для восстановления окошек. Инфа 100%, пруфы тут и не потребуются. Слово Alkid вам не о чем не говорит, да? А говорите, старик... Хотя, еще DOS Live CD. Hiren boot CD. Partition Magic. SysRecCD ну и e.t.s...
2)А вот бэкап с Акрониса — это признак непрофессионализма, скажете? Тогда вас, товарисч, вообще к компам в серьёзной фирме подпускать нельзя, сломаете еще чего...
3)Ненене, зря вы так. Траблы каждый раз разные. Сегодня, например, у бухов мегакошмар... Обновилась ява и попросту не открывались банк клиенты и прочий зоопарк. Пока кэш явы из панели управления не почистил)) Фигня канешн, но это впример тому что моя работа, хоть и не пик творчества, но и не рутина. 1С знаете? А в IP камерах сведущи? IP телефония, да и тупо знания электрика, умение паять — всё когда либо потребуется. А на носу — вести семинары по криптографии. И юзерами своими я вполне доволен, в 80% контор как дома, напоят, накормят, и анекдотами побалуют.
4)

Один мой знакомый одинаково успешно администрирует пингвинов и окошки, считая и то и то одинаково гнилыми продуктами.

Солидарен с вашим знакомым. В том что идеального ПО не существует, да.
5)Вы видать плохо разбираетесь в функционале avz если так пишете. Соболезную. Вэлкам на virusinfo, научат..
6)О, да! Отредактировать ядро в винде? У вас есть исходники? Я слышал их только членам GLEAM в полной мере выдают. Может поделитесь с нормальными людьми? А насчет коммита в винеде, мелкомягким ворам я помогать не собираюсь. Пущай сами пилят, им за это плотят!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

Линукс не обеспечивает безопасности, пока в нем есть проприетарные компоненты. Все широко распространенные дистрибутивы — такое же решето в плане безопасности как и винда. Хотите безопасности — ставьте Trisquel, там все коды открыты, ни одного проприетарного компонента, всё можно проверить, если есть сомнения.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

За содействие в шпионаже, соучастие в выкачивании денежных средств из России, и одурачивание населения необходимо давать 5 лет исправительных работ, а чиновников [цензура].

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Во многом согласен. Но впредь воздержитесь, пожалуйста, от публичных призывов к противоправным действиям.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.