Как работает глобальный радиоперехват АНБ

Электронная разведывательная система «Эшелон» — это более ста спутников-шпионов, наземные станции слежения и подслушивания, большое количество суперсовременных и мощных компьютеров. Сегодня в АНБ работает свыше 1000 сверхмощных компьютеров стоимостью в десятки миллионов долларов каждый.

Как работает Эшелон от АНБ

В упрощенном виде «Эшелон» работает примерно следующим образом. Источниками информации служат Интернет, электронная почта, телефон, факс, телекс. Сообщения, переданные этими путями, сканируются сверхмощными компьютерами, так называемыми «словарями» Эшелона, по ключевым словам, выражениям, тембру голоса. Эти ключевые слова и выражения постоянно обновляются. Принцип похож на тот, который используют интернетовские поисковые системы, но в отличие от них Эшелон работает в реальном времени и уже в процессе, скажем, телефонного разговора решает: интересно ему это сообщение или нет.

Анализ ключевых слов в коммуникационных потоках

Эшелон владеет множеством языков, знаком с профессиональным сленгом торговцев наркотиками или оружием, знает клички или прозвища крупных политических деятелей ведущих стран мира. К тому же АНБ научилось получать «отпечаток голоса», который так же уникален, как и отпечаток пальца. По имеющемуся в памяти компьютера образцу голоса можно быстро идентифицировать любой голос в потоке звуков. Если Эшелон однажды зарегистрировал голос какого-то человека, то потом может отследить его разговор с любого телефонного аппарата в мире. Что же касается Интернета, то АНБ получило от Microsoft, Google, Facebook и других фирм ключи или так называемые закладки, позволяющие заинтересованным лицам идентифицировать все, даже анонимные, сообщения. При этом Эшелон способен отслеживать весь информационный поток в глобальном масштабе.

Какие темы интересуют АНБ

На втором этапе сообщения попадают в блок накопления информации. Там они записываются, сортируются по темам — военные дела, ракетные или ядерные технологии, терроризм, политики, оружие, наркотики, контрабанда и так далее — и направляются на дальнейший анализ. Потом специально разработанные для каждой темы программы анализируют полученную информацию. Из отобранных на первом этапе 10 тысяч сообщений остается только примерно 100-200 действительно важных.

Американская разведка следит за коммерческими фирмами по всему свету

Четвертым этапом, после которого материалы попадают на стол крупных чинов в администрации США, становится уже экспертная оценка сотрудников профильных отделов АНБ в штаб-квартире спецслужбы в Форт-Миде по каждому из полученных 100-200 сообщений. Сомнительные случаи остаются в памяти компьютеров АНБ, а поскольку эта память практически бесконечна, то все больше людей, правительственных структур, фирм, компаний и концернов попадают в поле зрения Эшелона.

3 000 000 000 сообщений в день

Эксперты утверждают, что система способна проанализировать и запомнить до 3 миллиардов сообщений в день. В службах АНБ, занятых в Эшелоне, работают до 30 тысяч сотрудников по всему миру — математики, программисты, лингвисты, криптологи. Иногда большинство из них и не подозревает, чем они занимаются. Так было с группой из 40 сотрудников компании British Telecom. Как выяснилось, эти люди не имели никакого отношения к АНБ или британской радиоэлектронной разведке, но тем не менее ими перехватывалось все — от посольской почты и деловых сообщений до личных поздравлений с днем рождения.

Страны-изгои

Эшелон сегодня интересует всё — от терроризма до новейших промышленных технологий. Однако по-прежнему, несмотря на изменившиеся условия — распад СССР и окончание холодной войны — одной из основных задач Эшелона остается слежение за некоторыми государствами. Теперь к ним в основном относятся страны-изгои: Иран, Северная Корея, Россия, а также постсоветское пространство.

США угрожает России

В этой связи российские специалисты полагают, что Эшелон является угрозой для национальной безопасности России. Но те же эксперты уверяют, что российские спецслужбы в силах противостоять тотальной прослушке со стороны этой системы: Минобороны, ФСБ, Гостехкомиссия России и другие спецорганы принимают адекватные меры, направленные на повышение защищенности передаваемой информации

5
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

Похоже на американские фильмы )

Ваша оценка: Нет

>АНБ получило от "Майкрософт", "Нетскэйп" и других фирм - производителей компьютерных программ ключи или так называемые "закладки", позволяющие заинтересованным лицам идентифицировать все, даже анонимные, сообщения.

Ваша оценка: Нет
melcomtec

АНБ получило от "Майкрософт", "Нетскэйп" и других фирм - производителей компьютерных программ ключи или так называемые "закладки", позволяющие заинтересованным лицам идентифицировать все, даже анонимные, сообщения.

А я сразу вспомнил, как тут azmiol с пеной у рта орал мне, что я фанатик Linux. А так же я вспомнил дурачка продажного Линуса Торвальдса, который нам всем велел поклястся Майкрософту в вечной любви. Где ты, Торвальдс-дурачёк? Хочется сделать алаверды Линусу Торвальдсу: посмотри на себя в зеркало и спроси, откуда взялась эта продажная лицемерная рожа?

P.S. Прошу у всех Вас прощения - просто накипело!

Ваша оценка: Нет

Если бы всё делали как говорите вы и уважаемый мною Столлман и использовали лишь открытое ПО, открытые драйвера и биосы, то у нас до сих пор была б наколенная поделка, ни о какой стабильности не могло бы быть и речи. Безусловно, фанатики нужны, нужно НЕ ЗАБЫВАТЬ о коварности МС и быть всегда на чеку. Но здравый смысл должен быть всегда.

Насколько мне известно, военные не используют продукты МС в серьезных проектах. А если говорить об обычных людях, то ~80% с радостью выложат всю информацию о себе в Одноклассниках или Вконтакте. Жена начальника английской разведки выложила семейные фото, адреса и др. информацию в какой-то соц.сети. Тут и МС не нужен.

PS: Не ради троллинга или холивара, но как вы относитесь к МОНО?

Ваша оценка: Нет
melcomtec

как вы относитесь к МОНО

Отрицательно! (Думаю Вы об этом догадывались ;) ) На самом деле, я мог бы очень серьёзно и аргументированно ответить на этот вопрос. Со всяческими ссылками и множеством цитат (я имею ввиду документы и факты, а не чью-то болтовню). Но это так много, что выходит не только за рамки темы, но и за рамки размеров комментариев. Но даже в этом случае я должен признать обоснованность возможных колкостей в мой адрес. Первое, это ничего не изменит (даже если мой "труд" прочтут те, кто надо). Второе, скорее всего они и знать не будут что я тут напишу, а тот же LOR, со своим флеймом и глупостью, уже давно засорил сеть мнениями на эту тему. И третье, есть Столлман, которого услышали и авторитет которого в мире Linux и СПО выше моего. И тем не менее я отрицательно отношусь к MONO. И поверьте, лицензионная чистота - это далеко не всё, чем я недоволен.

Ваша оценка: Нет

Мне не нравится МОНО только тем, что эта технология может вытеснить исконно линуксовые. То есть качество кода будет падать пропорционально количеству софта, системные требования будут выше. А самое главное, это может перерасти в "анальное рабство".

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.