Самый лучший дистрибутив Linux

Когда спрашивают какой дистрибутив самый лучший, то сразу хочется дать по лбу вопрошающему, не так ли, дорогие друзья? Ведь это явная попытка затеять флейм, флуд и прочий троллинг. Скорее всего, вам ответят, мол, выбирайте любой, который больше нравится вам и не слушайте никого. Этим постом я предлагаю вам сделать невозможное — выбрать лучший дистрибутив.

Чтобы избежать тех нехороших явлений, которые я описал выше, с вашего позволения, задам рамки. Итак, дистрибутив скорее всего будет выбирать новичок, не технарь, не боящийся читать руководства в разумных пределах, владеющий английским на уровне уверенного чтения со словарем.

Почему новичок, думаю, понятно. Гуру едва ли будет интересоваться нашим мнением. Почему не технарь тоже понятно. Почему не боится читать маны и переводить? Потому, что я считаю, что другой пока не имеет шансов на положительный опыт знакомства с Линуксом. Искать в Гугле придется, переводить некоторые моменты тоже будет необходимо.

Чтобы быть убедительным предлагаю приводить 1-3 аргумента в пользу вашего выбора. Чтобы быть объективным предлагаю приводить 1-3 аргумента против вашего выбора. Итак, начнем.

Думаю, не буду особо оригинальным, если посоветую Ubuntu. Главная причина — это mainstream. По моему скромному мнению, зоопарку дистрибутивов должен быть положен конец. Стандартизация ускорит развитие Линукса. Сообщества разработчиков будут сливаться и укрупняться, а качество кода, как следствие, расти.

Причина вторая — это mainstream. Получить помощь будет проще, если вы используете Ubuntu, а не, например, Salix OS, TinyMe или, не дай бог, Quirky.

Причина номер три — это mainstream. Едва ли не треть дистрибутивов из списка Distrowatch основаны на том же Ubuntu. Различия касаются, преимущественно, дополнительного ПО. Научитесь использовать Ubuntu и научитесь использовать треть из этого списка.

Теперь минусы. Во-первых, Ubuntu — это mainstream. Дистрибутив будет и дальше пытаться мимикрировать под Windows и Mac OS, чтобы привлечь еще как можно больше поклонников. Будьте готовы к тому, что в Ubuntu от Linux останется одно название. Ubuntu — это попса и самобытности Linux в нем будет с каждым релизом все меньше. Не удивлюсь, если в следующем году уберут терминал из меню.

Во-вторых, Ubuntu — это mainstream. Публика, которая использует Ubuntu весьма разнородна. Например, поклонники Debian и Slackware ценят превыше всего стабильность, поклонники Gentoo — скорость, gOS — интеграцию с онлайновыми сервисами Google. Ну и так далее. Пользователи Ubuntu ценят все качества сразу и одновременно никакие. Будьте готовы к частым экспериментам как со стабильностью и скоростью, так и со всем остальным. Марк — великий экспериментатор.

В-третьих... Нет, не mainstream. :) Больше ничего придумать не смог. Теперь предоставляю трибуну вам, дорогие линуксоиды. Расскажите за что любите и ненавидите свой дистрибутив. Уверен, ваш опыт будет многим новичкам полезен.

Спасибо за внимание и прошу на сцену.

3.73077
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (26 votes)

CentOS, во первых чистота кода, безопасность, стабильность не мнимая, а реальная. Простота использования, не намного сложнее Ubuntu вместо сунартика используется yumex. При подключении
дополнительных репозитариев практически решаются
все проблемы. За годы использования ни разу ничего не пришлось компилировать. При падении легкое
востановление без использования командной строки,
Правда у меня никогда не падал. Идеальное сопряжение с двухядерным процессором, а не так ка в в других системах ядра несутся черт знает куда обгоняя друг друга. Это поверхностный обзор, описывать достоинства CentOS не хватит листа бумаги
формата А4.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (8 votes)

CentOS, во первых чистота кода

Глянь в сырцовые пакеты: патчи почти на любой пакет. Впрочем как и большинстве дистров.

безопасность, стабильность не мнимая, а реальная.

Не хуже и не лучше чем у LTS бубунты. Да и с чего бы, если софт всё равно один и тот же?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)

>>зоопарку дистрибутивов должен быть положен конец. Стандартизация ускорит развитие Линукса
Практически любой дистрибутив Линукса (за исключением специально обточенных) - это есть конструктор Лего, из которого можно собрать все, что угодно. Именно по-этому он популярен среди технарей, которые не любят "готовые решения" - ведь построить систему самому - это значит получить именно то, что тебе нужно, а не "как получится".
Обыватель покупает музыкальный центр "все-в-одном" (ибо так проще - включил в розетку - и делов-то), технарь купит отдельно тюнер, отдельно плеер, отдельно усилитель, акустику и т.д. и соберет все это в кучку так, как ему хочется. И эта система будет лучше, чем "все-в-одном", потому как компоненты *выбираются именно те, которые наилучшим образом решают задачу*, а не покупается то, что есть в наличии.
Больше дистрибутивов, хороших и разных!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (9 votes)

На стандартах линух умрет, давно существует идея
создать в нем "реестр", пока с провалом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.6 (10 votes)
pomodor

Почему же умрет? Например, если стандартизировать работу со звуком, то разработчикам игр будет проще. Игры будут появляться чаще и будут охватывать более широкую аудиторию. Если стандартизировать пакетные менеджеры, то на сайте не надо будет выкладывать кучу вариантов одного и того же, но в .deb, .rpm, .tar.gz и т.п. И так во всем.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (9 votes)

А мне нравится такая система пакетов. DEB - это только Debian и Ubuntu, а если бы Ubuntu был дополнительным репозиторием для Debian, как все основанные на Debian дистрибутивы, то был бы только Debian. RPM - это все остальные бинарные дистрибутивы. tar.gz - все остальные дистрибутивы, включая бинарные дистрибутивы без пакетной системы RPM.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (1 vote)
pomodor

А реестр — это одна большая глупость и к стандартизации не имеет никакого отношения.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (12 votes)
nakamuto

#Ща я прочту и зажгу :-D

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.6 (9 votes)
nakamuto

Исходя из задания поставленного „А”-т.е. говорим о новичках, все так и есть,я тоже тремя руками за Ubuntu!Если же говорить не о новичках а как бы о продолжении, тут я снова не буду оригиналом : если человек НЕ МЕЧТАЕТ поневоле стать „профессором с изменившимся пегментированием естественного цвета глазного яблока в сторону а-ля бордо”,то разумнее подобрать под себя уже готовые,но и в тоже время разные Ubuntu,Linux-Mint,PCLinuxOS,Mandriva.Последние две – хоть как-то не отвращают от rpm.Может кто-то скажет,что мол, чувак ,дык оно так и на distrowatch на доске почета и почти в том же порядке.
Дык и я к тому , за чем по новой велик изобретать то? Хотя , *тут пауза такая * о Fedora надо отдельно сказать: Кто в детстве пропустил прочитать „Федорино Горе” – у того шанс просто это „ГОРЕ” не прочитать, а прямо IRL интерактивно влиться :=D
Так или иначе, чтобы выбрать дистр под себя,нужно пробывать,пытаться,ошибаться,матюкаться,но продолжать,если позволяет время,но по другому никак.
Когда я решил начать осваивать Линукс,то подошел нестандартно,решил стартовать с Debian,решил начну с более-менее сложного(мол все равно шанса нет сразу освоить) и глядишь,потом следующая Ubuntu покажется проще и хоть как то зацеплюсь.Устанавливал на acer aspire one D250 только купил спецом для этого дела,думал второй ОС воткну и буду ковырять потихоньку,Устанавливал по сети,привода нет,долго не шло ,не видел правильно инсталлятор диск мой,что там еще что есть и предложил – мол давай соглашайся,потом разберемся =))).Форматнул хгад все и Маздай и тень Маздая(скрытый раздел).И я сразу научил две вещи : 1.ненавижу Маздай -цена лицензии в цене нетбука,который без боя пал от простого удара в лоп,в упор со стороны Debian, 2.ненавижу Debian – от Etch до Lenny бородатые алхимики так заняты „стабильностью” ,что вот уже лет ДЦать у них нет идеи как сделать нормальный инсталятор.Чего уж дальше то писать.Debian-щики,они как Эльфы в прямом и переносном смысле.
Сейчас Линукс для меня-это только Ubuntu Ultimate Edition 2.7.Преимущества:
1.Все таки,по сути это то же Ubuntu и иже с ними.
2.Это 7 (семь) рабочих сред в одном дистре GDE,GDEFluxbox,KDE,KDEfluxbox,Lububntu.LXDE,XFCE ну и просто Fluxbox,который я даже к средам не отнес.То есть , если правильно все выставить для каждой среды то все они работают автономно , а не по типу GDE+KDERuntime,но это на любителя,так как в основе лично я если AC –то на кедах,а если DC – то Гном,понятно.
3.Кроме взаимосвязанного функционала завались так ненавистных свистелок,перделок,колокольчиков,бубенцов –тут товарищ TheeMahn просто руки оставил =D.
Недостатки:
1.Большой вес – по среднему „навинченная” UE изза 3 гБ только тем и прочей фигни,занимает 10-15 гБ места.
2.Попытки „отвинтить” то , что тебе лично не надо,упираются в „...будут удалены след.файлы : и первом местом самаже UE 2.7
3.Всетаки это не чистая Ubuntu и не все инсталируется гладко (((
Но большинство засад при наличии терпения можно аннихилировать и наслаждаться.
Если будут вопросы точно по этому дистру – по почте .чем смогу помогу.
Фууууух . вытер испарину .Вот такой прямотаки семестровый рефератец получился. Не обессутьте.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (10 votes)

ненавижу Debian – от Etch до Lenny бородатые алхимики так заняты „стабильностью” ,что вот уже лет ДЦать у них нет идеи как сделать нормальный инсталятор

Ты просто не умеешь его готовить. Да и заниматься переустановкой дебиановцам не часто случается. Поэтому можно и потерпеть.

Это 7 (семь) рабочих сред в одном дистре GDE,GDEFluxbox,KDE,KDEfluxbox,Lububntu.LXDE,XFCE ну и просто Fluxbox,который я даже к средам не отнес.То есть , если правильно все выставить для каждой среды то все они работают автономно , а не по типу GDE+KDERuntime,но это на любителя,так как в основе лично я если AC –то на кедах,а если DC – то Гном,понятно.

Вот скажи зачем тебе "7 (семь) рабочих сред"? Всё равно будешь работать в одной или максимум двух. Да и многие линуксоиды используют всякие не стандартные комбинации. Например, у меня стоит гном у которого метасити заменён на опенбокс. Поэтому это просто масса ненужных предустановленных пакетов.

Попытки „отвинтить” то , что тебе лично не надо,упираются в „...будут удалены след.файлы : и первом местом самаже UE 2.7

Скорее всего это виртуальный пакет (посмотри внимательнее aptitude) и его можно безболезненно удалить.

Вот такой прямотаки семестровый рефератец получился.

В мои времена бытности школотой писали на порядки больше.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (11 votes)

-((("Будьте готовы к тому, что в Ubuntu от Linux останется одно название. Ubuntu — это попса и самобытности Linux в нем будет с каждым релизом все меньше. Не удивлюсь, если в следующем году уберут терминал из меню.")))-
Как это может быть в убунте меньше линукса, что они удаляют модули линукса, ты говоришь полный бред, это подтверждает, что ты не знаешь, что такое линукс - это ядро, и она всегда будет, если не выйдет новое ядро.
Не уберут консоль из терминала, ты хоть видел одну ОС без терминала, видно, что ты не когда не пользовался виндою и мак ос, и тем боле миниксом и мсдоса, а также юниксом.
Назови хоть один дистрибутив любой ОС который без консоли, ты не компетентен в этих вопросах, лучше тебе помолчать.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (7 votes)
pomodor

Ответил бы, да не могу. Боюсь лопнуть от смеха, цитируя конструкции вида:

линукс - это ядро, и она всегда будет, если не выйдет новое ядро

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)
nakamuto

в виде шаржа так скаать :
" .. народ давно и прочно стал подозревать в хитром и могучем "А" не тру линуксоида.То утюги с инструкциями , то лифты , а теперь вот он зашпарился и перепутал термины сабжа до такой степени , что дажи проходящий мимо пионэр его вычислил и тут же слил народу правду.."

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
pomodor

А по-моему, это мой оппонент запутался в правилах русского языка. Да, некоторые попугаи любят повторять, что Linux, мол, это ядро. Прекрасно, я и нигде и не писал, что Ubuntu лишится ядра. Я писал о все более возрастающей схожести Ubuntu с другими платформами за счет утраты некоторых собственных качеств, которые были присущи Linux.

Кстати, уважаемый любитель изящной словесности, о каком «тру линуксоиде» Вы постоянно твердите? Кто это и почему я должен непременно делать вид, что являюсь таковым? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Назови хоть один дистрибутив любой ОС который без консоли

Ну, например, макось (которая без X).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
omg

пацталом

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

я плакал

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

На мой взгляд, при принятии подобного решения необходимо учитывать конечную задачу пользователя, или по крайней мере, (если конечная цель не ясна) то задачу минимум.
Тут возможны, по меньшей мере, 2 варианта:
1. Перейти на Линукс-систему по соображениям: лицензионнной чистоты, бесплатности, просто так надо, начальство велело.
2. Постараться понять, что такое Линукс, как его готовят, и научиться хоть как-то его администрировать, (в идеале - отлично администрировать).

Для решения первой задачи, имхо, идеальным вариантом будет Ubuntu, тут я не стану оригинальничать. Вобщем-то, как правильно заметил А, этот дистрибутив и предназначен для максимального упрощения перехода именно с винды на линукс.

А вот для решения второй задачи, на мой взгляд, одного дистрибутива недостаточно. Я могу кратко описать свой личный путь знакомства с unix-системами, пройдя по которому, теперь я смогу настроить, конечно же с большим или меньшим успехом, любой линукс-дистр. Началось мое знакомство с fedora-1, (вот так случилось), затем была Mandrake (тогда она еще так называлась), потом gentoo (безусловно дает самое глубокое "погружение"), затем SUSE, slackware, ubuntu, debian, ALT. Да, забыл, что где-то в промежутке между компиляциями gentoo я успел познакомиться с FreeBSD, а в промежутках версий SUSE и Fedora с Solaris. Безусловно, все эти "танцы с бубнами" мне были очень интересны, п.э. "путь знакомства" выглядит, может, необычно. Но в результате теперь я знаю точно, что смогу установить и настроить любой из тех дистр., с которыми уже сталкивался, и наверное, многие из тех, что еще не видел.
П.э. для начинающего в первую очередь важно решить что он хочет от "перехода" на линукс. Как сказал автор, - "Гуру не будет интересоваться нашим мением...", - да, гуру не будет, но для человека, который хочет стать гуру, но пока что таковым не является, думаю наше мнение не станет "последним".
------
В схему не уложился, прошу прощения. :-)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (6 votes)

Завидую, что Fedora-1 в свое время "ухватили",
хоть скачивай да пробуй, кстати на серверах досих
пор лежит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)

Самого лучшего дистрибутива Linux не бывает, например я Ubuntu терпеть не могу из-за повышенной глючности, ресурсоёмкости, а также мне не нравятся многие подходы к вещам, сделанные там, которые гораздо хуже, чем в других популярных дистрибутивах Linux для рабочих станций. А кому-то нравится. Вот почему не бывает однозначно лучшего дистрибутива Linux.

Мой выбор - openSuSE 12.1 с графической оболочкой KDE 3. При установке мне задали много вопросов, объясняя их, если непонятно, и предлагая оставить вариант по-умолчанию, если я не хочу думать об этом. У меня нет проблем с установкой новых программ, вроде прописывания для каждой программы PPA. Собственно, с 2006 года пользуюсь Linux.

Ваша оценка: Нет

По моему скромному мнению, зоопарку дистрибутивов должен быть положен конец.

И каким же образом? Не сажать же за создание собственного дистрибутива. Ну введут стандарт, будут называть то, что ему соответствует "правильным" линуксом. И по-прежнему будет куча дистрибутивов "неправильного" линукса.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)
pomodor

Способ перейти к единому стандарту очевиден. Надо начать использовать что-то одно. Как этого добиться? Нужно просто объяснять пользователям какие выгоды дает унификация. Чему, собственно, и посвящен пост.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)

Автор откровенный лол. Какая к черту стандартизация и унификация?! Блин, сколько на рынке всяких зубных паст, порошков, сколько автомобилей напридумали и одежды разнообразной - очень трудно выбрать, давай лучше все стандартизируем и унифицируем, вот тогда все просто станет и хорошо. А по сабжу, так лучшие дистры это арч, слака и гету. С арчем и слакой не сраслось, так что после альт линуха перешел на генту и полностью удовлетворен. Кто понял все прелести портажа больше не захочет возврвщатся к другим дистрам и не нужно тошнить о низкой скорости интернета и долгой компиляции из за голимого проца - сейчас не 2002 и не 2005, думаю путевые компы и быстрый инет есть у большинства, а для тех у кого нету то можно подобрать свой идеальный вариант, благо на то есть то самое пресловутое многообразие, которое так напрягает ТС. К тому же генту безупречно документирован и не нужно плакать по поводу сурового необщительного комунити - 99% процентов ответов на ваши вопросы есть в хендбуке, просто у большинства есть такая привычка, как сначала начинать, а там "походу разберусь". В линухе такое не конает, а кто думает что это не так, то скорее всего ставит линух не из за обьективных причин, а ради удовлетворения своего раздутого ЧСВ.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

сколько автомобилей напридумали и одежды разнообразной - очень трудно выбрать, давай лучше все стандартизируем и унифицируем, вот тогда все просто станет и хорошо

Откровенный лол в данном случае Вы. Почитайте про отраслевые стандарты в автостроении прежде чем выступать. Бензин для каждой марки авто свой? Напряжение аккумулятора произвольное? Может быть ПДД для каждой модели свои?

ставит линух не из за обьективных причин

Могу еще понять написание слова "объективных" с мягким знаком, школьное образование сейчас переживает не лучшие времена, но не могу понять значение этого слова применительно к установке Линукса. Какие могут быть объективные причины устанавливать Линукс? В данном случае речь идет о выборе, а выбор по определению субъективен.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (4 votes)
pomodor

Вообще, меня всегда вдохновляли такие эксперты. Еще затрудняются правильно написать "из-за", но уже других называют лолами. Мне бы такую самоуверенность. ;) Если бы я тоже владел грамматикой родного языка на уровне амебы, т.е. на уровне моего vis-a-vis, я бы стыдливо сидел в углу и читал букварь, а не вмешивался бы в споры взрослых дядь относительно стандартизации операционных систем. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
antoha-linux

Альт Линукс наиболее подходящий выбор для начинающего русскоязычного пользователя желающего научиться пользоваться Линуксом. Почему? В отличии от Ubuntu кодеки работают из коробки, нет проблем с воспроизведением звука в 3GPP и mp4. В корне установочного диска есть руководство по установке, есть видеоуроки, русскоязычный форум, в репозитории есть вся необходимая литература для изучения дистрибутива, а также учебники по программам. В репозитории есть все необходимые программы для жизни. Из Сизифа можно скачать самый свежий src.rpm пакет и собрать без лишних телодвижений, благо есть руководство :) . Кроме того есть возможность через форум хоть чуточку, но повлиять на развитие дистрибутива, например, попросить добавить какую-нибудь программу. Ну, и последнее: насаждать государство скорее всего будет его.
Недостатки, хотя может и достоинства: отсутствие сторонних ppa-репозиториев, разработчики многих программ и не догадываются о его существовании, не так быстро развивается, как хотелось бы..

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)

В отличии от Ubuntu кодеки работают из коробки, нет проблем с воспроизведением звука в 3GPP и mp4.

Не вижу проблемы. Все можно поставить несколькими движениями мыши. В Сети полно инструкций.

есть видеоуроки

Это не те ли, в которых комментарии печатали в текстовом редакторе?

Ну, и последнее: насаждать государство скорее всего будет его.

Это не плюс, а минус. Если государство будет "насаждать" Linux, оно напрочь отобьет у большинства населения желание иметь с ним дело.
Вообще, большинство того, о чем вы говорите есть и под Ubuntu. Ну разве что отсутствуют установочное руководство в корне диска на русском. )
Внедрять его можно разве что с позиции поддержки отечественного производителя.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
antoha-linux

Не вижу проблемы. Все можно поставить несколькими движениями мыши. В Сети полно инструкций.
К сожалению, лично у меня в 9.04 и 9.10 не получилось сделать звук в 3GPP. В 8.10 установил пакеты от Debian'a и все заработало. Нужно было пересобирать ffmpeg, заморачиваться не стал.. Так что несколькими щелчками проблему не решить. Кроме того, уже то, что кодеки работают из коробки большой плюс.

Это не те ли, в которых комментарии печатали в текстовом редакторе?
Врать не буду, в глаза не видел. Скорость интернета не позволяет много качать..

Это не плюс, а минус. Если государство будет "насаждать" Linux, оно напрочь отобьет у большинства населения желание иметь с ним дело.
Насаждать в кавычках. В школах же в основном его устанавливают, и в госучреждениях также его будут ставить. А соответственно имеет смысл знакомиться прежде всего с ним, так как есть уже достаточно большие шансы, что с ним придется на работе работать через несколько лет.

А вообще, чисто субъективно, у меня с Альтом проблем практически нет, в отличии от Ubuntu. Поэтому и советую. Плюс еще один плюс, по сравнению с Ubuntu выигрыш в производительности, хоть и небольшой. Он ощутим на моем ноутбуке с 512 МБ ОЗУ.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

Поправил немного теги. У Вас неправильно тег cite закрывался. И лучше использовать для цитирования <blockquote></blockquote>. Там тогда красивая такая кавычка будет появляться. :)

Спасибо, что зарегистрировались и принимаете участие в обсуждениях! Надеюсь, Вам у нас понравится! :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Simply linux на основе Alt linux самый дружелюбный дистрибутив. А я сколько ни ставил дистрибутивов ubuntu или на его основе (mint, runtu, kubuntu, синяя птица), то ни в одном не выключается компьютер обычным способом а только через rezet. И ни на одном форуме не помогли, хотя такой проблемы хватает.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
ubuntolog

ubuntu 10.04

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

Перестаньте нести ересь! Не придумали еще дистров лучше и стабильнее RPM-based. К примеру OpenSuSE с его графическими конфигурялками утрет нос любой *buntu, и для новичка, имхо, является самым оптимальным. Что до убунты - извиняюсь за выражение, но это жалкая падучая какашка дебиана, ничего хорошего от прародителя не перенявшая, попса попсой, не имеющая под собой практически ничего кроме маркетинга осуществляемого на деньги Шаттлворта. Что касаемо стандартизации... Линукс всегда отличался от винды богатством выбора, наличием альтернатив. А стандартизация повлечет за собой превращение линукс в винду, а если на основе убунты, то тогда мы получим продукт в разы хуже висты, из которого еще и болты будут сыпаться. И не надо лить гумно на инсталлятор Дебиана - отличный у него инсталлятор, в отличие от многих!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (6 votes)
pomodor

Во-первых, на будущее, все комментарии, начинающиеся так же как и Ваш будут удаляться вне зависимости от их ценности. Терпимее нужно быть к оппоненту. Вы не на Манежной площади. ;)

Во-вторых, какое отношение имеет тип пакетного менеджера к общей стабильности дистрибутива? Есть какие-то реальные данные тестирования, которые выявили, что "не придумали еще дистров лучше и стабильнее RPM-based"? Или лично Вам больше нравится RPM?

К примеру OpenSuSE с его графическими конфигурялками утрет нос любой *buntu

Простите, а в Ubuntu недостаточно "графических конфигурялок"? ;)

Что до убунты - извиняюсь за выражение, но это жалкая падучая какашка дебиана

Вы опять срываетесь на оскорбления, не подкрепленные никакими реальными доказательствами. Если сравнить популярность Debian и Ubuntu, то последний не будет казаться таким уж и жалким. ;)

не имеющая под собой практически ничего кроме маркетинга осуществляемого на деньги Шаттлворта

Действительно, маркетинг — это такая глупость! Надо просто сидеть сложа руки и ждать пока народ сам повалит за Линуксом. ;) Ну и дурак этот Шаттлворт! Лишь бы деньги выкинуть на ветер. И как ему удалось создать самый популярный дистрибутив?! ;)

Линукс всегда отличался от винды богатством выбора, наличием альтернатив

Мне кажется, Вы путаете "богатство выбора" и стандартизацию. Вот, например, компакт-диски. На них может быть записана любая программа, музыка, видео, что угодно. Это "богатство выбора". Но компакт-диски принято делать круглыми. Не квадратными, не треугольными, не овальными. Это стандартизация. Она позволяет экономить ресурсы пользователя, избавляя его от необходимости покупать приводы для дисков всех типов. В Линуксе то же самое. Пускай программ будет дофига, я только за! Но разработчиков необходимо избавить от обязанности поддерживать сразу кучу стандартов. В первую очередь это касается звука.

А стандартизация повлечет за собой превращение линукс в винду

Превращение "линукс в винду" повлечет за собой насаждение "графических конфигурялок", за которые Вы так любите openSUSE. Стандартизация же превратит Linux в систему, привлекательную и для разработчиков софта.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (12 votes)

Извиняюсь за резкость, просто мне очень надоело слышать на всех углах выражения типа "Убунта рулит" и т.д. Чем же она так хороша, кроме того, что вы назвали словом "mainstream"? Да ничем, имхо. Как я уже говорил, являясь "недолинуксом" (имхо, хотя я далеко не одинок) она тем не менее занимает лидирующие позиции, это как раз и является порождением маркетинговой политики Шаттлворта - вспомните релиз 10,10, сыпавшийся как карточный домик сразу же после релиза, и сколько метров траффа пришлось потратить пользователям чтобы стабилизировать ее. А вы хотите чтобы на ее основе плелись стандарты линукс?

Есть какие-то реальные данные тестирования, которые выявили, что "не придумали еще дистров лучше и стабильнее RPM-based"?

Нет, это мнение основанное на личном опыте (не малом).

В первую очередь это касается звука.

Ага, даешь всех на гстрЁмер, похороним ксайн и прочие двиги...

Простите, а в Ubuntu недостаточно "графических конфигурялок"? ;)

Неудобных, убогих, корявых... Вы уж простите меня за расовую неадекватность, но конфигураторы сусе куда более удобны и понятны.

Превращение "линукс в винду" повлечет за собой насаждение "графических конфигурялок", за которые Вы так любите openSUSE.

Согласен, посему сам их и не пользую, юзаю АльтЛинукс, чем и доволен. Сусе же я порекомендовал бы именно новичкам, поскольку Yast! гораздо удобнее и юзабельнее остальных конфигурялок, а его интуитивная понятность - только плюс. И в отличие от убунты Сусе не падуч. В убунте же постоянно что-то отваливается - мой и соседний форумы завалены просьбами помочь... и плевками в ее адрес.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (4 votes)

RFRemix 13.1
Я новичок в Linux, но освоил очень быстро (спасибо ребятам из сообщества!).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Я использую openSUSE. Если я не ошибаюсь то в убунте устанавливается сразу рабочий стол GNOME(в KUbuntu KDE), в openSUSE так же очень функциональная и удобная программа для настройки - YaST, в интернете написано что это чуть ли не лучшие возможности по настройке. Документация к сожалению не до конца переведена но она очень много полезного содержит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)
omg

Выбор DE в никсах впечатляет: от "увесистых" KDE и GNOME до легковесных WM типа openbox/fluxbox.
К примеру к меня:
1. Моноблок (Core i3, 4 Gb, nVidia 240M) - Debian 6.0.1 + GNOME 2.32
2. Неттоп (Atom 230, 3 Gb, nVidia ION) - Debian 6.0.1 + LXDE
3. Нетбук (Atom 270, 1 Gb, Intel 945) - Debian 6.0.1 + fluxbox
Рабочая среда должна быть подобрана в соответствии с "железом" и назначением компа.

Графические "конфигурялки" это конечно хорошо, но консоль все-же рулит. Другой вопрос что для настройки через консоль нужны определенные знания (где и чем копать). Опять же: дурак, вооруженный знанием пароля рута может такого наворотить в графическом настройщике...

Если очень любить графические настройщики и ненавидеть консоль, то лучшим выбором будет "Мастдай" (графический настройщик типа "жмакни кнопочку и всё будет в шоколаде"). Правда в случае пристального рассмотрения выясняется что обещанная субстанция ни разу не шоколад :)

Ваша оценка: Нет

Господа,не входя в измышления о "true way",замечу следующее:если разработчики дистра стараются выдать побольше GUI-вых аналогов тому,что ранее работало из консоли и с помощью редактирования конфигов,как в UBUNTU - это очень хорошо,это ясный курс на выдвижение ОСи в массы,которые не желают красноглазить и курить маны,обивая пороги форумов - всё должно работать чётко и просто,ну и красиво,даже если конечный пользователь полный нуб,только что обмывший свой первый в жизни комп.Нативно.И полноценно,а не только после чегой-то там доустановки/переустановки подпилки и т.д,и т.п.
Ближе всего к этим идеалам стоят DEBIAN & UBUNTU.Да-да,именно DEBIAN потому,что UBUNTU IS BASED ON DEBIAN,он крайне логичен в своей структуре и модульной схеме добавления/отключения компонентов,от самых мелких,до самых крупных,работа с ним для новичка расписана на офф.сайте от и до + самое главное,это практически единственный дистрибутив линукс в котором РЕАЛЬНО можно настроить и локальную сеть и интернет прямо в процессе установки,возвращаясь к пункту настройки сети в случае сбоя для перенастройки даже с завершающих этапов установки ПО с выбранного зеркала,чего нет даже в UBUNTU,MacOS & Windows!А интернет для линукс-ОС - это альфа и омега!Настроил интернет,не забыл поставить галки во всех разделах ПО и пожалуйста - входишь в систему в которой всё есть и всё работает,а чего нет,то ставится с установочного диска или с репозитария и ничего "пилить" не надо.Мне в WIN7 труднее было разобраться,чем в DEBIAN,а UBUNTU просто более усреднённый к запросам масс DEBIAN,а всё это нытьё про нестабильность/ненадёжность - так какой же дурак,извините,будет ставить самые новейшие,т.е. эксперементальные,версии - просто ставте последний LTS релиз и будет вам счастье!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

если разработчики дистра стараются выдать побольше GUI-вых аналогов тому,что ранее работало из консоли и с помощью редактирования конфигов ... - это очень хорошо,это ясный курс на выдвижение ОСи в массы

Это очень плохо. Потому что число настроек всё равно не уменьшается, а вместо тестовых конфигов имеем разветвлённое дерево окон настроек. Вот только в каком конфиге лежит нужная мне настройка, я могу найти просто грепнув директорию с настройками, а с гуём придётся искать и запоминать расположение настройки, т.е. фактически проходить квест. И где же тут простота использования?

всё должно работать чётко и просто

Это достижимо только через текстовые конфиги.

если конечный пользователь полный нуб,только что обмывший свой первый в жизни комп

то он в любом случае ничего не настроит ни через гуй, ни через конфиги.
Пользователю всё равно в чём не разбираться.

он крайне логичен в своей структуре и модульной схеме добавления/отключения компонентов,от самых мелких,до самых крупных

Это характерно для любого Linux.

самое главное,это практически единственный дистрибутив линукс в котором РЕАЛЬНО можно настроить и локальную сеть и интернет прямо в процессе установки

Вы мало видели дистров Linux. Это умеют очень много дистров.

UBUNTU просто более усреднённый к запросам масс DEBIAN

Не могу согласиться. Бубунту ставят те кому нужен наиболее свежий софт и он согласен мириться с глюками и багами.

так какой же дурак,извините,будет ставить самые новейшие,т.е. эксперементальные,версии - просто ставте последний LTS релиз и будет вам счастье!

Тогда нет особого смысла ставить бубунту. Ставьте Debian stable. Тем более что сейчас бубунта 10.04 и Debian Squeeze очень похожи по набору софта. Вот только Squeeze лучше вычищен от багов. Для примера попробуйте поставить пакет moodle из обоих. В Дебе всё работает, а в бубунте этот пакет просто бесполезен.

Ваша оценка: Нет
comrade

Вчера мне надо было очень быстро настроить интернет через PPPoE. До сих пор с таким вариантом не сталкивался, а времени разбираться не было.

Запустил
sudo pppoeconf
ввёл пппоешные логин и пароль, нажал Enter ещё раза три. Фсё! Интернет заработал! (И я тоже;)

Это хорошо или плохо? Хорошо! Теперь могу в спокойной обстановке про PPPoE почитать, а у людей есть работающий интернет.

Грамотный гуй выполняет квалифицированные действия за неквалифицированного пользователя. И это часть прогресса…

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
pomodor

А если нужно в случае исчезновения интернета автоматически поднимать резервный канал? Или после окончания рабочего времени менять провайдера? Что в таких случаях готов предложить гуй? :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
comrade

Думаю, вполне разумно, что не пытаются сделать гуёв на все случаи жизни :-))

Если проще ручками прописать настройки в нужные файлы, то так и будет правильнее, кто же спорит?

Ваша оценка: Нет

а у меня неттоп 3Q Atom 330 nVidia ION Ubuntu 10.10 Gnome уже второй год пошел полет нормальный. Возникающие вопросы решаются на форумах и справке.

Ваша оценка: Нет

Да и вообще этот вопрос нужно задавать исходя из задачи. Да сервера базы данных или для хостинга или для организации биллинга или для домашнего использования
или может тупо шлюз организовать и dhtp ....

Ваша оценка: Нет

приветствую всех.скажем так каждому своё.а моё мнение построеном методом проб и ошибок такое.
debian 6 -стабильно просто и настраеваемо
Calculate Linux -интересный быстрый но много времени тратится на установку программ не считая bin
mageia -можно ставить куда угодно софт можно подобрать,в данное время работает нормально.
сам пишу из alt linux 6p kde,удовлетворяет всем потребностям в принципе только 6 платформа, пробовал раньше альт он был не доделан.не буду говорить про другие дистры их было много главное считаю чтоб не было проблем с установкой программ и их ассортиментом,стабилный чтоб не слетал и не требовательным к ресурсам компа. спасибо надеюсь оскорблений не будет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

А в это время, в Омске....
Да! Выбирают ЛУЧШИЙ ДИСТРИБУТИВ!
Зайдите на сайт Омской группы пользователей Linux и увидите это.

Ваша оценка: Нет

Я выскажусь против той же убунты! У нее ужасные репы. С таким сообществом они могут нормально запиливать под себя пакеты и добавлять в репы, а так же их обновлять. А у них до сих пор в репах гимп 2.6, при этом он уже более трех месяцев версии 2.8. Пусть они все сообщество попросят нормальные репы сделать, а то невозможно работать.. да и при установки через терминал некогда не найдешь нужные пакеты. В этом плане арч лучше. Репы всегда обновляются и имеют большей список пакетов. Если нет в репах, то есть в ауре. Но он щас нестабилен.. а жаль...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
comrade

Ну да, в убунте (иксубунте, кубунте, любунте...) пока нет непрерывного обновления на последние версии.

Но сама убунта со всеми новыми программками выходит достаточно часто – каждые пол-года (чаще уже было бы напряжно:-)).

А если нужна свежатина для какой-то конкретной программы – подключайте PPA-репозитории – для убунты их немало сделано и поддерживается.

Например:

gimp
sudo add-apt-repository ppa:otto-kesselgulasch/gimp

pinta
sudo add-apt-repository ppa:pinta-maintainers/pinta-stable

MyPaint
sudo add-apt-repository ppa:achadwick/mypaint-testing
sudo apt-get update
sudo apt-get install mypaint mypaint-data-hires

gthumb
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/gthumb

viewnior
sudo add-apt-repository ppa:xsisqox/ppa
Или компиллировать из исходников
http://xsisqox.github.com/Viewnior/download.html
для компилляции надо доустановить пакет libgtk2.0-dev

L2TP
sudo apt-add-repository ppa:seriy-pr/network-manager-l2tp
sudo apt-get update
sudo apt-get install network-manager-l2tp-gnome
sudo service xl2tpd stop
sudo update-rc.d xl2tpd disable
Для ленивых все одной командой:
sudo apt-add-repository ppa:seriy-pr/network-manager-l2tp && sudo apt-get update && sudo apt-get install network-manager-l2tp-gnome && sudo service xl2tpd stop && sudo update-rc.d xl2tpd disable

y-ppa-manager
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/y-ppa-manager

Полезные PPA-репозитории (какие программы – понятно:-)

sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable

sudo add-apt-repository ppa:alexx2000/doublecmd

sudo add-apt-repository ppa:geany-dev/ppa

sudo add-apt-repository ppa:andrew-crew-kuznetsov/xneur-unstable

sudo add-apt-repository ppa:alexey-smirnov/deadbeef

sudo add-apt-repository ppa:anonbeat/guayadeque

sudo add-apt-repository ppa:danielrichter2007/grub-customizer

sudo add-apt-repository ppa:freetuxtv/freetuxtv

ubuntu-tweak
sudo add-apt-repository ppa:tualatrix/ppa

libreoffice
sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/libreoffice-prereleases
sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
если не установлен то
sudo apt-get install libreoffice

PeaZip
Для установки архиватора PeaZip воспользуйтесь следующими командами:
sudo add-apt-repository ppa:upubuntu-com/ppa
sudo apt-get update && sudo apt-get install peazip
При запуске архиватора может возникнуть следующая ошибка:
peazip: error while loading shared libraries: libgdk_pixbuf-2.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
В этом случае воспользуйтесь следующей командой:
sudo apt-get install ia32-libs-gtk

GTK Theme Preferences
sudo add-apt-repository ppa:shimmerproject/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install gtk-theme-config

Установка GRUB2 версии 2.0 в убунту 12.04
Откройте терминал и введите следующие команды:
sudo add-apt-repository ppa:cjwatson/grub
sudo apt-get update && sudo apt-get install grub2
Теперь обновите GRUB2:
sudo update-grub2

nvidia
Новый драйвер можно скачать и установить и с оф сайта Nvidia, но для Ubuntu и Linux Mint можно добавить официальный репозиторий и драйвера Nvidia всегда будут в актуальном состоянии.
Для этого открываем терминал и вводим:
sudo add-apt-repository ppa:upubuntu-com/nvidia
sudo apt-get update
sudo apt-get install nvidia-current
если драйвера nvidia установлены то последняя команда
sudo apt-get upgrade

...и т.д., и т.п.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Buranek

Вот бы такой ништячок для Дебиана!
P.S.: Да, в Дебиане можно ppa подключать, но пакеты от Убунты в Дебиане - нее.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
comrade

Почему – "нее"?
Когда я дебианом пользовался, проблем с установкой из убунтовских PPA не было ни разу.

________________________

ppa репозиторий в debian

!!!!!
Переименовать "казённый" /usr/bin/add-apt-repository
!!!!!
______
http://pawned.ru/content/ppa-repozitorii-v-debian.php

Установив Debian решил поставить себе DeadBeef, который находится в ppa репозитории. Узнав адрес ppa решил воспользоваться командой add-apt-repository на что получил ответ:

add-apt-repository: Command not found

Дальше идёт установка скрипта который заводит это дело.

1. Для начала скачаем скрипт или в консоли:

wget http://pawned.ru/sites/default/files/files/add-apt-repository.sh.txt

add-apt-repository.sh.txt

#!/bin/bash
if [ $# -eq 1 ]
then
ppa_name=`echo "$1" | cut -d":" -f2 -s`
if [ -z "$ppa_name" ]
then
echo "PPA name not found"
echo "Utility to add PPA repositories in your debian machine"
echo "$0 ppa:user/ppa-name"
else
echo "$ppa_name"
#Debian6
# echo "deb http://ppa.launchpad.net/$ppa_name/ubuntu lucid main" >> /etc/apt/sources.list
#Debian7
echo "deb http://ppa.launchpad.net/$ppa_name/ubuntu maverick main" >> /etc/apt/sources.list
apt-get update >> /dev/null 2> /tmp/apt_add_key.txt
key=`cat /tmp/apt_add_key.txt | cut -d":" -f6 | cut -d" " -f3`
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys $key
rm -rf /tmp/apt_add_key.txt
fi
else
echo "Utility to add PPA repositories in your debian machine"
echo "$0 ppa:user/ppa-name"
fi

2. Скопируем файл в /usr/sbin:

sudo cp add-apt-repository.sh.txt /usr/sbin/add-apt-repository

3. Добавим права на выполнение к скопированному файлу:

sudo chmod o+x /usr/sbin/add-apt-repository

4. Сменим владельца и группу на root:

sudo chown root:root /usr/sbin/add-apt-repository

Все теперь можем спокойно воспользоваться командой для добавления ppa репозитория:

sudo add-apt-repository ppa:ppa-name

++++++++++++
http://unix4me.ru/archives/1045

Debian: добавляем add-apt-repository

Перейдя на debian стало страшно не хватать add-apt-repository. Порыскав в интернете нашёл классное решение.

Один добрый человек написал скрипт и выложил статью. В двух словах, что надо сделать – для начала скачиваем сам скрипт:

# wget http://blog.anantshri.info/wp-content/uploads/2010/09/add-apt-repository...
или с моего сайта
# wget http://unix4me.ru/filez/add-apt-repository.sh.txt

Теперь – если вы используете squeeze, то просто надо скопировать скрипт в /usr/sbin/ и дать ему права и возможность запуска:

# cp add-apt-repository.sh.txt /usr/sbin/add-apt-repository
# chown root:root /usr/sbin/add-apt-repository
# chmod 755 /usr/sbin/add-apt-repository

и спокойно пользуйтесь.

Если же у вас стоит wheezy, то вначале надо изменить строчку
echo "deb http://ppa.launchpad.net/$ppa_name/ubuntu lucid main" >> /etc/apt/sources.list

на
echo "deb http://ppa.launchpad.net/$ppa_name/ubuntu maverick main" >> /etc/apt/sources.list

И далее также скопировать, изменить атрибуты, и так же пользовать.

По опыту, и на squeeze, и на wheezy отлично всё работает.

Ваша оценка: Нет

:) Мда уж...
Вот уж поистине -сколько людей -столько и мнений... И это -я считаю -отлично! Вряд ли в "стазисе" чего -то родиться (это мы уже проходили... всеобщую унификацию... нет, я не спорю, порядок и опора на нечто стабильное всё -таки соблюдаться должна, но...) Но... Пока Вы гурьбой спорите в "центре зала" я молча "постою в стороночке, покурю, и уже теперь - пока слегка дрожащей рукой подниму за Вас бокальчик хорошего винишка"!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

linux mandrake 9.0
мне 26 лет,и я с 9 - 10 класса пользуюсь этим чудом.
сменились компьютеры,комплектующие,но моя любимая
система так и осталась,совершенствовалась мною год за годом,сейчас это идеальное решение для меня.
мы выросли вместе с ней.

Системный Инженер

Ваша оценка: Нет
Михаил

Я использую операционную систему Kubuntu 12.04 LTS (Long Time Support).
Вот почему: для моего ноутбука это золотая середина между красочностью (например падающий снег на рабочем столе и всякие виджеты, как например в Windows 7), производительностью (в смысле скоростью работы) и комплектностью (в смысле всё включено). Kubuntu красивее Windows 7 и быстрее.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Быстрее? Ну, Windows 8 тоже быстрее.
Да и не красивее не фига.
Linux не за красоту ценится.

Ваша оценка: Нет

на мой взгляд все дистрибутвы линукс это сплошная туфта попробовал. бился 2 недели с настройками ничего не вышло. не мог отключит блокировку эерана хотя в опциях стоит что блокировка выключена. всё равно каждую минуту мелькает окно что грузится заставка и через 10 минут экран блокируется хотя тоже в опциях стоит выключен. всу настройки кудато спрятаны ни черта не найдёшь сейчас поставил ubuntu посмотрю как у неё будет. сильно разочаровался в linux/ все кто её хвалит это пиарщики которым платят за то что они расхваливают

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)

linux/ все кто её хвалит это пиарщики которым платят за то что они расхваливают

Смех продлевает жизнь. Вы сегодня продлили мою не меньше, чем на месяц. Спасибо!)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)

Читал, читал и сошёлся с самим собой, что Slackware буду грызть.. Всё-таки, стабильность это хорошо

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Грызу сейчас - Arrakis релиз этого года, первая система с экзоядром изолированным от всех приложений, занятная штука...могу сказать Вам!:)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.