Кто такой Эдвард Сноуден

Любопытный срач разговор можно было наблюдать в эти дни на страницах Либератума о личности Эдварда Сноудена и о роли этого персонажа.

Основная мысль, к которой сводится выступление участников:

Сноуден, вроде как, относится к категории идейных — хакер и борец с произволом АНБ. Для провокатора он нанес слишком ощутимый удар по АНБ...

В связи с этим хочется сказать — а точнее спросить — следующее: а какой такой удар он нанес АНБ? АНБ свернуло часть программ по слежке за пользователями? АНБ урезали бюджет? Из АНБ выперли какого-нибудь высокопоставленного хрена? В чем удар-то? Наоборот, этой организации увеличивают бюджет, а на все ее бесчинства мир ничем не ответил. Могущество АНБ только возросло.

Господа, прежде чем причислять г-на Сноудена к лику святых, может вспомните хотя бы условие, которое ему поставил наш президент?

Сноуден сможет остаться в России при одном условии — если «прекратит свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам».

Кстати, крайне странно слышать от нашего президента такое условие. Какие у него там «партнеры» и в чем это «партнерство» состоит? А еще удивительнее, что президент боится нанести «ущерб нашим американским партнерам» даже того, когда пиндосы разжигают войну на границе с Россией и науськивают ЕС на недружелюбные акции. Хоть бы рыгаловки Макдональдса позакрывал бы, как символический жест. Так нет же, главное — не нанести вред. Но сейчас не об этом, вернемся к Снодену.

Разумеется, никакого вреда этот господин своим коллегам не нанес и нет никаких сомнений, что перед нами разыгрывается очередной спектакль. Вероятно, скоро мы узнаем зачем. Пока же есть две версии, не претендующие на истинность:
1. Борьба с защищенным ПО. Следите за руками:

  • Раз — Сноуден рекомендует «суперзащищенный» дистрибутив Tails.
  • Два — чуть позже его коллеги по работе в АНБ делают вброс — Tails настолько "защищенный", что АНБ даже следит за теми, кто ищет информацию о Tails в Google.
  • И наконец три — одна контора случайно обнаруживает, что Tails дыряв чуть менее, чем полностью.

Вероятно, скоро «разоблачитель» порекомендует нам еще какой-нибудь «суперзащищенный» софт, с бэкдором от АНБ.

2. Влияние на общественное мнение. Заметьте, «разоблачения» поступают в мозг пользователям порциями или правильнее сказать фрикциями. Если бы Сноуден в действительности хотел бы слить инфо, он запаковал бы все в один архив и выложил его на торренты. Но информация преподносится так, чтобы затрахать мозг, а не что-то прояснить. Возможно, нам навязывают точку зрения, что за всеми следят, что ничего сделать с этим невозможно, что не стоит даже пробовать. Нас готовят к тому, чтобы мы перестали удивляться и возмущаться. В свою очередь, это нужно для того, чтобы начать следующий этап «порабощения».

В заключении, один комментарий, который меня очень насмешил наивностью:

Немцы <...> с его подачи «узнали много нового» и выдворили со своей территории нескольких засланцев, заметно изменили инфраструктуру и протоколы внутренней безопасности и т. п.

Хотелось бы уточнить, немцы — это Меркель, телефон которой поставили на прослушку, а она, узнав, неделю не знала что сказать, а потом «страшно отомстила», выдворив из страны какую-то шестерку, на место которой тут же заехало две новые? Если да, то хочу напомнить, что на территории Германии развернуты американские военные базы. Присутствие военных на чужой территории называется оккупацией (занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней). Германия никогда не вредила АНБ и никогда не станет вредить примерно по тем же причинам, по которым собака не кусает хозяина.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
6

Творец ресурса, ты услышал мои молитвы!:)
Вообще рассматривая нашу внешнюю политику в последние 15-20 лет, можно говорить только о явном саботаже, в лучших традициях шпионских страстей, и уж тем более, когда в страну приезжают такие засланцы(читаем, как засранцы:) ) как обиженный штатами, добрый янки Эдвард, двойной или тройной агент, это печально...для " приютившей страны», почему-то КНР этого доброхота анбэшника не оставила себе, с его секретами в башке:(!?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
Platon

Какчество агентурной ценности Сноудена вероятно сомнительно, поэтому Путин и выдвинул это, на первый взгляд, курьезное условие, но давайте рассмотрим обстоятельства, при которых Эдвард оказался в РФ — он транзитный пассажир, беглец-неудачник и как с ним поступать, если не предстваляющий особого агентурного интереса объект юридически застрял в российском авиа-терминале. Сдать его из рук на руки вероятному противнику? Такой вариант крайне не желателен, поскольку крайне негативно скажется на репутации государства и ее спецслужб в частности, более того потенциальные «инициативники» — получат однозначный сигнал — «в случае чего они и меня сольют».
Путин, как опытный чекист, поступил как минимум рационально.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (4 votes)
11
pomodor

Рационально? Не уверен. Рационально было бы узнать, насколько ценны его данные. И тут появляется два возможных сценария:
1. Данные все же представляют какую-никакую ценность. Сноудена выпиливают из медиапространства и профессионально работают с ним, сливая именно то, что действительно может ослабить противника.
2. Данные не представляют ценности. Сноудену вставляют в попу кочергу и отправляют посылкой в АНБ.

На деле же выбран самый глупый вариант, который можно условно назвать Путин пиарит клоуна.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)
8
Platon

Он и Анну Чапмен пиарит, хотя казалось бы зачем, но иногда правильно превратить ситуацию в траги-фарс, чтобы обескуражить публику и незаметно отвести от более важных целей.
Как ни странно, но «глупый сценарий» самый пластичный, часто поступать непредсказуемо — ломать аналитику противника.
«Одна из важнейших житейских дилемм – казаться умнее, чем ты кажешься всем. Есть способ иной, преимуществ не счесть, – казаться гораздо глупей, чем ты есть».(c) ПИТ ХЕЙН

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (6 votes)
11
pomodor

Какчество агентурной ценности Сноудена

Кстати, оговорка по Фрейду. Ключевое слово — кака.

ЗЫ Платон, не сочтите за ...ку.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
8
Platon

От чего же оговорка, я специально сделал акцент на КАКчество, подразумевая оперативный мусор

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (4 votes)
11
pomodor

Творец ресурса, ты услышал мои молитвы!:)

Я еще готов зажмурившись терпеть слово «Творец» (хотя Творец у нас всех один — как установили британские ученые, мы все снимся единому творцу Браме ;) , но словосочетание «мои молитвы» совсем лишают меня дара речи.;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.