Liberatum.ru

Что: Фильм;
Тип: Короткометражный;
Лицензия: GNU;
Название: Долины Трещин;
Ядро ОС: GNU Linux 3.0.2;
Дистрибутив: Debian Wheezy;
Оборудование: микрофон Genius за 150 рублей, Samsung Digital Camera 7.2 megapixel, netbook Samsung(1.6 Мгц Intel Atom, webcam 0.3 megapixel), станционарный вычислитель 2.2 Ггц;
Софт: kdenlive(для монтажа), G.I.M.P. 2.7(для рисования лого, текста с эффектами, особых субтитров), Blender 3D 2.6(для создания particle эффектов и взрывов(greenscreen)).
Цель: показать, что хороший фильм можно сделать при невысоком бюджете и используя только свободное ПО.

Основатель движения GNU и фонда Free Software Foundation Ричард Столлман известен своим нетрадиционным подходом к выбору компьютеров и программ — и то и другое опирается на почти что религиозную систему оценки. Не удивительно, что Столлмана часто спрашивают о том, чем и как он пользуется, не нарушая самостоятельно изобретённых заповедей. Чтобы сократить число одинаковых вопросов, Ричард Столлман опубликовал на своём сайте подробное описание того, чем, как и из каких соображений он пользуется, когда речь идёт о работе с компьютером. И как всегда не обошлось без комических моментов.

Растущие требования издателей по защите копирайта приводят к нарушению свободы пользователей и не обеспечивает должной поддержки авторов. Такое мнение высказал автор проекта по разработке свободного ПО (проект GNU) и концепции копилефта Ричард Столлман, выступивший на круглом столе, инициированном Российским книжным союзом и издательством «Эксмо», в рамках деловой программы выставки non/fiction.

Индийская газета The Econimic Times взяла интервью у известного идеолога свободного софта Ричарда Столлмана. В частности, речь в очередной раз зашла об опасностях, которые таят социальные сети.

Ричарду Столлману не нравится Facebook. К этому заключению можно прийти, даже не спрашивая самого Столлмана. Очевидно, что такая социальная сеть просто не может ему понравиться. Но если кто-то сомневался, то недавно основатель движения свободного ПО высказался по поводу крупнейшей в мире социальной сети лично.

Недавно в Москве состоялся круглый стол "Почему будущее за СПО?". Свободное программное обеспечение (СПО) уже много лет остается одной из самых горячих и обсуждаемых тем в ИТ-сообществе. Это неудивительно: СПО всегда окружал ореол бунтарства, однако это не мешает компаниям-вендорам этого сектора в последние годы надеяться на получение значительных инвестиций. Особенный интерес участников и гостей мероприятия вызвала лекция Ричарда Столлмана, идеолога движения СПО.

1 декабря на конференции «Почему будущее за свободным ПО», организованной Российской ассоциацией содействия развитию свободного программного обеспечения (РАСПО), выступил Ричард Столлман, основатель Free Software Foundation и Лиги за свободу программирования, создатель проекта GNU. Перед конференцией организаторы прислали с десяток ссылок – публикации Столлмана, с которыми он рекомендовал предварительно ознакомиться. Также настоятельно советовалось не употреблять в присутствии знаменитого гостя такие слова, как Linux и Open Source, заменяя их на GNU/Linux и Free Software.

Раз уж на Либератуме разразилась такая бурная дискуссия относительно личностей Столлмана и Джобса, не могу и я обойти этот вопрос. Сразу скажу, что обоих читаю людьми достойными войти в историю, правда в разном контексте. Кто из них плохой, а кто хороший, как мне кажется, выяснять глупо. Но я хотел бы привести несколько тезисов.

Ричард Столлман (Richard Stollman) — всемирно известный программист, создатель и один из главных идеологов движения за свободное программное обеспечение, — стал одним из немногих, если не единственным, кто прокомментировал уход из жизни Стива Джобса без сожаления. Он даже выразил удовлетворение от того, что компьютерная индустрия освободилась от «вредного влияния» знаменитого основателя Apple.

Ричард Столлмен – основатель движения свободного ПО, проекта GNU, Фонда свободных программ и Лиги за свободу программирования. Недавно он опубликовал в британском издании Guardian свою статью, в которой объясняет, можно ли считать Android «Линуксом», и, главное, относится ли он к свободному софту.

Насколько Android уважает свободу своих пользователей? Для тех пользователей, которые ценят свободу, это самый важный вопрос относительно любой программной платформы.

Ричард Мэттью Столлман, президент Free Software Foundation, опубликовал эссе The Danger of E-Books, в котором он призывает обратить внимание на опасные ограничения свободы, которые накладывают на пользователей некоторые производители электронных книг.

В частности, при покупке бумажной книги:

* Расплатиться можно наличными, анонимно.
* После покупки книга принадлежит вам.
* Не нужно подписывать никакой лицензии, ограничивающей права на использование книги.
* «Формат» книги всем известен, чтобы ее прочитать, не нужно никакого проприетарного ПО.

Как сообщалось ранее, известный специалист в области бесплатного программного обеспечения Ричард Столлман отменил выступления в израильских университетах после возражений со стороны арабов Палестинской автономии, которые оплатили его дорожные расходы.

Ричард Столлман известен как энтузиаст свободного ПО №1. А еще он известен своими неоднозначными высказываниями, которые почти всегда вызывают жаркие дебаты в сообществах ценителей и противников свободного софта. В этот раз мистер Столлман решил порадовать публику своими рассуждениями о смартфонах, назвав их мечтой Сталина.

Новая облачная операционная система Google Chrome OS выглядит как план ввергнуть людей в эру беспечных вычислений, вынудив их хранить персональные данные на удаленных чужих серверах, вместо своих локальных компьютеров под собственным контролем. Такую точку зрения в интервью газете Guardian высказал глава Free Software Foundation Ричард Стлллман.

Два года назад известный сторонник открытого программного обеспечения Столлман уже назвал облачные сервисы вещью "более страшной, чем просто глупость", так как пользователи этих решений де-факто делились своей информацией с оператором сервиса.

Основателя Фонда свободного софта (FSF) Ричарда Столлмена преследуют английские слова, имеющие несколько значений. Во-первых, слово free, которое он четверть века назад неосторожно использовал в названии своей организации. Во-вторых, слово Linux, не отражающее, по его мнению, сути того, что под ним скрывается. В-третьих, слово "хакер", которое люди давно разучились использовать правильно.

Коль участникам интересны мои статьи ( http://pravdapskov.ru/rubric/29/6797 ) , я решил часть своих размышлений по поводу СПО в школах и СПО вообще размещать здесь изначально. Возможно это выглядит сумбурно, но уж слишком много мыслей,а дорабатывать нет сил и времени...

Ричард Столлман – проповедник свободного программного обеспечения, подтверждая свой статус, иронично облачается в рясу священника “Церкви святого Emaca” и колесит по всему миру, предостерегая пользователей от слежки “Большого брата”. Компьютерные программы должны распространяться свободно и бесплатно, более того, их исходный код должен также быть доступен для программистов - вот основные постулаты Столлмана, которые он сформулировал в начале 1980-х. Его называют чудаком, хиппи и даже коммунистом, а то и пророком свободного программного обеспечения.

Основатель движения свободного программного обеспечения Ричард Столлман 16 ноября рассказал слушателям в Ереване о своем подходе к свободе и этике использования программного обеспечения. По его словам, свободное программное обеспечение – это проблема не столько техническая, сколько социально-экономическая и этическая. Он привел примеры, когда ведущие производители несвободного ПО позволяли себе удалять программы с компьютеров пользователей. Он также выступил против использования проприетарного ПО государственными учреждениями и в сфере образования.

Во время недавнего Мирового компьютерного конгресса, состоявшегося в австралийском городе Брисбейне, глава Фонда свободного ПО Ричард Столлман (Richard Stallman) на некоторое время прервал выступление, сообщает австралийское издание ITnews.

Ричард Столлман, широко известный как основатель движения за свободное ПО, высказал на сайте www.gnu.org свое мнение относительно концепции SaaS, с которой многие связывают будущее ИТ-отрасли. По его мнению, SaaS – еще большее зло, чем проприетарный софт.