AdBlock сделает из интернета помойку

Все любят блокировщики рекламы типа AdBlock, но мало кто задумывается над тем, к чему это массовое увлечение выпиливанием рекламы может привести.

Блокировка рекламы AdBlock

На днях крупнейший IT-портал Wired сообщил о решении начать блокировать посетителей с включенным AdBlock. Причина проста: компании нужно платить журналистам, дизайнерам, редакторам, программистам, сисадминам и так далее, а фонд оплаты труда наполняется за счет доходов от показа рекламных баннеров. При этом доля «халявщиков» с установленными блокировщиками постоянно росла и перешла критическую отметку в 20%. Дальнейший рост означал бы для компании только одно — потерю рентабельности. И в Wired решили действовать.

Следует отметить, что уже многие сайты стараются бороться с AdBlock самыми разными методами: от простой просьбы добавить сайт в исключения до блокировки пользователей с включенным с AdBlock. В настоящее время проходит испытание сложнейшая схема обхода блокировщика с помощью хитрого динамического проксирования. Но эксперты по информационным технологиям не сомневаются — эта война уже проиграна и рекламные баннеры исчезнут. Точка.

Гораздо интересен другой вопрос: как это отразится на качестве поставляемого контента? Тут можно сделать три предположения:

  1. Реклама просто станет другой и будет сильнее интегрирована в основной контент. Например, если раньше товар рекламировался в боковой колонке в виде графического баннера, то теперь тот же товар будет описываться словами и это описание будет слито с основным текстом.
  2. За качественный контент придется платить. Самая очевидная схема — подписка на платные разделы, но есть и другие варианты.
  3. Высокооплачиваемые спецы уйдут из массовой интернет-журналистики и в сети останутся любительские проекты.

Понятно, что все три варианта хуже привычной схемы монетизации через баннеры, ведь качество и доступность контента снизятся. Похоже, что пользователи в этот раз перехитрили сами себя.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (7 votes)

Клал.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (16 votes)

Ложил.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (9 votes)

Нормальные пользователи ставят блокировщики не только лишь для визуального выпиливания баннеров. Чем меньше всякого рода компании типа Яндекса, Гугла и пр рекламщики и не только знают о моих интересах и перемещениях по сети, тем лучше.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (11 votes)

Основная причина стремления выпилить рекламу:
1) назойлевые всплывающие баннеры, особенно, если они перекрывают или блокируют основной контент (против статичных картинок в строго отведенных локациях я ничего не имею);
2) периодические редиректы и замедления загрузки страниц(когда ждешь предварительной загрузки счетчиков и баннерных контейнеров того же google-analistics, ajax-stat, yandex-counter и еже с ними);
3) информативную перегруженность рекламой, когда рекламного контента больше чем основной информации;
4) следящие куки и рекламные идентификаторы — обостряют мою паранойю

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (25 votes)

>>ведь качество и доступность контента снизятся
Понятно, что сценарий 2 лучше текущей ситуации.
Качество — улучшится, т.к. в отрасли останутся профессионалы.
Доступность — также улучшится, т.к. вам не понадобится искать и перерывать тонны говностатей и форумов (причем половина будет сплагиачена) в поисках какой-то конкретной информации, достаточно будет зайти на пару сайтов, где вы оплатили подписку за 50р в месяц, и прочитать пару вменяемых статей по теме.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (6 votes)

Я так понимаю, что статейка заказная.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)

если 1 или 6 баннеров размещенных по краям можно понять, то наползающие друг на друга всплывающие окна с блокированием/затемнением основного окна вызывают у ЦА ненависть к рекламируемому бренду, особенно криво написанный скрипт, который выполнив свои задачу перекрыл доступ к контенту, кнопки закрытия банера не предусмотренно или она вызывает множественный редирект, что бесит потенциального потребителя и портит репутацию ресурса, относительно приемлемый вариант, когда баннер выскакивает 1 раз за сессию т.е. с 1 IP 1 просмотр рекламы и более никаких навязчивых уведомлений и редиректов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (8 votes)

Понятно, что все три варианта лучше привычной схемы монетизации через баннеры, ведь требования к качеству платного контента в разы выше. Кроме того, свободный контент, создаваемый энтузиастами, оплачивается либюо донатом, либо спонсорами.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)

Да пошли вы со своей рекламой в ж*
Как резал, так и буду резать
Интернет — это вам не зомбоящик. А на хитрож* сайты вообще ходить не буду

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (14 votes)

Про спецов улыбнуло :)
Это хорошо, если они уйдут. Я только любителей и смотрю, читаю форумы. Нафига мне гламурные манагеры? Это г* я и по телевизору могу посмотреть

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (15 votes)

Все эти сайты с интеграцией в соцсети, тоннами JavaScript, без которого и статью даже посмотреть нельзя, копипастом из других источников и тонной рекламы просто не нужны. Как и все эти ЖУРНАЛИСТЫ которые ПИШУТ, простите [цензура] статьи с других ресурсов.
Интернет должен быть сетью для компьютерных энтузиастов, а не для журналюг которые думают что Интернет это такое веселое место где всё как в жизни и реклама это что-то хорошее, я считаю.

Сейчас, чтобы зайти на 90% сайтов нужен НОВЕЙШИЙ браузер с новомодным HTML5, поддержкой всех свистопердящих говнофич JavaScript, и неплохой канал связи в Интернет, чтобы все говноскрипты могли рекламу выкачать с серверов Google.

Я блокирую на всех без исключения сайтах, и буду блокировать пока можно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (17 votes)

FIDO местами ещё живо, так что добро пожаловать. Ни адблок не нужен, ни даже браузер.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (8 votes)

Не стоит быть таким радикальным.
Я за JavaScript, если он приносит пользу и не вредит.
Раньше можно было сидеть на сайтах без JavaScript, и даже постить.
И это было хорошо, каждый мог решать, сидеть ему со свистелками или нет.

Но сейчас большинство сайтов насильно делают JavaScript обязательным.
На 3dnews чтобы просто почитать комменты приходиться включать JavaScript.
Просто чтобы почитать.
А JavaScript это код, который ест процессорное время и небезопасен.

Сайтоделы, я считаю, должны делать так, чтобы можно было читать и постить без JavaScript.
Как в нулевые было, на некоторых сайтах.
JavaScript сам по себе опасен, даже Столлман против JavaScript.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (7 votes)

Вроде он не против JS вообще, а только против несвободного, так что если написанный кем-то под GPL скриптик сперва с винта всё ценное потырит, а потом этот винт форматнёт, то нормально всё:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (7 votes)

с винта всё ценное потырит, а потом этот винт форматнёт

Сразу виден эксперд по JS! ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.9 (7 votes)

Вообще-то для нормальных людей тег <сарказм> прописывать необязательно, они его и сами понимают.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (3 votes)

компании нужно платить журналистам, дизайнерам, редакторам, программистам, сисадминам

Халявщиками как раз являются не те люди, что пришли с предприятия, сели за компьютер отдохнуть и почитать новости, а эти горе-блоггеры, что любят получать денежку от гуглов, ничего не делая. Пусть берут в руки лопаты (или, что там ещё) и идут работать!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (14 votes)

Блохеры не нужны, сеорасты тоже. А за дорвеи вообще надо отправлять за полярный круг уран копать голыми руками. В случае отсутствия урана копать что-нибудь другое:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (10 votes)

Ни одного интеллектуально зрелого комментатора. Одни школьники.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (10 votes)

А я не удивлен ответами. Плебс всегда любит полагаться на сторонние решения и не любит думать самостоятельно. Есть адблок, так чего бы не поставить? А когда маркетологи сменят баннеры на еще более отвратительные формы рекламы, хомячки начнут искать новый адблок и не факт, что найдут. Вот тогда такой баттхёрт у толпы начнется...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (6 votes)

А когда маркетологи сменят баннеры на еще более отвратительные формы рекламы

так уже. Например видео на сайтах — раньше какой нить флеш ролик перед видео проганяли, теперь встраивают его в сам файл. Я уже не говорю о звуковой рекламе. И будет только хуже

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (6 votes)

Даже пираты лютуют. Стали вставлять звуковую и текстовую рекламу в спираченный фильм.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)

Эти пираты сильно рискуют. Нафиг они будут нужны, если сами уподобятся копирастам.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

Абсолютно ничем не рискуют. Хомячки ленивы и вряд ли самостоятельно будут похищать оригиналы фильмов, самостоятельно озвучивать и распространять. Так что сожрут и с рекламой, лишь бы самим не пришлось трудиться.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)

Во первых, среди пиратов тоже есть конкуренция, и народ потянется к тем, у кого без рекламы. Во вторых, вроде бы есть и легальные сервисы, где то же самое — бесплатно, но с просмотром рекламы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Во первых, среди пиратов тоже есть конкуренция

Это как? Вы пиратов с коммерсами не путаете? Раньше пираты ломали софт just for fun. Потом коммерсы и прочие отбросы общества догадались, что можно этим воспользоваться. На базаре стали продавать сидюки с палеными играми и вантузом. Потом появился Рутрекер, где барыги брали чужие релизы, выкладывали их и под шумок откручивали свои баннеры. Так вот следует различать, где барыга, а где пират. У первых жесткая конкуренция, у вторых нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Вы пиратов с коммерсами не путаете?

Ничуть, есть благородные Робингуды и Джекиворобьи, то есть те что just for fun, а есть барыги-трюмныекрысы. Так вот и имелось ввиду, что народ отвернется от вторых и потянется к первым. Кроме того, даже среди барыг одни более жадные и наглые, другие менее. В общем альтернатива есть.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Texnoline

благородных за последние 10-ток лет стало мало, просто очень мало!:( Коммерсы и барыги — вот суть коммерческого телекома в целом...активисты и другие из отряда "...for fun", хм ну есть — как легенды сети уже! Посмотрим, что придумают маркетологи и рекламщики и увидим ответ прогрессирующей части пользователей, если больщинство отреагирует будут и технологии и методы борьбы — а вот если нет, то увы и ах!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

бред ... очень просто из похищенного выпилить рекламу и залить новый торент, уже без рекламы.

Ваша оценка: Нет

Это не пираты, а переводчики, надо же им как-то окупаться

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

JavaScript сам по себе опасен, даже Столлман против JavaScript.

И чем JS опасен? Читать файлы с диска он не может, доступа за пределы браузера не имеет, читать память чужих процессов не может. В чем опасность? Только конкретно.

А Столлман был не против JS как такового, а против проприетарного JS.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)

Гугли "javascript exploit" и "XSS".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)

Сам гугли. XSS не имеет никакого отношения к JavaScript, а имеет отношение к рукожопым программерам. Если взять самый безопасный автомобиль, разогнаться и об стену его, то тоже авто будет виновато?

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Будет виновата — система предупреждения о столкновении со статичным объектом!;) Живем в 21 веке, а пользуемся устаревшим транспортом 20 века!?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Абсолютно непонятно, уважаемые товарищи, зачем рекламщики так стараются? Ведь агрессивная, назойливая реклама вызывает у большинства людей, как правило, только отрицательные эмоции — от раздражения до лютой ненависти. То есть работает скорее как антиреклама. Правда 15% людей очень внушаемы и верят всему, что видят и слышат. Но стоит ли ради этих 15% вызывать отвращение у остальных 85%?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

назойливая реклама вызывает у большинства людей

А неназойливую просто не замечают.

То есть работает скорее как антиреклама.

Нету такого. Давно доказано, что реклама должна вызывать у юзера эмоции. Это нужно для фиксации в памяти рекламного послания. Со временем инфа в подсознании останется, а контекст — нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)

Всегда подозревал, что это я один такой ненормальный. Лично у меня реклама вызывает только подозрение к рекламируемуму контенту, типа — хорошее в рекламе не нуждается. Реально стараюсь не покупать сильно рекламируемые товары и продукты. К тому же рекламируемый товар всегда дороже аналогичного не рекламируемого, потому что в стоимость добавляется стоимость рекламы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

Все хомячки думают, что они особенные. Но факт в том, что реклама работает. Можно закинуть баблосов, промыть мозги, поднять продажи и вернуть инвестиции с прибылью. Очевидно же: если можно было бы выбирать (верить в рекламу или нет), то никакого эффекта у рекламы не было бы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Очевидно же: если можно было бы выбирать (верить в рекламу или нет), то никакого эффекта у рекламы не было бы.

ну не знаю. Тут смотрю кино, в каждой серии какое-то казино рекламируют. Какой-то там адрес, что-то надо добавить — ничего в голове не удерживается. У меня одна реакция — как в шматрице гоблина

у меня на ваше хрючило уже стойкий рвотный рефлекс. Как увижу — так блевать и кидат

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

чушь собачья, на заре инета когда были локалки небыло баннеров в инете и все жили
или скажи что журналисты тогда разорились ??

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (7 votes)
Texnoline

Так сейчас, на закате эры "Свободного Интернета": Web.2.0 рулит!? А это макркетинг и таргетинг.:)

Ваша оценка: Нет

теперь тот же товар будет описываться словами и это описание будет слито с основным текстом

Если сайт начнет делать что-то подобное, то я просто воздержусь от его посещения ибо тут не диктатура. IT-сайтов сейчас полным полно.

За качественный контент придется платить.

На Хакер.ру так и сделано. И я сильно сомневаюсь, что посещаемость сайта осталась на том же уровне, когда он был бесплатным. Если раньше я нет-нет да и заходил лениво поскроллить его, то после того как чтение статей стало платным, просто перестал заходить туда. Кому от этого стало хуже? Не мне, я еще себя сайтов найду.

Высокооплачиваемые спецы уйдут из массовой интернет-журналистики и в сети останутся любительские проекты

Ха-ха, вот так насмешили. В Рунете так-то вообще мало грамотных айтишников, 90% контента — банальный копипаст с зарубежных ресурсов. Если в журналистике станет меньше халявщиков — копипастмейкеров, она только выиграет. А мне лично вообще до лампочки, что очередной бездельник останется без дела. Пусть на завод или на стройку идет работать, все пользы больше.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (8 votes)
Texnoline

IT-сайтов сейчас полным полно

Еще больше — в англоязычном секторе и без платных подписок!:)

На Хакер.ру так и сделано. И я сильно сомневаюсь, что посещаемость сайта осталась на том же уровне, когда он был бесплатным.

Мда, хакер.ru уже не тот, который был в российской субкультуре в начале нулевых, теперь пристанище "гламурных блондинов", типа специалистов по ИБ и маркетологов с seoшниками в обнимку!

Пусть на завод или на стройку идет работать, все пользы больше.

Уж лучше на стройку 21 века, на космодром Восточный?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Где то читал о новой технологии борьбы с рекламой. Суть в том, что реклама не блокируется, она загружается, но не показывается. Сайт думает, что впарил рекламу, а пользователь ее не видел. Волки сыты — овцы целы. Поскольку сам не являюсь программистом, не могу судить о перспективности данной технологии. Может быть, профессионалы прокомментируют, имеет ли право на жизнь эта идея?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)
Texnoline

Идея интересна, но только в теории:
1. Если инфа загружается в кэш браузера и там остается в 90% случаев пользователь его не чистит! Опять рассадник "заразы", но в области безопасности браузера!?;(
2. Отражается на объемах раздела, в котором этот кэш храниться и его использование, фрагментация данных и "прочие проблемки"?
3. Использование гарантированной загрузки с ресурса, при обращении к страницам, плюс маскировка действий скриптов(которые сразу появится меньше чем, через неделю после паблика данной технологии) с вредоносами, а ведь пользователь не видит и не знает, для малвари лучше не придумаешь!;)
Вот, что сразу пришло на ум, а в остальном "прекрасная Маркиза все хорошо...";)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

А если сделать, чтобы все рекламные объекты загружались не в обычный кэш, а в что то подобное карантину в антивирусниках, и уничтожались сразу же, как только пользователь покинет сайт. В таком случае все три проблемы были бы решены. Не уверен правда, возможно ли это технически, ибо не профессионал. А что скажут программисты?

Ваша оценка: Нет

Где то читал о новой технологии борьбы с рекламой. Суть в том, что реклама не блокируется, она загружается, но не показывается. Сайт думает, что впарил рекламу, а пользователь ее не видел.

Уже было. Первые адблоки для хрома именно так и поступали: грузили страницу целиком, но рекламу на экране просто скрывали. Потом научились и вырезать.

Ваша оценка: Нет

Имхо, лажа. Что тогда мешает сделать некоторые навигационные элементы сайта в виде рекламы? Например, ссылка "читать далее" оформлена как рекламная ссылка. Блокировщик рекламы ее выпилит, пользователь увидит только анонс статьи.

Ваша оценка: Нет

ну не знаю как кто?, а я после этой статьи Либератом в нёс в исключения своего блокировщика. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

А мне насрать, пускай уходят и дохнут! Я от их рекламы только свой пк порчю, которая при каждой загрузке страницы лишний раз мой винчестер дрочит. Я свои сайты сам всегда финансировал и раскручивал. И мне по..й был доход от него, цель была просто народ радовать и на соучастие приглашать. Когда я в 97 только начинал возится с интернетом, это была золотая эра, а вот сейчас как раз интернет и стал засранной помойкой!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

Автор, точнее школьник остался без порции мороженки, хотя даже с адблоком впихнул таки рекламу от майлсру, не ной, а таки найди себе работу.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)

Плебс никогда не понимал, откуда берутся хлеб и зрелища. Вот и сейчас хомячки уверены, что они все поставят блокировщики рекламы, а контент продолжит появляться сам собой. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Я отключаю блокировщик на некоторый сайтах, даже если просто просят, а не вынуждают, но включаю обратно или вообще покидаю сайт, если в ответ мне подают неубиваемый банер на полэкрана или кучу открытых на заднем плане окон с ревущих немым голосом флэшем.. Реклама тоже не должна есть нервы пользователю, это вопрос взаимоуважения..

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

или вообще покидаю сайт, если в ответ мне подают неубиваемый банер

Сайт сразу загнулся, а админ стал рвать на себе волосы. Это же целый анонимус ушел. После такого сайты не выживают.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)

мне плевать, я делаю как удобно мне

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (3 votes)

мне плевать, я делаю как удобно мне

это вопрос взаимоуважения..

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Если реклама мне сильно мешает мне не плевать, и я ухожу с сайта (когда вынуждают отключать блокировщик, заниматься обходом проблемы мне лень, если есть куча аналогичных сайтов)).. Мне плевать загнется сайт или нет (надеюсь, дошло)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

С момента когда я поставил AdBlock случайное заражение вирусмом прекратилось! Перестали появлятся банеры по налаживанию моче-половой сферы!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
pomodor

Вы хоть в курсе, что AdBlock не имеет отношения к антивирусному софту?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Texnoline

Адблок, не сканер уязвимостей софта, вы точно ничего не путаете!?:)

Ваша оценка: Нет
gundenaf

Пользуюсь ublock. Сразу нагрузка на процессор спала заметно по сравнению с AdBlock)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
stop-kran

Я не против рекламы в принципе, иногда даже нахожу по ней что-то полезное. Я против мельтешащей рекламы. Но для этого можно ведь отключить кое-что на более низком уровне: показ анимации картинок и flash. Я не знаю сайтов, где реально был бы нужен флэш — хотя даже в Сбербанке-онлайн он что-то пытается мне показывать.
Странно, что никто не упомянул здесь плагин NoScript. Меня не грузят никакие googlanalytics и Яндекс.Метрики не потому что Адблок, а потому что No-script. Иногда хитрые поставщики новостей не показывают новость без js. Например, такое видел на rbc.ru. Ну, нажмёшь Alt+Shift+a в Firefox ("Отключить CSS"), стили CSS слетят, и спокойно читаешь всю страницу.
И есть ведь ещё WOT (Web of trust), который просто не пускает на некоторые сайты с большим количеством отрицательных отзывов от пользователей. Устанавливайте себе WOT, присоединяйтесь к сообществу и давайте забаним всех негодяев, и будем смотреть только хорошие сайты!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.