Любопытная методика оценки качества дистрибутивов Linux

Если спросить у линуксоидов, какой дистрибутив Linux лучше, то цивилизованное обсуждение неизбежно перерастает в холивар, с оскорблениями, баттхёртом и бомбежкой. Но один умный энтузиаст придумал то, как задать вопрос о лучшем дистрибутиве и при этом не устроить срач.

Как определить самый лучший дистрибутив Linux

Вопрос звучит так: каким дистрибутивом Linux вы пользователи дольше, чем остальными. Формально не придерешься. А ответы позволяют-таки найти самый беспроблемный и качественный дистрибутив. Все мы знаем, что любой линуксоид перепробовал весь зоопрарк, но разве не будет логичным предположить, что дольше всего экспериментаторы задерживаются на тех дистрибутивах, в которых проблемы возникают реже.

Самый качественный Linux

Итак, что же предпочитает народ:

ДистрибутивЛет используется(вался)Комментарии
Ubuntu14 лет4.10 Warty Warthog (Бородавчатый Бородавочник)
Arch10 летТри полных реинстала, но по причине смены компа. Не вижу альтернатив Arch Linux
Fedora15 летЭто была Fedora Core 1 Yarrow, 2003 год
Gentoo8 летПользовался, пока не навернулся жесткий диск
Slackware22 годаНи единого разрыва за два десятилетия
Debian19 летИспользуется с 1999 года
SUSE / openSUSE18 летНачинал с SuSe, пережил переход дстрибутива к Novell
Mandrake / Mandriva10 летКогда Мандрива померла, перешел на Arch, а так, в принципе, всё устраивало
CentOS7 летНо только на сервере
Kubuntu10 летПолюбил KDE еще с 3-й версии
Xubuntu6 летСо времен Xubuntu 12.04
Mint5 летНо только на десктопе

Как видим, самым качественным является олдсульный Slackware. Обзор Слаки на Либератуме. Действительно, неплохой дистрибутив. Единственный недостаток Slackware в его олдскульности. Патрег нынче не тот и уже не успевает запиливать дистрибутив, отвечающий требованиям современности.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Windows аж 33 года, однако ж на качество это мало влияет...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
11
pomodor

Ну, никто же на ней не сидит 33 года. Более-менее юзабельным Вантуз стал во времена выпуска Windows 3.11. Во время появления XP уже многие экспериментировали с Linux. С выходом десятки, с ее радикальными анальными улучшениями, народ так и вовсе кинулся врассыпную.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (9 votes)
a

Если бы производители систем видеорегистраторов и IP-камер не извращались в стандартах протоколов и делали кроссплатформенные оболочки для управления своими продуктами, а то самый распространенный китаец и тот требует активекс-плагин для своего браузерного отображения, а если камер на объекте с десяток и все разных производителей, то в одну оболочку хрен собирешь. Вот и приходиться городить огород с видеорегистратором подключенным к ПК на Виндовс, а эта гадость в конец оборзела - принудительно обновляется, в ОВК "ежа родили", когда удаленный склад с продукцией строгого учета, вдруг пропал со всех камер - у 10 весеннее обострение вышло и удаленка зависла намертво.
Люди подскажите производителей систем видеонаблюдения полностью совместимых с Linux, в идеале чтобы был специализированный дистр под IP CCTV, и чтобы настраивать через GUI - операторы на пультах это в основном бывшие вояки, а иногда инвалиды-колясочники(типа соц.квота по трудоустройству) в общем не профессиональные IT.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

Да, именно с выходом 10ки я и кинулся в рассыпную, конечно не панически, примерно годичный минтовый плацдарм был. Правда давно уже и с минтом покончено, на ноуте мх, на пк хубунта.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
6

Приход Vista, ни чем не научил, бро!?:) Пришлось жрать кактусы и дальше!?

Ваша оценка: Нет
a

Висту я в глаза не видел, с хр из-за ее краха и подсказки знакомого переехал сразу на 7, было это лет 8 назад.

Ваша оценка: Нет
a

примерно годичный минтовый плацдарм

Год на Минте за три идёт :)

Ваша оценка: Нет
a

Не могу согласиться с Вашим мнением о "Десятке", более стабильно работающей Windows системы я не видел за всю жизнь, разве только Windows 3.11, которая по сути операционной системой не является, а представляет собой лишь графическую среду, надстройку для MS DOS 5.0(6.22) и её стабильная работа целиком обусловлена стабильностью MS DOS. А Windows 10, если её установить с оригинального дистрибутива (не сборок), по стабильности превосходит любую ОС. Пока я пользовался сборками, у меня были проблемы, периодически "отваливались", то мышь (чаще), то клавиатура, то обе сразу. В итоге, ни одна сборка не проработала более пары недель. Windows 10 работает уже почти два года, без переустановки! Ставил версию 1607 и постепенно обновил её до версии 1803. Да, в неё есть "тараканы", но их уже многие научились "выводить". Я, например, сразу после установки устанавливаю классическое меню, отключаю все шпионские модули и обновление, удаляю новый браузер Edge и ставлю Firefox, как и во всех предыдущих Windows системах, отключаю все красивости и эффекты. И всё, можно работать.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.3 (3 votes)
11
pomodor

Выборка из одного компа нерепрезентативна.

Я, например, сразу после установки устанавливаю классическое меню, отключаю все шпионские модули

Давно уже понятно, что отключить их с помощью сторонних программок невозможно.

А Windows 10, если её установить с оригинального дистрибутива (не сборок), по стабильности превосходит любую ОС.

Да ну?! На форумах полно сообщений от хомячков, что после очередного обновления случился BSOD.

отключаю <...> и обновление

Так уже кучу дыр нашли в W10, в том числе и критических. Это всё равно, что похвастаться, что, мол, зад подставляю любому желающему.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Неплохая методика, но во-первых она показывает ситуацию только с одной стороны, а во-вторых лично мне не хватает "определения" слова качества, как его понимает составитель вопроса. Ну, и если уж совсем придираться, то не вижу количества проголосовавших и выборки из них.

Повторюсь, что очень вопрос, но не хватает нескольких моментов до "не прикопаться".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
6

а во-вторых лично мне не хватает "определения" слова качества

качество - macOS, или Debian(для смелых парней, с прямыми руками).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)
a

Я бы Ubuntu не разграничивал по DE, у меня она в разных редакциях DE на разных конфигурациях крутится с 2009 года. DEBIAN тоже, но на наиболее критичных клиентах.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Как из говна выбрать лучшее?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.6 (7 votes)
6

для начала - не смотреть на говно, затем посмотреть на альтернативы и выбрать лучшее из того, что есть на сегодня - простой совет!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Месье знает толк в извращениях! Так говно оно повсюду иногда в красивой обертке и за деньги, как думаешь почему когда речь заходит о проприетарных продуктах, особенно о Microsoft обязательно используются дефиниции и словосочетания в категориях анальности...

Ваша оценка: Нет
a

почему когда речь заходит о проприетарных продуктах

При чём здесь частное програмное обеспечение? Своим страдальческим говном о собственничестве засрали всё уже :-).

Ваша оценка: Нет
a

Процентов 80 выбрали вариации винды, следовательно, считает ее лучшим гавном )

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
3
reflexius

Хороший метод

Ваша оценка: Нет
a

Как можно утверждать, что Debian и Ubuntu самые качественные дистрибутивы, если более нестабильной и глючной Linux системы просто нет. Примерно год я настраивал Debian 7 на домашнем сервере, начал с версии 7.2 и сразу столкнулся с проблемой установки драйвера интегрированной сетевой карты Atheros, настроить её не удалось, пришлось установить дополнительную, Realtek. В версии 7.5 это исправили. На системной плате Asus P7 H55 с процессором I3 система наотрез отказалась запускать Gnome 3 и предложила использовать Gnome 2 и слава Богу!!! Небольшая проблема была с Transmission, он браковал все торрент файлы при попытке автоматического добавления из указанной папки, однако принимал без вопросов их при добавлении вручную всей пачкой. Были ещё мелкие проблемы, которые, однако, не помешали использовать Debian 5 лет на домашнем сервере. Попытка обновления его до версии 8, а затем и 9, закончилась полным провалом, более глючных и нестабильных систем я не видел за всю свою жизнь, даже Windows Millennium работала стабильнее! Ubuntu создана на базе Debian, последняя нормально работающая версия была 13.04, а затем появился Gnome 3 и Unity, и каждая последующая версия Ubuntu выпускалась хуже предыдущей. А Ubuntu 15.04 даже не официально не выпустили, настолько глючной она получилась. Недавно протестировал версию 18.04 во всех её "ипостасях". Выдержать более нескольких часов её просто не смог! Сейчас полностью отказался от использования Debian и его клонов и перешёл на другую платформу. На домашний сервер установил серверный вариант Fedora 27, а на рабочий компьютер и домашний кинотеатр Fedora 27 Plasma. На всех устройствах удалось реализовать всё, что ранее не удавалось на дебиановских системах. Наконец-то сеть стала откликаться нормально, открытие любого сетевого ресурса занимает не более 2 секунд. Ранее, при использовании Debian на открытие нужного файла на сетевом ресурсе, уходило от 0,5 до 5 минут, абсолютный "рекорд" составил 8 минут!!! Ради интереса установил на USB_HDD серверную CentOS 7, получил стабильно работающий сервер, однако не удалось настроить доступ к его ресурсам по SSH, что на Fedora получилось "с разбегу". Решил, что от добра добра не ищут и заменять систему не стал. Сейчас обновил Fedora 27 до версии 28 пока нет ни одного глюка. Всё-таки система выпущена компанией Red Hat и этим всё сказано.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.