Какой дистрибутив выбрать: Ubuntu vs Debian vs Mint

Выбирая настольный дистрибутив для повседневного использования, пользователь чаще других рассматривает следующую тройку дистрибутивов: Ubuntu vs. Debian vs. Mint. Какие преимущества и недостатки у каждого дистрибутива и что выбрать? Эксперты-селекционеры сравнили данные дистрибутивы по следующим критериям: дружелюбность, приватность и стабильность. Производительность не сравнивалась, так как она примерно на одном уровне.

Лучший дистрибутив Linux: Ubuntu vs Mint vs Debian

Самый дружелюбный дистрибутив Linux — Ubuntu

Домохозяйки с Минтом часто обосновывают свой выбор тем, что Mint — самый простой дистрибутив Linux. Эксперты это не подтверждают. Ubuntu ничуть не сложнее, а во многом даже проще. Дело в том, что пользователи Windows, рассматривающие варианты миграции на Linux, видят скриншоты Linux Mint и обнаруживают на них свою любимую кнопку «Пуск» в привычной области экрана. Срабатывает триггер — ёпта, какой же Минт простой и дружелюбный, надо его срочно установить! В Ubuntu нет кнопки «Пуск», а панель запуска запилена не снизу, а сбоку. Такое непривычное положение вещей рвет ламерам все шаблоны и вгоняет в ступор. Слышали поговорку «смотрит, как баран на новые ворота»? Это про пользователей Linux Mint, которые установили другой дистрибутив и не обнаружили любимой кнопки. Вердикт: самый дружелюбный дистрибутив — Ubuntu, но при условии, что пользователь потратил несколько минут на знакомство с ним. Второе место за Linux Mint. Debian — да, ни разу не дружелюбный, можно сказать враждебный.

Уважение к приватности пользователя — Debian

Тут лидирует максимально свободный и надежный Debian. Второе место за Ubuntu. Раньше проказник Шаттлворт обильно орошал этот дистрибутив дилдами, рекламой и слежкой, но с возрастом помудрел и выпилил всю непотребщину. В настоящее время Ubuntu, после небольшой допилки, относится к приватности пользователя с большим уважением. На третьем месте Linux Mint. Специально жабоед Лефевр ни за кем не следит, но знает о приватности и безопасности понаслышке, поэтому пользователи Mint то ISO с трояном скачают, то сидят без заплаток к критическим уязвимостям, пока пользователи других дистрибутивов обновляются.

Самый стабильный дистрибутив — Debian

Debian — вне конкуренции. Достаточно сказать, что Ubuntu и Mint паразитируют на Debian, причем на тестовой ветке. О какой стабильности можно говорит, если за основу дистрибутива берется не предназначенная для повседневного использования тестовая ветка? Debian Stable — это действительно Stable.

Стабильность Ubuntu сильно зависит от того, как вы настроите дистрибутив. Выпиливание ненужных сервисов позволяет добиться стабильности на тведую 4-ку.

«Стабильность Linux Mint можно проиллюстрировать скриншотом с сайта Linux Mint:

Стабильность Linux Mint

Какой дистрибутив выбрать?

Нужна надежность, стабильность и безопасность — ставьте Debian. Нужна дружелюбность и самые последние версии программ — ставьте Ubuntu. Не смогли осилить ни Debian, ни Ubuntu — ставьте Mint.

А теперь блиц

ВопросОтвет
Ubuntu vs Mint 2018, что выбрать?Конечно, Ubuntu! В 2018 Ubuntu перевели на GNOME, выглядит хорошо, работает стабильно и быстро. Mint — дистрибутив для домохозяек.
Debian или UbuntuНадо подумать. В 90% случаев вам больше подойдет Ubuntu. Если нужна повышенная стабильность — например, для сервера — тогда Debian.
Где у Linux официальный сайт?Формально это kernel.org. Однако, там только исходники ядра, которые рядовому пользователю неинтересны. Так что заходите на сайты своих дистрибутивов. У Ubuntu это ubuntu.com, у Debian это debian.org и так далее.
Mint или Debian в 2018 годуЛучше Debian, так как Linux Mint имеет репутацию не очень надежного, но очень простого дистрибутива для тех, кто не осилил ни один другой дистрибутив Linux из числа нормальных. Пробуйте Debian, если не тянете, то Ubuntu.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (24 votes)
a

а где арч, или как там иё... manjaro, например?
где роллинг-релиз?
или почему нет rpm-based дистрибутивов вроде сузи?
все дистрибутивы с ограниченным сроком поддержки для экспериментаторов, пейсателей статей и недоблогеров.
для домашнего пользования лучше роллинго-релизного лучше нет.
чтобы поставить, настроить и иногда обновляться.
всё!
деб-бэйзд поделки очень хороши, не спорю, и чаше мелькают в новостях, но что там меняется, кроме нового номера новой вервии?
практически ничего.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (17 votes)
a

для домашнего пользования лучше роллинго-релизного лучше нет

Это шутка такая? Если требуется срочно превратить комп в кирпич, то ничего лучше роллинг-релиза не придумаешь.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (14 votes)
a

Концепция роллиг релиза звучит весьма привлекательно, только на практике все точно наоборот. Зюзя и Федор — это кучи разлагающего на глазах мусорного кода, предназначенные для издевок над хомячками, и манжаро тоже недалеко ушел, после первой же обновы рассыпался. Я уж не говорю о куче полезных утилит, о которых в rpmках только мечтают. Поэтому только deb, но только не бубунта.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (5 votes)
5
Texnoline

Debian!) Роллинги — танцы на пороховой бочке, длина фитильного шнура равняется времени жизни ОС;)

Ваша оценка: Нет
a

арч для ниасиливших генту, а генту для ниасиляторов LFS

Ваша оценка: Нет
a

Какой дистрибутив выбрать?

Минт, конечно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (22 votes)
5
Texnoline

В задницу, этот Mint! Не смешите, мои седины:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.1 (16 votes)
a

Дебиан — для тех, кто умеет настраивать систему. Убунту — это дебиан, только с очень уж жуткой рожей.
Минт — это такая штука, в которой всё есть сразу и всё работает, даже без грубой, не говоря уже о тонких настройках прямо из коробки, то бишь, из ISO. Вот как-то так.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (22 votes)
a

Убунта — это далеко не Дебиан : достаточно поставить любое DE и посмотреть, что оно притянет в зависимостях пакетов .И это сравнение будет не в пользу Убунты :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
1
gundenaf

Ubuntu-based для дома — самое то. Можно Debian, но там все равно testing подключаю, как заметил за собой. Либо CentOS, но и там надо RHEL подключать, что уже, по сути, является Fedora.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

Дебиан — для тех, кто умеет настраивать систему

MX Linux — стабильность демьяна с кучей плюшек.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (16 votes)
5
Texnoline

Debian — для нормальных юзеров и всего остального, один раз настроил и УСЁ!:)
Ubuntu — для ленивых, но нужен напиллинг, игра в рулетку с очередным апдейтом через пару лет...
Mint — полный ахтунг, для идиотов и школьно-социальных дэбилов, пришедших позырить, на этот ваш Линукс!:(

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.2 (20 votes)
a

Так Debian надо ещё уметь настроить . А если пользователь не специалист — програмист или не закончил компьютерные курсы по установке линукс систем то без специалиста обычный юзер установить и настроить Debian не сможет ... . Простому пользователю нужен простой и надёжный дистрибутив линукс который просто устанавливать и с которым просто работать, так как у большинства пользователей нет ни времени ни желания изучать кучу инструкций и мануалов по настройке системы . И я один из таких пользователей, хотя на компьютере я не работаю. Пока мой выбор линукс минт ... .

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (7 votes)
a

На горизонте новая OS, советую попробовать.
Выбираем Parrot Studio, Home Edition, Security.
Одну из них поставил, Претензий к ней нет.
Собрана на Debian.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.2 (5 votes)
10
pomodor

Хорошо, что только на горизонте. Достаточно немного отойти и не будет видно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (7 votes)
a

Странные люди пишут такие статьейки. Наверное им и в голову не приходит то, что там одно ядро. Ставте убунту, debian... Я не мог выбрать дистрибутив в 2005 году, и друг посоветывал убунту. Начиная свой поход с убунту 06.04. Затем узнал о Минт. Сейчас уже 2018 год. Для меня нет особой разницы между этими системами. Linux сам по себе уже не тот, что был раньше. Человек утверждает непонятные факты о стабильности. Если у него что-то квакнулось, по собственной глупости, и он не смог починить — проблема не системы. Он говорит что надо осилить дебиан, когда не смог осилить минт. Странный тип.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.9 (15 votes)
5
Texnoline

Странно, другое — с 2005 года убунтоид осилил только Mint? это дэградация, вот если человек дошел, до Дебиана или Цента, вот это и есть прогресс!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (7 votes)
a

Минт, Дебиан, Убунту — все это однотипное.
Вот юзаю Fedora 27 — и радуюсь, что все меня устраивает и я не deb зависимый.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (11 votes)
5
Texnoline

Тестер КрасноШапки, ну и как Федорино Горе?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
a

Дистрибутив зачетный. Сам дядя Линус работает на Fedora и всем рекомендует.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
1
gundenaf

Дяде Линусу просто влом ставить что-либо другое) Причем, кажется, и не он ставит, считая установку и настройку ОС участью чисто системных администраторов, а он как программист стоит выше этого.

Ваша оценка: Нет
5
Texnoline

правильно, человек то уровня другого, по-сравнению со здешней анонимной публикой!?:)

Ваша оценка: Нет
5
Texnoline

И где, рекомендует? В школьных влажных мыслях, Карл!?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
1
gundenaf

Рекомендовать, может, и не рекомендует, но он действительно пользуется Fedora с GNOME3.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
1

А тем временем. Статья на Либератуме о ЛГБТ возымела действие: трое знакомых мне людей предали Линукс и перешли на ЛГБТ. Один из них в своё время убедил меня расстаться с Виндой.
Посмотрел сегодня у него на живую ЛГБТ. Там даже есть OneDrive. Очень удобная вещь, можно хранить коллекцию активаторов.
Система поддерживается десять лет. Десять.
Мне кажется, нужны очень основательные причины, чтобы расстаться с ЛГБТ и перейти на Линукс. Было бы интересно узнать об этих причинах.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (8 votes)
5
Texnoline

Ну и..., если так важно активаторы и их облако, так что тут делать!? Можно смело валить на Вантуз и забыть сюда дорогу!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
1

Это уже демагогия. Потому что крыть нечем.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
1

А зачем? Вантуз здесь одна из главных тем. Это во-первых. Во-вторых, иногда бывает содержательная информация. В-третьих, моя любимая ОС — Минт. В-четвёртых, меня забавляет третирование этой чудесной системы и немного интригует: я хочу понять причины такой ненависти. Ни капельки не верю в добросовестность ненавистников.
Несмотря на то, что Минт моя любимая ОС, мне очень нравится Винда 10 Корпоративная с долгосрочным обслуживанием. По существу это улучшенная Семёрка.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.9 (11 votes)
a

Вас Минтоводов много, а русскоязычный форум у вас мертвее мёртвого.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
5
Texnoline

Да у них и ОС — зомби!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
1

Не там смотрите linuxmint.com.ru

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
1

Да и чёрт с ним, с форумом. Главное, что система развивается.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
5
Texnoline

Зомби, гнеет, так-то!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
1

Некрасиво коверкать аббревиатуры. С целью перехода на хулиганскую тональность.
С аргументацией проблемы? Это тебе не по терминалу барабанить!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
6
Intercessio

Согласен с авторами во всём.
Интересно бы такой же обзор по rpm-based дистрибутивам.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Всем привет какой linux безопасно ставить рядом с десяткой в uefi? Я читал про то что ubuntu 1710 как раз ломает uefi на ноутах. После такого я опасаюсь ubuntu.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
a

По моему спор о дистрибутивах линукс бессмысленный, так как каждому нужно что то своё. Одному консоль, другому графический интерфйс, кто то любит всё изучать и настраивать сам не жалея на это своего свободного времени... . Лично мне надо чтобы система просто устанавливалась, работала без консоли ( командной строки ) и не надо было как говорят лезть под капот системы... .Ведь покупая например, телевизор мы перед тем как его включит и он начал работать не читаем кучу технической документации и не лезем внутрь прибора чтобы его настроить для начал работать ... , максимум что мы делаем это ситаем инструкцию какие кнопки нажать чтобы настроить программы, потом их переключать, как ... . Так почему мы пользователи должны как програмисты изучать компьютер чтобы потом настроить операционную систему для работы...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (7 votes)
10
pomodor

Лично мне надо чтобы система просто устанавливалась, работала без консоли ( командной строки ) и не надо было как говорят лезть под капот системы...

Только терминал в Linux — это руль.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
1
stop-kran

Так почему мы пользователи должны как програмисты изучать компьютер

Потому что реальные пользователи должны уметь сегодня не меньше программистов — в любой области: дизайн, строительство, лингвистика, ботаника, бухгалтерия... иначе ты не пользователь, а планктон.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (5 votes)
a

смешной вы какой.когда человек имеет столько умений,обычно это означает обратное,что в итоге он просто ноль во всём.понты батенька нынче в моде,тут спору нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
1
gundenaf

А почему люди как вы в резюме повально пишут: "Уверенный пользователь ПК"?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Не стОит этот люнекс столько моего внимания и драгоценного времени.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Чем проще, тем лучше. И не надо ничего усложнять. Важен результат, а не процесс.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Опрошенные респонденты все как один отвечали, что если что-то достаётся легко, это меньше ценится.
Ладно, допустим. Возьмём пример. Вот есть человек, который любит читать. Предположим, что ему очень хочется прочитать книгу К. Алуши «Бутявка дудониться на напушке». Он ищет эту книгу, рыскает по развалам на рынках, спрашивает в магазинах, ищет в Интернете, терроризирует друзей. Наконец, находит. Ура, получилось!
Он садится и начинает читать. Что характерно, книга ему нравится и читает он с удовольствием, потому что книга хорошая.
Возникает вопрос: а что, если бы он не побегал за этой книгой? В этом случае он читал бы без удовольствия? С меньшим удовольствием? Но какое отношение поиск книги имеет к её прочтению? Понятно, что тут есть причинно-следственная связь, кто бы спорил – не нашёл книгу, не прочёл. Однако чем тогда наслаждается человек – тем, что он так здорово и много рыскал за этой книгой, или тем, что он читает хорошую книгу?
Думаю я, что в первом случае мы имеем дело с невротиком. Здоровый человек наслаждается тем, что есть, в независимости от того, сколько сил в это было вложено. Потому что в противном случае критерием наслаждения становится не качество, скажем, вещи, а усилия, затраченные на её получения. Это, извините, нездоровый подход. Если кайф получается от усилий, то и надо постоянно чего-то добиваться и получать от этого кайф, не интересуясь собственно фактом достижения.
Здоровая позиция – получать удовольствие от того, что есть. Какая разница, где любоваться закатом, если закат одинаков? Если очень хочется спать, то какая разница шёлковые простыни или атласные? Я с тем же удовольствием могу и в спальнике поспать. И без спальника. Потому что важен сон, а не материал простыней.
Я знаю, откуда берётся вот эта мысль: «Ценится то, что тяжело достаётся». Это рождается из-за неумения жить здесь и сейчас (это ещё называется страхом жить). Обязательно нужны допинги, раздражители, которые как-то структурируют время, деятельность, жизнь. И это с успехом поддерживается товарками и говносамками (по аналогии с книгой - обычный ширпотреб, легко читаемая попса). Простой тест. Попробуйте просидеть час на кухне, ничего не делая. Думайте, выйдет? Нет. Большинству станет скучно. Потому что обязательно нужно себя чем-то занимать. Именно поэтому многие разделяют эту чудную мысль про «ценится то, что тяжело достаётся».
Чушь! Ценится только то, что ВЫ цените. И всё. Если для человека что-то становится значимым только если он в это сильно вложился, то не надо вранья – он ценит не дело (человека, вещь, событие и т.д.). Он ценит свои усилия и только. Собственно, плохо не это. Плохо то, что он в этот момент врёт себе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

И вообще, само отношение разработчиков Линукса к обычным, неискушённым пользователям и перекладывание на этих пользователей своей работы как минимум некорректно, а как максимум - говорит о том, что клали разработчики линукса свой болт на пользователей. Это всё не на пользу линуксу. Так же это говорит о том, что собственно как разработчики то они хреновые, раз не могут заточить линукс под пользователей.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Почему для Линукса не придумали хоть какой-нибудь автоматический установщик, для меня загадка.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Что, установщики в таких системах, как, например, ubuntu, suse или mageia вам недостаточно автоматические? Что они еще должны автоматически делать -- за пивом ходить?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

В этих системах кроме установщиков ничего хорошего нет. Что толку от установщика, если нечего устанавливать, а то что есть рядом не лежало с тем, что надо.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Всё должно просто работать и не требовать от пользователя сисадминских навыков.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования