Лучшая ночная тема оформления для Linux

Многие из наших братьев-линуксоидов работают и по ночам. Вокруг слишком темно, в мониторе слишком светло и из-за этого контраста глаза быстро устают и портятся. Как не растерять остатки зрения? Ответ найден.

Лучшие темы оформления для Linux

Энтузиасты предложили использовать особые ночные темы оформления для GTK. Идея в том, что световая интенсивность в них инвертируется. То, что было ярким становится тёмным, а тёмные элементы становятся яркими. В результате читаемость информации почти не снижается, всё отлично видно, а световой поток сокращается на несколько порядков.

Устанавливается такое оформление чрезвычайно легко: скачивается deb-пакет, даблклик, в настройках GNOME/Unity меняется тема. Вуаля!

Осталось только решить, а какая тема оформления самая эстетически привлекательная и удобная. Тема должны быть такая, чтобы знакомый виндузятник обыкался от зависти. Нельзя ведь посрамить Linux.

Эксперты оценили сотни различных работ и единогласно присудили первое место теме OSX Arc Shadow. И правда, красота неописуемая:

Лучшие темы оформления для Linux

Что сказать, такой темой оформления не стыдно пользоваться даже днем. Среди членов жюри конкурса по отбору лучшей ночной темы были и маководы. Все они проголосовали за OSX Arc Shadow, а один член так впечатлился, что выкинул свой Mac в окно и перешел на Linux.

Установить такую тему проще простого:

Идем сюда, берем deb (или zip, если не повезло с дистрибутивом), даблклик. В настройках оформления вашей графической среды появляется новая GTK-тема OSX Arc Shadow. Её-то и выбираем.
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)
6

Спасибо, оценил!

Ваша оценка: Нет
1
MRTN

Я на свой монитор повесил защитное стекло, служащее защитой от харков и плевков знакомых виндузятников, которые остаются (харки и плевки) на нём после фразы "Игорь, на нём нет игорь. А к шрифту можно привыкнуть".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
1

"Усеял комменты сарказмом"!? Рукалицо. Это диагноз :))

Ваша оценка: Нет
a

Слишком темная тема.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Так в том и задумка. Когда вокруг темно, а в мониторе слишком светлая тема, могут глаза лопнуть. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

Задумка то понятна. Однако где я сказал, что лучше слишком светлая? Зачем же крайности: либо яркость и контраст, что глаза режет, либо вглчдываться в тьму? Светло-серые оттенки кто-то отменил? O_0

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)
11
pomodor

Специалисты по usability отменили. Белый на сером, черный на сером, серый на сером — всё это плохо читается.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

скринсейвер часы из кде4 своим чернобелым фоном и красной секудной стрелкой идеально гармонизируют с темной комнатой))

Ваша оценка: Нет
1

Посты давно минувших дней.

Комментирует pomodor (03.02.2015 в 20:44) #49192
Вот откуда пошло заблуждение, что Xfce шустрее на медленных компах? Был проведен миллион тестов, во всех Xfce жрет либо больше GNOME, либо примерно столько же. И в Гноме хотя бы есть некие рациональные зерна, тогда как Xfce вообще бессмысленен и беспощаден.

Реплику про Openbox плюсую. Только с уточнением: Openbox хорош не только на слабых машинах, а вообще везде хорош, так как не крадет у юзера драгоценное время на всякие спистоперделки

А теперь смотрим на free -m:
Openbox — 201 мб
Xfce — 296мб
Самые жирные за всю историю Linux оболочки:
KDE — 500-600 мб
GNOME 3 — 600-800 мб.
Так тут вы не правы, GNOME жрёт в 2-3 раза больше Xfce.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Openbox 200 Мб? Ню-ню. Сказочник. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)
1

После перезагрузки даже меньше, я не сочиняю (колонка used)
Терминал

Ваша оценка: Нет
6

да он разных демонов насувал до жопы...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
1

Где ты увидел тут демоны? Ничего я не сувал, все службы systemd по дефолту на Lubuntu с openbox, без Lxde.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Сравнение потребления памяти GNOME vs Xfce

Xfce в оптимизированном под него Xubuntu жрет 481 Мб, тогда как GNOME берет скромные 443.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
1

Не думал, что в разных дистрибутивах с одинаковым DE оперативу берёт по-разному. Например, Debian кушает меньше Manjaro. Спасибо, взял на заметку.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Ах да, едва не забыл: Xfce — говно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
1

Кстати, "ХулиПлакать" тоже может быть говно, поскольку в своём большинстве их "продукция" рассчитана на вантуз и поприетарные компоненты.
И тут же к свободолюбимым линуксоидам приходят мечты о ноутах Librem c PureOS (В россиянских магазинах, к сожалению, не продаются).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
7
Platon

HP когда-то был надежным корпоративным брендом и партнером Linux Foundation, потом это бренд окончательно скурвился, и ОТК стал ниже плантуса, у HP поломки в первые 3 года эксплуатации-26% , когда у остальных ведущих производителей этот показатель на уровне 15-23%.
Рейтинг надежности - % неисправности в первые 36 месяцев

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
6

Librem c PureOS, сейчас ко мне едит (точнее летит), но в связи с чипокалипсом уже смотрю на лептопы с ARM, печалька:(

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.