Facebook: можете призывать к массовым убийствам, но нельзя критиковать гомиков

Журналисты одного крупного сетевого издания заинтересовались: почему Facebook декларирует толерантность, однако некоторые статьи, опубликованные в этой соцсети, призывают к убийствам? Оказывается, толерантность не для всех.

Например, долгое время в Facebook висела статья, призывающая выслеживать и убивать радикализированных мусульман «Hunt them, identify them, and kill them» американского пейсателя-республиканца из Луизианы. Казалось бы, призывы к массовым убийствам плохо сочетаются с толерантностью, но пост почему-то не привлек внимания многотысячной армии цензоров Facebook.

Другой случай. Автор публикации во всё том же Фэйсбуке высказал свое личное, но негативное отношение к ситуации, когда два мужика пердолят друг друга. Пост был моментально выпилен, а автор забанен. Вот вам и хваленая Первая поправка к Конституции США.

Журналисты выяснили, что многотысячную армию цензоров-хомячков тренируют особым образом. Ни о каком равенстве прав речь никогда не шла и не идет. Есть привилегированные группы пользователей, чьи интересы приказано защищать, и есть группы, которые можно троллить и оскорблять.

Из методички для юного цензора:

Цензура в Facebook
Привилегированная группа.

Кого защищают в Facebook
Этих можно стебать.

Для закрепления усвоенного материала в конце пособия для душителя свободы приводится блиц-опрос «Проверь себя»:

Троллинг в Facebook

Кого мы должны защищать: а) водителей-женщин, б) негритят, в) белого человека. Правильный ответ — в) белого человека, ибо блондинка за рулем долго не проездит, а нигерята в состоянии сами о себе позаботиться, ведь они все с пушками ходят и у каждого уже по 3 судимости.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)

Обнести всех стеной и залить напалмом прямо на Курбан-Байрам. Кого? Ну не знаю, я не разжигатель же.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)

Блин, вроде линуксоиды, умные люди должны быть, но нет: и тут гомофобия.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.7 (11 votes)
comrade

Умные люди вряд ли поведутся на дешёвую манипуляцию: «если ты умный человек, то...»
(-;

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)
pomodor

Согласен с оратором выше. Что-то как-то совсем примитивно: одобряешь голубизну — умный, высмеиваешь — глупый. Сомневаюсь, что вообще существует какая-либо корреляция между IQ и отношением к мужеложству.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)

существует корреляция с IQ. Во-первых, если бы все были педерастами, то человечество вымерло бы. Значит педерастия это не какая не свобода и разноцветность, а смертельно-дегенеративная тенденция к вымиранию, разновидность дегенерации на равне с наркоманией. Для понимания этого простого факта нужен какой-никакой IQ.
Во-вторых, чем ниже IQ, тем ниже способность сопротивляться пидоропропаганде. На сегодня пидоро-сатанисты захватили власть во многих странах (в первую очередь западные демократии и пост-снг) и пропаганда толерантности к педерастам является частью госполитики. Чем толерантнее человек к пелерастам тем менее он способен противостоять пропагнде в массмедиа и тем ниже его IQ.

Ваша оценка: Нет
pomodor

Но показательно, что вы возмутились тем фактом, что кто-то не испытывает радости от рассказов об однополом спаривании, но призывы к массовым убийствам вас не взволновали. Юра, вы, наверное, в Фэйсбуке работаете? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (6 votes)

Да, работаю в Фейсбуке, сейчас выполняю личное поручение Цукерберга :D Попросил разобраться с вашим сайтом.

Насчет призывов к массовым убийствам — вы привели только один пример, это раз. Как я понял, там был призыв убивать террористов, это два.

Меня не интересует, кто, как, с кем и каким образом спаривается. Когда гомофоб думает о мужеложстве, видя пару геев, это уже его фантазии. А рассказов непосредственно о спаривании, как однополом, так и двуполом, я в соц. сетях не встречал, ибо в паблики с эротическими рассказами не захожу))

Насчет корреляции между интеллектом и отношением к геям у меня пруфов нет (но и в статье пруфов нет тоже). Где-то вроде читал про подобную корреляцию, правда там было про толерантность в целом. Но это не точно. Но вы сами представьте, где гею будет хуже — в ПТУ или в аспирантуре какой-нибудь?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)

А никто, в том числе и линуксоиды, не обязаны извращенцев любить. Гомики — ошибка природы, свою ущербность и развращенность еще и напоказ наровят выставить

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (8 votes)

А вы уполномоченный представитель природы, чтоб такое заявлять?))
С чего вы решаете, что является извращением, а что нет?
А любить представителей ЛГБТ, имхо, такая же тупость, как и ненависть к ним.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
reflexius

Этот мир начался без человека и завершится без него. Клод Леви-Строс

Клод Леви-Строс, выдающийся французский этнолог, социолог и культуролог, без изучения трудов которого не обходится университетское образование биологов, психологов и социологов в университетах всего мира. Он был, кстати, автором теории инцеста, согласно которой именно жесткое подавление кровосмешения лежало в основе зарождения общества и государства.

Как и во времена Леви-Строса, природе не нужны уполномоченные. Выпейте серной кислоты и попробуйте ее переварить... надеюсь успеете понять, что с природой не поспоришь. Не стоит путать неолиберальные и подпитанные корпоративными интересами идеологические установки с законами природы — не получится, опасно для жизни. Дети не рождаются от проникновения в анус вне зависимости от того, что конкретно Вы испытываете по отношению к гомосексуалистам, лесбиянкам или трансгендерам. Понятие извращения испытало воздействие очень многих идей, прежде всего социальных, научных и, конечно, идеологических. Факт состоит в том, что значение понятия извращения меняется в зависимости от тренда в социальных сообществах, но биологическая сущность остается прежней — размножение человеческех особей в мире гомосексуалистов и лесбиянок может быть обеспечено лишь искусственным путем, через искусственное оплодотворение или пробирочное взращивание. Оба способа искусственного размножения — отличный способ получать прибыль для медицинских корпораций (так же, как продажи, например, ГМО продуктов от Monsanto). Коммерческий интерес очевиден, отсюда и мотив лоббировать и поддерживать всевозможные акции, типа ЛГБТ фестивалей и шествий. Это все, при правильном дирижировании, позволит зарабатывать миллиарды на медицинских и прочих услугах однополым семьям через каких-нибудь пару десятков лет. Но в традиционных обществах подобные доходы невозможны, т.к. женщины рожают сами и им нет необходимости платить за то, что даровано им самой природой. Поэтому для лоббистов нетрадиционных отношений главное - обеспечение идеологической, политической и, на заключительном этапе, законодательной поддержки. А значит, очень важно правильно все это назвать и придать движению некоторый смысл свободы и свежих социальных идей.

В действительности, все это упрется в обыкновенный и безжалостный закон выживания, а просвещенный Запад рискует столкнуться с проблемой несоответствия приверженцев неосоциальной идеологии движения ЛГБТ и вполне традиционных культур, активно осваивающих территории западной Европы. Прежде всего, это мусульмане и христиане Ближнего Востока и Восточной Европы. Последствия этого в социокультурном плане для просвещенного Запада скорее всего будут катастрофическими. Судя по тому, что происходит сейчас, коренное население Европы постепенно размывается представителями других культур, которые придерживаются весьма жестких взглядов на то, что такое извращение и как к этому относиться. Лишь вопрос времени, когда эти сообщества смогут реально влиять на политические процессы и идеологию. Поэтому законы об однополых браках, способствуя ослаблению процесса биологического воспроизводства в неолиберальной культуре, помогают в мягком захвате территории представителям традиционных культур.

И еще одна цитата, которая позволяет лучше осознать, что госпожа Природа - не предмет для идеологических спекуляций, она этого не приемлет, потому как абсолютно к этому безразлична.

Природе неведома жалость. Природа не принимает никаких извинений, а единственное известное ей наказание - смерть. Эрик Хоффнер (американский философ, исследователь массовых социальных явлений).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Texnoline

Просто отлично!

Ваша оценка: Нет

"Коммерческий интерес очевиден, "

"Поэтому законы об однополых браках, способствуя ослаблению процесса биологического воспроизводства в неолиберальной культуре, помогают в мягком захвате территории представителям традиционных культур."

Вы тут противоречия не замечаете? Нет никакого коммерческого интереса — на смену вымирающего европейского населения приходят чуждые народы, размножающиеся традиционным путём. Европейцам пропагандируется толерастия и при этом целенаправленно завозятся чёрнопопые традиционные народы. Это не коммерция, а война на уничтожение бело расы, которую ведёт мировое богоизбранное правительство банкиров, "комитет 300".

Ваша оценка: Нет

Традиционные — большинство, в отличии от голубого извращенческого меньшенства. Так что уполномочен. И даже от природы: с точки зрения биологии — голубые — мусор, которые не оставят после себя потомства.

Ваша оценка: Нет

толерастия-педерастия — это только часть пропаганды, направленной на прекращение естественного размножения белой расы. В этом же ряду и феминизм, и направленность на карьеру и откладывание деторождения, и эгоизм — бери от жизни всё, живи для себя, идеология чайлдфри и т.д., ювенальная юстиция — отбирание под разными предлогами детей у тех, кто таки родил. Это построение "дивного нового мира" по лекалам масона Хаксли, где "живорождение" считалось жутким моветоном.

Ваша оценка: Нет
motorin

Давай-ка разберёмся с термином

гомофобия

Как утверждает Википедия — это

иррациональный страх перед гомосексуальными мыслями, чувствами, поведением и людьми

О---хо---хо, насмешили! Проще говоря, Википедия определяет гомофобию, как страх перед педерастами. Вот это казус! Чего мне их бояться-то? Это они пускай меня боятся — сурового сибирского мужика!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Ага... в очередной раз происходит подмена понятий. Не боятся их нормальные люди, а брезгуют и презирают. Ведь никто не боится, например, говно...страха иррационального перед ним не испытывает. )))

Какой мудак придумал капчу.

Ваша оценка: Нет

потому что педерастия — это смерть человечества как вида. А людям свойственно бояться сврти. Это страх смерти, но не личной, а видовой. Иррациональное может иметь вполне рациональную основу. Когда эта основа явно не вербализирована, то говорят о иррациональном.

Ваша оценка: Нет

А что тут удивляться ? Кто платит, тот и музыку заказывает. А власть в мире в руках гомиков и прочих извращенцев

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)

Власть в руках правящего класса, класса капиталистов. А им лишь бы усидеть у власти, чтобы народ их не скинул, поэтому почему бы людей не натравить друг на друга с помощью извращений и извращенцев?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Вот у правящего класса от безделья и съезжает крыша. Гомиков из правящего класса сколько угодно можно показать, с ТВ не слазят. А, вот, покажите хоть одного из рабочих )))

P.S. Задолбали своей капчей. Лучи поноса её авторы

Ваша оценка: Нет
Texnoline

у кого, что болит!? Педерастия — это уже анти-эволюционный акт, который ведет затем к вымиранию вида! Затем, религиозный грех и в концовке — извращение психосексуального характера.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)

И как у вас в одном сообщении сочетается признание эволюции и «религиозный грех»? Что ж у вас за религия, что эволюцию признаёт?

И о каком вымирании вида вы говорите, когда благодаря научно-техническому прогрессу численность Земли постоянно растёт?

«Извращение психосексуального характера» — ничего, что гомосексуальность не признана психическим заболеванием? Причем не только на бездуховном и прогнившем западе, но и на Святой Руси.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
Texnoline

И как у вас в одном сообщении сочетается признание эволюции и «религиозный грех»? Что ж у вас за религия, что эволюцию признаёт?

Религия, может и не признает, а мой разум вполне!:) И не мешает уживаться религиозным парадигмам, и научному мышлению!

И о каком вымирании вида вы говорите, когда благодаря научно-техническому прогрессу численность Земли постоянно растёт?

вымирание было бы — стабильным процессом, если толерантность к сексуальным извращениям — угнездилась бы в сути социальных и личных отношений, как это делается в цивилизованной Европе.

«Извращение психосексуального характера» — ничего, что гомосексуальность не признана психическим заболеванием? Причем не только на бездуховном и прогнившем западе, но и на Святой Руси.

и..., в средние "темные" века, халеру и чуму не признавали заболеваниями инфекционной природы, но они от этого не стали "Божей карой"!?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
stop-kran

Юра,

Ну, ладно, мы тут глупые (непоследовательные). Но мужика-то на этом вашем пейсбуке — правда забанили за отрицательное высказывание о нетрадиционалистах? Существует ли у человека право кого-то не любить? Имеет ли он право говорить об этом? Вот я счас, допустим, напишу, что мне не нравится Либератум, и меня забанят — это было бы справедливо? А если напишу, что мне не нравятся геи? В чём принципиальная разница (если я нигде не призываю к насилию)?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)

А меня на этом фейсбуке просто так забанили, я там вообще ничего не писал. Просто указал ненастоящие имя и фамилию. А откуда они узнали, что они не настоящие? Попросили скан паспорта. Ну нафиг этот фейсбук.

А где само это высказывание? Я сомневаюсь, что он сказал что-то вроде: «не люблю геев». Обычно подобные высказывания жестче и призывы к насилию там имеются.
Разница между геями и Либератумом очевидна)) Геи могут быть какими угодно, как мудаками, так и хорошими людьми и грести всех под одну гребёнку — тот же расизм/фашизм/нацизм. Либератум же вполне можно оценить по качеству контента, внешнему виду, юзабилити и т.д.
Вот если сказать: все сайты о линукс — дерьмо, то это уже другое дело))) Но в истории вроде не было периодов, когда создателей сайтов о линуксе жгли на кострах и линчевали. Чего не скажешь о тех группах, которые сейчас пытаются защищать на западе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
pomodor

Разница между геями и Либератумом очевидна

Как можно сравнивать мужиков, имеющих друг друга в зад и данные в MySQL плюс немного кода на PHP? ;) Просто интересно, какой критерий для сравнения вы нашли? ;)

создателей сайтов о линуксе жгли на кострах и линчевали. Чего не скажешь о тех группах, которые сейчас пытаются защищать на западе.

Защищать от кого? Не слышал, чтобы на Западе линчевали хоть одного педика.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
stop-kran

Вы правы, Юра, без текста самого "криминального" высказывания (на фейсбуке) разговор теряет смысл.

Но насилие в отношении пользователей линукса я ощущаю достаточно остро — это преступный сговор МС с производителями железа. И мне странно, что пейсбук не спешит к нам, линуксоидам, на помощь, а за каких-то сраных 3,14 на говно готов изойти. Возникает ответное желание слегка потроллить "толерастов".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Интересно, критиковать гомиков нельзя, а можно призывать к их массовым убийствам ? )))

Ваша оценка: Нет

А почему вы так очкуете гомиков, может автор статьи латентный гей? Имхо, в представительстве Фейсбука есть гомики и поэтому к ним такое располагающие отношение...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.