gLinux: Google отказывается от Ubuntu в пользу Debian

Инженер из Google Маргарита Мантерола рассказана на конференции DebConf17 о том, какую операционную систему используют работники компании на десктопах. Ей стала ОС gLinux.

glinux — ОС Google на базе Debian

Что такое gLinux

gLinux представляет собой собственную сборку Debian Testing. Речь идет о Debian 10 Buster. От прежней операционной системы Goobuntu, основанной на Ubuntu, решено отказаться. О причинах не сообщается, но можно догадаться: Ubuntu тоже собран на базе Debian Testing, а программисты в Google посильнее будут шаттлвортовских соколов.

Для установки gLinux используется PXE — минимальный образ, который подтягивает инсталлятор через локальную сеть. Для конфигурирования задействована система Pupper в режиме Standalone. На установку и настройку уходит не более 30 минут.

KDE, GNOME или самопис? На этот вопрос в Google не ответили. Возможно, чтобы не поднимать новую волну холивара. Уже одного отказа от Ubuntu в пользу Debian достаточно для того, чтобы войны между поклонниками разных дистрибутивов разгорелись с новой силой.
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (5 votes)
pomodor

Неожиданно. Котировки Debian, о котором стали забывать, существенно возросли.

Кстати, школьнеги, а чего не этот ваш Mint или ROSA? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (5 votes)

Из-за невежества. Иначе выбрали бы Mint. Версия 18.3 вполне годная десктопная ОС.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (5 votes)
pomodor

Обвинить инженеров Google в невежестве... Сильно. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (3 votes)

Шутка. Если говорить серьёзно, то исследовать мотивацию инженеров Google было бы поучительно. Фирма серьёзная, информированная.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)

Меня пока что и Mint 18.2 вполне устраивает )

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)

18.2 можно навсегда оставить на компе. Система ничуть не хуже Windows XP.
18.3 имеет некоторые усовершенствования. Менеджер программ стал более удобным.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

События давно минувших дней.
Цит: Комментирует pomodor (04.08.2015 в 16:00)
Привет из России, Зоран! :) Насчет Росы согласен. Сам устанавливал сначала людям Ubuntu по их просьбе. Народ жаждал Убуку просто потому, что это был самый распиаренный дистрибутив. Но глючность, реклама, Unity и дилды в поиске через неделю надоедали и народ просил что-нибудь получше. Разумеется, я ставил Linux Mint. К нему претензий не было и нет. Но когда я протестировал ROSA Desktop Fresh R5 (и даже написал обзор), то для меня стало совершенно очевидно, что это лучший дистрибутив для русскоязычных пользователей, не обладающих особыми познаниями в области IT. Простой, удобный, относительно стабильный. Что еще надо? :)
Ждемс, когда в немилость попадут дебиан и остальные, судя по-всему, ждать не так уж и долго.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (5 votes)
pomodor

Ой, какой молодец! Перерыл, наверное, тысячи каментов в некропостах и нашел-таки. Но лично я не вижу никаких противоречий. Дистрибутивы становятся то лучше, то хуже. Это видно по рейтингу Distrowatch. Что касается Росы, то пока оттуда не разбежались разработчики, это был неплохой дистрибутив. Во всяком случае перспективный. Mint тоже подавал надежны, пока не вскрылось отношение разработчика к вопросам безопасности. И произошло это при неприятном и опасном инциденте, когда были протроянены исошки.

Всё меняется, Flint. Я стараюсь быть в курсе последних тенденций, чтобы сохранять объективность. Вы же обычный дистродрочер, судя по всему. ;)

Debian уже давно попал в немилость. Я пользуюсь Ubuntu.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (4 votes)

Дело в том, что Mint и ROSA являются производными дистрибутивами. А Debian — исходный, первоначальный. В нём нет сторонних привнесений. Поэтому с ним проще работать, не нужно отвлекаться на избавление от мусора.

Ваша оценка: Нет
pomodor

Вообще, не очень понятно, чего у ламеров с Минтом такой баттхёрт от успехов других дистрибутивов? ;D Хочешь быть ламером и домохозяйкой — пользуйся своим Минтом дальше, никто же не запрещает. Ценишь опыт лучших инженеров и технарей — пользуйся тем, чем пользуются они. Свобода же! ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
Intercessio

Насчёт Минта сам удивлён. Стоит пару раз поймать там глюк, а ждать не надо
долго, и желание работать там быстро улетучивается.
Тем более унылые серые темы...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Ну да, ну да! — поймать на минте глюк! Это как постараться-то надо, если даже ламерам и домохозяйкам он по-зубам.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
Platon

C Mint была забавная ситуация, клиенту нужно было поставить, что-то легковесное взамен Windows XP, железо не новое и возможности дальнейшего апгрейда сильно ограничены, к тому же с финансовыми возможностями не очень — пенсионеры — бюджетники. Понравился им Mint Xfce, сказано — сделано, скачал/залил на флешку/установил. И тут началось установка отрабатывает до конца, должна быть перезагрузка, но... вылазит Экран Логина SDDM в форму нужно вписать логин и пароль пользователя. Странно, я же всегда ставлю галку на автологин, и сейчас при создании пользователя делал тоже самое, ладно пытаюсь залогинится — пароль не верный. Потом с определенной попытки до меня дошло установщик отработал все этапы, но вместо "Извлеките носитель и нажмите Enter", это "чудо" завершило сеанс и не вышло из Live-сессии.
Хорошо перезагружаемся вручную, извлекаем флешку и лицезреем заставку Mint и черный экран(ничего ни моргающего курсора tty, ни курсора занятости, просто включенная подсветка матрицы ЖК), пробовал достучатся с клавиатуры (ну а вдруг это такой агрессивный скринсейвер), тупо ждал 30 минут(ну вдруг на 2 GB RAM инициализация у крыски затянулась).
Проверил установочный носитель — ошибок нет и контрольные суммы совпадают. А повторная установка выдает те же самые симптомы. Не долго думая — установил Xubuntu 16.04 с ней никаких косяков, все корректно стартует и на скромной конфигурации чувствует себя достаточно шустро. Теперь закономерный (риторический) вопрос, если Mint Xfce это немного переработанный XUbuntu, то почему у него на ровном месте вылазят косяки, которых нет в XUbuntu?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)

Mint с официального сайта-то качали?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
Intercessio

Вы здесь наверное недавно, но человек, которого вы спрашиваете занимается ОС профессионально. И ставил линуксовые системы не одну сотню раз.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Platon

Естественно, с официального, я еще контрольные суммы обязательно сверяю, с Linuxmint.com был показательный прецедент, ресурс крякнули, а поскольку владелец "держал все яйца в одной корзине", то были скомпрометированы: как базы данных пользователей форума, так и образы дистрибутивов. Сеньор Pomodor уже публиковал статью по этому поводу.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
pomodor

И не только я. :) Все яйца в одной корзине, "необязательные" критические обновления, ламеро- и лузероориентированность делают из Минта дистрибутив, непригодный даже для домохозяек. Домохозяйкам я ставлю Ubuntu. И домохозяйки прямо-таки влюбляются в этот дистрибутив. Хотите верьте, хотите нет, но своими ушами слышал, как две тетки, которых я осчастливил (в компьютерном смысле), обсуждали Ubuntu. Тетки говорили об операционной системе! (!) Я думаю, что это первый случай в мировой истории. Надеюсь, не последний. А этот ваш Минт только пионеры из средних классов обсуждают. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

Ламеро- и лузероориентированность как раз являются достоинствами Минта. Качество ОС определяется: полнотой использования возможностей компьютера, эффективностью и надёжностью выполнения программ, удобством интерфейса, лёгкостью эксплуатации ОС.
ОС — средство для работы, а не предмет поклонения.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

ОК. Feren OS получше Минта будет. Неверное, потому, что на Минте запилен. Гы :)
Тот же хрен, только с другой стороны.

Ваша оценка: Нет

Эти бы серые унылые темы да в deepin, цены б ему не было, глаза лопаются от контрастности и бессмысленной прозрачности.

Ваша оценка: Нет

На самом деле, тут две стороны, и позитивная, и негативная: у Google, конечно, хватит интеллектуальных ресурсов, чтобы сделать Linux привлекательным как для опытных пользователей той же Windows, так и для домохозяек. Это позволит системе занять большую долю на компьютерах, под неё будет выпускаться больше программ, будет лучше совместимость с оборудованием, наконец появятся версии Phohtoshop и AutoCAD для Linux и т.д. Но есть ощущение, что Google отлично усвоила стратегию Microsoft, которая выражается в трёх ключевых словах: Extend, Embrace, Extinguish (Расширяй, Захватывай, Вытесняй). То есть, эта новая система (специально не употребляю слово «дистрибутив», потому что тот же Android трудно назвать дистрибутивом Linux, хотя технически ядро и часть консольной подсистемы у него та же, и я не сомневаюсь, что и на desktop-системах Google пойдёт по тому же пути, пусть даже и не сразу) вполне может задавить ту же Ubuntu, у которой ресурсов для такого бодания явно поменьше, но будет ли в итоге от этого хорошо? Ведь не нужно быть большим стратегом и глубоким аналитиком, чтобы понимать, для чего это делается: для того, чтобы получить ещё больше контроля над пользователями, чтобы зарабатывать на их данных, как это сейчас в той или иной мере делают почти все крупные игроки этого рынка. Вот погодите, ещё придёт такое время, когда не то что Ubuntu с её «дилдами», но даже Windows 10 со всеми её зондами покажется просто раем приватности и оплотом уважения к частной жизни пользователя! Но печаль в том, что большинству по-прежнему это будет до лампочки…

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (4 votes)
pomodor

Прошу не волноваться, этот дистр строго для внутрикорпоративного применения. Не вытеснил же другие линуксы Goobuntu. Да и инсталлятор на PXE даже в случае утечки в паблик ничего не дает — потребуется доступ к локалке Гугла, а он есть не у каждого. ;)

Нам интересен здесь лишь тот факт, что огромная корпорация, с лучшими технарями в мире, провела аудит, который нам не по карману, и вычислила лучший дистрибутив Linux. Дистродрочеры могут продолжать нахваливать свои никому не нужные минты и прочие росы, а умный человек возьмет этот факт на заметку. Я, например, являюсь поклонником дистрибутива Ubuntu (сильно допиленного). Но мне часто советовали заценить Debian testing. Я относился к этим советам с иронией. Теперь у меня появилось желание посмотреть на то, что из себя этот testing представляет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)

К Ubuntu отношусь с недоверием, хотя кроме Debian Stable люблю и пользуюсь иногда Xubuntu. Разработка Ubuntu должна бы (могла бы) составить серьезную конкуренцию Windows (кажется так недалёк ВиндеКапец) и Линуксам тоже, но бабло в очередной раз побеждает и финансовый вопрос портит великую вещь, не знаю каких сюрпризов от Canonical ещё ожидать.
А вот Debian testing в данный момент ничего революционного из себя не представляет, даже логотип в инсталяторе ещё не заменили. Хотя для разработчиков это самое то, зачем пользоваться пережеванной Канониклом продукцией, когда можно самим воспользоваться первоисточником.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

В последнее время развивается Manjaro.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Texnoline

Давно меня не было, корпы решили юзать великий Deb, лепота!;)
Хм, значит он их все таки взял своим качеством, в отличии от Бунты, как и меня в прошлом году!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования