философия linux

18 заповедей Linux-гуру

Чем Linux-самурай отличается от обычного лохопеда с Линупсом? Исключительно соблюдением следующих заповедей.

  1. Принимай свой дистрибутив Linux таким, какой он есть. Это оупенсорс, тут никто никому ничего не должен. Не нравится — переделай, нет фичи — напиши, не работает — почини, но не скули и не жалуйся.
  2. Выбирая дистрибутив, думай о том, насколько он подходит для работы, а не для развлечений.
  3. Выбирая дистрибутив, не полагайся на эмоции, смотри на характеристики, а не на красоту фоновой картинки.
  4. Не считай, что постиг Linux в совершенстве, познавай и упражняйся ежедневно, вкуривай мануалы.
  5. Linux-гуру абсолютно равнодушен к компьютерным играм и прочим забавам, пожирающим время.
  6. Не жалей об ошибках, сделанных во время системного администрирования Linux. Это камни, из которых выстраивается Храм твоих знаний.
  7. Не завидуй пользователям другого дистрибутива Linux, даже если вдруг прочитал восторженный обзор.
  8. Относись к Linux только как к инструменту. Не превращай в фетиш. Умей работать с другими дистрибутивами и операционными системами.
  9. Не испытывай жалости к ламерам. Если сам ламер — совершенствуйся или убейся об стену.
  10. Избегай вредных привычек: игнорирования резервного копирования, несвоевременной установки обновлений безопасности, нежелания автоматизировать рутинные процессы написанием скриптов и т.д.
  11. Учи английский. Linux — международный проект и официальный язык глобального сообщества — английский. На нем пишется документация, на нем разговаривают разработчики, его используют для комментирования кода.
  12. Умеренность во всем. Не работай под рутом, не устанавливай программы, которыми не пользуешься, отключай неиспользуемые сервисы.
  13. Не доверяй мнению большинства, всегда проверяй.
  14. Не прыгай с дистрибутива на дистрибутив — это удел слабаков и дегенератов. Тщательно изучи характеристики дистрибутивов, сравни, определись с выбором, установи и постигай. Частая смена дистрибутива — прямая дорога в преисподнюю.
  15. Не бойся сломать комп.
  16. Уважай разработчиков Linux, но не рассчитывай на их помощь.
  17. Ты можешь засрать систему, но не честь линуксоида.
  18. Никогда не сходи с Пути Linux-самурая.
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (15 votes)
a

Не верь, не бойся, не проси!
Путь самурая - путь в направлении к смерти! Цель самурая - преданность долгу и чести!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (5 votes)
a

Все пункты в точности подходят пользователям минта, винды и мака, ведь они довольны тем,что имеется )

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (5 votes)
a

Автор этого свода несколько не в курсе того, что самурай является полностью подневольным слугой своего господина, по сути рабом, чья жизнь ничего не стоит. В то время, как пользователь линукс и тем более гуру ценит прежде всего свободу воли и выбора. А в этом случае самураями (слугами) своих господ без свободы выбора и принятия решений как раз являются любители шиндовс и мак, минт же здесь вообще не причем.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (11 votes)
10
pomodor

Как бы да. Но самураи — это всё же привилегированное сословие, никак не обслуга. К тому же, о какой свободе может идти речь, если поциент втыкает в кусок пластика значительную часть своей жизни?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (6 votes)
a

Когда вся привилегированность зиждится на полном подчинении господину, тогда грош ей цена. Сегодня ты привилегирован, а завтра господин прикажет жрать го.но, или вскрыть свой живот ножом. Пациент же втыкает в кусок пластика по собственному желанию, даже офисный планктон и сисадмин на работе, от чего опять же имеет полное право отказаться
Как ни крути, аллегория линуксойда как самурая весьма неудачна.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
10
pomodor

Ну почему же сразу жрать говно? Самурай — это военный, в то время эта профессия еще не так обесценилась, как сейчас. В самураи брали только дворян и князей. Привилегированность в профите и невозможности попасть обычному смертному.

Пациент же втыкает в кусок пластика по собственному желанию

Пффф... Да ну? Вот если бы у вас была возможность путешествовать по миру, жить на широкую ногу, не думать о достатке и работе, втыкали бы вы в кусок пыльного пластика в вонючем офисе?

от чего опять же имеет полное право отказаться

Право имеет, а возможности не имеет, ибо умрет от голода, сверкая голой жопой. Такая же привязанность к компу, как самурай привязан к своему хозяину.

аллегория линуксойда как самурая весьма неудачна.

Попала в яблочко.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (3 votes)
a

Я вижу иначе. Линуксоид - скорее анархист, не дикий безбашенный варвар, а просвященный анархист, который не приемлет по духу любую власть и подчинение. Он стремится к свету знаний, самостоятельности и безопасности, и по мере сил помогает таким же, как и сам, но менее опытным и продвинутым. Однако же в обществе приспособленцев и нисколько не изжившей себя монархичности, привелегированности особ приближенных к монархам, или хотя бы имеющим какие то крохи от их имени (айфоны и маки с вождеденным яблочком, или шиндовс, как волшебный инструмент ремесленников), естественно идеаология свободы приживается очень слабо, (1-2% анархистов с линуксом никому не нужным чудикам без денег, привелигованного статуса, но с идеалами). Кстати, совершенно неудивилен и раздрай в опенсорсе, ведь анархистам по определению очень трудно договориться, будучи независимыми личностями. Но хоть и не очень удачные, однако попытки создать механизмы упрощенгого взаимодействия между различными системами имеются: lsb, appimage, flatpak, snap. Кто из нас вами более близок к правильной трактовке, пусть определяет почтенная публика.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (5 votes)
10
pomodor

Давайте посмотрим на главного линуксоида, миллионера, капиталиста Л. Торвальдса. Который не увидел ничего страшного в Windows 8 Secure Boot, одобрил анальный зонд RdRand в ядре, сидит на MacBook Air и так далее. Ага, тот еще анархист. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

При всем моем уважении к автору ядра и во многом принципиальному, честному человеку, г-н Торвальдц не является образом истинного линуксойда без названных вами примесей. Истинным является RMS, он идеолог, автор концепции лицензии GPL, да и просто внешне.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
10
pomodor

Только Торвальдс единолично рулит (рулил) всем процессом разработки в течении 30 лет и определял идеологию. А RMS пилит конкурирующий проект Hurd.

не является образом истинного линуксойда

А кто является? Армия пользователей Mint, устанавливающая проприетарный шлак и не ведающая, что такое свобода и зачем она нужна?

Истинным является RMS

RMS крут и уважаем мной, в отличии от Торвальдса. Но RMS сидит на Linux вынужденно, так как не может допилить Hurd. Допилит и сделает ноги.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Hurd жду и я. Но давича вы высказали соображение, что микроядро архитектурно не пригодно для реального использования, как же так? :-) по данному вопросу у меня нет своего мнения, поскольку нет соответствующих знаний, собственно как и у пользователей минта. Но что же, за это можно меня (дебианщика) презирать, собственно как и минтоюзеров? Полагаю, хорошо еще, что у них хватило ума и желания перелезть с "псевдо бесплатной" и "юзерфрендли" шиндовс. По моему, есть неписаное правило- со стариков и людей с ограниченными возможностями даже посмеиваться не очень красиво, а презирать их и вовсе гадко.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (1 vote)
10
pomodor

Микроядерная архитектура хороша своей стабильностью в ущерб производительности. Лучшая реализация микроядерной архитектуры — QNX. Эта ОС используется в аппаратах поддержания жизни, управляет реакторами и т.п. Но использовать ее на десктопе для повседневной работы нормальному человеку в голову не придет. Именно поэтому я и говорю, что микроядра для ОС общего назначения — это довольно сомнительно.

Но что же, за это можно меня (дебианщика) презирать

А кто вас презрел? Я тоже пользовался Debian до недавнего времени, лет 5, наверное.

есть неписаное правило- со стариков и людей с ограниченными возможностями даже посмеиваться не очень красиво, а презирать их и вовсе гадко.

Если под юзерами с ограниченными умственными возможностями вы подразумеваете пользователей Минта, то никакого презрения я к ним не испытываю. Мне всё равно. Но почему-то именно они чаще других приходят и начинают кричать, что Mint — самый лучший, а все остальные дистрибутивы — говно. При этом люди вообще не понимают, что такое Linux. Вот я как бы их и посылаю в жопу, но без всякого презрения, можно даже сказать любя.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
3

Вооооот. Самурай обязан был бы одобрить выбор сегуна. А гуру вправе отмахнуться и пилить ядро в ту сторону, в которую считает правильным.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
10
pomodor

А гуру вправе отмахнуться и пилить ядро в ту сторону

Ню-ню. В сторону, которую одобрил Торвальдс, иначе патч не закоммитят.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Никто не мешает форкнуть ядро и пилить свой лисапед, адаптариуя патчи из ванильного апстрима.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
3

Но вообще-то да. Самурай (яп. 侍ふ сабурау, тот, кто служит) выполняет приказы господина (возможно, другого самурая) до конца. Приказано умереть в бою -- умрет в бою. Приказано совершить сеппуку -- совершит. Приказано лишиться чести и умереть -- лишится чести и умрет -- или ослушается приказа, станет ронином и тем самым все равно лишится чести.
Оно, конечно, очень романтично может выглядеть, но ни разу не подходит философии линукса.
Гуру -- да, это оно. Гуру -- учитель, учит так, как знает, не подчиняясь никому. Это антипод самурая.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
10
pomodor

Чо вы все на рабстве зациклились? Самурай, это, прежде всего, не раб, а человек, который в совершенстве владеет холодным оружием. Самураи всё же известны не тем, что жрали говно по приказу хозяина, а своим искусством. Линуксоид, точно так же в совершенстве владеет оружием, но не катаной, а операционной системой.

Вообще, странное отношение к рабству. Так про любого можно сказать. Военный? Пойдет в бой погибать по приказу — значит раб. Офисный планктон? Сидит в офисе по приказу начальника, боится ослушаться — раб. Кто у вас не раб? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
3

Потому что я говорю не про то, что известно из романтических историй, а про то, что было. Две большие разницы. Поштудируйте историю и обычаи Японии. Самурай прежде всего идеальный исполнитель приказов господина. А воин не всегда самурай.
А гуру никогда не самурай, потому что не повинуется.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
10
pomodor

Поштудируйте историю и обычаи Японии.

Сейчас отложу работу и приступлю.

Самурай прежде всего идеальный исполнитель приказов господина.

Кто сказал? А я считаю, что идеальный исполнитель приказов, не владеющий в совершенстве искусством убивать — это не самурай, а прислуга.

А гуру никогда не самурай, потому что не повинуется.

А как тогда гуру себе на жизнь зарабатывает?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
3

А я считаю...

Мы обсуждаем реально существовавший институт или Ваши философские заблуж воззрения?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
10
pomodor

Мы делимся субъективными мнениями. Если какой-то пидо тонкий знаток японской культуры и истории, прочитав 1 страничку про самураев в Википедии, начинает вести себя вызывающе, надувает щеки, то это еще не повод относится к его словам серьезно.

Я вижу прямую аналогию между линукоидом и самураем. В профессиональном аспекте. Это люди, которые чем-то владеют в совершенстве. Самурай — это просто антоним слова ламер. Ну да, самурай подчиняется хозяину, хозяин подчиняется своему хозяину, а тот хозяин подчиняется императору. И чо? Офисный планктон подчиняется начальнику отдела, начальник отдела гендиректору, гендиректор собственнику. Иерархические системы существовали всегда и везде.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
3

А как тогда гуру себе на жизнь зарабатывает?

Вы не поверите, но гуру всегда жили подаяниями :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
10
pomodor

А, так вот о какой свободе вы говорите. Тогда понятно. Чтобы достигнуть свободы достаточно обоссаться в штаны, лечь под забором и протянуть ладошку.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
3

Опенсорс, краундфайндинг, вот это вот все -- никаких аналогий?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
10
pomodor

Товарищ любит громкие термины? :) Ну, open source — это свободное программное обеспечение. И чо? Если я начну писать программу, а мне начнут донейтить, то я чо, сам свободным стану? Мне перестанут донейтить в тот же момент, когда я брошу писать софт. Самурай зависит от своего хозяина, а автор свободной программки от того, сколько ему надонейтят. Могут вообще нисколько не перечислять годами, как было с автором полезнейшей программы GPG. Линуксоиды вытащили автора GnuPG из нищеты. И чо, это и есть истинная свобода? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
3

Вы максималист. ИСТИННАЯ свобода она как истинная любовь -- теория, которую не дай бо встретить на практике.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
10
pomodor

То есть, это я свел всю сущность самурайства к рабству и я же максималист, хотя пытаюсь до вас донести, что всем нам приходится в том или ином виде кому-то служить. Вы заявили, что самурай — прислуга, а некий абстрактный гуру свободен, потому что open source. И после этого вы меня называете максималистом? Гы. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
3

Сидеть и умереть -- не одно и то же. Шеф скажет офису: идите умрите -- сколько умрут, а сколько в рожу плюнут? Те, кто умрут -- самураи.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
10
pomodor

А если шеф срежет зарплату и скажет, что теперь придется работать в два раза больше, а планктон умоется и пойдет выполнять, как это часто бывает?

Вот я, например, работаю сам на себя, могу в любое время взять отпуск, поспать подольше, когда хочется или вообще не работать когда настроения нет. Но я не считаю себя свободным человеком. Я всё равно привязан к заказчикам, к необходимости втыкать в кусок пластика значительную часть жизни. А уж офисный планктон так и вовсе современный аналог крепостных. Мало кто в нашей жизни действительно свободен. А вы ссылаетесь на неких абстрактных гуру. Так назовите конкретно, кого вы считаете свободным? Чего кивать на самураев? Это дворянское сословие, которое, по сравнению с другими сословиями, находилось на весьма привилегированном положении.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
3

А если шеф срежет зарплату и скажет, что теперь придется работать в два раза больше, а планктон умоется и пойдет выполнять, как это часто бывает?

Нормальные люди уволятся и найдут шефа повыгодней. А кто умоется -- самураи сами виноваты.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
10
pomodor

люди уволятся и найдут шефа повыгодней

Рассуждение человека, который явно никогда и нигде не работал. Вы там, случаем, не школоло?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
3

Нет. И если мне по выше перечисленным причинам придется уволиться из компании, в которой я работаю с 2005 года, я уверен, что "шефа повыгодней" я найду достаточно легко. Может, не так легко, как такой профи, как Вы (вздумай вы искать шефа), но тем не менее.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
10
pomodor

Шефа повыгоднее? Это ли не слова раба? :) А если более выгодный шеф попросит ему отсосать, то пойдете и найдете еще более выгодного шефа?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
3

Раб не может выбирать. Свободный человек -- может.
А что до шутки про то, что шеф чего-то не того захочет... Если шефом будет привлекательная женщина (бывают такие), то можно подумать. И в любом случае -- см. предыдущий абзац. У квалифицированного человека есть возможность выбора. Иначе он или не квалифицирован, или то, что вы называете планктоном.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
10
pomodor

Свободный человек -- может.

А какое вы имеете отношение к свободному человеку? Ну, уйдете с работы. Лучшие условия никто не предложит, ибо это рынок, причем с высочайшей конкуренцией. Предложат среднерыночные условия. Не нравится? Наймут другого, которому понравится. Где же тут свобода? В самом слове «работа» есть слово «раб». Пока ты работаешь ты не можешь быть свободным.

Если шефом будет привлекательная женщина (бывают такие), то можно подумать.

А что вы собрались отсасывать женщине? Попросите пристегнуть страпон или найдете транса?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Ну, если дискуссия съехала на уровень страпонов, то ай эм сорри.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
10
pomodor

Это не дискуссия съехала, а мой оппонент теряется, не умеет держать удар. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
3

А что , был удар?

Ваша оценка: Нет
3

Вот не надо этого популизма, а? Я уже пару раз менял работу, причем каждый раз с улучшением условий. И вполне уверен, что в следующий раз все будет нормально -- отчего нет, я ж не зря штудировал всякое?(?!?) А с чего нынешней слететь-то?

А что вы собрались отсасывать женщине? Попросите пристегнуть страпон или найдете транса?

По-моему, кто-то слишком много порнографии смотрит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

оральные ласки женщине - это кунилингус, а страпон, ну возможно в ваших влажных фантазиях без него никак не обойтись)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Уважаемый помодор, зачем в дискуссии выходить за рамки контекста? Контекст обозначен статьей, где истинный линуксоид- это самурай, но это тождество поставлено под сомнение. Речь идет не о работе, а о личных взглядах на ос для себя и способностях юзера. Никто и не спорит, что почти все пользователи минта не могут быть истинными линуксойдами из-за очень скромных способностей и повального дуал-бута с виндой. Лучше подскажите, современный мак на микроядре или на монолитном или гибридном bsd? Я слышал противоречивые высказывания по этому вопросу и не знаю, что правда.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
10
pomodor

А я никуда не выходил. Статья не о самураях, а о тех качествах, которыми должен обладать линуксоид. То, что пришли пионеры, наколупали что-то там у себя в носу и размазали по каментам — не моя вина. Я автор, поэт, я вижу эту удивительную связь между прошлым и настоящим, между самураем и линуксоидом. А кто-то не видит и пытается навязать свою тусклую картину мира. Не позволим! Идите на хуй, японоведы! ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
7
Platon

Пользователей Линукс лучше сравнивать с коммунистами, в этом случае идеологических точек соприкосновения гораздо больше.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
10
pomodor

И какие же это точки? Цензура, репрессии, пустые полки? :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

А почему нет, цензура и репрессии от описанного тобой "Вождя Линуса"
Пустые полки - в десктопных ролях с самбами, директиксами, и прочими привычными вендоюзерам шнягами

А если откинуть сарказм, и указать тебе на различия социализма и коммунизма - то оратор выше прав, GPL куда ближе к коммунизму в совем начале.

А на тему рабов и самураев - ИТ-специалисты, в общем-то зачастую обслуживающий персонал, как условные уборцщицы в случае сферы администрирования, или рабы продукта в случае кодинга. Наемный прогер или админ трудится на хозяина который кормит его с руки, фрилансер ест с руки заказчика
И те и другие могут повилять хвостом, пока не сядут на жопу от голода.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
10
pomodor

Коммуняки убивали людей за убеждения, уничтожили интеллектуальную элиту страны и в итоге выстроили систему, которая сама развалилась. Не вижу ничего общего между коммунизмом и оупенсорсом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (5 votes)
a

Среди представителей оепнсорс-разработчиков тоже были убийцы, педерасты и прочий цвет общества.

речь же не о персоналиях, а о фундаментальной идее, в частности собственность коллективная и доступная каждому, в противовес частной проприетари)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
10
pomodor

Среди представителей оепнсорс-разработчиков тоже были убийцы

Так мы о представителях или об идеологии?

собственность коллективная и доступная каждому

А какая "доступная каждому" собственность была у людей, живших при коммунизме? Коммунизм, это когда ты что-то делаешь, а потом государство говорит "это коллективная собственность" и твое становится государственным. Open Source — полная противоположность. Не у тебя отбирают, а тебе дают.

Кстати, коммунизм не сохранился ни в одной развитой стране мира. Сейчас Китай с него аккуратно слезает. Если предположить, что коммунизм и Open Source — братья близнецы, то получается, что и дни Linux сочтены, а этого не происходит, Linux наоборот активно развивается. А всё потому, что коммунизм — это контроль, подавление и расстрелы, а Open Source — это свобода. Я понимаю, что Microsoft может пугать, называя Linux коммунизмом, но каким должен быть отмороженным сам линуксоид, чтобы верить в этот бред?!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
a

Так при коммунизме пока никто и не жил. Ни китай ни кто либо еще. Маркса выше упомнали не зря, как идеолога, а не конкретных правителей с закидонами на коммунистический курс.
Оно ж довольно утопично для применеия в реалиях общества. Кроме может каких-то мини-сообществ затворников-сектантов. Натуральное хозяйство, прямой товарооборот без привлечения валюты, вот это вот все.

Вот в этой его исходной и идеальной форме - как раз тот же GPL, все принадлежит всем. беерешь свободные исходники и согласно лицензии делишься наработками на их основе. свобода равенство и братство :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
10
pomodor

И опять мимо тазика. Оупенсорс — это действительно когда всё принадлежит всем, а коммунизм — это когда всё не принадлежит никому.

Во-вторых, как можно сравнивать коммунизм, который, как вы сами признаете, существует только в виде сферического коня в вакууме, с оупенсорсом — реальным и успешным явлением?

свобода равенство и братство

Да-да, мы помним, как эти любители свободы залили страну кровью. Ну типичнейший оупенсорс! ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
a

Я не утверждал о коммунизме в хорошем ключе, или в плохом о GPL.
Оба явления есть, как идеологии и со своими путями реализации. Ни хорошо и не плохо, просто есть, в идеологии коммунизма также есть стремление к свободе личности через свободное общество. Пути же к освобождению того общества - вопрос в другой плоскости :)

Ну а концепция "Отобрать и поделить" - неплохо вписывается к влажным мечтам многих любителей OSS обязать открыть код популярных проприетарных продуктов для общей пользы

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
10
pomodor

в идеологии коммунизма также есть стремление к свободе личности

Ну, мы уже видели чем окончилось это стремление. Особенно это стремление к свободе хорошо видно в Северной Корее. ;)

мечтам многих любителей OSS обязать открыть код популярных проприетарных продуктов

Впервые слышу. Может это какие-то ебанутые не то линуксоиды, не то коммуняки. Здоровый любитель оупенсорса заинтересован в развитии свободного ПО, а не в отъеме чужой интеллектуальной собственности.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
a

Особенно это стремление к свободе хорошо видно в Северной Корее. ;)

Вчера из Кореи вернулись? А где и когда кто видел настоящих коммунистов? Кино не считается )

Ваша оценка: Нет
7
Platon

Чтобы не копипастить здесь целую простыню тезисов, вот первая ссылочка из поисковой выдачи:
http://communism21.org/opensource-is-communist-production

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
10
pomodor

Типа, если написано на каком-то сайте и можно оставить ссылку, то информация по этой ссылке автоматически становится правдой? Если честно, даже читать лень. Если кто-то нашел много общего между Зюгановым и Торвальдсом, то это личные проблемы того поциента. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
7
Platon

"Не читал, но осуждаю")))
Там дан сопоставительный анализ основных тезисов "Капитала" и GPL

Коммунистическая конструкция "от каждого по способности, каждому по потребности" реализованная в GPL как развитие элементов коммунистических не товарных отношений в капиталистической рыночной экономике, направленных не на извлечение максимальной прибыли, а на удовлетворение потребностей людей в сфере информационных технологий.

"Вы, батенька, узко мыслите"(с),
надо не Зюганова с Торвальдсом, а Маркса с RMS сравнивать они даже внешне похожи.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
10
pomodor

Я ничего не осуждаю. Просто я привык думать своей головой и иметь свое мнение, а не бегать за ссылками.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Цензура - эффективный политический инструмент при любом политическом строе, какие бы идеалы не постулировались, капиталисты используют гласность лишь для продвижения своих целевых интересов и популяризации своих ценностей, как только заявленной гласностью начинают пользоваться для дискредитации существующих властных элит или отдельных её представителей, то источник компромата подавляют даже быстрее чем при явной диктатуре(методы те же, статьи УК другие, если нельзя обвинить в домогательствах, можно устроить неповиновение полиции или, например, ДТП со летальным исходом) и репрессий как бы нет, однако, все оппоненты Х.Клинтон умирают при странных обстоятельствах (гуглите "список смертников Клинтон").
Пустые полки, т.е. дефицит продуктов, это претензии к Никите Сергеевичу Хрущеву, с его подачи СССР ввязалась в гонку вооружений и сосредоточило вектор дальнейшего развития на добыче сырья нефти и урана, не было бы этого искусственного перекоса, все сложилось бы по другой модели.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
10
pomodor

А я и не сравнивал Open Source с капитализмом. Тут попытались сравнить с коммунизмом, но я решительно не вижу никаких аналогий. Я вообще не понимаю баттхёрт хомячков от статьи и болезненные попытки что-то с чем-то сравнить. :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
10
pomodor

С коммунизмом Linux сравнивал Microsoft. Забавно, что здешние хомячки, наивно полагающие, что они линуксоиды, продвигают совершенно ту же мысль. Не убедили. ;) Open Source — это свобода. Коммунизм — это контроль, слежка и подчинение.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Коммунизм — это контроль, слежка и подчинение.

Это про какую корпорацию, АНБ или Гугл? )

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Стоит ли в пример приводить страну с импортными военными базами на своей территории?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
10
pomodor

Правила Либератума, статья 2, пункт 1. Это если у некоторых японоведов и коммуняк вдруг появится вопрос, почему сайт не открывается. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования