киберреанимация

Manjaro Linux — оптимальный выбор для старого компа

Товарищ нашел на помойке старинный комп Pentium 4. Такие процессоры производились с 2000 по 2008 год, то есть производство прекращено более 10 лет назад.

В компе, по непонятной причине, стояло аж 3 Гб ОЗУ, что совсем нетипично для того времени. Пройти мимо помойки с таким компом было ну никак нельзя и товарищ притащил его домой. Но какую ОС установить? Заведется ли гламурный Вантуз на такой рухляди?

После долгих экспериментов был выбран Linux, причем Manjaro. Он основан на Arch Linux, чьим главным преимуществом является высокая производительность. 1

Теперь всё работает как часы, а ретроформы системника вызывают припадки приятной ностальгии.

Linux Manjaro для старого компьютера

Ставь лайк, если не хотел бы на таком работать каждый день.

  • 1. А главный недостаток Манджары — сырость и глюкастость, из-за которой дистрибутивом нельзя пользоваться для повседневной работы — прим. перев.

Мощный и всесторонний обзор Manjaro

Тут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (6 votes)
a

Если бы манжара базировалась бы дебиане или на opensuse, да хотя бы на генту, тогда цены бы не было. Арчу в любом виде место только в помойном ведре.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (10 votes)
a

В помойном ведре место вашему мнению, ниосилятор! Радуйте нас еще!)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (3 votes)
2

Самый продуманный дистрибутив как по мне. Не идеальный, как и все. Конечно изредка есть мелкие проблемы после обнов, но всё быстро фиксят. Сижу 3 года уже, пересадил всех близких. Очень нравится.

Преимуществ перед тем же минтом или убунту множество (начинал линукс именно с них):
1. Непрерывный цикл обновлений (не нужно каждые 2 года переустанавливать на свежую версию).
2. Свежий софт
3. Богатый репозиторий и AUR (есть все без тучи разных ppa)
4. Работает шустрее
5. Утилита MHWD - проприетарные драйвера из коробки, да и поддерживает намного больше устройств чем минт.
6. Удобное управление ядром через фирменную утилиту
7. Сборки с различными окружениями

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (6 votes)
a

Из перечисленных "преимуществ" арчевских только два: 1- роллинг и 3-аур. Роллинг несет только проблеммы нестабильности, несовместимости, и огромные массивы еженедельного трафика на ненужные обновления. А если не обновиться вовремя, система рушится на глазах. Аур же только на первый взгляд чудесен, однако если присмотреться,то каждая третья сборка заканчивается ошибкой и ты остаешься без софтины, то есть совсем. Но даже если и поставишь, нет никой гарантии, что она не отвалится при очередном штатном обновлении системы. Все остальное пункты относятся только к самому манжаре, который к сожалению постороен на говне.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
2

На manjar-e kde 4й год, до этого mint-ы ubunt-ы. О нестабильности читаю только в статьях и на форумах, у меня все ок, другие дистрибутивы создавали мне проблем. Однажды поставил посмотреть и все, с тех пор работает и проблем не было, работаю активно, поиски "своего" дистрибутива прекратились. Но на серверах у меня debian-ы, как то исторически так сложилось.

Ваша оценка: Нет
6

Кдешник, месье!?;) Или, пока тестируем и смотрим??;)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.