Может ли линуксоид пользоваться программами от Microsoft для Linux

Корпорация Microsoft выпустила массу программных продуктов под Linux. Это SQL Server for Linux, .NET Core for Linux, Visual Studio Code for Linux и так далее. Нужно ли линуксоиду радоваться и бежать всем этим пользоваться?

Рабы Microsoft

В группе Либератума во Вконтакте, где обитают умнейшие линуксоиды планеты, прозвучала точка зрения, что чем больше любого софта будет выпускаться под Linux, тем лучше. Не имеет значения, проприетарный он или открытый. Чем больше программ доступно, тем больше людей переходит на Linux, тем больше производителей обращает внимание на Linux. Запускается цепная реакция и Linux растет. Именно наличие привычных программ заставит пользователей Windows перейти на Linux и популярность свободной операционной системы наконец сдвинется с позорных 1-2%. Можно ли на это что-либо возразить?

Оказывается, можно. В фонде Free Software Foundation, где трудится легендарный Ричард Столлман, придерживаются другой точки зрения. Основное конкурентное преимущество Linux в том, что это единственная операционная система в мире, позволяющая контролировать то, что выполняется на вашем компьютере. Именно доступность исходников и дарует этот контроль. А теперь представьте, что в свободной ОС запускается маленькая проприетарная программка от Microsoft. По сути она представляет собой черный ящик. Что в нем? Разработчики не говорят, но предлагают принять условия лицензии, которая объявляет абсолютный отказ разработчиков от любой ответственности за свой код. Что нам подсказывает логика, должны ли мы воспользоваться таким подарком и поставить под удар безопасность всей остальной системы?

Почему любая проприетарная программа — это катастрофа для безопасности

  1. В проприетарном коде может быть спрятан так называемый черный вход, через который можно получить доступ к вашему компьютеру дистанционно, анонимно и без вашего разрешения.
  2. Проприетарный код может быть устроен таким образом, что обработка ваших данных случайно или преднамеренно будет проводиться с утечками. Самый яркий пример — операционная система Windows 10, которая собирает нажатия клавиш, включает микрофон и вебкамеру, а затем данные оказываются на серверах Microsoft для пожизненного хранения.
  3. В любом коде неизбежно содержатся ошибки и уязвимости. Заплатку для открытого софта может написать любой желающий. Залатать дыру в проприетарной программе может только производитель, поэтому пользователь попадает в зависимость. Microsoft иногда не выпускает заплатки к критическим уязвимостям годами.
  4. Всё чаще в проприетарные программы встраиваются так называемые технологии отзыва. Это когда производитель может отозвать ваше право пользоваться программой. Захотел — отозвал, а вы вместо работы переписывайтесь с техподдержкой.
  5. Монополизм. Если разработчик свободной программы навязывает свои условия, которые кажутся пользователю невыгодными, сообщество берет исходный код и создает свою ветку программы, которая начинает конкурировать с основной. Такая возможность дарует свободу, повышает качество программ и отбивает у разработчиков желание диктовать свои условия большинству. В случае проприетарной программы у пользователей нет выбора. Пример — Windows 10. Пользователям сказали, что теперь они будут наслаждаться такой «полезной» для них возможностью, как телеметрия. Под этим красивым словом скрывается простой смысл: пользователя будут грабить и его персональные данные больше не персональные. Всем поклонникам продукции Microsoft оставалось только принять новые условия, хотя реально заинтересованных в телеметрии не обнаружено. Ситуация, которая немыслима в мире свободного софта.
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (9 votes)
a

Интересно, а как насчёт узкоспециализированных проприетарных программ (Adobe PhotoShop, 3DS Max, Vocaloid)?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
11
pomodor

Вместо Фотожопы есть Гимп. Вместо 3DS есть Блендер. И так далее. Просто всякие козлы несут бабки проприетарщикам, а потом лезут в Линукс и спрашивают, чего это бесплатные программы не очень.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (14 votes)
a

Гимп — детсадовская поделка по сравнению с Фотошопом

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (5 votes)
a

Если не уметь пользоваться, то да.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
3
reflexius

Реально ускоспециализированных задач, которые могут выполнить исключительно эти коммерческие программы, очень мало. Подавляющее количество задач может быть с успехом реализовано при помощи открытых программ. В основном, дело в том, к чему привык тот или иной специалист.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (6 votes)
a

Ув господа линуксойды, не линуксойды, и простые юзеры лиукса. Во-первых, если говорить о софте для линукса именно от микрософта, то он врядли может быть необходим. Во-вторых, если же говорить о софте(проприетарном платном и бесплатном) под линукс от других разработчиков, то его наличие-это выбор, а наличие выбора и отличает реальную свободу от иллюзорной. Мне например, свобода, использовать одну свободную программу из одной имеющейся в природе, не представляется свободой ни разу. И в третьих, если бы разработчики проприетарного софта для прошивки телефонов портировали бы его под линукс, и вместе с ними это делали бы и другие разрабы популярного софта под форточками, я был бы рад свободе риска его установке, а ваша тюремная "свобода", где всем заправляют мантейнеры(персонал тюрьмы) мне свободой не представляется.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
3
reflexius

Да, собственно по названию статьи. Мне кажется вопрос "Может ли" несколько неудачен. Лично я с трудом могу представить зачем линуксоиду использовать Microsoft SQL Server на Linux, если есть, например, PostgreSql или другие открытые субд. Какой смысл мешать, образно говоря, мух с котлетами? На сервере это делать определенно противопоказано.

А на десктопе, если уж так необходимо, можно завести виртуальную Windows и пользовать любые узкоспециализированные программы. Так что "может ли"? Конечно может, если видит в этом смысл. Но это вряд ли может быть признано нормальной практикой. Я уверен, что как раз у нормального линуксоида подобных желаний не возникнет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

не что не заменит приопретарное по

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.6 (13 votes)
11
pomodor

Ох, товарищ, как тебя колбасит:

Неудачный троллинг линуксоидов

Сидеть целыми днями и высирать ничего не значащие каменты на ломаном русском. Это что, троллинг такой? Тогда из тебя дерьмовый тролль, школьники лучше справляются. Попытка вести дискуссию с линуксоидами на равных? Так неудачная попытка, уровень олигофрена.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (17 votes)
a

Если это делается за деньги, то работодателям стоит задуматься о качестве влияния на среду.
Или чувак просто выпускает пар в своей бессильной злобе. Жаль таких.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

в каком то интервью Ричард Столлман говорил что типа программа может быть и проприетарной, главное ОС свободная

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
11
pomodor

Что-то сильно сомневаюсь, что RMS такое говорил. Скорее, виндузятники ему это приписали. Вот канонический Столлман:

Несвободные программы — это программы, которые не уважают свободу и солидарность пользователей. У разработчика или владельца есть власть над пользователями. Эта власть несправедлива сама по себе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (7 votes)
a

Я сам читал его интервью когда увлекался линуксом, но так как я игроман сейчас редко ставлю линукс )))
Хотите верьте хотите нет ))) Ну смысл был что он допускает что программа может быть проприетарной. Не то что это хорошо, а что допустимо

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
11
pomodor

Наверное, он имел ввиду, что можно запустить в Linux готовый проприетарный бинарник, лишь бы была операционная система. Тогда всё сходится. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

"единственная операционная система в мире, позволяющая контролировать то, что выполняется на вашем компьютере"
-а как же семейство BSD ?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
11
pomodor

Потеряло право называться операционной системой. Теперь всё семейство приравнено к хобби. Жаль, ведь у FreeBSD был шанс, в отличии от OpenBSD и NetBSD, которые были игрушками с момента основания.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.4 (5 votes)
a

Но на серверах их еще используют.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
11
pomodor

Нет, как раз на серверах и не используют. Проблемы с масштабируемостью и виртуализацией. Лет 5 назад действительно стояли на серверах Яндекса в огромном количестве. И Рамблер использовал. Когда в Linux появились Xen и KVM, а в Фряхе появился хрен с маслом, тогда все серьезные конторы окончательно перешли на Linux. FreeBSD стоит на самопальных серверах в некоторых офисах, но причина выбора — личные симпатии сисадмина. Поэтому и говорю: BSD — теперь хобби.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (4 votes)
a

абсолютно не согласен. это сугубо ваше личное мнение, видимо вызванное некоторыми печальными попытками с освоением данной ОСи, которые описаны где то тут на сайте. FreeBSD до сих пор используется довольно многими конторами, в их числе Yahoo и WhatsUP. да, яндекс отказались, ну и что? яндекс это не весь интернет. к тому же создатель WhatsUp год назад пожертвовал миллион долларов FreeBSD Foundation. а вообще список компаний которые использует FreeBSD вывешен где то на сайте freebsd org, секция about если я не ошибаюсь, желаю ознакомиться.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (8 votes)
11
pomodor

Ну раз Yahoo пользуется, тогда да. Ведь это очень успешная контора, которая стоила 40 млрд, а теперь стоит 4. Нужно обязательно на нее ровняться. Раз там используют недоось, то значит и мы должны перейти с Linux на FreeBSD. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
a

"вы" тут вообще на бубунте сидите,
а FreeBSD называете "недоосью", не хорошо это :) а самое главное не правдиво.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)
11
pomodor

Не я один. У Ubuntu 3-е место на Distrowatch. У FreeBSD 22-е. Может на Фряхе и сидят какие-нибудь клоуны до сих пор, но это только потому, что им лень пошевелиться и поставить нормальный дистрибутив. Назовите хотя бы 1 превосходство FreeBSD перед Linux. Ну, кроме того, что у Yahoo не хватает денег на миграцию с FreeBSD на Linux. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
3
reflexius

А чем же "бубунта" плоха? Вот недавно вышла на первое место по использованию в качестве серверной платформы, обойдя CentOS. Причем, если не ошибаюсь, не только в общем зачете, но и в топе веб-серверов, среди которых самые нагруженные и доходные. Мне почему-то кажется, что это не просто так? А Вам?

Может "недоось" — это резковато, но не признать факта, что FreeBSD затерялась где-то на периферии тоже нельзя :)

Ваша оценка: Нет
a

кстати говоря я бы никогда бы не призывал всех "перейти с Linux на FreeBSD",
потому как FreeBSD далеко не для всех, чтобы ей нормально пользоваться нужна голова на плечах, при том желательно светлая.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (7 votes)
11
pomodor

С чего бы светлой голове ставить ОС, которая до сих пор по умолчанию на KOI-8? ;) И в которой половина нужных для работы программ не ставится? ;) Не для светлых голов Фряха, а для клоунов.

FreeBSD — мусор

В MC не работает Ctrl-O, вместо работы с Sublime Text пользователя ждет секс с настройкой эмуляции Linux. Без Linux Фряха не может. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (5 votes)
a

Во FreeBSD давно поддерживается UTF-8, и активируется одной строчкой в конфиге, уже наверное года два как, с выходом 10.0 релиза. и все ПО отлично работает, нет ни одной программы которая бы работала у меня с эмуляцией linux, у меня она вообще отключена. ВЕСЬ нужный софт отлично собирается на FreeBSD, без никаких эмуляций, а также присутствует уже собранный в репозитории.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (7 votes)
11
pomodor

Во Фряхе UTF-8 надо еще активировать. Занавес. ;)

нет ни одной программы которая бы работала у меня с эмуляцией linux

Это потому, что во Фряхе ничего и не работает, кроме браузера. Но клоунам хочется выпендриться, вот и жуют свой кактус. А что делать тем, кому комп нужен для работы? Например, как Sublime Text без Linux-эмуляции запустить? ;) А в MC чего сабшелл не работает? На кой без него MC вообще нужен? В топку.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
11
pomodor

Представляю, как будет поражен любитель Фряхи, который рано или поздно слезет с трупа и поставит наконец живую современную ОС. Полезет "активировать UTF-8" — а в Linux уже всё активировано. Полезет ставить эмуляцию, чтобы нормальный софт заработал, а нормальный софт работает из коробки. Его ждет глубочайшее потрясение.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (6 votes)
a

кароче о чем с тобой говорить можно, сообщения только редактировать можешь, клоун, и бубунту расхваливать, вот и все.
а FreeBSD как была одной из самых стабильных и безопасных систем с самыми качественными исходниками (по кол-ву строк вся система FreeBSD с ядром и всеми утилитами занимает меньше чем только одно ядро Linux), так и продолжает ей быть. не говоря уже о том, что FreeBSD это НАСТОЯЩИЙ UNIX, продолжитель рода, а не система которая создана эмулировать UNIX, как например все дистрибутивы GNU/Linux. не говоря о том, что файловая система четко разделена, а не все валяется где попало, как во всех линуксах (во FreeBSD достаточно очитстить папку /usr/local и будешь иметь читсую систему с нуля). И еще довольно таки много преимуществ, подробно про которые можно почитать в нете, тем кому это интересно.

Полезет "активировать UTF-8" — а в Linux уже всё активировано

Понятно что у вас в бубунте уже все что можно активировано. За вас, домохозяек, добрые люди конечно уже позаботились, ведь на кой хрен домохозяйкам нужно систему настраивать, им это не нужно, поставили в три клика свою юнити и наслаждаются глюками и тормозами — жуют "кактус", да еще и мало того что жуют, дак по форумам кричат что их африканский кактус самый вкусный.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (7 votes)
11
pomodor

Уйми свой словесный понос про домохозяек и "настоящий" UNIX и ответь на вопрос, который тебе задали: что умеет FreeBSD из того, что не умеет Linux?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
a

Я не предыдущий комментатор, но напишу ответ.
Во-первых, FreeBSD это целая система, а Linux — ядро.
Если сравнивать систему FreeBSD и систему GNU/Linux, то у FreeBSD есть следующие преимущества:

Нативная ZFS, jails, BSD-лицензия, отсутствие systemd, ipfw и pf, clang для сборки системы, имена сетевых интерфейсов основаны на названиях драйверов, зрелая база исходных кодов, производительнее реализация сетевого стека, лучшая надёжность (сервер netware имел аптайм в 18,6 лет), 24к+ пакетов в портах, возможность запускать линуксовые бинарники, etc, etc, etc...

Но у GNU/Linux конечно фич больше, поддержка драйверами лучше, лидер в технологиях виртуализации.

Админил фрю, очень положительные впечатления, мне понравилось.
Буду ставить на десктоп.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)
a

А как насчёт PC-BSD?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

PC-BSD это и есть FreeBSD,
только с некоторыми измененными конфигами,
ну и с кучей предустановленного различного софта,
мне лично не нравиться, очень много лишнего включено и установлено,
от этого и сама скорость работы конкретно ниже чем у FreeBSD.
я лично люблю FreeBSD именно за то, что я могу собрать полностью свою систему,
пересобрать ядро, отключив все ненужные мне драйвера и функции,
после чего оно (ядро) становится в два раза меньше, от чего и работает
намного быстрее, ну и естественно нет никакого лишнего ПО.

кстати говоря, выше писалось про отказ яндекса от FreeBSD. это обусловленно не какими то там недостатками FreeBSD на самом деле. у них просто поувольнялись практически все сисадмины из за каких то разногласий с руководством. и надо было набирать новый штат, а квалифицированных сисадминов, которые могли бы дальше использовать FreeBSD найти оказалось совсем не легко, по этому было решено переходить на линукс, потому как подобных "специалистов" намноого больше. тоже самое в какой то степени касается и рамблера.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)
11
pomodor

а квалифицированных сисадминов, которые могли бы дальше использовать FreeBSD найти оказалось совсем не легко

С чего бы это вдруг? ;) Ведь Фряха такая хорошая, все толковые админы должны прямо-таки роиться вокруг нее. Но профессионалы перешли на Linux. Наверное, дураки потому что.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
a

Остаётся вопрос — а как насчёт Windows-игр в Линукс? Я лично играю в старые игры и в некоторые новые (в основном в Touhou и анимешные визуальные новеллы)? А также ранее играл в Hatsune Miku: Project Diva 2nd через PPSSPP.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (4 votes)
11
pomodor

Повзрослеть, собраться духом и выкинуть всю эту богомерзкую японскую порнографию на помойку. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (12 votes)
a

Интересный совет. "Я не люблю играть в игры, значит и другие должны бросить этим заниматься". Вам корона еще не жмет? Человек конкретно про игры спросил, раз нечего ответить, то всегда лучше промолчать будет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (7 votes)
a

Ну что сразу так-то. Не знаю как для Вас, но я люблю поиграть в игры, в которые когда-то давно играл. Вспомнить прошлое, так сказать. Например, я люблю поиграть в Крока, Elastomania, червяков (Worms Ultimate Mayhem), Project DIVA и Hatsune Miku Visual Novel.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Попробуйте виртуалку с виндой. Заодно появится возможность сэйвов-лоадов, в непредусмотренных разработчиками местах :)

Ваша оценка: Нет
a

Это классический пример внедрения своих условий. С негласным расчетом на получение дивидендов. В форме контроля и в финансовой стрижке заглотивших наживку дцпшников.
Полностью согласен со Столманом. Корпоротократам верить всё равно, что воду ситом мерить. По началу всё преподносится как праздничные дары от широкой души. Но даритель то плешивый волк в овечьей шкуре. Который уже не раз показывал свою истинную сущность. Как говорл Данилка Бодров не брат он нам эта гн.. ..опая :)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.