С Arch Linux на Ubuntu и обратно

Привет! 8 лет пользуюсь Linux и очень доволен этой прекрасной ОС. Большую часть времени провел под Arch Linux. Недавно в очередной раз подорвался на rolling-релизе и терпение лопнуло.

Arch vs Ubuntu

После обновления Arch Linux перестала работать сеть: как локальная, так и интернет. Что я только не смотрел. Неделю убил на поиски проблемы. Даже пересобирал вручную ядро Linux, тестировал модули сети и так далее. Всё без толку. Решил поставить нормальный Linux, а то с Arch живешь как на пороховой бочке.

Начитался статей на Либератуме и пришел к выводу, что самый беспроблемный дистрибутив Linux на сегодняшний день — Ubuntu. После небольшой доработки напильником, конечно.

Поставил, настроил и неделю действительно жил счастливо. Единственная претензия — Ubuntu раза в 2-3 медлительней Arch. А потом началось: стал пропадать звук, периодически отваливался Wi-Fi (всегда помогало service NetworkManager restart, но всё же), постоянно падал апплет Bluetooth и куча других мелких, но раздражающих проблем.

Терпел-терпел и вернулся на Arch. К тому времени сеть в дистрибутиве уже починили. Я согласен, что дистрибутивов Linux много, а нормального нет ни одного. Но я убежден, что лучше пользоваться пацанским Arch Linux и стойко решать проблемы, чем перейти на изначально бракованный дистрибутив для домохозяек и утонуть в проблемах. Пацаны, все на Арч!

Об обратной процедуре — пользователь Ubuntu попробовал Arch.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (18 votes)
a

Очередной лжец и балабол. Как это Убунту может быть медленнее Арча в 2-3 раза?? Там что, ядро другое? Или программы другие? Все эти дистры ничем не отличаются, кроме того, что у основных дистров разные пакетныеменеджеры и философия. Во всем остальном — все берут из апстрима.

Арч — дистрибутив для красноглазых маргиналов, которые не ценят свое время.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (43 votes)
a

Иди уроки делай, эксперд! Unity и Compiz почти всю свободную память жрут. И еще дебажные символы включены. А в Арче все по уму.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (20 votes)
a

Ну да, все по уму — сидеть и два часа сидеть и устанавливать этот маргинальный дистр по мануалам. Бгг. Юнити жрет памяти не меньше, чем Гномиус Третий. Так что уроки иди сам иди делай.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (10 votes)
a

Два часа? Кучу раз ставил Арч — 10 минут, не больше. Это при условии, что с интрукцией по установке человек уже знаком. Если первый раз устанавливает, то 30 минут хватит на копирование команд из Wiki.

p.s. Конечно, если инет медленный, то нужно учесть еще время на скачивание пакетов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (6 votes)
a

Не хочешь — не ставь — кто ж заставляет-то??... АрчЛинукс тем и хорош — это конструктор для себя! В итоге ты можешь получить максимум по минимому — "арчлинукс уэй"...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

У тебя Арч чем был? Тоже с Юнити что ли? И Убунта — это не только Юнити.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (5 votes)
2

А вымолить unity нельзя!?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
a

2-3 раза, конечно, вряд ли. Но по субъективным ощущениям Арч, действительно, гораздо отзывчивее Ubuntu. Тут сказывается отсутсвие ненужных пакетов и служб и новейшие версии программ (а как мы знаем, разработчики стараются улучшать и оптимизировать свои программы, если это не былокодеры).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (14 votes)
5
Texnoline

Тут сказывается отсутсвие ненужных пакетов и служб и новейшие версии программ

выкинуть ненужные пакеты приложения/правильно настроить количество необходимых служб — это второе, что можно сделать в Ubuntu, а первое — это настроить список репозиториев!:) Новейшие программы можно ставить, но не забывать о стабильности системы. А далее уже работать над кастомизацией ядра и т.д. И будет не хуже Arch(a).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
a

Зачем это делать в системы, которая для этого не предназначена? У человека есть выбор занимать тем, что ты написал, то есть выискивать хлам в Ubunt'е и выпиливать его, либо поставить голый Arch и установить только нужный софт, при этом даже репозитории подключать не нужно. Какой вариант разумней, как считаешь?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

каждый дистр дополнительно кастомизирует ядро патчами или ту же de и даже софт. Иначе разные репы не нужны были бы, все бы использовали, например, pacman. Для наглядности — колличество патчей для ядра в редхатовских дистрах очень впечатляет. Каждый пилит по своему, поэтому и существуют ванильные ядра, поэтому и есть различия в производительности/стабильности.

Ваша оценка: Нет
a

арч быстрее убунты, потому что в старт bash накидано много непойми чего, тупо при логине в арче консоль открывается быстрее, тоже происходит и при запуске любого эмулятора терминала и всё это не считая захламлённой автозагрузки, даже если ставить просто убунту-сервер и иксы добавлять, арч будет быстрее
в дебиане кстати такой ерунды нет, поэтому помыкавшись по дистрам, я выбрал его

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
a

имхо — рассуждения бывшего виндузятника

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
a

а сам то, что с доса сразу на линукс перешёл?
небойсь в дуалтубе винду держишь, ну сознайся ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (6 votes)
a

Убунту основана на популярном и солидном дистре Debian. За убунту стоит Каноникал и самое большое коммьюнити. А Арч — поделка, написанная школьником Джуддом Винетом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (18 votes)
a

Школьник своими руками сделал классный дистрибутив с нуля. А Каноникал украл Debian.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (17 votes)
a

Украл?) С каких это пор делать форк — это воровство? Тем более что Каноникал вносит вклад и в Дебиан.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
a

Я обожаю Arch. Но когда пошел устраиваться на работу сисадмином, мне посоветовали засунуть Арч в жопу и заняться Ubuntu. Сначала было немного обидно, но потом я и сам пришел к пониманию, что Ubuntu — единственный серьезный дистр, который можно использовать в корпоративной среде. Арч хоть и хорош, но это игрушка для красноглазой школоты.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (28 votes)
a

Ошибаешься насчет того, что Арч только для школоты, как и многие, кстати. Почему для школоты-то? Потому что много времени нужно уделять на обслуживание системы? Это бред. Установил Арч (10 минут, при условии что инструкция человеку уже известна), настроил (что, кстати, не всегда нужно, для многих пакетов можно просто использовать дефолтные конфиги) и пользуйся. Шанс, что что-то сломается после обновления — не больше чем у Ubuntu (случай поломки сети, как в сабже, редкое явление). То, что Арч ломается при каждом обновлении — миф. Это подтвердят те, кто им пользуется на постоянной основе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (12 votes)
a

Назови хоть одну фирму, которая не побоялась поставить в офисе Arch.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (7 votes)
a

Я лишь высказался насчет мнения о том, что Арч — для школоты. Больше он подходит для корпоративной среды или нет — не знаю.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (6 votes)
a

Чего тут не знать? Из корпоративных дистрибутивов есть только Ubuntu, RHEL/CentOS, openSUSE и еще несколько. За остальными нет серьезных людей, поэтому доверять свой бизнес Arch или Gentoo может только умалишенный.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (7 votes)
a

Сюзеводы с красношапочниками хором поржали после слов про убунту в корпоративной среде, центосники тоже.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (7 votes)
a

Смех без причины — признак дурачины. Сюзеводы... бля...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (9 votes)
a

Арч, действительно, отличный дистр. Причем единственный годный из бинарных (подчеркиваю "бинарных", так как есть еще Gentoo) дистров со свежим софтом, которые нацелены на минималистичность (сейчас, правда, есть Void Linux, но годный он или нет — время покажет). Кстати, в следующем году Арчу стукнет 15 лет. А те, кто считает Арч поделкой — вы явно заблуждаетесь. Под определение поделки попадает Windows 10.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.9 (10 votes)
a

Windows самая популярная операционная система в мире. А ваши арчи-харчи никого не интересуют.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (29 votes)
a

Но такой мудель как ты как-то же оказался в топике про Арч. Значит всё же интересуют.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (14 votes)
a

Windows самая популярная операционная система в мире. А ваши линупсы нас не интересуют, так как мы предпочитаем зондирование.

fixed

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (8 votes)
a

Арчи, убунты зачем? Есть же дебиан.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (7 votes)
a

Как зачем? Выбор есть — и это хорошо. Пусть каждый выберет дистр, который ему больше всего подходит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
2

Автор, не мучайся.
Попробуй Debian stable с крысой (xfce4).
Не ломается при апдейтах, огроменное сообщество, тонны пакетов на большое количество архитектур, быстро прилетают заплатки безопасности, принимается на работе и знание ценится.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (8 votes)
a

Безработные пацаны все на Арч, вот вам тонна работы, арчвики вам во все щели, вот она радость, кто делает в жизни что-то стоящее помимо трах**я с системой ставит Ubuntu.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (10 votes)
a

Matew Moore тоже писал кипятком по поводу с начала Manjaro, потом Archa. а дальше видно обновился, все делает видосы youtube на Windows 10, и это не зеленный пацан, знания побольше некоторых.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (4 votes)
a

Ставил Manjaro — после установки выяснил, что установщик похерил GRUB, восстановил загрузчик выяснилось, что косяк с репами, они прописаны, но AUR не принимает ключи, через wiki решил таки проблему с репами, прилетело роллинг-обновление не смог штатно загрузить систему — ну его в попу. Debian наш оплот стабильности, хотя с безвременно ушедшим Яном Мердоком непонятно как сложится судьба дистра.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (4 votes)
a

Был на Debian е, работаю и буду работать. Настрой как хочешь. Самое главное правильный подход. Винда стало виндой из за того что за ним стоит челое стада программеров. А за любым Пингвином свободные люди которые хотят эго продвинуть. Но нас очень мало. Нет плохого дистра, есть плохой админ.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (6 votes)
a

На liberatum как всегда — бег по кругу! По замкнутому!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (11 votes)
a

А в чем проблема? Тебя кто-то заставляет? Гордо иди вперед! На х.й! ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.1 (10 votes)
a

arch не быстрее, перепробовал все дистрибутивы и оболочки и geentoo и vector
реальной разницы нет, вот мак действительно быстрее

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.3 (6 votes)
a

Арч и двухглавая курица, отличная аналогия)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Ну и дурак, Ubuntu не рухнет при очередном обновлении, а вот фапера новых версий всегда ждут приключения)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
a

Дело идёт к тому, что Win 7 и 8.1 возьмут мощный реванш.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.4 (7 votes)
a

Ребят я полный ноль, подскажите пожалста, а Arch Stable не бывает?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

Arch не пробовал. Ubuntu отличная система, но есть нюанс - окна, (разработчикам Unity привет) Да красиво, да удобно, но
1. Google Chrome даже с 20ю закладками может вызвать серьезные перфоманс проблемы и первые три места в htop процессах делят Compiz, Xorg, Google Chrome --renderer..., i5 с 8 Гб RAM умирает...
2. intel_powerclamp периодически также отъедает кучу CPU (пришлось избавится от него)
3. Загрузка процессора такая, что вентилятор (лаптоп) практически всегда вращается на макс. оборотах, это полный мрак...
4. Остальные DE мне не нравятся (пробовал xcfe, cinnamon, kde и еще какие-то) и глюки видимо это их общая болезнь, но перешел на GNOME3, работает быстрее Unity гораздо, но видимо еще глючнее...
5. Проблемы со звуком, по-жизни что-то отавливается в альсе...

Честно говоря линукс - супер, но это п*3^ец товарищи, это ППЦ!
Как меня это з№ебало, мак покупать чтоли..? На виндоуз обратно не хочу ((

Неужели невозможно на линукс сделать качественные окна? Я не верю...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (4 votes)
5
Texnoline

1. Сноси Chrome - ставь Chromium! Проверь расширения, какие стоят!? 8 гигов - это очень, непозволительно много на 20 вкладок:(
2. Mate DE, вместо всего того, что перечислил...
3. Купи Mак, посмотри, всегда можно продать даже б/у, со свистом...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
a

"Ubuntu раза в 2-3 медлительней Arch"... эмм, шта? линейку в студию, пока в phoronix недоумевают.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
5
Texnoline

дык, это ж аноним с бугра, ему виднее всегда!:)

Ваша оценка: Нет
a

Я пожилой матери, которая к винде привыкла, поставил Arch с XFCE 4 чисто для web сёрфинга, она нарадоваться не может как всё просто и быстро.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
1
stop-kran

А если она в скайп захочет выйти?

Ваша оценка: Нет
8
comrade

А что не так со скайпом?
:-)
Неужели на Arch не устанавливается?
https://www.skype.com/ru/get-skype/
И если, действительно, с установкой скайпа есть какие-то проблемы, можно браузерной версией пользоваться:
https://web.skype.com/ru/
или через онлайновый Outlook (тыкнуть значок чата наверху, вылезет Skype:-)
https://outlook.live.com/owa/

Но если человек скайпом и не пользовался никогда, можно сразу другие звонилки попробовать, например Tox или Wire

Ваша оценка: Нет
a

Да, со скайпом будет засада, согласен. Но пока не желает. Одноклассников и телефона ей хватает.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования