Что безопаснее: Вконтакте или Facebook

Чья почта надежнее защищена: российская от Mail.ru или американская Gmail от Google? Аккаунт какой соцсети сложнее взломать: Вконтакте или Facebook? Раньше ответить на эти вопросы было невозможно. Чья PR-служба эффективнее работает, кто больше вешает лапши о 100% надежности, тот сервис и был наиболее «безопасным». Но специалисты из Dell SecureWorks нашли любопытный способ оценить безопасность по объективному показателю.

Российский хакер

Идея проста: считать количество дыр бесполезно — этот показатель ни о чем, так как говорит и о дырявости продукта, но и о том, как быстро и насколько эффективно уязвимости находятся и закрываются. Сравнивать по количеству сообщений о взломах в СМИ тоже нельзя — крупные компании наказывают СМИ за критику (например, отказываясь закупать у них показ рекламы). Специалисты из SecureWorks подошли к проблеме творчески — они прикинулись ламерами и обратились за помощью к хакерам. Просили взломать тот или иной сервис и сравнивали расценки. Логика такова: если сервис действительно хорошо защищен, то на его взлом уйдет больше времени. Больше времени — выше тариф. Гениально!

Итак, вот что получилось: взломать ящик на Mail.ru стоит в среднем всего $75, тогда как Gmail обойдется уже в $130. Корпоративная почта — до $500. Российские почтовики сливают. Но есть другой сегмент, где россияне уже обходят американцев — это соцсети. Взломать страницу на Facebook стоит $130, тогда как за Вконтакт попросят $200.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)

Опишите,пожалуйста,как Вы будите взламывать двухфакторную авторизацию аккаунта Gmail через sms c кодом,отсылаемым на симку ламера-пользователя ? :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (3 votes)
pomodor

Подсунуть ссылку на свое приложение. Сейчас в Андроиде любая говнопрограмма требует кучу привилегий и это ни о кого не вызывает подозрений. Запросить через прогу восстановление пароля, а код взять из SMS-ки. Готово. И вообще, следует иметь ввиду, что если пользователь идиот, то ни 2-факторная, ни 100-факторная авторизация не сделает из него умного.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (7 votes)

Так задача стоит — не сделать их него умного, а только максимально усложнить взлом его почты, не?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)

Так задача стоит — не сделать их него умного, а только максимально усложнить взлом его почты, не?

в общем да...
Но главная задача стоит у всех владельцев подобных ресурсов сделать пользователя"клиента" как можно тупее! Всё направленно на стриг бабла.
А уже на 2м месте стоит безопасность. Так как чем "нуднее" будет происходить авторизация тем выше вероятность что "клиент" метнётся к конкурентам. Эта грань такая тонкая. А так достаточно убедить что с ними вы в безопасности, остальное капля в море.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

Вот как раз для того, чтобы "максимально усложнить взлом его почты" и нужно сделать из него умного. Господи, ну почему приходится объяснять столь очевидные вещи?! Ладно, повторюсь. Есть базовый принцип безопасности: защищенность системы равна защищенности ее самого слабого звена. Если пользователь — идиот, то он и является самым слабым звеном. Соответственно, добавление новой защиты не повышает защищенность системы, так как слабое звено остается тем же.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Texnoline

Хм, хомяки сидят в клетке и не должны понимать, что сидят за прозрачными стенками!?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Есть такая фича, как восстановление SIM-карты + есть оборудование для перехвата SMS + всякие IMEI/IMSI-catcher'ы... в общем, ломается все. Люди банковские аккаунты обчищают, не поднимая задницы со стула, а вы про гмыло...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)

Но это уже будет стоить больше,чем 130 баксов.То есть клиент для обработки должен стоить затраченных усилий :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

оборудование для перехвата SMS... восстановление сим-карты, и это всё в ценнике в 130$ )) детский сад.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
Texnoline

ну ломают, но потом ребята из спец.служб и СБ банков ломают их задницы!?;) Процент остаться на свободе и воспользоваться деньгами исчезающе мал, а вот статистика по поимке этих "умников", очень высока.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Издеваетесь? Хакеры их регулярно обносят, банки скрывают реальную статистику

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Да ни разу, я добрый, когда сплю зубами к стенке:)
И много вы знаете хакеров, которые остались на свободе после "обноса" банков!? Лично знаю двух, которые в данный момент находятся не в очень комфортных условиях, и уже не рады своим состояниям!

Ваша оценка: Нет

Поражаюсь твоими интелектуальными способностями, задача карманника — взять у тебя бабосы и остаться незамеченым! Это же надо быть полудурком, чтобы потом постучать по плечу рукой и признаться, что стырил бабло. Кто же тебе скажет, что взломал пару банков и стырил бабосы? Каких ты крякеров, хакеров можешь
знать, они такие же крякеры как ты т.е. нули

Ваша оценка: Нет
Texnoline

Уф, напугал аннонимус:) Считая нулями и карманниками, то есть низшие слои криминального мира, тех людей которых и не знаешь!?:)Крякеры и хакеры — это легенды и мифы — субкультуры глобальной IT-сферы, в 21 веке! Ну какой же профи (если уж не школьник) — будет лично себя называть хакером, в какой книжки — это описано? Хотя если уж и так... я не писал в паблик, про пару банков!?:)

Ваша оценка: Нет

Статью не читал. Расскажите вкратце, windows 10 рулит или как?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (5 votes)

Десятка сосёт!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)

американская Gmail

Штатовская

на Mail.ru стоит в среднем всего $75, тогда как Gmail обойдется уже в $130.

Так и курс различается :)

Десятка сосёт!

Вы не поверите, если от рождения, то...

слишком много символов, не несущих смысловой нагрузки

:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Статья не о чем. Вот вы говорите gmail дороже чем mail. Может потому-то считается что mail это пристанище школьников и за это надо брать цену поменьше. А GMAIL этоже гугл, покруче бренда, почему за него лишние денюшки не получить.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
pomodor

Не собираюсь нахваливать Вконтакт, но некоторые очевидные факты стоит признать. Эта соцсеть давно обогнала Facebook в технологическом отношении. Она в разы быстрее, удобнее и надежнее. Так почему бы не предположить, что технологическое преимущество сохраняется и в области безопасности. Лично я не удивлен, что взломать Вконтакт дороже, чем Facebook.

И чтобы восстановить баланс между Темной и Светлой сторонами Силы допишу, что считаю обе эти соцсети мощнейшими генераторами дебилов. По своей разрушительной для интеллекта силе они уступают пожалуй лишь телеку.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
Texnoline

Точно, правда грех зарабатывать злато на дебилах, они же как юродливые!? На них природа и Господь отдыхают:)

Ваша оценка: Нет

До соцсетей и особенно до изобретения телевизора в стране были одни интеллектуалы?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.5 (2 votes)
Texnoline

Почти..., больше читали и работали как головой, так и руками! Техническое творчество и спорт, были в тренде у молодежи!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.