10 лет разработки Wayland: выхлоп нулевой

epic fail

Xorg, активно используемый в Linux в настоящее время, основан еще 1984 году. Тогда он назывался X version 11 (X11). Тяжелый, небезопасный, медленный. Почему это говно мамонта до сих пор в нашем прекрасном Линуксе?

 преимущества и недостатки

Задавшись этим вопросом, линуксоиды стали пилить новый графический сервер Wayland — стильный, модный, молодежный. Г-н Шаттлворт кипятком писал от энтузиазма и обещал скорый переход Ubuntu целиком на Wayland.

Но что-то пошло не так. 10 лет разработки, а толку — ноль. И даже шальной Шаттлворт принял решение перейти обратно на Xorg. В чем проблемы? По мнению космонавта, причины таковы:

  1. Системы расшаривания экрана, такие как Google Hangouts и Skype, хорошо работают с Xorg и не работают, либо тормозят, на Wayland. Если из Ubuntu выкинуть Xorg, пользоваться Skype и Hangouts экрана станет проблематично.
  2. Системы удаленной работы с рабочими столами RDP и VNC тоже заточены под Xorg. Желающих переписывать их под Wayland нет. А отказаться от VNC реально сложно.
  3. Падения Xorg легко переживаются, пользователь может даже не заметить. Если упадет Wayland, то падение окажется феерическим. Для Ubuntu, который и так падает без посторонней помощи, это важный фактор.

Как так получилось, что за 10 лет разработки Wayland работает медленнее, а падает чаще? Так ли уж хороша идея коллективной работы над софтом, ведь в Windows или Mac OS графические подсистемы отполированы до блеска, обладают высокой надежностью и производительностью?

Главная тема: 
Дистрибутивы: 
Программное обеспечение: 

Комментарии

Шаттлворт еще и свой собственный Mir пилил, обещал Ubuntu перевести в скорейшие сроки. Тоже проект сдулся.

Как же Федора работает уже х знат сколько времени на вяленом и не крякает?

Это очень смело ставить в одном предложении существительное «Fedora» и глагол «работает». Речь же о мэйнстримовых дистрах, а не о альфа-конструкторах для бесплатного тестирования на хомчках.

А какая разница, если и убунта

и так падает без посторонней помощи, это важный фактор.

;)

Разница принципиальная. Убунта — это мэйнстрим. Если в ней что-то падает, то это порождает бурление говн и Шаттлворт вынужден реагировать. Если что-то падает в Федоре, то никого это особо не удивляет и не волнует. Технологию можно назвать зрелой и готовой к продакшену, если она продержалась 2-3 LTS-релиза в Ubuntu.

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.