Когда пользователем пользуются

Прочитал сегодня интересную мысль: if something is free to use, you're the product. Мол, если тебе что-то предлагают бесплатно, то товаром являешься ты сам.

Действительно, дают бесплатно Google Chrome, но собирают историю перемещений по сайтам и потом продают данные рекламщикам. Дают бесплатно пользоваться поиском Google, но запиливают на каждого персональные досье на основе интересов и потом делают на этом сказочные бабки. Дают бесплатно хранить фоточки на серверах в Контактике, но... И так за что не возьмись. Вот у меня и промелькнула мысль, а что, если «бесплатный» Linux — тоже не исключение? Посмотрите, например, на папу Линукса г-на Торвальдса. Говорил, что пишет бесплатную ОС, а стал миллионером. Значить товар всё же есть?

Или RMS. В Википедии написано: «с середины 1990-х годов Столлман стал программировать значительно меньше, посвятив себя распространению идей свободного ПО». Получается, распространением свободных идей тоже можно заработать на хлеб? Значит товар — хомячки, интересующиеся оупенсорсом?

В чем подвох? Когда я скачиваю бесплатный Linux и пользуюсь им, в какой части я становлюсь товаром и становлюсь ли?

Комментарии

Подвох в том, что действительно качественные продукты платными быть не могут, ибо их производство противоречит принципу коммерции, для которой есть лишь одна цель- постоянное извлечение прибыли с минимальными затратами. То есть давать заведомо ущербные продукты, дабы спрос от неудовлетворенности покупателя, был всегда. Вот это настоящий подвох.

на мой скромный взгляд - дело в мотивации: с каким посылом ты занимаешься тем либо иным процессом.
пример: я устанавливаю свободный дистрибутив чтобы лучше разобраться в системе и происходящих в ней явлениях, чтобы иметь таким образом возможность помочь себе и в конечном итоге - другим;
занимаясь в таком ключе - я получаю определенное удовлетворение и определенный результат; если кто-либо склонен рассматривать мою вовлеченность только через призму товарно-рыночных отношений и только с целью извлечения прибыли - что ж: каждый волен поступать так как ему будет угодно; но такими намерениями такие персоналии дискредитирует себя в первую очередь и производимый ими продукт - во вторую, но ни в коем случае - не юзер экспириенс и устремления отдельных пользователей, которые находятся за этими рамками

как тут не вспомнить Deus Ex:

After everything I've seen, all the fighting and the chaos around me, i only know what I want to believe: somehow human decency will triumph

В своё время Генри Форд продавал машины по себестоимости. От продажи прибыли не было, зато благодаря охвату рынка он поднял огромные деньги на фондовой бирже. Вот пример заработка, когда никем из клиентов не воспользовались.

в свое время Форд, для охвата рынка продаж занимался демпенгом цен на внутреннем рынке США, а затем когда акции вышли в продажу, поимев бабки — стал продавать машины по рыночным ценам. Классика бизнеса! Ну это так, между прочим...

действительно качественные продукты платными быть не могут

="платные продукты не могут быть качественными"? Так, что ли?

Когда молишься о дожде, готовься ходить по лужам.

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.