10 убийственных недостатков Linux

Liberatum — единственный объективный ресурс о Linux. Здесь не только хвалят любимую операционную систему и поносят нелюбимую, но и дают полную свободу слова оппонентам. В этой статье собрана критика Linux, а насколько справедливы эти замечания решать вам.

Недостатки Linux

1. Неэффективное управление электропитанием в Linux

Windows предлагает больше возможностей управления электропитанием, чем может предложить Linux на данный момент. Да, Linux умеет переходить в режим сна и гибернации, умеет тушить экран, но предлагает весьма скромные возможности по оптимизации энергопотребления в режиме работы. И то при условии установки и настройки дополнительных костылей — Laptop Mode Tools или Linux Advanced Power Management. Большинство пользователей никогда не слышали эти названия. Результат — ноутбук с Linux у них разряжается на 20-50% быстрее.

2. Много программ для Windows, мало для Linux

Существует масса прекрасных приложений как под Windows, так и под Linux. Но свободные Linux-программы легко портируются под Windows, а проприетарные Windows-программы под Linux — нет. Конечно, можно попытаться заставить их работать под эмуляторами, но результат зачастую печален. И получается, что выбор программ под Windows значительно шире. Но ведь компьютером пользуются ради доступа к прикладным программам, а не ради операционной системы. Тут Linux сильно проигрывает.

3. Совместимость

Эта проблема теряет актуальность, но иногда еще проявляется. И самое неприятное, что проявляется внезапно. Например, присланный коллегами по работе файл MS Word не открывается, а отредактировать и отправить обратно нужно срочно.

4. Игры под Linux

Есть игры и под Linux, но самые новые и популярные игры ориентированы на запуск в Windows. Со временем их можно будет запустить и через WINE, но графика все равно будет отличаться. Использовать компьютер с Linux для игр — это как питаться объедками со стола: пока все играют, линуксоид ждет, когда же игру портируют. Как правило, к тому времени новинка перестает быть новинкой.

5. Пустая трата времени на переучивание

И KDE, и GNOME, и Unity не похожи на рабочий стол Windows. Пользователь должен будет переучиваться. Но несут ли эти знания какую-нибудь дополнительную ценность? Будет ли труд пользователя в GNOME более производительным, чем в Windows? Грустная правда в том, что затраты времени на переобучения не окупаются. Выучив новый язык вы приобретаете дополнительные возможности. Выучив GNOME вы «приобретаете» все те же возможности: копирование файлов, создание создание директорий, просмотр фотографий. Ни GNOME, ни KDE, ни Unity не наделяют вас новыми возможностями, зато их разработчики будут часто менять интерфейс и проводить на вас всевозможные эксперименты.

6. Поддержка оборудования в Windows и Linux

Поддержка нового оборудования добавляется в ядро Linux довольно быстро, но само ядро может появиться в вашем любимом дистрибутиве не сразу. Для Windows доступны драйвера на момент покупки. Кроме того, часто Linux-версии драйверов менее производительны или обладают урезанной функциональностью. Пример — драйверы видеокарт Nvidia и особенно ATI. А иногда в Linux не заводится даже относительно старая модель принтера.

7. Своеобразное сообщество

Участие в сообществе не для всех. Обычно сообщество преподносится как огромный плюс Open Source. Но правда в том, что позвонить в профессиональную техподдержку и получить помощь намного проще и быстрее, чем выслушивать сомнительные реплики на форумах неквалифицированных пользователей. Новичка ждут шутки, оскорбления, советы сменить дистрибутив и выправить руки. Всё то, что в профессиональной техподдержке себе никогда не позволят. Больше о качестве этого хваленого Linux-сообщества можно узнать из статьи «Как Linux-элитисты мешали мне полюбить Linux».

8. Документация

Не всегда документация к Linux-программам ориентирована на новичков. Правильнее даже сказать, что она редко когда пишется для пользователей без серьезных познаний в Linux. А иногда не пишется вовсе. В случае коммерческих программ отношение к документации совсем иное. Она строго обязательна. И пишется профессиональными техническими писателями с адаптацией к разному уровню опытности читателя.

9. Сетевое взаимодействие

Если в вашей локальной сети преобладают компьютеры с Windows, то для обмена файлами с другими пользователями придется установить пакет Samba, который работает не всегда так, как он него ожидается и часто имеет проблемы с безопасностью. Samba — инородное тело в организме Linux и от него часто нет никакой возможности избавиться. Linux же не предлагает никакого нативного средства публикации директорий в сети, которое бы понимали другие операционные системы.

10. Отсутствие цельности

Операционная система Windows написана одной компанией. FreeBSD написана одной командой разработчиков. Mac OS — тоже самое. Это хорошо продуманные ОС, все компоненты которых писались в соответствии с единым стилем. Linux — это винегрет. Разные разработчики, разные лицензии, разные стили программирования, разные подходы к хранению файлов и конфигураций. Кто-то не видит в этом никакой проблемы, а кто-то — любители порядка и прочие перфекционисты — еще как видят.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (37 votes)
9
comrade

«...не предлагает никаких возможностей по снижению электропотребления для работающего ноутбука»
—Автоматическое снижение скорости процессора и жёсткого диска в "никакое" попадает, или нет? ((((-:

Правильнее написать, что в большинстве случаев линукс и виндовс управляют питанием ноутбука одинаково эффективно.

Это видно по очень простому критерию — одинаковому времени работы от батареи! :-))))
Я читал несколько жалоб людей, у которых ноутбук под линуксом работает меньше, но сам с такой проблемой ни на одном ноутбуке не сталкивался, а я их много настраиваю
(и линукс списываю теперь в обязательном порядке, хотя бы второй системой, благо на это требуется всего несколько минут).
Читал и противоположные отзывы, что в линуксе ноут дольше работает (но тоже такого не видел:-).

У виндовса с управлением питанием тоже бывает не всё идеально. Например может раз в несколько минут отваливаться проводная или беспроводная сеть — отключаешь управление питанием, работает!
Ну, это из-за кривых драйверов производителя? ...Но тогда другой пункт данной статейки, про "идеальное" состояние драйверов для виндовса, не работает ((((-:

И что это за "виндовс", о котором идёт речь в статье?
Виндовсы тоже разные бывают.

Если есть работающие драйвера для XP, совсем не обязательно они есть для семёрки, и наоборот.

«Для Windows доступны драйвера на момент покупки.»
Покупки чего? Виндовса? Вот уж вряд ли! У микрософта вся работа с драйверами после выпуска очередного виндовса — это денежки с производителей оборудования "за сертификацию" трясти.

Всё производители сами делают драйвера, в меру своей испорченности: для какого-то виндовса выдадут драйвера, для другого — нет. Или производитель купленного оборудования прилагает к нему древнюю, нерабочую версию драйверов. А хороший вариант можно найти вовсе не у него на сайте, и тем более не у микрософта, а у изготовителя основной микросхемы данного девайса (обычный пользователь его легко определит?:)).

Или для нового виндовса нет и не будет драйверов для каких-то "старых", но прекрасно работающих устройств.

Это всё типичные ситуации!

Линукс гораздо доброжелательнее к пользователям в плане поддержки оборудования. И опознаётся сходу уже гораздо больше устройств, и старые устройства поддерживаются. И, наоборот, в не самый последний линукс можно новое ядро поставить (это очень просто!).
Теперь даже некоторая избыточность, по сравнению с виндовсом, проявляется, часто есть выбор между свободным драйвером и драйвером производителя, что тоже облегчает задачу.

А интерфейс семёрки отличается от интерфейса XP не меньше, чем от какого-нибудь линукса. Впереди же "революционная" виндовс8, с какими-то калабашками вместо значочков и панелей.
Микрософт к каждому пользователю специальных учителей присылает — для перехода на новую версию? ((((-:

Не думаю, что среднему пользователю сложнее перейти на GNOME2, Xfce, KDE или LXDE.
Точнее, я не "не думаю", а точно знаю из своей практики, что затруднений у обычного пользователя
(который не знает !!насколько!! это разные системы;-),
переход на линукс, или попеременная работа и там, и там, не вызывает

Про GNOME3 и Unity сейчас не будем:)), хотя молодежь, привыкшая к "гаджетам", и там находит что-то своё, родное...)

Острота некоторых пунктов стремительно убывает (что вынужденно признаёт даже сам аффтар:)).

Про Сообщество-Документация-Документация вообще не понятно про какую систему написано! Эти пункты справедливы для любой :))))))
Хелп к виндовсам — это бесполезный пипец! Он специально так и составлен, чтобы идиоты никуда не залезли.
На сайте микрософта там и сям зарыта толковая информация, но туда уже специалисты ходят.
А так вопросы решаются точно так же — поиском в интернете или приглашением грамотного гражданина.

В случае виндовса даже понятия "Сообщества" нет, хотя система стоит на большинстве компьютеров, и есть масса, в том числе и сертифицированных, специалистов! Там гораздо более выраженная сегрегация. "Двоешники" объясняют друг другу, что выяснили методом тыка, а эксперты где-то там витают...
Такое, как в линуксовском сообществе, чтобы эксперт что-то "бездвоздмездно" объяснял новичкам, в виндовсе нет.
Да, линуксовские "гуру" в форумах часто посылают новичков, но обычно к уже ранее данному ответу на такой же вопрос:)
Могут, конечно, и на три буквы — в FAQ или man :)))))

Что ещё? Про самбу? Что, в самбе настроить сеть и расшарить папки сложнее, чем в той мутоте, которую устроили с сетью в седьмом виндовсе? :)))
Оттого, что в седьмом виндовсе в "служебным" сетям добавили ещё и "домашние" сети, только лишних проблем добавилось!

В общем, даже аргументы "против" очень слабенькие((-:
"За" их забивают как мамонтов в пещере:

Линукс — это простота, надёжность, безопасность, дружелюбие и спокойствие.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (47 votes)
a

Например может раз в несколько минут отваливаться проводная или беспроводная сеть — отключаешь управление питанием, работает!

вот блин, а я понять никак не мог почему под виндой у меня wifi то и дело отваливается, а под никсой пашет стабильно :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (13 votes)
9
comrade

Попробуйте в виндовсе, в свойствах вай-фай сетевухи, управление питанием отключить.

Не поможет, поищите драйвер поновее.

Не поможет, попробуйте в настройках роутера вай-фай переключить с "n" на "g", или даже на "b" (если роутер современный, а вай-фай карта старая).

Или канал другой поставьте.

Или режим шифрования (например WPA-TKIP вместо WPA2-AES).

Или ещё какие ценные советы поищите :-)

Недавно у одних товарищей "стабилизировал" вай-фай — за антенной роутера поставил металлическую крышку в качестве отражателя — заработало! (Кто-то из распиленных пивных баночек отражатели делает:-)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)
a

не смог дочетать комент до конца (вермя позднее), но если коротко, то негативные отзывы в адрес лнукса в основном дают люди которые привыкли что за них все делают другие (если автору даже поведение сообщества непонравилось...).

Автор скорее пару раз попытался поставить , да видимо из за криворукости и забросил.

Ну ничего, поправки к закону приняли, теперь сажать за пиратство можно всех видузятников поголовно.

100% хотя бы одна кракнутая программа на компе имеется.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (19 votes)
7
woller

Более того, могу сказать по секрету, у меня и на линуксе есть крякнутые программы, так как нативного аналога Компасу не и не будет в ближайшее время, а работать надо сейчас.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
a

Может автор имел в виду проблемы у ноутов с двумя видеокартами, когда в энергосберегающем режиме он использует встроенное видео, а под нагрузкой дискретное? Или в Линуксе уже и эту проблему решили?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
9
comrade

Мне пока противоположная проблема попадалась — как включить дискретную видеокарту:))
Получалось, по имеющимся на форумах рецептам.

Сейчас часто вижу обсуждения по поводу последнего интеловского ноутбучного чипсета. Там, вроде, как-то по хитрому внешняя нвидиевская видеокарта работает через встроенную интеловскую. Но я пока не вникал — не настраивал ещё такие ноутбуки.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Ну если ТЫ <цензура> ТО УЖ извини ДЛЯ форточки Ума много не надо ну и всякой херни вагон которая ложит систему, для тех кто сидит на ЛИНЕ ФЕДОРЕ и Т.Д.вируси и обломы из нета как-то пофиг И вообще Майкрософт выесжает в основном на таких как ты

(Dmitry: если не согласны с собеседником, это еще не повод скатываться до оскорблений.)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (14 votes)
a

Мелкософт думает что если он будет управлять людьми - тогда все ок. Уважаемый мелкософт и афтор этой статьи, прежде чем что то писать критику против Линукса - разберитесь своим Виндой который уже надоел всем. даже детям который играет игры на компе. Не надо управлять компьютером пользователя. Пользователь сам должен управлять своим девайсом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (14 votes)
8

>> но не предлагает никаких возможностей по снижению электропотребления для работающего ноутбука.

Неправда. Возможность управления скоростями вентиляторов и частотой процессора, например, в Linux тоже есть.

>> проприетарные Windows-программы можно заставить работать в Linux только под эмуляторами

>> только под эмуляторами

>> эмуляторами

>_< Вайн -- не эмулятор. Тем, кто называет его эмулятором, ничего кроме Денди вообще в руки давать не надо.

А если серьёзно, то та же проблема возникнет вне зависимости от ОС.

>> Убедитесь, что ваши файлы в проприетарных форматах будут читаться и под Линуксом.

Есть файл docx, а текста нету -- спасибо Microsoft за это :)

Если серьёзно, то я особых проблем с чтением .doc и .docx в LibreOffice не встречал. Пока что единственная моя жалоба относится к тому, что внедрённые формулы могут жутко сжиматься по-вертикали.

>> Со временем их можно будет запустить и через WINE, но графика все равно будет отличаться.

Уже лучше, чем "под эмуляторами". Но такая же проблема, кстати, и у пользователей Mac OS, а качество графических драйверов в Linux даже выше, чем в макоси.

>> Если вы привыкли к Windows и не любите перемен, то установка Linux является плохой идеей. Из-за различий в интерфейсе, фактически, вам придется переучиваться.

А если вы привыкли к Mac OS или Linux, то у вас будет проблемой переучиваться под винду. Стандартная ситуация.

>> Для Windows доступны драйвера на момент покупки.

С этим спорить, конечно же, не буду. Я хотел бы увидеть разработчика-камикадзе, который бы написал драйвера к своему железу для линукса, но не для винды.

>> Вам никто не поможет, если вы не умеете четко формулировать вопросы, связанные с возникшими у вас проблемами. Еще здесь не любят повторно описывать решение, если решение уже кем-то было найдено, так что придется научиться пользоваться поисковиком.

Здравый смысл никто не отменял. Конечно, на вопрос "i instaled linux and it doesnt work! linux sux balz i will never recomend it to any1 else!" вам никто не ответит, что ваша проблема в необходимости установки проприетарного драйвера X.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (7 votes)
a

>_< Вайн -- не эмулятор.

Технически — да, разумеется. А вот для пользователя-чайника это может быть и не принципиально, главное, чтобы он понял, о чём идёт речь.

Тем, кто называет его эмулятором, ничего кроме Денди вообще в руки давать не надо.

Тогда почему же вы позволяете себе называть операционную систему GNU/Linux просто Linux? Может быть, вы тоже до её использования ещё не доросли? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (8 votes)
8
Platon

Доводы не в пользу Linux - надуманные.
Я отметил для себя 1 нюанс: такие критические отзывы пишут в основном те кто либо не осилил альтернативу, либо столкнулся с проблемой, которая требует тщательного изучения, а про маркетологов M$ пишущих заказные статейки о вредности/бесполезности/соц.опасности OpenSource - вообще молчу.
Кстати, 1 знакомый выдал весьма показательный перл: "Windows 7 хорошая, потому, что лицензионная и я её купил. И Microsoft гарантирует её безопасность и работоспособность. MacOS X - то же качественный продукт, а Ваш этот Linux - бесплатный сыр в мышеловке, хорошее бесплатным быть не может. "
Пришлось предложить ему внимательно почитать условия EULA(особенно пункт "Отказ от ответственности"), затем бегло ознакомить его с историей происхождения MacOS (FreeBSD based) и до кучи предложить купить RHEL - раз бесплатный Linux, как продукт его не устраивает))).
Но настаивать и агитировать за FOSS не стал у него итак стойкое предубеждение "все Линуксоиды - фанатики"

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (8 votes)
a

Налицо, windows головного мозга.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (12 votes)
a

А вы пробовали поднять сервер на винде? Лично я - да. На работе требуют почему-то именно на ней поднимать. Поднял с использованием танцев с бубном. Работает. А свой я поднял на Лине. Быстро и просто.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (6 votes)
a

ну и я поднимал на винде ..
четыре года работает , ни с чем не танцевал ..
и никогда не висел , вообще ничего не случалось
а у знакомых вечно то биллинг повис то еще чтото

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
a

линукс отнесу более к серверным осям , ничего дружественного к юзеру я не вижу . .ущербный интерфейс спартанского характера ..
линукс хорош на слабом оборудовании либо при выполнении одной конкретной задачи . маршрутизатор или еще чтото ..
тут проявляються его плюсы - отказоустойчивость , возможность заточить его чисто под нужды

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (13 votes)
a

Это вы кде называете ущербным интерфейсом? Может вы и правы при условии, что вы сравниваете не с виндоус.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

винда - это для домашнего юзера . красиво , много она думает за тебя

под вин 2000 и выше сервера тоже норм , проблем с ними не возникало

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
a

винда — это для домашнего юзера . красиво , много она думает за тебя

Это уже вообще за гранью. А супружеские обязанности может? Слов нет — п...ц какой-то.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

А супружеские обязанности может?

Ну, назойливое предложение обновиться до десятки, очень напоминает мне жену с навязчивым предложением купить ей "вот эти новые туфли" и вот "эту вот шубу". И даже какой-то БДСМ секас с вендой есть — когда она обновляется на десятку и у тебя что-то слетает, и нужно потом что-то заново настраивать в поте лица.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
a

Что лучше для пользователя — вопрос решается очень просто:
— есть деньги — можно и Винду,
— нет денег — пользуйся бесплатным.
Мы же теперь в капитализме живём!
Все остальные характеристиуи — (даже надёжность) всё таки менее значимы.
Нэ?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (8 votes)
a

Не солласен насчет "винегрета" в Linux :внутри конкретного дистрибутива все разложено по полочкам :есть базовая система без xorg ,есть менеджеры окон ,есть менеджеры дисплеев ,есть разные окружения рабочего стола со своими наборами прикладных программ,есть дополнительные программы для разных целей устанавливаемые пользователем из проверенных репозиториев.Соблюдается стандарт файловой системы :исполняемые файлы находятся в /usr/bin и /usr/sbin,настройки системы и приложений-в /etc ,журналы событий в /var/log и тд.Кроме того ,любой подкаталог корня может быть размещен на отдельном разделе диска в файловой системе ,выбранной самим пользователем по своему усмотрению ! Не только Windows,но и Apple ничего такого своим пользователям не позволяет:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
4
old_astronaut

Всяк кулик свое болото хвалит. Немногочисленные линуксоиды хвалят Линукс, к которому они успешно адаптировались и он их устраивает. Одно верно: винда для широких масс, линукс — для тех, кого не устраивает винда.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (7 votes)
a

Статья настолько толстая, что у меня бомбанула куда сильнее и дальше, чем на 40 см у того пингвина. Думал написать тут по каждому пункту, про питание, устройства, игры, софт и прочее, но потом передумал. Автор — пользуйтесь вендой, и не мешайте нам жевать наш кактус пользоваться линуксом. Чем больше будет таких вот как Вы, вендузятников — не осиливших линукс и не нашедших ему применения, тем выше будет зарплата у нас — линукс-специалистов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (8 votes)
a

Хотите, я вам врежу не по мелочам, а по делу? :)
Ну-ка, назовите мне хотя бы одну ПРАВИЛЬНУЮ систему бекапирования линукса? Чтобы получать 500% надёжный бекап живой файловой системы без перегрузки сервера. И чтоб бекап при этом складывался не локально, а удалённо. И — да, конечно, он должен быть инкрементальным, или дифференциальным, и с системой управления дисковым пространством.
Про bacula сразу мимо (даже если она это и умеет), представьте себе, что у Вас с "той стороны" ssh, или ftps, или ftpes, samba, и ничего больше. Например, Вы хотите бекапиться на Synology Server.
Не-не, не надо мне про Acronis for Linux. Он стоит дороже или сравнимо вообще с Windows Server — на данный момент 28500 руб. OpenSource или ClosedSource, но free.
А нету НИЧЕГО. Или "чудесные" советы типа "перегрузитесь с флешки или CD, запустите parted magic или clonezilla", или сколько угодно rsync. rsync — не катит. Время восстановления из rsync архива будет очень долгим (если всю систему восстанавливать). Нужен образ партишна. Живого системного смонтированного партишна. Под Windows такого софта тонны благодаря встроенному сервису VSS.
Не подскажете, как так вышло, что за 20 лет пиления линукса не дописали модуль-интерфейс ядра с аналогичной функциональностью?
Короче, есть только fsarchiver. Который делает то, что надо, но с чудесным комментарием:
-A, --allow-rw-mounted
Allow to save a filesystem which is mounted in read-write (live backup). By default fsarchiver fails with an error if the partition if mounted
in read-write mode which allows modifications to be done on the filesystem during the backup. Modifications can drive to inconsistencies in the backup.

То есть бекапу, который он делает на живой системе, верить нельзя.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (8 votes)
a

Нужен образ партишна. Живого системного смонтированного партишна. Под Windows такого софта тонны благодаря встроенному сервису VSS.
Не подскажете, как так вышло, что за 20 лет пиления линукса не дописали модуль-интерфейс ядра с аналогичной функциональностью?

Вы не поверите. В линуксе есть такая штука, как LVM. Пользуюсь в продакшене уже лет 10, если не меньше. Появилось ещё чуть-ли не раньше VSS в венде. Вот, читайте мануал, если вы и права не в курсе: xgu.ru/wiki/LVM (особо обратите внимание на раздел: резервное копирование при помощи "снапшотов").

Но если LVM — по какой-то причине, LVM вам не подходит — есть аналогичные решения, разной степени паршивости, поддерживающие создание снимков ФС (не раздела, а именно ФС):
— Btrfs
— Nilfs2
— ZFS (zfs on linux)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

Какой LVM? Система уже установлена (давно, лет 5 как) на физическом raid5. Естественно, без LVM. Вариант — спилить, поставить всё заново не катит — сервер должен постоянно работать. Максимум десять минут перебой днём. Туда же отправляются zfs, btrfs2, nilfs2 — на системах стояли ext2, потом проапгрейженые до ext3, и до ext4. Равно как и Linux достаточно успешно переехали с OpenSuSE 9.xx потихоньку до OpenSuSE 13.2 (без переформатирования и перестановок).
Лично я не слышал ничего о "живых" конверторах ext4->ZFS, BTRFS, nilfs2. Ok, пусть даже не "живых", а с флешки. Но без потери данных.
Между прочим, создатели FreeBSD сразу думали головой, знаете ли. Там dump есть вообще не помню с какого года, и (при отключении журналирования UFS2) делает ровно то — что надо — слепок живого примонтированного партишна. Притом (если повозиться, можно делать инкрементальные бекапы (но я б на это не полагался, если честно). И бэкапится только информация на диске, а не пустое место.
Про BTRFS: Introduced Stable: Linux kernel 3.10, 29 Jul 2013
А до этого что делать было?
Кроме того, смотрим список файловых систем, поддерживаемых PartedMagic:
ext2, ext3, ext4, fat16, fat32, ntfs, and reiserfs
Мда, пожалуй, использовать нишевые решения не стоит :) Ну, по поводу btrfs ещё можно подумать, но ZFS через FUSE — ни в коем случае...
Нда, пошёл нагуглил тест быстродействия файловых систем — btrfs от полутора до четырёх раз медленнее, чем ext4. Очень смешно — "новая" файловая система проигрывает старой в РАЗЫ.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Какой LVM? Система уже установлена (давно, лет 5 как) на физическом raid5. Естественно, без LVM. Вариант — спилить, поставить всё заново не катит — сервер должен постоянно работать...

Ну извините, это ваши личные проблемы, что вы не осилили LVM. Даже в вашем теперешнем случае, если правильно всё организовать, то можно подготовить LVM том заранее, перенести партишны на него с минимальным даунтаймом (dd решает). OpenSUSE с версии 9.xx до версии 13.2 — вы ведь тоже поди не без даунтайма обновляли. Так что не надо тут рассказывать сказки про работу 24\7. Если у вас такие жесткие требования к аптайму сервера, что вы даже не можете потратить время на нормальную его организацию и ваша компания не даёт бабла чтобы не спеша собрать себе другой сервер, всё на нём заранее нормально настроить и подготовить — и потом просто одним решительным рывком перейти на него, то у меня для вас плохие новости: рано или поздно в сервере глюканёт что-то другое вместо raid'а и ничем хорошим это не кончится. Тут уже не имеет значения даже какую ОС и какие средства для бекапа вы используете.

В общем, юзайте уже венду, акронис (или что-то ешё), и не смешите народ. В случае когда это точно так-же всё глюканёт — по крайней мере вам будет не так обидно: вы ведь потратились на лицензионный софт, красивые бумажки о покупке и "гарантии" от разрабов софта (которых нет).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

В дополнение в вышеописанному: использую DAR (disk archiver), поверх снапшотов LVM. А также свои скрипты для инкрементной архивации, шифрования, создания избыточности (parchive2), автоматической заливки архивов на плёнку (по сети в отдельный датацентр). К архивам, также создаются так называемые "каталоги" (фишка DAR), которые хранятся уже локально — нужны для быстрого поиска файлов в бекапах, чтобы знать какие архивы потом теребить.
Все автоматизировано, в том числе и проверка восстановимости бекапов. Да, всю систему делали и налаживали не один месяц, но решение получилось куда лучше, чем может предложить тот-же акронис.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
a

Вы только что неоднократно выстрелили себе в ногу ;-) Я б даже сказал стреляли себе в ногу не один месяц :) Потому что оплата труда даже одного линуксоида не один месяц это многократно больше, чем цена того же Acronis. А про "куда лучше" позволю себе усомниться.
И — да, что делать, если LVM нет тоже ничего не решает, DAR с этим не справляется (если не ошибаюсь). Хочется иметь имидж (готовый) файловой системы. В случае чего — погрузился с флешки/DVD — запустил с неё утилиту, указал сетевой источник бекапа, через 15 минут максимум полетели дальше. Acronis (Windows/Linux), AOMEI Backupper (к сожалению, пока что только Windows), Paragon, и даже FreeBSD/restore это позволяют делать надёжно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Вы только что неоднократно выстрелили себе в ногу ;-) Я б даже сказал стреляли себе в ногу не один месяц :)

Напишите по-подробнее, что именно я не так сделал, выбрав не покупать глючный true image от акрониса (если вы пользовались true image'ом хотя-бы с версии 9, то должны хорошо помнить, сколько было с ним проблем на версии 10 и выше), а сделав свою систему бекапа (акронис ни под какую систему не имел и не имеет нужного мне функционала, вроде записи данных на ленту, автоматическую замену лент, и.т.д)

И — да, что делать, если LVM нет тоже ничего не решает, DAR с этим не справляется (если не ошибаюсь). Хочется иметь имидж (готовый) файловой системы.

Что LVM не решает ? С Чем не справляется DAR ? Это вы кажется ничего не поняли. Есть такая концепция как KISS (Keep it short and simple). Которая хорошо реализована в линуксе. В рамках этой концепции — каждая утилита или подсистема должна выполнять ровно одну функцию, но выполнять её хорошо. А комбинируя утилиты (надеюсь не надо рассказывать про bash и pipe'ы ?), можно получить практически любой нужный функционал.
— LVM — это управление томами и снапшотами.
— DAR — это архиватор файловой системы. Не хотите DAR, можете юзать что угодно другое. Хотите получить image тома посекторно как в акронисе — юзайте утилиты из состава clonezilla ( Partclone, Partimage и.т.д). Получите ровно то что делает acronis — образы томов с учётом особенностей файловой системы и пропуском незанятых блоков.
— Parchive — система для создания избыточности, на случай, если через какое-то время файл архива частично повредится (акронис этого вообще не умеет, кстати).
...
Можно этот список продолжать бесконечно, различных утилит, выполняющих "на отлично" свои небольшие функции — в линуксе куча. Из них собирается что угодно вообще, под любую задачу практически.

В случае чего — погрузился с флешки/DVD — запустил с неё утилиту, указал сетевой источник бекапа, через 15 минут максимум полетели дальше.

Вы опять-же не поверите. Именно так у меня всё и работает (только вместо флешки и DVD — pxe). Заменил сдохший RAID (да, пару раз было так что дохли сразу на 1 больше дисков в рейде, чем надо для его работы), загрузился с recovery системы в которой всё настроено для восстановления (вы в другом комменте пишете что пользуетесь suse. про susestudio, слышали ?), выбрал самый актуальный бекап, запустил свой скрипт, подождал столько, сколько нужно (восстановление 20+ TB займёт сильно больше 15 минут), получил снова рабочую систему — перезагрузился и продолжил работу.

Чем мой подход хуже акрониса ? Вам нужна ОДНА программа выполняющая весь функционал ? Пробовали-ли вы бесплатный clonezilla ? Бекап можно делать поверх LVM снапшотов запуская clonezill'у в виртуальной машине (про виртуализацию и проброс блочных устройств в VM погуглите сами), а восстанавливать "на живую", загружаясь с того-же live-cd. В общем, всё в линуксе прекрасно реализуется, если немного постараться.

В прочем, если это всё вам кажется слишком сложным — ставьте венду. Там всё красиво, всё гуями обмазано. Возможно, в вашем случае, купить серверную венду, акронис, и держать в штате одного студента-эникейщика — будет выгоднее.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Acronis выкиньте в мусор. Подводил много, очень много раз. Последний раз около месяца назад. При восстановлении вдруг битый архив (при архивировании всегда проверяю целостность архива, сам диск с бекапом в полном порядке)... естественно старый партишен похерен а с бекапа фиг восстановишь. Плюс заморочки со сменой буквы системы, берет и букву диска меняет с "с" на "D", в результате система не грузится. Поэтому не более чем для дома ваш Акронис. Пользуюсь периодически с первых версий, доверия нету.

Ваша оценка: Нет
a

Эх, та-же фигня. Сколько раз с акронисом уже случались проблемы, что не перечесть даже — постоянные баги с настройкой автоматического архивирования (особенно после восстановления), деградировавший с 9-й версии интерфейс пользователя, чудовищная неразбериха с буквами дисков в десктопной и recovery версии, проблемы восстановления всех старых архивов когда после обновления венды на диске появился новый MSR раздел, который вообще ни одно средство работы с диском в венде удалить не может (как и загрузочный Acronis Disk Director), повреждение моих онлайн бекапов на их серверах (я им за сохранность бекапов бабло платил вообще-то, Карл!)...

И в то время, пока акронис с каждой версией на протяжении последних лет становился всё хуже и хуже, вместо того чтобы сделать следующую новую версию хотя-бы как старый добрый Acronis True Image 9 — они вместо этого устраивают флешмоб по смене логотипа компании, проводят на этот счёт какие-то исследования даже, пишут статьи в гиктаймс...

Ваша оценка: Нет
a

Спасибо, посмеялся.
Особенно "дают полную свободу слова оппонентам" позабавило на фоне того, что вы забанили два набора моих айпишников всего лишь за просьбу приводить не рекурсивные ссылки

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (4 votes)
a

Это демократия, детка. А если серьезно, низачто не поверю, что вы поставили себе VPN или TOR, чтобы оставить один анонимный комментарий на небольшом и неизвестном техническом ресурсе, где вас забанили по айпи. Если это так — у вас точно что-то не так с приоритетами в жизни и надо что-то срочно менять.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

что вы поставили себе VPN или TOR, чтобы оставить один анонимный комментарий на небольшом и неизвестном техническом ресурсе

Нет, детка, никакого VPN. Все что от меня потребовалось — это на маршрутизаторе добавить айпи сайта в а-лист "route_to_prov2". Вот если и его забанят — тогда уж добавлю в "route_to_vpn", жалко терять такой источник хорошего настроения

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Я пользуюсь линуксом с 2001 года.
И готов подписаться под каждым пунктом статьи.
Как не прискорбно, но это правда. И положение в последнее время только усугубляется.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.9 (7 votes)
a

Но всё-таки вы всё ещё пользуетесь им, так ?

И положение в последнее время только усугубляется.

А что лично вы сделали чтобы исправить ситуацию ? Даже вон разрабы Астры из другой статьи запилившие дебиан со своими нескучными обоями, внесли какой-то небольшой вклад. В мире линукса вам никто ничего не должен — вас ведь не заставляли ставить БЕСПЛАТНЫЙ линукс ? Что-то не работает — сделайте как надо, сами. Не хватает умений, учитесь. Нет времени ? Юзайте готовую венду за деньги. Всё просто.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.5 (6 votes)
a

И что я могу сделать?
Я не программист. Моя деятельность вообще не связана с компьютером.
Вот если спросишь — что и как сделать/улучшить дела в сфере логистики, то пожалуйста.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (8 votes)
a

А как вы тогда пришли к использованию линукса вместо венды ? Вас заставили в рамках импортозамещения ? Сочувствую, если так, тут к сожалению, ничего не поделать, пока у нас в стране коррупция и у руля стоят некомпетентные люди. Решение этой проблемы вообще лежит не в области разработки и программирования.
Или-же вы перешли на использование линукса добровольно ? Тогда, всё-таки, какие-то преимущества он должен был нести для вашего бизнеса, ведь так ? Ведь не просто так вы отказались от венды, есть какой-то функционал, который венда реализовать не может ?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
a

А разве линуксом могут/должны пользоваться только программисты? Что за бред.
Какое импортозамещение в 2001 году?
И выгоды никакой. Стало интересно. Поставил дома. И остался.
Рядом несколько лет еще стояла BeOS.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (8 votes)
a

Да, хотел добавить, забыл.
Главная проблема линукса (и его сила, конечно) — это НЕунифицированность. Поэтому, пока сохраняется status quo, он не сможет потеснить Винду на десктопе. И это же, кстати, объясняет, почему люди сидят на семёрке, и плюются на десятку. Потому что перепаханный интерфейс, нужно переучиваться, а преимуществ — никаких.
То же самое у линуксов — все интерфейсы КАРДИНАЛЬНО отличаются, прямо вообще ничего общего. Их, конечно, можно разделить (грубо) на Макоподобные и Виндоподобные, но это и всё. Пока не будет одного базового интерфейса у всех дистрибутов — ни хрена не будет в смысле распространённости. Или пока Убунта, опираясь на финансовую мощь Мелкософта, всех не задавит :)
RedHat Gnome похож на KDE гораздо меньше, чем KDE на Windows Desktop. Между ними вообще ничего общего. Если человеку понадобится оперативно пересесть для РАБОТЫ с одного на другой — будет масса проблем. Так что я б на месте Торвальдса и Столлмана запилил какой-нибудь совместный комитет по унификации Линукса, и выбрал бы один максимально юзер-френдли десктоп, и ставил бы его по умолчанию во все линуксы. Да, будет крик про диктат и прочее. Но никто ж не запрещает одной кнопкой "искаропки" восстанавливать "родные" для каждой системы десктопы. Но должен быть один хорошо, правильно и без глюков работающий — "стандартный", и строго один на всех. И устанавливающийся сразу по умолчанию. А до тех пор — от 1% до 3%, welcome to reality...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (12 votes)
a

Снова неосиляторы в гости пожаловали ((

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

Очень много того с чем АБСОЛЮТНО не согласен,
даже не буду комментировать, ибо очень много писанины.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (3 votes)
a

В целом комментарии полностью подтвердили пункт 7. Жаль что ни кто из линуксоидов так и не высказал хоть какой ни будь мыслишки против пятого пункта: какой смысл в установке ОС Линукс на десктоп кроме простого интереса?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (4 votes)
a

Ну, как минимум для того, что заранее выучить основы работы с линуксом до того как вам придётся столкнуться с ним уже в "боевых" условиях — с текущими темпами "импортозамещения" никогда не знаешь в каких областях его заставят ставить в следующий раз. Отнеситесь к этому как к изучению венды в рамках изучения основ компьютерной грамотности. Зная линукс хотя-бы на уровне умения использования KDE, GNOME, базовые команды консоли + установка какого-то базового софта из официальных репозитариев — уже будет может стать вашим конкурентным преимуществом, при устройстве на новую работу.
А вообще, установка линукса на декстоп может быть полезной во многих случаях. Мой пример — разработка встраиваемого ПО. Под вендой это делать далеко не так просто и удобно. Или вот ещё пример — знакомые юзают линкус для веб-разработки: сайты там, питоны, явы и прочий вебдваноль.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
a

Стоит он у меня, Борода, Убунту поставил ради интереса. Интерес появился во время разборок с роутером и поисков в его крошечную память альтернативной прошивки, которые юникс-подобные. В общем-то можно было работать и с винды, ибо на неё всяких эмуляторов, виртуальных машин и прочей фигни, в которой мне не обязательно разбираться, полным полно, в том числе и для работы с программами, первоначально разработанными по линукс, но стало просто интересно. В общем все работает за исключением игр( я не про косынку с тетрисом), интерес к альтернативной прошивке роутера пропал, ибо что-то в сборках обязательно не работало, а учиться собирать свою в мои планы не входило, тем более что после обновления официальная прошивка(тоже юникс наверное) стала ровной. Так и стоит убунту,- есть не просит и ладно.
При работе с роутером и линукс естественно возникали проблемы, и вот тут то упомянутый в заглавном посте пункт дал о себе знать во всю свою силу: смело можно было забыть про русскоязычные сайты, ибо кроме Сияния Величия Великих Специалистов По Всему оттуда добыть было сложно. Приятно удивили англоязычные сайты, народ там если не на порядок, то раз в пять по проще и доброжелательней, хоть и тоже линуксоиды. Видимо сказывается, что Линукс им нужен не для мании собственного величия, а именно из-за бесплатности.
Про импортозамещение и заставят я вас не совсем понял, если вы про то, что наши компетентные органы вслед за депутатами совсем выживут из ума и будут отлавливать тех, у кого честная винда, а не за доллары(точнее это будет не отлов, а загребание сетью, ибо я платной винды ещё не видел), то ТОГДА ДА.., тогда ещё надо будет посмотреть и все хорошенько перевзвесить. Хотя опять же игры... Сегодня десятка примерно десятку стоит в рублях,- для кого как.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Видимо сказывается, что Линукс им нужен не для мании собственного величия, а именно из-за бесплатности.

С текущим курсом доллара, и курсом которым идёт венда (венда как сервис по подписке) — скоро и у нас также будет.

Про импортозамещение и заставят я вас не совсем понял, если вы про то, что наши компетентные органы вслед за депутатами совсем выживут из ума и будут отлавливать тех, у кого честная винда, а не за доллары(точнее это будет не отлов, а загребание сетью, ибо я платной винды ещё не видел), то ТОГДА ДА..

Сейчас во всю идут запреты на использование венды и не отечественного ПО на бюджетных предприятиях и предприятиях с госучастием. Я хоть и работаю в частном секторе, но уже сталкивался пару раз с принудительным линуксом в бюджетной организации. Совершенно очевидно, что следующим шагом будет запрет на не отечтвенное ПО уже и на частных предприятиях, с такими темпами с которыми у нас принимают законы — я думаю, это всё дело лет 5, если не меньше.
А дальше, если всё пойдет именно таким курсом — да, дойдет и до домашних пользователей: сертифицированный лицензионный проприетарный дистрибутив линукса от товарища майора. Как в Северной Корее сейчас. Почитайте в инете последние высказывания всяких там министров связи, глав роскомнадзода и депутатов — во всю уже говорят о необходимости сертификации и лицензировании всего и вся. У кого-то из них проскакивала даже фраза про БРАУЗЕРЫ. СЕРТИФИЦИРОВАННЫЕ БРАУЗЕРЫ, КАРЛ! Сделать-то они всё смогут, если захотят — запретят просто продажу не отечественного ПО, например. Вопрос, только, сколько они денег на этот цирк готовы угрохать, и насколько серьезно они нацелены на превращение страны в концлагерь по типу Северной Кореи. Вся надежда, только на то, что нефть так и не подорожает больше — может тогда они хоть немного озаботятся необходимостью нормальных структурных реформ. Но пока что всё развивается по самому худшему сценарию.

Ваша оценка: Нет
a

Если не сумеют перекрыть доступ к серверам репозиториев и зеркал — то Х-й у них выйдет заставить народ иметь
"линукса от товарища майора" :))

Ваша оценка: Нет
a

Да всё они смогут. Будет у нас просто свой небольшой интранет "чебурашка". А внешние ресурсы — по белым спискам, и чудовищным тарифам. Корейцы смогли, почему-же мы не сможем ? Ну а пока есть нефть и более-менее хорошее оружие — на IT отрасль и технологическое отставание им насрать.

Ваша оценка: Нет
a

"А внешние ресурсы — по белым спискам, и чудовищным тарифам",- что за фантазии из параллельного мира?

Ваша оценка: Нет
a

"Совершенно очевидно, что следующим шагом будет запрет на не отечтвенное ПО уже и на частных предприятиях",- так же очевидно, как и запрет иностранных автомобилей? Хотел было посмеяться, но послей вот этой фразы:
"..насколько серьезно они нацелены на превращение страны в концлагерь по типу Северной Кореи"
понял, что не смеяться надо, а лечить вас, при чем желательно за деньги, а то бесплатная медицина не справится.

Ваша оценка: Нет
4

Для обычного пользователя, который в 90% случаев является игроманом, причин устанавливать Linux действительно нет, кроме простого интереса. Хотя в свете последних нововведений от Microsoft с рекламой в меню Пуск и превращением Винды в какой-то Андроид они могут и появиться. Но некоторые пользователи используют комп и для работы. В таких случаях Linux имеет смысл устанавливать тем, кому нужно что-то из нижеперечисленного:

1. Компиляторы под любой ЯП и IDE из коробки. При этом можно всегда быть на переднем крае, т.к. новейшие фичи в ЯП доступны именно в Linux. Текстовый редактор программиста тоже доступен из коробки.
2. Базы данных и сервер из коробки. Опять же доступны все новейшие БД и т.п. на любой вкус
3. LaTeX из коробки. Работать с ним в Windows, мягко скажем, не очень удобно.
4. Спецсофт для физиков и математиков. Он зачастую только для Linux. Проприетарное математическое ПО (например Maple и т.п.) как правило кросплатформенное.
5. Средства разработки под микроконтроллеры, ПЛИС и прочее железо. Разрабатывать под МК на Linux значительно удобнее. Есть и САПР для электронщика.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Вадим, я знаю много людей, которые зарабатывают деньги на жизнь за компьютером.
Конечно многие из них сидят в 1С, , MW(или OpenOffice), но это ТОЖЕ СЧИТАЕТСЯ, или это по вашему не работа? Многие используют Макс, Майку, Фотошоп и ОГРОМНУЮ КУЧУ графических с игровыми движками под винду. Лично для меня Макс дорог, по этому я использую как для работы, так и для себя(к примеру для распланировки и чертежей) православно-пингвинный Блендер, но О УЖАС : видимо предатели сделали его как под макинтош, так и под винду, при чем на винде он очень даже прекрасно работает вообще без установки, и кстати там питон есть. Заметте, на всем этом можно очень даже вполне работать, а не играть.
Про то, что "зачастую спецсофт для физиков и математиков есть только на линуксе" напоминает мне наши молодые годы, когда некоторые до потери сознания спорили, что тем, кто не знает си, си плюс, и си плюс-плюс, лучше вообще к компьютерам не подходить :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
4

Я этого не писал, что все, кто не программисты — те игроманы. Тем кто работает профессионально в Фотошопе и т.д. вообще рекомендуется покупать Мак, т.к. там даже есть какие-то специальные мыши, адаптированные по Фотошоп.

Ваша оценка: Нет
a

Добавил бы еще один(хотя их реально больше) пунктик в пользу установки Linux для обычного пользователя-не игромана:
чтобы не искать непротроянненное пиратское ПО под винду:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

А зачем его искать, если заранее ограничивать себя тем, что может быть на линуксе?
Берешь тоже самое ПО адаптированное к виндос и радуешься. Лично у меня на винде стоят Blender, GIMP, OpenOffice.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
4

Если точнее, то под Linux обеспечивается наилучшая производительность свободного ПО. Например, связка LaTeX+Gnuplot+Inkscape лучше работает именно под Linux.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
4

В этом году я запилил у себя в составе курса по базам данных лабораторные работы по основам Unix-подобных систем. В программу входят л.р. по командной строке и сетевой подсистеме. Используются некрокомпы (P-III, 256Mb RAM) со Slackware-14.1 и XFCE. Цель: познакомить детей с ОС, сходной с применяемой на микрокомпьютерах (RaspberryPi и подобные платы) и МСВС. Результаты скорее положительные. Все успешно справились с программой. Что показало, что Linux может быть успешно освоен пользователями разной степени подготовки и ничего сверхсложного не представляет.

Комментируя п.5, именно на освоение графической среды (XFCE) у меня студенты тратят при изучении Linux 5 минут. Требуется только объяснить, где искать флэшки и почему нет диска С. И всё. Можно работать. Но одно только упоминание о командной строке почему-то вызывает у студентов панический ужас.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

XFCE вообще идеальна для мигранта с винды. И не только для него. Легкая, интуитивно понятная, не мешает работать. Никакого переобучения, сел — и поехал.
Это кедами и гномом нынче без мата пользоваться невозможно.

Ваша оценка: Нет
4

XFCE была выбрана как наименее жрущая и не требующая ручной настройки. Остальное на 256М памяти просто бы не запустилось. Дома у меня KDE4, которая ещё легче в использовании. Это не относится к KDE5, которая падает.

Ваша оценка: Нет
a

Вадим, если ваша работа включает использование юнекса, то вопрос о том, надо ли разбираться в линуксе или не надо, как бы странный. Я вообще далек от настоящих юникс-систем, но смутно подозреваю, что линукс есть вариант этих систем для посторонних, и если ты разбираешься в юникс, то не то что надо разбираться в линуксе, а просто ты уже знаешь о нем больше, чем любой "чистый" линуходрот.
Другое дело, что лично у меня есть вопросы к тому, что многочисленные линуксоиды, научившись вызывать терминал и тыкать в нем с десяток команд начинают считать себя Богами... Видимо они не в курсе, что в форточке ТОЖЕ есть консоль( и бейсик кстати), си с вариантами, а об ужасах типа мс-дос со всякими тенями синклера они и не слышали.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
4

многочисленные линуксоиды, научившись вызывать терминал и тыкать в нем с десяток команд начинают считать себя Богами..

Таких не встречал. Где Вы их берёте?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Да здесь же к примеру. Ваши комментарии чуть ли не единственные по теме статьи, остальные похоже даже не дочитали, прежде чем махать шашкой.

С указанными вами причинами согласен. Из-за того, что они для очень узкого круга лиц, популярность линукса в стране бесплатного виндоуса очень низка.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Когда уже в Linux появится механизм оффлайнового апгрейда дистрибутивов? У меня всё ещё не настолько хороший инет, чтоб безо всяких торрентов, напрямую с серверов, три раза для трёх разных устройств выкачивать одно и то же обновление (15.10 --> 16.04, к примеру) вместо того, чтоб как в нормальной ОС апгрейдить с однократно закачанного iso или установочника сервис-пака.
Это ж не винда, которую можно семь лет не апгрейдить. Тут каждый год апгрейд, если не чаще...

Ваша оценка: Нет
4

В openSUSE всегда было обновление с диска (до 13 версии точно), потом могли отключить в связи с вымиранием людей с низкоскростным интернетом. В Slackware тоже есть аналогичный механизм. Про остальные дистрибутивы не знаю.

Ваша оценка: Нет
a

Не знаю как насчёт официальных способов обновления в openSUSE — но вроде как zypper'у глубоко пофиг где физически находится репозитарий для выполнения команды zypper dup.
В самых новых дистрибутивах, я специально не проверял, но во времена 11-й сузи, из-за отсутствия нормального интернета на предприятии — я обновлялся так: дома за пару вечеров выкачивал локальную копию основного репозитария OSS новой версии дистрибутива, подключал его как локальный репозитарий на рабочем компе и с него уже делал обновление (предварительно, конечно, удалив все сторонние репозитарии и пакеты их них, чтобы не вызвать каких конфликтов).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
4

Да, это тоже вариант. Пакетному менеджеру всегда можно подпихнуть локальную копию репозитория.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
4

Кстати, про глобальные обновления чаще раза в год, это тоже преувеличено. Есть дистрибутивы с долгим релизным циклом (тот же Debian). Можно и прочих дистрибутивах отлично работать и не обновляться на каждый чих. Например, у меня openSUSE12.2 эксплуатировалась более 2 лет и была заменена на Slackware в связи с переездом на SSD.

Ваша оценка: Нет
a

- на одной машине поднимаем сервер репозитарий.
— обновляемся.
— на других машинах говори брать с нашего репозитария.
— обновляем все оставшиеся машины.

Сервер можно и не поднимать, тогда придется обновлять ручками. Берем необходимые пакеты в обновленной машине, перекидываем по сети\флешка и.т.д и обновляемся. Тут нужно в правильном порядке устанавливать. (зависимости учитывать)

Ваша оценка: Нет
a

Согласен только с первым пунктом. В windows я могу управлять напряжением своего процессора (Phenom II), что даёт мне возможность снизить обороты вентилятора до 600 оборотов при необходимости. Для Linux таких инструментов пока к сожалению нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

>Phenom II
>Для Linux таких инструментов пока к сожалению нет
>Производство: 2008 год
Прошло 8 лет, а линуксойды все ждут? Ну да, ждите-ждите. Кто-то сверху еще писал про то что драйвера для очередной версии Windows выходят позже самой ОС. Ну-ну. Линуксомирок, как он есть.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Из забавного про совместимость: сделав скриншот рабочего стола встроенным компонентом Минта. Специально проверив расширение, что изображение не какого-либо "дикого" формата. Тем не менее под виндой его не смогла открыть ни одна из имеющихся программ, вплоть до PaintNET. :)

Ваша оценка: Нет
4

Интересно, что же он за такой хитрый формат выставил? Проверяли, что там внутри? Может быть, например расширение от PNG выставили, а внутри JPEG, т.к. в диалоге формат файла не поменяли?

Пользуюсь встроенным средством KDE4 для скриншотов, с обменом проблем нет. То, что он делает, открывается везде. С XFCE тоже проблем нет.

Ваша оценка: Нет
a

Честно говоря, сейчас больше испытываю проблем с поиском софта под Windows, чем под Linux, хотя, конечно, и не делаю ничего столь специфичного, как то 3D моделлинг (хотя и тут могут быть альтернативы), а давайте будем честны, мало кто из нас покупал лицензии на весь софт под Windows, который мы тоже ломали, и если сейчас взять WinPC любого школьника, то окажется, что его можно смело закрывать на солидный срок)) А ещё мне нравится ставить софт под Linux, вбил строку, пакет скачался -- включай, работай, с Windows это вечно какой-то гемор.
А если вы программист, то тот, кто попробовал что-либо пилить под Linux уже никогда с него не слезет, а на предложение пересесть на Windows только обматерит)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.