Google забанил за книгу под свободной лицензией

Неприятная история случилась с писателем Коди Джексоном, автором книги о языке программирования Python.

Все началось с того, что Коди, проникся идеями open source и решил распространять свою книгу бесплатно. Он выбрал лицензию Creative Commons BY-SA и загрузил книгу на один из популярных торрент-трекеров. В своем персональном блоге Коди сделал соответствующий анонс, привел ссылку на торрент-ресурс и разместил контекстную рекламу AdSense от компании Google. И реакция компании Google не заставила себя долго ждать.

Коди получил официальное письмо, в котором его обвиняют в нарушении прав на интеллектуальную собственность и извещают о блокировании его аккаунта вместе с заработанными средствами.

Встревоженный писатель тут же ответил на письмо, пояснив, что это его книга и распространяется она на условиях свободной лицензии Creative Commons BY-SA. В Google обещали разобраться.

И разобрались: аккаунт решено оставить заблокированным. В чем именно повинен Коди выяснить так и не удалось. Дальнейшая переписка с компанией Google и ее ботами, удаление ссылки на торрент-трекер и прочие мероприятия так ни к чему и не привели.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (6 votes)

Его не за книгу наказали, а за то, что автор сослался именно на "пиратские" трекеры, на которых легко можно достать намного больше закопирайченного контента.

Одним из более корректных вариантов могло быть, скажем, выложить НА СОБСТВЕННОМ САЙТЕ копию самого файла .torrent или использовать трекер, на котором распространяется исключительно легальный контент.

=====================================================

Логику самого Google можно понять. Они не хотят, чтобы законопослушные пользователи, которые даже не знают, что контент можно пиратить, могли случайно забрести на ThePirateBay и стать злостными нарушителями авторских и смежных прав. (Именно поэтому мгновенный поиск никогда не будет предлагать слово "torrent" в запросах, а потребует пользователя ввести его самому.)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (5 votes)

Да. Гугл боится легитимизировать трекеры. Но они и так легитимны в глазах народа. Осталось признать их легальными в глазах большинства авторов. А копирастическая шваль смело может идти лесом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
Platon

по логике Google, автор должен был выложить свою книгу на Google Drive

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (5 votes)

Не обязательно Google Drive. Любое хранилище данных, с которого нельзя получить доступ к нелицензионному контенту.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)

Маразм жи!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

"Логику самого Google можно понять. Они не хотят, чтобы законопослушные пользователи, которые даже не знают, что контент можно пиратить, могли случайно забрести на ThePirateBay и стать злостными нарушителями авторских и смежных прав. "

По этой логике каждый, у кого есть не дырка в трусах, должен быть посажен как потенциальный насильник?
;-)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

Нет. Но если вы случайно сошлётесь в разговоре с человеком на какое-либо из мест, где изнасилования происходят подозрительно часто, за вами начнут следить. Google Maps будет обходить эти места в "пешеходном" поиске маршрутов и ставить близлежащим питейным заведениям пониженный рейтинг.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Обратите внимание: они заблокировали его аккаунт вместе с заработанными средствами. Но еще более мерзко то, что после этого они не хотят идти на контакт - обстряпали дело и в кусты. Вроде бы с точки зрения их соглашения всё верно, а с точки зрения человеческого отношения к своим пользователям - во много раз хуже, чем поступает МС, зато вполне в духе подлых Огрызков.

Гугл - та еще империя зла. Вся их поддержка СПО основана не только на выгоде материальной, ради которой они идут на сговор с другими корпорациями, у которых рыло в пушку, но и на выгоде политической - сбор данных о людях, вмешательство в частную жизнь, давление на людей. В общем, это тот же Огрызок, только внешне белый и пушистый. Не стоит поднимать их на стяг СПО.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Ничего удивительного. Любая коммерческая структура существует и совершает те или иные действия с одной единственной целью - получать прибыль капиталистам. Будет гуглу выгодно поддерживать СПО - будут поддерживать, не будет выгодно - перестанут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.