Плюсы и минусы Ubuntu

Фанаты Ubuntu рассказали о сильных и слабых сторонах своего любимого дистрибутива Linux.

Любит Ubuntu и Либератум

Плюсы Ubuntu

1. Поддержка оборудования. Ни один другой дистрибутив Linux не может похвастаться таким широким спектром поддерживаемого оборудования. На сегодняшний день ситуация такова, что практически любое более-менее известное устройство, подключенное через USB, заработает сразу. Это касается и встроенного оборудования, например, адаптеров Wi-Fi. В других же дистрибутивах Linux все еще может потребоваться установка дополнительных модулей или даже перекомпиляция ядра. Про Windows и вовсе говорить не приходится — пользователям придется самостоятельно искать и устанавливать драйверы.

2. Сообщество. У Ubuntu самое большое, дружелюбное и конструктивно настроенное сообщество. Оно охотно поможет с решением любой проблемы. И заметьте, что при этом никто не станет вас оплевывать.

3. Безопасность. В отличии от Linux Mint, в Ubuntu большое внимание уделяется отслеживанию уязвимостей, публикации CVE и оперативному закрытию дыр. Ubuntu — самый безопасный дистрибутив Linux.

4. Акцент на резервном копировании. Ни один другой дистрибутив Linux не содержит собственные и такие качественные инструменты резервного копирования. Ubuntu позволяет не только быстро снять дамп, но и сохранить его в облаке.

5. Центр приложений. В Ubuntu Центр приложений — больше, чем Центр приложений. Он позволяет не только удобно устанавливать софт, но и способен рассказать пользователю, какие программы для Linux существуют, как ими пользоваться, какие существуют аналоги. В Ubuntu самое подробное описание программ. А их в Центре приложений свыше 20 тысяч.

Недостатки Ubuntu

А вот слабые стороны Ubuntu:

1. Падучесть. Падает всё и постоянно. Можно вылечить тонким тюнингом, на который уйдет несколько часов.

2. Слежка. Раньше Шаттлворт пытался подглядывать за пользователями Ubuntu, но пользователи оказались продвинутыми и моментально нашли способ выпилить шпионский функционал. С версии Ubuntu 16.04 Шаттлворт признал поражение и больше модули слежения в Ubuntu не встраивает. Но осадочек остался.

3. Отсутствие развитых средств миграции. Исследования показывают, что у Ubuntu было бы намного больше поклонников, если бы дистрибутив предоставлял простые и эффективные средства миграции с Windows. С другой стороны, посмотрите на средства миграции Gentoo или Arch и ситуация уже не будет выглядеть такой печальной.

4. Слабый родительский контроль.

Школьник с Ubuntu может свободно просматривать сайты с голыми тетками. И это при том, что в Ubuntu есть средства родительского контроля. Но они старые, неудобные и неэффективные.

3.533335
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (15 votes)

Мне раньше было не понятно почему все так любят ubuntu ведь он нестабильный, то одно отвалится то другое. Как там кстати в новых дистрибутивах проприетарный драйвер легко ставится? Кажется amd pro называется. Steam можно из репозитория ставить? А то он не ставился так как обновились какие то библиотеки, а ему нужны старые. Кстати в ros linux и драйверы проприетарные амд на новые видеокарты и стим легко ставятся и все работает. То есть люди потрудились и сделали нормальный дистрибутив. Что мешает в самом популярном дистрибутиве сделать чтобы стим и драйвер нормально ставились?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (6 votes)

В каком веке AMD прекратили поддержку проприетарных драйверов?

Когда я последний раз видел убунту (года полтора назад), ваша информация, господин в маске Гая Фокса, уже была устаревшей, как гуано птеродактилей.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (5 votes)

Ubuntu больше не поддерживает fglrx. Там какие то изменения. Впрочем амд драйвер выпускают.

Ваша оценка: Нет

Да, всё верно. Выпускают. Зря я человека облаял.

Ваша оценка: Нет

1. Поддержка оборудования. Ни один другой дистрибутив Linux не может похвастаться таким широким спектром поддерживаемого оборудования.

Что? 0_0. Разве разработчики убунты пишут свои дрова?

2. Сообщество. У Ubuntu самое большое, дружелюбное и конструктивно настроенное сообщество.

Здесь явно пару слов лишние. Правильно будет так: У Ubuntu самое большое. Остальное не соответствует действительности

5. Центр приложений. В Ubuntu Центр приложений — больше, чем Центр приложений.

В котором куча старого и не актуального софта, да и не работает толком этот магазин приложений, фиг, что найдешь! Постоянно приходится подключать сторонние PPA.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (10 votes)

>> 2. Сообщество. У Ubuntu самое большое, дружелюбное и конструктивно настроенное сообщество.

> Здесь явно пару слов лишние. Правильно будет так: У Ubuntu самое большое. Остальное не соответствует действительности

Ну почему? Если прочитать 'дружелюбное' как 'не назовут идиотом, даже самого откровенного идиота' то все вполне соответствует действительности

dk

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.4 (5 votes)

Вот при всём уважении, сообщество убунтоидов представляет собой фигню.

На большую часть вопросов с askubuntu ответ предлагает "клёвые графические штуки", и решение "из кнопочек": "сделай так, тыкни сюда и будет зашибись".

В убунтовом сообществе (в отличие от ЛЮБОГО другого!) не объясняют, В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ проблема, а советуют как ПО-БЫСТРОМУ РЕШИТЬ. В результате бОльшая часть рецептов попросту неверна, а остальные почти всегда оверкилл.

Зато вежливые, ага.

Регулярно себя ловил на том, что хоть мой дистрибутив близок к убунте (а кое-где таки и есть убунта), мне проще читать с арче- или генту-форумов. Там конечно мрак и ужас, и конфигурация обычно не та, зато объясняют в чем проблема, а не предлагают нажать "магическую кнопку".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (7 votes)

ubuntu после перехода на systemd стал не просто падучем а какой-то федорой. ушел на manjaro и не жалею, вероятность что вернусь — нулевая. арч с человеческим лицом рулит ))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)

Да, manjaro, ничего так. Но мне пришелся по душе antergos.
И да, арч с человеческим лицом рулит! :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)

Там где шрифты гуано, пробовал пережевать по инструкции на manjaro.ru и система рухнула, и пусть руки кривые но и кривульками копипаст можно делать в нормальных дистрибутивах, где genymotion, viber, skype, wps office и т.п. из аура, а значит прийдет такой день когда после обновления начнешь трахаться чтоб это все добро завелось. Сидел на этом манджаро год потом то родная тема Menda навернулась, думал сам что надрочил, захожу на родной сайт manjaro.org написано что так задумано, и воткните кислотный vertex. Greybird опять только в Ауре, тоесть можно ждать когда оно навернется нету ни времени не желания.

Ваша оценка: Нет

А что, в Manjaro нет systemd? Школотрон наивный.

Ваша оценка: Нет

1. Падучесть. Падает всё и постоянно. Можно вылечить тонким тюнингом, на который уйдет несколько часов.

"Тонким тюнингом"? :D фу какое извращение, пытаться тюнинговать то,
что было уже 100500 раз перетюнинговано до тебя. убунта то,
это "тюнингованый" дебиан. да и все эти тюнингации бубунты,
это бредни для школьников, это совершенно не тот дистрибутив
который нужно как то тонко настраивать, это дистрибутив для домохозяек,
чтобы поставил и погнал вконтачке играть в флеш игры и смотреть видосы...
вообще когда читаю подобное, даже становится жалко вот таких кастомизаторов,
юзаю фрю уже не первый год, постоянно обновляясь до последнего релиза,
даже переустанавливать ничего ненадо, запустил обновление системы раз в полтора года,
подождал 5 мин, перезагрузился и снова в бой, при этом все стабильно, быстро и без единого глюка.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

Сайт реально предвзят. Вроде бы название связано со свободой — то есть свободой ВЫБОРА ОС. А на самом деле какое-то нелепое рекламирование одной ОС — Убунты. И такое наивное и детское, берем любую ОС, обгаживаем и все равно убунта форева. Ну нельзя же так непрофессионально продвигать продукт. И в ОС майкрософта масса плюсов, а тем более в семействе дистрибутивов линукс есть ряд более достойных дистрибутивов. Убунта так...поделка для начинающих, с кучей своих минусов и плюсов. Необходимо рассмотреть объективно все "цветы" на поляне.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (15 votes)

Полностью согласен. Ещё в 2013 ушёл с Ubuntu, в этом году попробовал вернуться на Ubuntu-MATE. Желание остаться пропало только из-за одного менеджера приложений. Как только используемый мной дистрибутив не обливали грязью на страницах этого сайта (хотя он клон той же Ubuntu) в плане безопасности. Однако никому в голову не пришло залезть в политику обновлений, в которой имеется несколько режимов и один из них будет полностью соответствовать режиму обновлений Ubuntu. Вот такие авторы публикаций "гуру" во всё и всегда. Создаётся впечатление, что вместо консолидации пользователей Linux и продвижения СПО как конкурента Windows сайт поставил своей целью внести между пользователей Linux раскол и инициировать выяснение отношений "кто круче".
Думаю, что если в названии сайта имеется Ubuntu Linux vs Windows, то не стоит замахиваться на сравнение дистрибутивов Linux между собой. А если допускать такие статьи к публикации, то убрать из названия Ubuntu и не допускать непрофессионального давления на право свободы выбора программного обеспечения.
Моё впечатление: чем больше читаешь статей, тем в последнее всё более уменьшается соотношение полезного к "хламу".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (8 votes)
pomodor

А зачем нам консолидироваться с ламерами? Где здесь профит? Вон, фанаты Arch или Gentoo хотя бы свою Вики пилят и очень неплохо получается. А Mint только дискредитирует Linux как элитную ОСь. Все ламаки с Windows перебежали на Mint и теперь требуют объединяться. Но нам-то — старым матерым линуксоидам — зачем консолидироваться с ламерами?

Что касается выбора тем для сайта, то я смотрю статистику, чем там хомячки интересуются. На сегодня это обсирание Windows 10 и дистросрач. А я всего лишь добрый волшебник, который выполняет ваши желания. Темы выбираете вы, а не я.

в последнее всё более уменьшается соотношение полезного к "хламу".

Вполне закономерный процесс. Всё больше приходит хомячков с Минтом, поэтому акценты смещаются. Раньше были популярны мои обзоры дистрибутивов и полезные советы по сисадминству. Теперь эти темы не востребованы. Фанат Минта хочет читать только хвалебные статьи о Минте, а что такое системное администрирование он вообще не в курсе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.1 (10 votes)
gundenaf

Раньше были популярны мои обзоры дистрибутивов и полезные советы по сисадминству.

Имхо, это самые интересные статьи здесь)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
pomodor

Спасибо, дружище! Обзоры планирую возродить. Про Астру наполовину креатив готов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
Texnoline

Астра, хм интересно...Будем ждать!:)

Ваша оценка: Нет
gundenaf

Интересно, ждем.

P.S. Хм, гугл утверждает, что сайт Астры мог подвергнуться атаке..)) Заявление так себе, но уже наводит на какие-то мысли.

Ваша оценка: Нет

Вот я, к примеру, заинтересовался переходом на Убунту, читаю эту статью. Что я вижу?

>1. Поддержка оборудования. Ни один другой дистрибутив Linux не может похвастаться...
А разве драйвера не в ядре Линукса? Если да, то почему Убунту как-то отличается от остальных?

<пользователям придется самостоятельно искать и устанавливать драйверы
Что простите? К любой железке идет диск с драйверами, даже если это законченная поделка из китайского подвала, на нее будут драйвера под Windows. А вот как раз под Линукс их вполне себе может и не оказаться.

>Ubuntu — самый безопасный дистрибутив Linux
Ммм, а пруфы будут? Это мнение автора или результаты какого-то исследования? Если первое — тогда нужно добавить ИМХО, а если второе — то добавить ссылку с пруфом.

>В Ubuntu Центр приложений — больше, чем Центр приложений
Пробывал я этот центр приложений. Хрень редкостная. Мало того что нестабильно работает, вечно падает и зависает, так еще ни отзывов не почитать, ни скринов самой программы. Лучше пару часов погуглить и самому найти лучшие софтины для конкретных задач, чем что-то ставить из этого убожества.

>1. Падучесть. Падает всё и постоянно.
Порадовало. Данный пункт окончательно и бесповоротно придает желания и сил ставить Убунту. Почему-то моя Десятка (тьфу х3!) стоит себе практически с релиза (обновился бесплатно с 8.1 для получения лицензии, а потом снес и установил начисто) и проблема была ровно одна — спустя пару месяцев после обновки получил бесконечную перезагрузку. Дело решилось восстановлением системы и отключением обновлений на пару недель. Потом, включил обратно, обновился — все ОК. Это было осенью 2015г. С тех пор, обновления ставятся автоматически, никаких проблем. Ничего не падает (да-да, а то любят некоторые порассуждать на эту тему). Реестр не чищу, оптимизаторами не пользуюсь. Зачем мне ставить Убунту, если она постоянно падает? Это что-то вроде секты мазохистов? К чему все ее плюсы, если она не может просто работать?

>Можно вылечить тонким тюнингом, на который уйдет несколько часов
Но ведь Убунту уже и так тюнинг от Дебиана? Почему Шатловрот не может ее никак отладить? Дистрибутиву уже десяток лет, а он все от детских болячек страдает.

>2. Слежка.
В наше время, когда аккаунты соцсетей есть почти у каждого второго, а в кармане лежит либо девайс от Apple либо от Google, всерьез опасаться слежки? Смешно, ха-ха. Чтобы не следили, уходить нужно глубоко в тайгу и жить там в шалаше. Все остальное — бред и шизофрения.

>Исследования показывают, что у Ubuntu было бы намного больше поклонников, если бы дистрибутив предоставлял простые и эффективные средства миграции с Windows.

Нет-нет, позвольте вас поправить. у Ubuntu было бы намного больше поклонников, если бы дистрибутив не падал, имел схожий с Windows интерфейс, имел действительно удобный центр приложений с вычищенным старьем, которое годами там висит в статусе альфы, со скриншотами программ и отзывами пользователей. Ах, да и игры. Хотя суровые мужики на Линуксе не любят об этом говорить, но даже мой отец, которому уже скоро 50 лет, нет-нет да и любит пострелять фашистов в COD2 или погонять в старые стратежки CnC. И почему-то нисколько этого не стесняется. Что говорить об аудитории 14-30 лет, вся игроиндустрия ориентируется именно на них. Да, в Убунте есть Стим, но игры там идут хуже чем Win-аналоги, многих игр там нет и не будет, игры жестко привязаны к версии системы. Если разработчик ее слинковал с 14.04, то на более новых она не заработает либо нужны жесткие танцы с бубном. Если игра новая и заточена под 16.04, то проблемы возникают на более старых версиях. В Windows, таких проблем нет. По крайней мере на Десятке, я могу запускать хоть последние ААА-тайтлы, хоть первый Half Life из конца 90-х без всяких лишних телодвижений.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (5 votes)
Texnoline

Пробывал я этот центр приложений. Хрень редкостная.

согласен можно ставить, через Synaptic, или командой в терминале!

Но ведь Убунту уже и так тюнинг от Дебиана?

Это же мир Linux, универсальность выбора — стремлением к абсолюту!;)

По крайней мере на Десятке, я могу запускать хоть последние ААА-тайтлы, хоть первый Half Life из конца 90-х без всяких лишних телодвижений.

но не запустите (или получите гемморой с запуском) игрушку с библиотeками Win32 или еще с чем нибудь древним, на 64-битном Вантузе, также и с Ubuntu в Steam!;)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.