Кому какой Linux подойдет

Выбор Linux-дистрибутива — очень непростое занятие. Не вздумайте задать на каком-нибудь Linux-форуме вопрос о лучшем дистрибутиве — такого наслушаетесь... Вот вам лучше краткая и объективная памятка «Кому какой Linux подойдет».

Выбор Linux

Debian

Debian предназначен для системных администраторов и опытных пользователей. Этот дистрибутив отличается высокой стабильностью, но ценой более старых версий программ. Плюсы: стабильность. Минусы: придется многое доделывать руками.

Gentoo

Gentoo пригодится тем, кто хочет на профессиональном уровне изучить Linux. «Установшик» Gentoo в виде инструкции проведет вас по всей документации и заставит вручную выполнить каждую команду. Времени уйдет много, зато вы будете знать не конкретный дистрибутив, а весь Linux.

Ubuntu

Ubuntu отлично подходит новичкам. Разработчики сделали акцент на упрощении всего, что только возможно. Если вам нравилось бездумно тыкать в кнопку «Пуск» в Windows, то Ubuntu тоже вам очень понравится. Упрощение получилось настолько замечательным, что некоторые пользователи не знают даже где в Ubuntu терминал. Плюсы Ubuntu: свежий софт, простота. Минусы: медленный, шпионит и часто падает.

Damn Vulnerable Linux

DVL понравится будущим специалистам по защите компьютерной информации. Damn Vulnerable Linux преднамеренно сделан очень дырявым и на нем можно опробовать взлом и защиту ОС. Будет полезен и Linux-админам для тренировок.

Red Hat Enterprise Linux

RHEL понравится крупным и богатым компаниям. Покупая RHEL пользователь платит не за дистрибутив, а за возможность доступа к высококлассной технической поддержке. С Red Hat Enterprise Linux бизнес компании будет надежно защищен.

CentOS

CentOS предназначен для почитателей RHEL, которые пока не успели накопить сотни тысяч рублей на покупку коммерческих лицензий. CentOS бинарно идентичен (почти) RHEL, но бесплатен, так как техподдержку никто оказывать не будет.

Fedora

Fedora идеально подойдет любителям экспериментов. На Fedora обкатываются идеи, которые настолько сырые, что Red Hat стесняется включать их в основной свой дистрибутив RHEL. Хотите бесплатно поработать alpha-тестером? Fedora — ваш выбор!

Kali Linux

Kali — гениальный дистрибутив! Предназначен для специалистов по компьютерной безопасности, но может быть использован для любой цели: от системного администрирования до экстренного восстановления данных и криминалистического анализа.

Arch Linux

Arch — выбор людей, которые очень интересуются компьютерами. Arch будет занимать всё ваше свободное время. Не Arch будет работать на вас, а вы на Arch. Достаточно сказать, что в Arch Linux нет даже инсталлятора. Плюсы: вы отлично изучите Linux, а еще Arch свеж и быстр. Минусы: вы будете жить в компьютере.

openSUSE

openSUSE предназначен для любителей гламура. Дистрибутив медленный, не очень стабильный, зато красивый.

Главная тема: 

Комментарии

OpenSuse — для системных администраторов

Хм, почему не «для опытных пользователей»? Десктоп сделан вкусно, но много возни с репозиториями и установщик для новичков, по-моему, слишком загадочный.

подсказываю, суся не более сложна, чем убунту, она для "домохозяек"

Суся стабильнее, чем Убунту. И Суся умеет нормально обновляться между версиями.

а теперь войдем)) подсказываю, суся не более сложна, чем убунту, она для "домохозяек"

Очень спорная и субъективная оценка.
Совершенно забыты Mint, Puppy, PCLinuxOS, Chakra, которые также позиционируют себя как системы для начинающих.
А вот "Fedora — для нетерпеливых" ? Это кому не терпится поновее что-то?
OpenSuse - вполне для новичков. Только с репами немного повозится.

Чакра это ужас с поломанным пакманом, заделанный фанатиками кед

Не понимаю, как можно возиться с репами в зузе: открываете поиск, находите пакет, жмёте установку, готово. Нету в ОБС? Хорошо, вики отправит вас в пакман.

Если для сравнения брать debian и производные, приходиться повозиться. Там только подключил contrib, non-free и deb-multimedia (или аналоги в бубунте), научил человека искать пакеты синаптиком и тыкать на кнопочку, чтобы обновлять систему — и всё, можно в свободное плавание отправлять. А в openSUSE приходится на каждый чих подключать новый репозиторий, подтверждать ключи и т.п.

Причём, да, кроме OBS есть ещё и Packman. То есть, сначала ищи в ясте, если не нашёл — найди в браузере, выбери подходящий репозиторий, подключи, подтверди… Если опять не нашёл, заходи на другой сайт, смотри как подключить тамошние репы… И про секретный репозиторий с libdvdcss2 не забудь :3

Меня это всё не сильно наломало, хотя поначалу было непривычно. Так-то, наверное, правильно: нечего все яйца пихать в одну корзину, подключаешь то, что тебе необходимо. Но каково будет человеку, только позавчера оказавшемуся в линуксе? По себе помню, что сев за 2007-ю мандриву, я долго не мог в принципе въехать в концепцию репозиториев — не то, чтобы как-то с ними хитро заморачиваться.

При противоречивом желании работать в OpenSuse и нежеланием (или незнанием)
разбираться с репами и допиливанием официального дистрибутива, можно воспользоваться для начала сборкой. Таких сборок немного, в отличие от Ubuntu, но они есть. Например VolgaSuSE от Дмитрия Кирилина aka m0Ray. Так можно сразу убрать все трудности в использовании этого дистра начинающим.
На мой взгляд почти любой дистр можно допилить до уровня новичка.
Даже Slackware можно превратить в вполне простой и понятный в работе настроенный DeepStyle. ( последняя версия (64)-4.13.37 "Cassiopeja" ).

Имхо, хорошо, если новичок осознаёт, что Ubuntu (или что-то, что он там себе устанавливает) — это не единственный дистрибутив, и знает ещё несколько названий. Что касается всяких специфичных сборок, то новички о них, по-моему, и не догадываются. В этом смысле известен, по-моему, только Linux Mint, который как бы и ориентирован на то, чтобы быть проще и понятнее убунты.

Я вот вроде регулярно лоры и опеннеты читаю для общего гуманитарного развития, уже даже не совсем чтобы новичок (с 2008 года на линуксе), но о VolgaSuSE слышу впервые.

Но, собственно, я текст выше писал к тому, что с пакетами/репозиториями в openSUSE возиться всё-таки нужно, поэтому новичкам я бы не рекомендовал.

Кстати, может показаться странным, но я стал представлять себе что такое Linux и как в нём работать, перейдя на Debian.

есть проблема найти подходящий пакет для суси, рпм же))

Сюза - для офиса, так точнее.

Зелёная — для тех, кому реально нужен линукс для работы, а не распальцовки перед одноклассниками на здешнем сайте. Софт ни фига не протухший в отличии от дебилиана с центосью, с поддержкой железа всё в порядке, настраивается практически без использования vi с emacs для ковыряния конфигов — вещь немыслимая в арче, слаке и прочих гентух, обновы хоть как-то тестятся в отличии от бубунтоподелий и федуры.

Получается Arch не для нетерпеливых, а Gentoo не для тех, кого кроме компа ничего не интересует?

P.S. Предчувствую возвращение претензий о слишком большом количестве фотографий женских тел на страницах Либератума и, пользуясь случаем, реквестирую ещё фоток Линуса в плавках :)

Вот Вам компромиссный вариант. Сиськи и Линус — на одной фотке.

Линус

Уж лучше мы посмотрим на фото приятных девушек, максимально обнажённых. А на Линуса посмотрим в костюме в интервью или на конференциях или почитаем его статьи.

В контексте шаловливых любительниц "mount me" уместнее перевести как «оседлай меня» ;)

Gentoo для мазохистов

В целом соглашусь. Но еще остались узкие ниши, где у Gentoo имеются преимущества. Приведу пример, с которым недавно лично столкнулся. До этого думал, что Гента давно умерла и ее закопали, но на днях видел ее в одной относительно крупной конторе. Стояла на одном из серверов, где был только один nginx. Админ сказал, что смысла туда ставить полноценный дистрибутив не было. Поэтому выбрали минимальный образ Gentoo (200 мб) и вручную собрали nginx с нужными ключами и оптимизацией. Со сути, там крутилось ядро, командная оболочка и web-сервер. Так вот по сравнению с CentOS удалось поднять производительность на 5-10%.

Попробовал Korora 23 (Coral) на Gnome — очень понравилось.

Арч — 1 -есть самая вменяемая справка на свете (причина тонны овна в сторону арча от трулинуксятников)
2 — дружелюбное сообщество — если вам кажется что в арче больше проблем, то вам кажется, просто арчеводы говорят про свои проблемы
3 — а что я должна с ним делать.. работает и работает.. роллинг есть роллинг, риск мелких проблем неизбежен при обновлениях, как и риск смерти систем, обновляемых одним куском.. Но откат пакета меня привлекает больше (теоретически, ибо не приходилось) чем переустановка системы
4 аур — арчеводы меня поймут
5 — недостатки — нет установщика

недостатки — нет установщика

Дык Architect же есть. Сколько раз с него ставил — никогда проблем не было. Базовая система залетает за 15 минут.

арч — сказка для троллей, хорошая справка — любой школьник поставит, роллинг — можно складировать мифы о нереальной падучести, дружелюбное сообщество, обсуждающее проблемы — в арче одни, мол, проблемы.. Да, при моем неумении печатать собираю около часа со всеми плюшками.. не сложно, но поднимает порог вхождения (для ленивых, по крайней мере)

"аур — арчеводы меня поймут"... скорее всего нет. арчеводы ненавидят аур. если они, конечно, арчеводы, а не песдаболы. и даже я, не будучи арчеводом, сначала полез в арч, а потом и положил на это поделие раз и навсегда из-за аура. вот такая ирония.

Какой линукс подойдет дцпшнику? У меня гента

Любой, гента так гента

Собственно любой подойдет, хотя собирать генту при ДЦП это подвиг какой-то, там же все через терминал, а вводить десятки команд при проблемах с координацией движений или частичной парализации — сложновато будет.
Настроить Специальные возможности можно в любом популярном DE. В KDE с ассистансом все хорошо, можно все под конкретные потребности настроить.

сайт Linux Mint ожил!

Трояны в исошках свежие?

Для начинающих лучше всех Linux ROSA Desktop Fresh R7. Эта система очень элегантная, приятная. Лучше, чем Mint.

готова поверить, "визитная карточка" минта корица — сплошной позор и глюки..

Для нормальных людей Mint больше не существует. Теперь это дистрибутив для ламеров.

Впрочем, ROSA тоже не существует с тех пора, как оттуда драпанул пахан и ведущие разработчики.

Минт вообще бесполезен — есть убунта с различными окружениями, кроме корицы (очевидно не зря) ее можно поставить при желании, но не кому не советую.. Не думаю, что роса будет заброшена, хотя кто знает, я знакома с дистром только по слухам..

Я тоже думаю, что ROSA — всё. Будут клепать дистрибутив по инерции, но шанс упущен.

им денег стотыщмильёнов заслали бюджетных. будут на пару с альтом импортозамещение эмулировать.

ну, дык РФия богата, на любителей распила бюджетов и лже-патриоидов(наемники из ЧВК Вагнера и т.д.), которых так любят расстреливать парни с южного Техаса (AC-130H Spectre 4) и израильские вояки, в сирийских палестинах:)

не стоит так часто новости читать - это вредно для того, что у вас еще не развилось.

точно!? не стоит здесь фигню писать, тем чем вы вилку(ложку) держите, Карл!:)

не стоит) но кто-то должен иногда напоминать ебланам, что они ни разу не гении)) и да, даже опоссума можно научить чему угодно, но только человек настолько тупое млекопитающее, что свои механические навыки за искру божию принимает) впрочем, ничего нового под луной))

но только человек настолько тупое млекопитающее, что свои механические навыки за искру божию принимает)

5 звезд, за это бро!

Откуда тут в каждый тред по убунте набегает столько пиарщиков Росы ? Роса что-ли правда такая хорошая ? Или это фабрика троллей отрабатывает заказ и подготавливает общественное мнение и айтишников к обязательному переходу на "отечественное" ?

Спамеры. Срут своей Росой неистово. Я их даже забанил за спам на этом сайте. Раньше действительно был неплохой дистрибутив, но потом директор и разработчики разбежались и остались только маркетолухи. Их и наблюдаем.

Спамеры. Срут своей Росой неистово. Я их даже забанил за спам на этом сайте. Раньше действительно был неплохой дистрибутив, но потом директор и разработчики разбежались и остались только маркетолухи.

Он и сейчас хорош. И по-моему, разбежались не сколько разработчики, столько "маркетолухи" ;-)

Зато маркетолуху убунты непрятно видеть комменты о Росе, это да ;-)
Правда, не вижу смысла писать здесь про Росу, потому что тут в основном голимая убунту во всех статьях.

Хотя, следует отметить, что и весьма годные статьи здесь тоже иногда встречаются. За примеры написание юнитов для systemd и подобные статьи отдельное спасибо.

голимая Бунта!?;) с множеством спама о Росе?

Речь шла не про комменты, а про статьи.

Короче почитаешь вас "спецов" одна болтовня туда-сюда. Вы линуксоиды как те дядьки, что строят из себя крутых профи, а сами только и могут свой огород хвалить. А сколько вас не перечитаешь на форумах. Объективной оценки никто не даст. Хотя у вас наверно в школах одни тройбаны были вам что то выразить сложновато. А слово объективность вы и не знаете.

какой еще объективной оценки? В инете есть куча обзоров различных дистров, на все что можно сказать можно наверняка найти любую инфу. Мне кажется виндузятники далеко не такие информативные делают обзоры. Есть бенчмарки разных осей, файловых систем и тд. Если интересуешься линухом, можно найти 90% нужной информации. Или вы хотите почитать что-то особенное?

ArchBang ПОПРОЩЕ

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.