5 главных недостатков Linux

Фанаты Windows продолжают завидовать черной завистью пользователям Linux и выпустили на днях список так называемых недостатков свободной операционной системы, сообщает Либератум.

1. У Linux нет единой стандартной версии

У Windows и Mac имеются определенные версии. Linux имеет сотни редакций, которые разрабатываются, в том числе, и самими пользователями. Новичку трудно выбрать лучший дистрибутив из всего этого разнообразия.

2. Кривая обучения Linux

Linux не так прост в изучении, как Windows или Mac. Он требует более глубоких познаний в компьютерах и это может стать вызовом для новичка. Если пользователь уже привык к Windows или Mac, то ему потребуется переучиваться. Это займет некоторое время, причем, чем меньше технических знаний у пользователя, тем больше времени ему потребуется.

3. Несовместимость программ

Заметный недостаток использования Linux заключается в том, что большинство ваших любимых программ в нем не будут работать. Но вы можете найти альтернативные программы. Беда в том, что их пользовательский интерфейс все равно будет отличаться от привычного, а некоторая функциональность будет отсутствовать. Еще вам потребуется время чтобы найти альтернативные программы, протестировать их и подобрать подходящие.

4. Linux поддерживает не всё оборудование

Linux работает на меньшем числе конфигураций. Для него меньше выбор драйверов. Зачастую нужно ждать пока появится поддержка нового оборудования. Но даже старое оборудование может вызвать проблемы с совместимостью. Большинство проблем приходится на принтеры.

5. Для Linux отсутствует техническая поддержка

Хотя и существуют крупные сообщества пользователей Linux, которые могут помочь с решением технических вопросов, проблемы все равно остаются. Вы можете задать вопрос, но ответ иногда оказывается слишком сложным для понимания, особенно, если ваш уровень технических познаний невелик. Еще одна проблема кроется в том, что вы не получите немедленного ответа, как если бы позвонили на горячую линию техподдержки Windows, ведь ваш вопрос на форуме может оставаться без ответа некоторое время. Кроме того, труднее найти компьютерщика-ремонтера, который был бы компетентен и в Linux.

Главная тема: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

Очередная писанина.
1) Каждый из ДЕ вполне стандартен. Выбрать очень просто - попробовать то, что приглянулось (как я) или то, что стоит у знакомых, или то, что больше описывают.
Охать не пробуя - удел убогих.
2) Мак и Вин. (особенно 7) тоже не просты в изучении.
Если привык к Линукс, то к Виндовс тоже сложно привыкнуть. К Маку я, например, не смог привыкнуть за 4 года использования, зато возненавидел стойко. С ХР на 7-ку тоже нужно серьезно переучиваться. И, как бы, ничего, "пипл хавает".
3) Не совместимость с чем?
Большинство программ из Вин работают, хотя Линукс не обязан из запускать.
Обратный вопрос - почему я не могу запустить МОИ любимые программы из Линукса в Виндовсе?
Да и аналоги искать не надо, т. к. таблиц соответствия программ уже пруд пруди.
4) Бред сивой кобылы.
Это как раз у Виндовс 7 (и Висты тоже) большая проблема с поддержкой оборудования.
За примером далеко ходить не нужно. 3 месяца назад моему соседу (живет этажом ниже) на свежекупленный ПК приспичило именно Вин 7.
Встала нормально. Но... Сетевая (к сожалению не помню уже какая именно) и звуковая карты (Аудиджи) опознавать отказались категорически. И ни я, ни кто другой из контор, к которым он обращался, ни чего не смогли сделать.
Про звуковую все знакомые "железячники" и продавцы категорически все хором заявляют, что 7-ка "не дружит" с Аудиджи. Там, где он покупал свой ПК по гарантии поменяли карточки (с доплатой лично продавцу за "услугу"), попеняв, что он сразу не предупредил, что хочет поставить 7-ку. Контора называется DiaWest.
В интернете полно воплей по поводу не работающего оборудования в 7-ке. А вот Линуксе, почему то, все работает. Может я что-то делаю не правильно?
PS: Я тоже "счастливый" обладатель такой звуковушки.
Понимаю, что очень сумбурно и путано - эмоции. Просто уже бесит от этих писак.

Согласен. А насчет поддержки оборудования еще напишу пост. Например, знакомый товарищ выкинул хороший сублимационный принтер из-за того, что драйверов под семерку нет и не будет. В Линуксе принтер скорее всего запустить удалось бы. Вообще, складывается впечатление, что автор статьи живет где-то в середине 2000-х.

Полностью согласен!
От себя добавлю,что столкнулся с интересным моментом.У меня USB-шная звуковая карта E-MU 0204.Так вот на официальном сайте есть драйвера только под MAC и Windows 10.Но вот на Windows 7 они криво работают,хотя подходят.Linux её сходу определил и работает она чётко,я скажу даже звучание на линухе лучше.Тоже касается USB модемов.Все они работают.

"Кроме того, труднее найти компьютерщика-РЕМОНТЕРА, который был бы компетентен и в Линуксе."
1.Может всё-таки "ремонтника"?
2.А разве Линукс работает на каких-то неизвестных человеческой науке компьютерах?

Истинная проблема линуксов — это звуковая система, вернее звуковой бардак. Чуть ли не каждая устанавливаемая программа тянет за собой новую "универсальную" звуковую библиотеку, драйверы, кодеки, слои совместимости чего-то с чем-то; и всё это работает друг через друга и настраивается в тысяче мест.

> Истинная проблема линуксов — это звуковая система, вернее звуковой бардак. Чуть ли не каждая устанавливаемая программа тянет за собой новую "универсальную" звуковую библиотеку, драйверы, кодеки, слои совместимости чего-то с чем-то; и всё это работает друг через друга и настраивается в тысяче мест.

Во-первых, звуковая система в линуксе практически одна -- это ALSA. PulseAudio -- это лишь её дополнение, которое, будучи совместимо с алсой, дополняет её функциональность. А с кодеками, кстати, всё ещё лучше, чем в винде -- если каждый первый софтовый плеер для винды имеет собственный набор кодеков для каждого из over9000 форматов, то в линуксе хотя бы есть GStreamer и Phonon, которые облегчают работу авторам GNOME/KDE-софта.

Уж если говорить про проблему линуксов, то это, наверное, любовь разработчиков разного ПО ломать API и ABI своих библиотек и программ с выходом новых версий. И увы, это происходит не при выходе новой версии ОС, дата которого уже известна (как в MacOS), а в совершенно непредсказуемые моменты :(

Практически то она одна, а фактически половина программ работает через OSS, Jack, Jack 2, libao, portaudio, sdl, xmms2, xine, openal и всё, что я не вспомнил. И всё это чудо может работать друг через друга по произвольной схеме.

Ах да. В репозитории убунты зачем-то есть yiff — звуковой сервер не нужний ни одной программе. Его туда положили, похоже, чисто ради прикола.

Поверьте мне, несмотря на возможность подключения указанных вами библиотек ко многим звуковым системам, в наше время фактически всё подключается к ALSA.

libao, portaudio, sdl и всё последующее -- это, опять же, не звуковые системы, а библиотеки для работы с аудио. И они все спокойно поддерживают ALSA и работают вместе.

OSS'овскую же прогу я в последний раз видел несколько месяцев назад, да и то она была каким-то кривоватым проприетарным проигрывателем. И с таким софтом, кстати, отлично разбирается конвертер aoss.

Относительно JACK сказать ничего не могу, ибо не профессионал в этом плане, но ЕМНИП, он тоже спокойно подключается к той же ALSA из коробки.

Библиотеки или системы, какая мне разница? В позапрошлой Убунте у меня portaudio через alsa хрипело и тормозило, но хорошо работало через oss, которая эмулировалась через alsa, работающую через pulsaudio, которое само подключено к alsa. Скоро там будет двухпалатный парламент, не иначе.

Во-первых, ALSA не работает *через* PulseAudio. PulseAudio лишь предоставляет приложениям API, совместимый с алсовским.

Во-вторых, если у вас с ним проблемы, никто не мешает вам удалить из системы этот самый PulseAudio. Софта, зависящего именно от него, лично я не припомню, да и обязательным компонентом убунты он не является. Существующий софт как работал через ALSA, так и будет. Так что в следующий раз попробуйте его удалить.

comrade аватар

Из “некоей китайской энциклопедии”:

“Животные подразделяются на: а)принадлежащих императору; б)бальзамированных; в)прирученных; г)молочных поросят; д)сирен; е)сказочных; ж)бродячих собак; з)заключенных в настоящую классификацию; и)буйствующих, как в безумии; к)неисчислимых; л)нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти; м)и прочих; н)только что разбивших кувшин; о)издалека кажущихся мухами”.

/X.Л.Борхес/

Ощущение, что "товарищ" опи'савший Linux, вообще плохо с ним знаком.

Cам мучался со своим ноутом, из-за неполной поддержки звуковой системы, пока не решил подойти к вопросу поддержки железа с другой стороны. Чем неделями колдовать над настройкой, почему не купить компьютер который изначально поддерживается линуксом? Оказалось что у SUSE и HP есть партнерское соглашение и многие модели HP выпускают со SLED 11. (Google:"HP open source")
А тут можно поискать железо которое поддерживается SUSE.
(Google:"suse yes certified bulletin search")
Ну а что поддерживается одним дистрибутивом - поддерживается всеми. Вот и конец всей проблемы. Купи совместимое железо, и голова не болит. Все работает как часики. И ноут будет на 50 баксов дешевле без винды. Вот в NOVELL распознали эту проблему и узрели в ней шанс и создали сертификационную программу. Виноват не линукс, а производители, которые плевать хотели на линукс, и я надеюсь, что в будущем они поймут, что из-за своей интертности они теряют рынок, а поддержкой линукса можно расширить область сбыта.
"Боюсь", что если все призводители начнут поддерживать линукс, то "вендекапец" может наступить стремительно. Майкрософт производителей просто держит клещами, и они не рыпаются, им все равно откуда деньги, от потребителя или от майкрософта. И вот куда должно смотреть антимонопольное законодательство.

Остается только надеяться, что сознательность производителей в будущем будет расти. Я ничего не имею против майкрософта, и не защищаю линукс, просто хочется равноправия на рынке.

comrade аватар

С каждой новой версией ядер и бэкпортов количество поддерживаемого линуксом оборудования увеличивается.

У товарища навороченная внешняя звуковуха — с убунту 10.04 не работала, с убунту 11.04 работала отвратно, но сейчас, с xubuntu 11.10, идеально заработала!
Очень чистый звук. Лучше чем в любом из виндовсов:)) Он аудиофил, и только из-за этого перешёл сейчас полностью на линукс.

В Windows 7 вообще плохой звук. Чтобы сделать его хорошим надо постараться. А еще кто-то говорит, что Linux труднее Маздая настраивается.

По-умолчанию все звуки выводятся через интерфейс WASAPI (Windows Audio Session API) в т.н. общем режиме, который включает в себя различные службы, софтовые обработчики и микшер. Также очевидно, что звук передается драйверу устройства только пройдя все вышеуказанные составляющие. Таким образом, все звуки приводятся к одной частоте и битности, смешиваются, (вся обработка идет с использованием вычислительных ресурсов ЦП), а на звуковую карту поток поступает уже в готовом виде.

Как показала практика, подобная обработка сужает динамический диапазон 16-битного сигнала примерно на 2 дБ, что равносильно внесению в него небольшого шума. Но нам ведь не нужен шум?

Правда, в Линуксе тоже не все так уж безоблачно. ;)

comrade аватар

В линуксе оказалось достаточно в настройках плеера deadbeef поставить вывод звука напрямую:-)

Напрямую куда? Прямо в звуковой драйвер, в обход микшера и звукового API? :)

comrade аватар

...Если выбрать
"Устройство вывода:
Playback/recording through PulseAudio sound server"

Я, конечно, не большой специалист по английскому, но у меня имеется подозрение, что "through" — это скорее "через", чем "напрямую". :) А если не придираться к словам, то звуковая система в Линуксе устроена гораздо лучше того недоразумения, которое появилось в Windows 7. Даже спецы по звуку признают, что в Линуксе нет никакой необходимости использовать ASIO, т.к. штатная звуковая система работает очень быстро.

comrade аватар

Я ещё меньший знаток английского, но думаю, что здесь перевод — "Выводить звук, минуя пульс-аудио сервер."
Т.е., наоборот, не через пульс:-)
_______________

Хотя чёрть его знает. Тут варианты перевода дают прямо противоположный смысл :))))))))))))

Все-таки через.

comrade аватар

Точно, попутал :))
Пункт называется
"Direct hardware device without any conversion"

У Windows и Mac имеются определенные версии. Линукс имеет сотни редакций, которые разрабатываются в том числе и самими пользователями. Новичку трудно выбрать лучший дистрибутив из всего этого разнообразия.

Новичку проще выбрать Ubuntu или Mint.

Linux не так прост в изучении, как Windows или Mac. Он требует более глубоких познаний в компьютерах и это может стать вызовом для новичка. Если пользователь уже привык к Windows или Mac, то ему потребуется переучиваться. Это займет некоторое время, причем, чем меньше технических знаний у пользователя, тем больше времени ему потребуется.

С чего это «не так прост в изучении»? В чём работа с теми же документами, фотографиями, видео и прочем в Windows проще того же в Linux?

Заметный недостаток использования Линукса заключается в том, что большинство ваших любимых программ в нем не будут работать. Но вы можете найти альтернативные программы. Беда в том, что их пользовательский интерфейс все равно будет отличаться от привычного, а некоторая функциональность будет отсутствовать. Еще вам потребуется время чтобы найти альтернативные программы, протестировать их и подобрать подходящие.

Большинство? Вот у меня большинство используемых мной в Windows программ без проблем работали в Linux (это если не считать LibreOffice, GIMP и тому подобное).

Линукс работает на меньшем количестве оборудования. Для него меньше выбор драйверов. Зачастую нужно ждать пока появится поддержка нового оборудования. Но даже старое оборудование может вызвать проблемы с совместимостью. Большинство проблем приходится на принтеры. Blu-ray диски тоже не могут быть воспроизведены в Линуксе.

В Linux нужные базовые драйверы встроены в ядро и мне, например, не пришлось установить ни единого драйвера (всё работало сразу после установки).

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.