Россия осталась без Фотошопа

Компания Adobe, известная российским пользователям, главным образом, как разработчик популярнейшего графического редактора Photoshop, прекращает свою деятельность в России и закрывает свое здесь представительство.

Официальная причина: пользователи из России могут покупать продукты компании с сайта, либо через посредников. Содержание представительства перестало быть рентабельным.

Неофициальное мнение специалистов: в Adobe сочли геополитическую обстановку в России слабо совместимой с ведением бизнеса. Из-за санкций у компании уже сорвалось несколько крупных сделок и нет никаких оснований полагать, что ситуация изменится в обозримом будущем. К тому же, компания оказалась неготова выполнять условия обновленного закона «О защите персональных данных».

Ранее компания Adobe сократила в российском офисе всех своих борцов с пиратами.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Плакать по Adobe не буду, но ничего хорошего в новости нет. Рынок начинает скукоживаться, а вслед за ним скукожится и местная экономика.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
a

И каким же интересным образом Photoshop может влиять на Российскую экономику?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Таким, что когда крупный бизнес зачинает делать из страны ноги, экономике от этого пользы мало. Но в данном случае Вы путаете причину со следствием. Не экономике станет хуже, потому что Adobe свалил, а это Adobe свалил, так как тамошние бизнес-аналитики решили, что экономике скоро станет хуже. И самое печальное, что эти признаки спада стали появляться еще до истории с санкциями.

Ваша оценка: Нет
9
comrade

Не хотят налог 10% платить ((-;

Логичный ответ – штрафовать всех, кто из России легально покупает фотошоп.
А к тем, кто «не покупает» – не иметь претензий, т.к. адоб фактически отказался от прав собственности на свой продукт на территории России, отказавшись платить налоги.
Если владелец завода или шахты «принципиально» не хочет платить налогов, то шахту с заводиком государство может и отобрать.
Если он, конечно, не личный друг и подельник кое-кого...((-;
Адобы, что, успели подружиться с кое-кем?

_______________________

Вообще, что это за жалкий налог в 10% с фактически монопольных продуктов? Что за прогибы перед США?!
95%, и не меньше!

Я на страницах данного ресурса давно уже предлагал такой налог с программных монополистов:))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

А к тем, кто «не покупает» – не иметь претензий, т.к. адоб фактически отказался от прав собственности на свой продукт на территории России, отказавшись платить налоги.

Похоже, старая шутка о том, что пиратский софт западных компаний следует считать трофейным, очень скоро перестанет быть шуткой…

Вообще, что это за жалкий налог в 10% с фактически монопольных продуктов? Что за прогибы перед США?!
95%, и не меньше!

Я, конечно, тоже не люблю монополизм, особенно когда он близок к абсолютному. Но всё же, IMHO, ваше высказывание напоминает мне другое, тоже очень известное: «надо всё отнять — и поделить!» ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (2 votes)
9
comrade

Вы считаете систему «всё отнять, и не делить» более справедливой? ((-;

А если серьёзно, то Ваш подход – пугать «пираццким» коммунизмом – совсем не оригинален. Вот, например, старенький американский плакатик:
pirat-commy

Такие подходцы в Амэрыке могут сработать, не в России!:))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Я предпочитаю не впадать в крайности. Оголтелый популизм уместен на митинге, но не на рынке. А вот с тем, что монополизм плох, я, заметьте, не спорил. Вопрос в том, как сделать так, чтобы не сломать рынок, и при этом не допускать застоя?
Лично мне больше нравится вариант с развитием свободных альтернатив.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

А вот с тем, что монополизм плох, я, заметьте, не спорил.

Монополизм сам по себе не плох. Ведь монополии бывают разными. Например, юзер берет кредит на исследования и создает уникальный продукт, которому нет аналогов. Чтобы вернуть кредит, юзер патентует изобретение и начинаете зарабатывать. Монополия? Да! Но в чем конкретно можно обвинить юзера? В том, что создал полезный продукт, которому не было аналогов? А Comrade изобретателя еще бы 95% налогом обложил, чтобы показать другим потенциальным участникам рынка, что брать кредиты на исследования не стоит, так как потом с 95% налогом их будет не вернуть. И вообще не надо ничего создавать нового. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
9
comrade

Да, обложил бы!
Если бы товар продавался с прибылью в 10000% в 100 странах (кредиты давно отбиты).
И при этом конкурирующие разработки бы тормозились всякими патентами на «устройства прямоугольной формы», форматы файлов, естественные наборы генов, и т.д., и т.п. ...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
11
pomodor

А кому бы Вы поручили определять размер прибыли и ценность патентов? Я так понимаю, глупым и вороватым чиновникам, которые ничего в жизни своими руками не создали, но с удовольствием раздерибанят что-то чужое? :)

А почему бы не разрешить определять цену самому рынку? Если дезигнер добровольно покупает Фотожоп, то это означает, что дезигнер использует Фотожоп для заработка, как инструмент. Логично предположить, что если инструмент востребован и окупается, то цена справедлива. Вы же фактически предлагаете ввести госрегуляцию цен на рынке. Что, еще раз на те же самые грабли? :)

Ваша оценка: Нет
6

Определять цену самому рынку (лихие 90-е и начало 21 века...., не то???), так это и есть западный капитализм, во всей красе!:( Цена на буханку хлеба у производителя 10 рублей — спекулянты, как участники рынка устанавливают цену — в 25 рублей, и дальше,...когда и как захотят,..чем плохо гос.регулирование, и плановая экономика в мягкой форме, я не беру бредятину советского периода, плохо только спекулятивным схемам и отсутствием возможности задирать цену при стабильном спросе на продукты и прочие товары народного потребления!:)

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

это и есть западный капитализм

Ню-ню. Это когда забулдыга Ельцин раздавал госсобственность своим приближенным жуликам и бандитам, это тогда по-вашему в России был капитализм? ;)

чем плохо гос.регулирование, и плановая экономика в мягкой форме

Тем, что это никому не удавалось. А в остальном все прекрасно. ;)

Ваша оценка: Нет
6

1. Когда Ельцин, раздавал советское имущество построенное на крови и мозолях народов Союза Советских Социалистических Республик — это был не капитализм, а громадное воровство и измена Родине, думаю что излишне оспаривать данный факт в истории современной России!

2. Правда никому!?:)))) Ну тогда надо начать, чтобы войти в историю планеты, как первая страна, где это удалось — кто против...????????;)
Вспомним: Суворов, Жуков, Гагарин, Леонов, Королев, Сахаров, Циолковский, Жуковский, Менделеев, Бехтерев, Павлов, Глинка, Чайковский, Достоевский, Толстой, Пушкин и т.д. - если еще не забыли, о чем я сейчас...;) (подсказка для поколения 21 века - это те великие люди, которые сделали то, что до них никому не удавалось)!!!!

P.S. I was born in the Soviet Union - I Made in the USSR!:))))))))))

Ваша оценка: Нет
a

Сделан или рожден?

Ваша оценка: Нет
a

Наконец-то, GIMPу дорога появится! :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
11
pomodor

А то ему бедному Фотожоп мешал ;) Главная беда Гимпа в том, что им невозможно пользоваться из-за дебильного интерфейса.

Ваша оценка: Нет
9
comrade

«Окна» — «Однооконный режим», и порядок!

Кстати, многооконный режим может тоже вполне пригодиться – если подключён ещё второй монитор (задвигаете на него инструменты).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
a

Не всё так просто. GIMP — программа хорошая, но после Photoshop начинаешь понимать, что в свободной альтернативе работа с теми же масками и альфа-каналами реализована совершенно не интуитивно, чтобы не сказать просто — через тыл. :(

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

В том-то и беда, что даже в однооконном режиме он какой-то говнистый. Неудобный. Любитель еще может приноровиться, но для профессионального использования он не очень подходит. Я не представляю дезигнера, который бы почувствовал наслаждение от перехода с Фотожопа на Гимп. Я охотнее поверю, что дезигнер охотнее расстанется с бабками. Интерфейс Гимпа нужно переделывать с нуля. Пока же основная идея, заложенная в основу графического интерфейса — передрать интерфейс Фотошопа, дополнительно замусорив его ненужными элементами, отвлекающими внимание.

И еще. Мое личное мнение, что если требуется создать реальную альтернативу Фотошопу, то проще написать что-то с нуля, ориентируясь на возможности седьмого Фотошопа, чем допиливать Гимп, который чуть менее, чем полностью состоит из «исторического наследия». ;)

Ваша оценка: Нет
a

Наконец-то, GIMPу дорога появится! :)

Очень может быть, что как раз наоборот: раз за пиратские программы не наказывают, зачем тратить время на освоение альтернатив?

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.