Шаттлворт затыкает рот критикам Ubuntu с помощью закона об авторском праве

Как известно, в реклама в Ubuntu устроена таким образом, что приватные поисковые запросы передаются как в Canonical, так и третьим лицам. Из-за этого компания постоянно подвергается критике. И если сначала Шаттлворт пытался оправдаться, то теперь перешел в наступление, добиваясь судебного закрытия неугодных сайтов с помощью закона о копирайте. Такой вот друг свободного софта.

Крупный специалист по информационной безопасности из авторитетной организации Electronic Frontier Foundation Мика Ли стал первой жертвой Шаттлворта. Мика создал сайт Fix Ubuntu, на котором объяснил какую опасность таит в себе шоппинг-оболочка Unity для пользователей и привел инструкции по отключению шпионского модуля. Проблема в том, что после выполнения инструкций пользователями Ubuntu Шаттлворт теряет возможность показывать рекламные баннеры и, как следствие, зарабатывать.

Разумеется, критика на посещаемом сайте авторитетного специалиста по вопросам приватности не могла не вызвать у Шаттлворта раздражение. И однажды Мика получает письмо из Canonical следующего содержания:

Тема: Использование Вами Ubuntu
От: ************@canonical.com

Дорогой Мика,

Canonical Limited является собственником всех прав на Ubuntu. Нам принадлежит большое количество торговых марок, связанных с Ubuntu, а еще логотип Ubuntu и название Ubuntu.

Мы хотим обратить Ваше внимание, что Ваш сайт fixubuntu использует наши торговые марки, включая логотип Ubuntu на Вашем сайте и слово «Ubuntu» в доменном имени. Нотариально-заверенные скриншоты мы прилагаем ниже.

Чтобы соблюдать баланс между целостностью наших товарных знаков и возможностью использовать и продвигать Ubuntu, мы написали свою Политику интеллектуальной собственности, текст которой Вы можете найти по адресу www.canonical.com/intellectual-property-policy. Как Вы можете узнать из Политики, чтобы использовать торговую марку Ubuntu на сайте и слово «Ubuntu» в имени домена вы должны получить одобрение Canonical.

К сожалению, в Вашем случае мы не можем дать Вам право использовать торговую марку Ubuntu на Вашем сайте и в имени домена, поскольку это может привести к путанице или недоразумению, что ваш сайт связан с Canonical или Ubuntu.

Таким образом, хотя мы и рады, что вы пишете об Ubuntu, мы требуем удалить слово «Ubuntu» из имени Вашего домена и логотип Ubuntu с Вашего сайта. Мы будем Вам очень признательны, если Вы подтвердите выполнение наших требований ответом на это письмо.

Мика удалил логотип Ubuntu со своего сайта, но удалять слово «Ubuntu» из имени домена не стал, сославшись на юридический принцип Nominative use, дающий право в некоторых случаях все же использовать чужие торговые марки в некоммерческих целях. К тому же, само требование что-либо удалить из имени домена является издевательством по причине технологической неосуществимости.

В заключении следует отметить, что сайтов со словом «Ubuntu» в имени домена существует довольно много (например, крупнейший портал omgubuntu.co.uk). Теперь администраторам этих ресурсов придется вести себя аккуратней, оставив на страницах своих изданий только хвалебные статьи, иначе они рискуют потерять свой бизнес.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Я еще года 2 назад начал предупреждать, что эта плешивая собака когда-нибудь переплюнет Болмера. Но разве фанатам Ubuntu что-то докажешь? Эти зомби еще поувлеченнее фанатов Apple.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (4 votes)
9
comrade

Интересно, как Шатлворт с зулусами разошёлся?
Они ему слово "ubuntu" подарили, или продали?
И теперь, наоборот, зулусы должны Шатлворту платить, за использование своего слова?

Наверное даже микрософт пока не требовало отступного за использование английского слова окно во множественном числе? (((-;

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
11
pomodor

Вообще-то, требовали. Но MS не прикрывается светлыми идеями свободного обмена информацией. Windows пишут специалисты компании, потом свое творчество продают. Тут все ясно. Ubuntu же пишет сообщество за бесплатно, а когда дело доходит до извлечения прибыли, то появляется Шаттлворт и начинает кричать: всё моё, всё моё.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
9
comrade

Да, вспомнил, микрософт, в 2002, пыталась например стрясти денег за слово "виндовс" в "виндовс-командере".
А те им – точно, что это мы ваш голимый виндовс бесплатно рекламируем названием нашего замечательного командера? И переименовали его в "тотал-командер".

------------------------–

Тем более стыдно такому уподобляться!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Ubuntu же пишет сообщество за бесплатно,

Вот оно чо, Михалыч! А я думал, что этот дистрибутив собирается сотрудниками Каноникал, которые работают за зарплату...

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Собирается из чего? Из исходного кода, который пишет сообщество! Эти работники не внесли ни одной строчки кода в общую копилку. Единственное, что они написали сами — это рекламная панель Dash.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (3 votes)
a

Собирается из чего? Из исходного кода, который пишет сообщество!

И что? "Сообщество" само лицензировало свой код под соответствующей лицензией. Так собираются абсолютно ВСЕ дистрибутивы.

Эти работники не внесли ни одной строчки кода в общую копилку.

Это как? Исходники закрывают? Исходники открыты - бери и пользуйся. Даже в вашем любимом Дебиане центр приложений из убунты.

Единственное, что они написали сами — это рекламная панель Dash.

Как говорится, любой каприз за ваши деньги. Что хотят, то и пишут. В опенсорсе никто никому ничего не должен. Да и вообще, откуда взялось стремление навязывать пользователю некую "конфиденциальность"? А если я хочу пользоваться дистрибутивом, в котором мои посиковые запросы будут отправляться наружу? Может, мне так действительно удобнее совершать покупки и искать информацию? На каком основании борцуны гнобят дистрибутив, который мне нравится?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (3 votes)
11
pomodor

откуда взялось стремление навязывать пользователю некую "конфиденциальность"?

Я что-то навязываю? 8) Помилуйте, даже если Вы начнете ложкой говно хлебать, я не стану Вас в чем-то переубеждать. Я лишь выскажу свою позицию — это негигиенично. И по поводу фокусов Шаттлворта я тоже лишь констатирую — такое поведение потенциально опасно и не совместимо с идеями Open Source. Но если Вам нравится, лопайте дальше. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

И по поводу фокусов Шаттлворта я тоже лишь констатирую — такое поведение потенциально опасно и не совместимо с идеями Open Source.

Подобного рода идеализм никогда ни к чему хорошему не приводил.

Убунта, как таковая -- коммерческий продукт. Не в смысле "платный", а в смысле -- это продукт, разрабатываемый в первую очередь с целью получения прибыли.

И не стоит ставить ему более высокие стандарты лишь из-за того, что разработчики этого продукта используют открытый код.

---

И уж вы-то должны знать, что выражение "Open Source" было придумано специально для того, чтобы можно было говорить о свободном ПО, не предлагая всяких лишних идей. Единственная "идея Open Source" выражается так: "если вы допустите сторонние лица к участию в разработке ПО, выйдет более качественная программа с меньшими затратами".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
a

Подобного рода идеализм никогда ни к чему хорошему не приводил.

Возможно для вас создание ПО в рамках проекта GNU -- это и есть ничего хорошего, но для остальных очень даже хорошее.

Не в смысле "платный", а в смысле -- это продукт, разрабатываемый в первую очередь с целью получения прибыли.

Убийство на заказ, тоже можно называть "коммерческим продуктом". Вот только это не делает их менее аморальными.

Единственная "идея Open Source" выражается так: "если вы допустите сторонние лица к участию в разработке ПО, выйдет более качественная программа с меньшими затратами".

Чушь! Такую позицию Столлман уже не раз критиковал. Это не свободный софт, а просто софт кажущийся свободным.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (5 votes)
a

Чушь! Такую позицию Столлман уже не раз критиковал. Это не свободный софт, а просто софт кажущийся свободным.

Странно. Мне, почему-то, казалось, что определение свободного ПО проекта GNU включает в себя четыре пункта. И среди них нет пунктов, говорящих, что нельзя интегрировать онлайновый поиск.

Если серьёзно, то про "просто софт кажущийся свободным" Столлман ничего не говорил. Мало того, он в той статье даже сам сказал, что "свободное ПО" и "ПО с открытым кодом" обозначают почти одно и то же по. Критиковал же он сторонников "открытого кода" за то, что они упоминают только практические выгоды СПО, а про его "свободу" забывают.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

И среди них нет пунктов, говорящих, что нельзя интегрировать онлайновый поиск.

Есть такое понятие "здравый смысл". По нему ПО поиск, сливающий твои данные налево, -- это плохо. А навязывание такого поиска ещё хуже.

"свободное ПО" и "ПО с открытым кодом" обозначают почти одно и то же по.

На момент написания статьи так и было. Но это не заслуга тех, кто говорит о практических выгодах открытия кода. Рекомендую прочитать так же статьи, в которых говорится почему лицензия BSD плоха.

Критиковал же он сторонников "открытого кода" за то, что они упоминают только практические выгоды СПО, а про его "свободу" забывают.

Потому что это абсолютно разные подходы. Для "сторонников "открытого кода"" лучшая лицензия -- это BSD, а для RMS -- GPL.
И в итоге что мы видим? Столламн был прав: *BSD проигрывают GNU/Linux во всём. И не в последнюю очередь из-за лицензии.

Ваша оценка: Нет
a

Есть такое понятие "здравый смысл". По нему ПО поиск, сливающий твои данные налево, -- это плохо. А навязывание такого поиска ещё хуже.

По-моему, устанавливать Убунту с поиском для того, чтобы потом этот поиск выпилить, вообще не соответствует здравому смыслу. На вкус и цвет все дистрибутивы фломастеры разные. Зачем упорно жрать кактус, если он тебе не нравится, и при этом возмущаться? Выбирай другой дистрибутив.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
a

Столламн был прав: *BSD проигрывают GNU/Linux во всём. И не в последнюю очередь из-за лицензии.

То-то сейчас Apple активно развивает LLVM и Clang, которые быстро догоняют gcc в плане производительности.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

А казалось бы, какое отношение к BSD имеет LLVM, который распространяется на условиях лицензии University of Illinois/NCSA Open Source License? ;)

BSD действительно имеет изъян, из-за которого серьезные люди не любят эту лицензию. Дело в том, что в BSD слишком много свободы. Например, можно использовать чужой BSD-код и не делиться своими модификациями. Поэтому в рамках этой лицензии здоровое сотрудничество невозможно.

Ваша оценка: Нет
a

А казалось бы, какое отношение к BSD имеет LLVM, который распространяется на условиях лицензии University of Illinois/NCSA Open Source License? ;)

Давайте будем честными. Это стандартная BSDшная лицензия из трёх пунктов, которая практически отличается лишь названием.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Вы сначала сами разберитесь в юридических нюансах, а уже потом доверчивых читателей Либератума вводите в заблуждение. ;)

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Единственная "идея Open Source" выражается так: "если вы допустите сторонние лица к участию в разработке ПО, выйдет более качественная программа с меньшими затратами".

Продолжим дебаты после того, как Вы научитесь различать Open Source и Outsourcing. ;))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Причём тут аутсорсинг? В случае с аутсорсингом работу над продуктом отдают не всем подряд, а просто другой компании.

Быть может, я неправильно выбрал термины, и в этом случае извиняюсь. Но факт остаётся фактом. "Open Source" -- это чисто практический термин, в отличие от "free software".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
11
pomodor

Вы и термины неправильно выбираете, и половину фактов любите перебрехнуть, но самое интересное, что все Ваши выступления направлены против свободного софта. Когда линуксоиды радуются очередному достижению своей любимой ОС появляетесь Вы и начинаете доказывать, что это не достижение, а недостаток. Когда появляется новость о том, как в MS в очередной раз обдристалась, снова появляетесь Вы и пытаетесь стереть с нежно обожаемой компании тряпочкой говно.

Я долго не мог понять, зачем Вам все это. А потом в голову пришла одна простая мысль и всё чудесным образом встало на свои места: Вы — член тайного ордена GLEAM.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

Вы член тайного ордена GLEAM.

Сколько нового о себе может узнать анонимус от авторитетных Linux-экспертов Либератума! :)

Ваша оценка: Нет
a

Тогда почему я сейчас защищаю, (цензура), убунту?

Вместо того, чтобы, как и вы, критиковать самый популярный дистр линукса, участвуя в дальнейшем снижении его популярности -- а значит, и популярности линуксов в целом -- я защищаю эту самую убунту.

И да. На сайте, который в основном посвящён линуксу, хотя бы для объективности должен быть комментатор, этот самый линукс обсирающий. И уж лучше это буду я, чем кто-то более опытный. (Тут стоит заметить, что в течение достаточного времени я сидел на одном популярном анти-линуксовом ресурсе и -- не поверите -- защищал линуксы -- тоже в целях объективности!)

Даже больше скажу: я тоже мог бы сейчас взять и рассказывать тут, как линуксы хороши. (Настолько, что, попытавшись недавно перейти обратно на винду, я не вытерпел даже месяц и вернулся обратно на дебиан.) Только смысла в этом будет мало, т.к. ничего практически нового для этого сайта я не скажу.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Тогда почему я сейчас защищаю, (цензура), убунту?

Когда кто-то берет Linux и начинает распространять на него методы копирастов, Вы начинаете визжать от удовольствия. И в чем тут защита? ;)

в течение достаточного времени я сидел на одном популярном анти-линуксовом ресурсе

Когда люди собираются не по принципу ЗА что-то — что им нравится, что они хотят сообща изучать или развивать — а ПРОТИВ чего-то, таким людям нужно назначать галоперидол.

не поверите -- защищал линуксы -- тоже в целях объективности

Опять в интернете кто-то неправ

и вернулся обратно на дебиан

А чо не на Убунту? Вы же с пеной у рта тут доказывали, что и Unity прекрасен, и слив данных не страшен, а даже полезен, и что Шаттлворт великолепен. Чего тогда Дебиан? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
a

А может быть, ты пойдёшь в баньку? Хочешь - пользуйся. Вы с убунту нашли друг друга,а остальным НЕ НРАВИТСЯ. Свободное ПО изначально содержало идею свободу (как выбора, так и свободу без слежки). И как только дистрибутив свободной ОС стал чуть более популярен, чем никак, так сразу алчные коршуны начинают над ним кружить. Заработок, заработок! Да фигня это всё! Их власть над глупыми потребителями может рухнуть - вот чего они боятся - неконтролируемая толпа, которая сначала живёт и думает, как хочет, а потом власть меняет неугодную (бывшей с самого начала империей лжи и разрушения).
Так что пшёл вон, любитель огурца в своей пятой точке.

Ваша оценка: Нет
a

"Сообщество", выпустив свой код под GPL, автоматически дало разрешение на использование своего кода в других свободных продуктах. В том числе в таких, которые "нарушают частную жизнь пользователей" своим легко выключаемым онлайновым поиском.

Стоит сказать, каноникл в этом плане прав. Читаем статью о Nominative use из википедии:

The nominative use test essentially states that one party may use or refer to the trademark of another if:

Есть три условия, при которых можно свободно пользоваться чужой TM:

1. The product or service cannot be readily identified without using the trademark (e.g. trademark is descriptive of a person, place, or product attribute).

Продукт или сервис нельзя идентифицировать без использования TM. Тут всё в порядке, т.к. слово Ubuntu используется именно для этого.

2. The user only uses as much of the mark as is necessary for the identification (e.g. the words but not the font or symbol).

А вот тут уже не так. Используется не только слово "Ubuntu", но и одноимённый шрифт. В этом плане владельцам fixubuntu.com стоит сменить его на какой-либо другой.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
11
pomodor

и одноимённый шрифт. В этом плане владельцам fixubuntu.com стоит сменить его на какой-либо другой

Ничего не надо менять. Пускай Шаттлворт идет в суд и покажет себя во всей красе, а Шаттлворт добьется следующего:
1) отпугнет от себя часть сообщества, причем ту самую ценную часть, которая мыслит и останутся, по большей части, одни лунтики.
2) В процессе бесплатно отрекламирует новый сайт, куда переедут рецепты по выпиливанию шпионского модуля.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (4 votes)
a

отпугнет от себя часть сообщества, причем ту самую ценную часть, которая мыслит и останутся, по большей части, одни лунтики.

Ну и хорошо. Наконец-таки реальная аудитория убунты будет полностью соответствовать её целевой аудитории.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
7
Intercessio

Уж лучше бы Марк багами системы занимался...
Вместо этого тратится время и усилия на мелочные дрязги.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
11
pomodor

Не такие уж и мелочные. Если все будут знать как отключить показ баннеров, то прибыль упадет. Шаттлворт защищает свои инвестиции и здравый смысл подсказывает, что эта операция имеет больший приоритет, чем ковыряние кода.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

ИМХО раздуто. Почему не было наездов на kubuntu и xubuntu в которых вообще баннеров нет? А советы по отключению рекламы есть на очень многих сайтах, да почти на любом сайте про Ubuntu. Нечисто что-то в этом деле.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Не вполне уловил Вашу мысль. Статья об использовании копирастического законодательства как инструмента цензуры. При чем здесь наезды на Kubuntu?

Ваша оценка: Нет
a

Мысль в том что Шаттлворта я идиотом не считаю. И понятное дело, что такой глупый наезд несёт потери репутации и соответствующие следствия. Почему для наезда был избран именно этот сайт? Как уже было сказано, практически на любом сайте про Ubuntu, есть статья про отключение Dash. Я бы понял, например нажим на разработчиков Kubuntu и Xubuntu, чтобы они например внедрили аналогичное в свои дистрибутивы, ибо кто платит тот и заказывает музыку. Также логично бы наехать на LinuxMint - основной дистрибутив, куда уходят пользователи Ubuntu. Но тупейший наезд на ОДИН ИЗ САЙТОВ мне неясен. Тем более не от самого Шаттлворта, не его публичного заявления, а какого-то письма, которое непонятно кто отправил.

В итоге - много криков, много эмоций и ничего... больше вопросов чем ответов.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Теперь вопрос понятен. Почему именно владельца fixubuntu решили чпокнуть, а не других.

Кроме этого, хотелось бы заметить, что индекс цитируемости Page Rank сайта EFF составляет 8, тогда как у ubuntu.com 7. Учитывая, что шкала Page Rank логарифмическая, на EFF ссылаются в 10 раз чаще. Еще бы Шаттлворт не заволновался. А тут и повод для мелкой пакости подвернулся.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Шаттлворт вывесил белый флаг

Ваша оценка: Нет
a

Вы ещё скажите, что Шаттлворт лично письмо отправил. :)

Из текста очевидно, что само это сообщение было ошибкой со стороны одного из сотрудников Canonical. Это не "белый флаг", а признание той самой ошибки.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Зачем мне говорить эту чушь? Не у всех же такое своеобразное мышление как у Вас. ;) Не лично, но он несет полную ответственность за своих подчиненных, за происходящее в конторе и особенно за внешнюю политику.

Ваша оценка: Нет
a

Когда кто-то берет Linux и начинает распространять на него методы копирастов, Вы начинаете визжать от удовольствия. И в чем тут защита? ;)

Потому что я считаю, что создание ориентированного на потребление дистрибутива линукса - даже "методами копирастов" - способно привлечь сторонних разработчиков, а следовательно и пользователей - к линуксам. И я считаю, что это самое привлечение разработчиков и пользователей является хорошей вещью.

В конце-концов, если убунта станет жутко закопиращщенной и популярной, то другие дистры "для, извиняюсь, задротов" от этого никак не пострадают.

Когда люди собираются не по принципу ЗА что-то — что им нравится, что они хотят сообща изучать или развивать — а ПРОТИВ чего-то, таким людям нужно назначать галоперидол.

Как я помню, целью того ресурса было "разоблачить мифы о линуксе" и, как вариант, перенаправить разработчиков на сторонние, в том числе свободные, ОСи вроде Haiku. (К сожалению, пользователи же превратили сайт в клуб ярых фанатов винды.)

А чо не на Убунту? Вы же с пеной у рта тут доказывали, что и Unity прекрасен, и слив данных не страшен, а даже полезен, и что Шаттлворт великолепен. Чего тогда Дебиан? ;)

Не нашёл в убунте такой удобной вещи, как apt-pinning. Если в дебиане поддерживается аж 4 параллельных версии (stable, testing, unstable и experimental), то в убунте такой роскоши нет.

И да. Проблема не в самом "сливе данных", а в том, что из легко выключаемой функции раздули невиданный скандал.

В сравнении с Windows 8: там есть _реальная_ реклама и похожий онлайновый поиск (в 8.1), но скандалов такого уровня никто не поднял.

P.S. Чем вам так не нравится использование двух знаков минуса вместо тире? Я, наверное, вас удивлю, но на подавляющем большинстве клавиатур знака тире нет, а настраивать фичи вроде Compose (или запоминать комбинации вроде Alt+xxx) не очень удобно. Уж в крайнем случае настройте автозамену.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
11
pomodor

А на подавляющем большинстве клавиатур можно напечатать HTML-мнемонику — или тоже каких-то буков не хватает? ;) А два минуса не нравятся тем, что это оператор декремента. А для оператора декремента необходимо указывать имя переменной. ;) Например, на такие два минуса парсер уже не ругается:

int a = 1;
a--;

Уж в крайнем случае настройте автозамену.

Принудительная типографика в планах.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
9
comrade

Compose очень удобный! :-)

_____________________________

Ещё можно gxneur использовать (выключив в нём режим автоматического исправления раскладки) – там автозамена двух минусов на среднее тире есть в настройках.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Меня тоже удивило, что Compose чем-то неудобный. Такое может сказать только человек, в глаза не видевший Linux. Подозреваю, что наш уважаемый эксперт из GLEAM как раз к таким и относится. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Я сказал "настраивать Compose" (или подобные фичи), а не использовать его.

И да, готов вас разочаровать насчёт "эксперта из GLEAM" - я не являюсь ни GL, ни EAM, ни тем более обоими одновременно.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Я как раз про настройку.

Являетесь.

Ваша оценка: Нет
a

Мне кажется, я лучше вас знаю, кем я являюсь, а кем не являюсь :)

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Понятно, что Вы знаете это лучше. Но у Вас есть мотив это скрывать, ведь в России отношение к адептам GLEAM настороженное и оно сильно бы мешало осуществлению главной миссии вашего Ордена — втираться в доверие к пользователям сайта, исповедующим традиционные Linux-ценности и подрывать их нравственные устои.

Ваша оценка: Нет
a

осуществлению главной миссии вашего Ордена — втираться в доверие к пользователям сайта, исповедующим традиционные Linux-ценности и подрывать их нравственные устои.

Вам самим эта "теория" абсурдной не кажется? Мелкомягким делать больше нечего, кроме как сидеть в комментах на мелких линуксовых сайтах.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Так на мелкие сайты направляются рядовые работники GLEAM, всякие шестерки. А тузы пасутся уже в правительствах разных стран. Если Вы будете здесь успешно троллить, Вас повысят и бросят на более важный участок. Например, гадить на Оупеннете.

Вам самим эта "теория" абсурдной не кажется?

Может моя теория о Вашем членстве в этой секте и имеет некоторые изъяны, но пока эта теория лучше других объясняет Вашу деятельность. И поэтому разумно принять ее за основную. Вы уж простите, но в Ваше объяснение — что Вы очень любите Linux и поэтому стараетесь полить его говном при каждом случае исключительно ради объективности — верится с еще большим трудом.

Ваша оценка: Нет
a

исповедующим традиционные Linux-ценности

Это что, религия такая, которую ещё нужно исповедовать? А без фанатизма пользоваться дистрибутивом со священным ядром уже никак нельзя?

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Конечно, нельзя. Отказ от Linux-ценностей — первый шаг по дороге к анальному рабству. Сначала без фанатизма разрешаем сливать свои персональные данные, потом без фанатизма соглашаемся не критиковать разработчиков, а то домен отнимут, потом снова и снова уступаем лишь бы в фанатизме не обвинили, а потом оказывается, что в результате получили новый Microsoft.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
a

Уж лучше "новый Microsoft" с открытыми исходниками, чем закрытый без.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Разные сорта одного говна

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)
a

первый шаг по дороге к анальному рабству.

Вы так пишете, как будто в этом есть что-то плохое. Чем рабство штульман-идеологии лучше? Вас не смущает, что при использовании гугл-поиска в браузере ваши поисковые запросы отправляются в Гугл? А не смущает, что Гугл индексирует вашу почту и втюхивает вам контекстную рекламу?
Теперь насчёт Убунты и её поиска - я за то, чтобы областей поиска было больше и поиск был лучше, чтобы к областям поиска добавились русскоязычные ресурсы, чтобы Канониклы запилили как можно больше своих собственных фич в Убунту. И ещё за то, чтобы Марк прислушивался к мнению личностей с промытыми идеологией мозгами как можно реже, т.к. только так, а не иначе, можно получить юзабельный популярный дистрибутив. А у любителей халявы "швабоды" за чужие деньги всегда есть возможность собрать и протолкнуть в массы свой дистрибутив с блэкджеком и шлюхами.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
11
pomodor

я за то, чтобы областей поиска было больше

Похвально! На таких как Вы и зиждутся мечты Шаттлворта о спокойной и обеспеченной старости. Думаю, Ваш анус займет почетное место на доске трофеев.

чтобы Марк прислушивался к мнению личностей с промытыми идеологией мозгами как можно реже

Это особенно странно слышать, когда весь образованный мир наоборот думает куда бы деться от слежки после откровений г-на Сноудена. И только анонимус озадачен только тем, как бы подставить свой анус так, чтобы побыстрее попасть в анальное рабство. ;)

А у любителей халявы "швабоды" за чужие деньги

Показательно, что для вас свобода является всего лишь халявой.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
a

Думаю, Ваш анус займет почетное место на доске трофеев.

Вы бы лучше о моём анусе вообще не думали. Это несколько настораживает.

Это особенно странно слышать, когда весь образованный мир наоборот думает куда бы деться от слежки после откровений г-на Сноудена.

Г-н pomidorius себя называет "весь образованный мир"... Скромно так... :) Ну если у Вас паранойя, заходите в интернет из учётки гостя через TOR и обязательно с использованием i2p. И обязательно перед этим соберите из сорцов собственный дистрибутив, но не забудьте просмотреть исходники - вдруг в код священного йадра вложена закладка от ФСБ! Мало ли что! А мне не влом ввести данные своей карты и совершить покупку в интернете. Поэтому я пользуюсь Ubuntu и наслаждаюсь свободой выбора дистрибутива, которую стремятся ограничить борцуны со взором горящим.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (3 votes)
11
pomodor

Вы бы лучше о моём анусе вообще не думали. Это несколько настораживает.

Поставлять его Шаттлворту не настораживает, а читать аргументированные предостережения настораживает?

Г-н pomidorius себя называет "весь образованный мир"... Скромно так... :)

Мосье не читает газет? Помимо господина Помидориуса, проблемой озабочены правительства всех государств, в том числе и весьма цивилизованных.

которую стремятся ограничить борцуны со взором горящим

Это интересно как? За руку держат? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Тут один фанат Microsoft утверждал, что настраивать Compose очень неудобно. Показываю на скриншоте:

Настройка Compose

Настройка заключается в выборе композиционной кнопки. Тыкаем один раз и закрываем. Compose настроен.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Разные сорта одного говна

Позвольте с вами не согласиться. Уж в любом случае будет лучше, если самой популярной ОС в мире станет открытая ОСь - даже если она будет жутко закопиращщена. Обязательно найдутся любители, которые выдерут из неё всё лишнее (да уж что я говорю - такие любители есть даже в мире закрытых ОС!).

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Как открытая ОС может быть одновременно "жутко закопиращщена"?

Ваша оценка: Нет
a

Вы сначала сами разберитесь в юридических нюансах, а уже потом доверчивых читателей Либератума вводите в заблуждение. ;)

Ладно. Объясните тогда, чем лицензия, буквально отличающаяся от BSDшной только названием, юридически отличается от лицензии BSD.

Ваша оценка: Нет
a

Весь сыр-бор не в этом.

1. Незаконное распространение личной информации не только подрывает основные права и свободы Человека, но и является уголовно наказуемым деянием. А в каком случае распространение личной информации является незаконным (неважно, в зашифрованном виде она распространяется или нет)? В том случае, если человек не дал на это согласие. Поэтому, чтобы убрать всю шумиху на счёт всего этого, Шаттлворту, кроме GPL, необходимо заключить с пользователями дополнительное соглашение о том, что пользователи соглашаются на анонимную передачу своей конфиденциальной информации третьим лицам. Точно так же, как это сделал Микрософт. Кто согласится, тот пусть устанавливает, а кто нет, тот пусть ищет другой дистрибутив.

2. Никогда не догадывался, что поисковые запросы являются личной информацией. Знаю только что личной информацией является имя, фамилия, номер телефона, паспортные данные с фотографией и т.д.

3. Мы все каждый день пользуемся поисковыми системами (Яндекс, Гугл и т.д.). Но почему-то никого не возмущает тот факт, что данные поисковые системы тоже собирают информацию пользовательских запросов и точно так же демонстрируют пользователям определённую ненавязчивую рекламу. Фактически Шаттлворт внедрил свою оригинальную поисковую систему, АБСОЛЮТНО не отличающуюся от других поисковых систем. Кроме этого, абсолютно все сайты имеют "жучки" и отслеживают посещаемость пользователями, гугл-статистика и т.д.

4. Кто мешает остальному сообществу также зарабатывать на рекламе? Ведь никому не запрещается пользоваться операционной системой. Да куча есть примеров, когда в программы встраиваются рекламные модули и за счёт этого программы развиваются.

5. Что бы сказало сообщество, если бы Рэд Хат стал распространять Линукс так же, как и для корпоративных пользователей? Ведь плату он берёт за обслуживание, а клиенты пользуются бесплатными программами, бесплатно представленными сообществом (в том числе). Чем плата за обслуживание отличается от платы за рекламу? Только способом получения вознаграждения за труд.

6. Есть люди, которые и без рекламы покупают вещи в первом попавшемся магазине, а есть те, кто даже не смотря на рекламу ищут возможность купить подешевле.

7. Линукс не распространён, так как у создателей его нет стимула. А стимул появится тогда, когда их труд будет вознаграждён. Так действуйте! Делайте программы более дружелюбными, продвигайте свои продукты. И не обязательно можно это делать исключительно за счёт подаяния, но и других источников доходов. Поверьте, если продукт будет качественным, то и на рекламу рядовые пользователи будут тупо плевать.

8. Вот когда в том же Гном Коммандере будет сделано удаление в корзину, тогда и люди потянутся. Тем более, что на форумах такая проблема обсуждается. Но получается, что как бы специально не хотят подобные функции делать. Одни только упрёки мол тебе надо — ты и делай. Ну что это такое? Это называется одним словом: КРЫСЯТНИЧАНИЕ! Вот когда прекратите крысятничать и специально оставлять баги в продуктах и повернётесь к пользователям лицом, а не одним местом, вот тогда и будет толк.

9. А критиковать Шаттлворта за то, что он решил повернуться к пользователям лицом не следует. Он на правильном пути. Более дружелюбного дистрибутива, в котором даже вручную можно легко обновлять программы с помощью репозиториев я не встречал.

10. Будьте проще и к вам потянутся люди.

11. Благодарите Шаттлворта за то, что он как Моисей показал вам путь продвижения Линукса в массы. Линукс — отличная система, вот только целенаправленного развития ему не хватает. Не повторяйте судьбу лебедя, щуки и рака.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.