Что выбрать: GNOME или KDE? Сравнение по производительности

Большие любители проводить всякие тесты из Phoronix опубликовали недавно результаты своего очередного испытания. На этот раз изучалось потребление электроэнергии и памяти при работе в таких графических средах, как KDE, GNOME, Xfce и LXDE. Тесты проводили на нетбуке Samsung NC10 с процессором Intel Atom N270, 2 Гб оперативной памяти и 32 Гб SSD-памяти.

Как и следовало ожидать, KDE SC использует значительно больше памяти и электроэнергии, чем остальные испытуемые. Во всех тестах KDE 4.4.1 продемонстрировала значительно большее потребление минимальной памяти (сразу после загрузки среды, но без работы в ней), активной памяти (работая в среде) и потребление энегрии.

Среда Минимальная память Активная память Энергопотребление
KDE 4.4.1 449 MB 573 MB 14.1 Watts
GNOME 2.29.91 381 MB 439 MB 13.1 Watts
Xfce 4.6.1 324 MB 415 MB 13.3 Watts
LXDE 0.5 293 MB 338 MB 12.9 Watts
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (8 votes)
11
pomodor

Разочарован в Xfce. Когда-то давно ей пользовался некоторое время. Потребление ресурсов выросло почти до уровня GNOME, хотя это графические среды совсем разных классов. А вот LXDE надо будет попробовать. Все больше о ней пишут хорошего. Хотя, Гнома вряд ли на что-то променяю, ибо возможностей его хватает вполне, а 439 Мб в наше время уже не так жалко.

Ваша оценка: Нет
9
KZ

А что за минимальная память? Когда я загружаю гнома кушается около 120 МБ памяти. Или я куда-то не туда смотрю?

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Загрузили Гном, System Tools→Terminal, вводим free и дальше смотрим.

Ваша оценка: Нет
9
KZ

Оно то понятно, правда, я через htop смотрел, но суть та же. Вопрос: данные с учётом кеша приведены или нет? Но даже если и с ним, всё равно на мой скромный взгляд как-то многовато получается...

Ваша оценка: Нет
9
Dmitry

Эти данные верны для Ubuntu 10.04. Они устанавливали из репозитория каждое DE и мерили потребление памяти сразу после загрузки компьютера + включали соответствующий своему окружению терминал. Многовато может показаться потому, что возможно в Ubuntu по умолчанию запускаются программы, которые не всем пользователям нужны.

Ваша оценка: Нет
a

xfce ест очень мало на самом деле! Виноваты проприетарные драйвера nvidia, скорее всего именно такие стояли у тестеров. Из-за них потребление памяти графическими средами увеличичвается в 4 раза! xfce по-прежнему минималистичен, если использовать свободные драйвера для nvidia-карт. То же самое, скорее всего и с гномом, а вот кеды, скорее всего так и едят.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
7
YOOnix

OpenBox - очень хорош, и настроек хватает в нём, чего не могу сказать о LXDE.

Ваша оценка: Нет
a

что то не то...у меня xfce и все дрова стоят,а кушает он 250 c открытым браузером...

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.