На свет появился Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin. Роды прошли успешно.

Состоялся релиз Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin. Фанаты ликуют, разработчики принимают поздравления.

Узнать о нововведениях можно тут. Посмотреть видео можно вот здесь. Почитать отзыв очевидца вот тут. Ну, и скачать можно на официальном сайте.

Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (5 votes)

После 10.04 LTS нормальных убунт не было. Ибо каноникал вместо доведения до ума того что уже есть предпочитает глюкалу полировать. Дабы не быть голословным, поясню что именно раздражает в убунте.

1. Инсталлятор. Вот почему в мандриве, OpenSUSE, слаке, арче и других нормальных дистрах ему религия позволяет спросить, выставлено у меня время в BIOS по UTC, или же местное - а в убунте нет? При дуалбуте бывает забавно обнаружить расхождение на несколько часов то в одной оси, то в другой (конечно мне никто не запрещает ПОСЛЕ установки поправить нужную строчку в /etc/defaults/rcS, но я и забыть могу, а некоторые про эту фичу и вовсе не в курсе). Почему он не обращает внимание на нажатие кнопки отмены когда качает всякие обновления, языковые пакеты и прочие кодеки? А может и вовсе повиснуть. И много еще всяких почему, которые в перечисленных мной дистрах не возникают (кроме OpenSUSE, там своих проблем выше крыши).
2. Зависимости пакетов. Ну это вообще за гранью добра и зла. За такое я бы отрывал ноги, а потом втыкал их на место обратной стороной. Надо мне к примеру иксы обновить - у меня потянется обновление дров для всяких матрасов, интелов и прочих S3, хотя в машине Nvidia. На кой их вообще в таком случае ставить? В моем арче достаточно указать pacman чтобы ставил xorg-server и nvidia - они в системе и будут, а дрова для ненужного мне железа не потянутся. Или к примеру сношу я после установки Firefox, дабы заменить его на нормальный браузер (опять же без всяких плагинов и твиков от Canonical), ставлю нужный, потом ставлю language-pack-gnome-ru - опаньки, локализация Firefox автоматом потянулась, хоть сам фокс и снесен. Ставлю именно этот пакет вместо полной поддержки русского языка по той простой причине, что после того как соглашусь на предложение установить полную русскую языковую поддержку - получу море даром не нужного говна. Как же я с русским языком работать буду по логике космонавта, если у меня не будет локали en-GB, en-ZA и им подобного в Libre Office и всем остальном?
3. Убогость софта. Я честно пытался пользоваться Ubuntu One, Software Center и прочими отстойными поделиями. Потом терпение заканчивалось, ставилось Pidgin вместо Empathy, Synaptic вместо Software Center, Evolution вместо Thunderbird, про фокс писал уже. Выпилить же весь хлам не так-то просто: зависимости пакетов. И кто сказал, что Linux - сетевая операционная система? Ага, с мягким знаком. Инет у меня идет через GPRS-модем Huawei E150, минимум раз в сутки связь обрывается. В 9.10 идущий с убунтой NetworkManager ее восстанавливать не умел, в 10.04 - тоже. ИЧСХ - во всех версиях, включая 12.04 тоже не умеет. Да, про существование wvdial я в курсе, но чтобы оно работало - надо запретить поддержку мобильных соединений в NetworkManager, а зачем мне тогда это убожество - NetworkManager? Да и с Pidgin после этого проблемы будут, разрешимые - но раздражающие.
4. Внешний вид и функциональность. Сделайте мне развидеть это, а? Без твикера, ccsm и прочих dconf/gconf editor настроить в 12.04 что-то весьма проблематично. Желающие могут например попытаться в 12.04 список автозапуска отредактировать чисто графическими методами. Или прозрачность левой панели в Unity поменять, или еще что сделать - например на рабочем столе заставить домашнюю папку показывать. Глобальное меню, новые скроллбары - за такое если по-хорошему то кастрировать надо, имхо. Ибо где у меня не развернутое на весь экран окно запускаемой программы запустится - а хз. Но катить мышку наверх экрана в любом случае придется.

Вывод из всего сказанного - первый абзац моей писанины. Интересно, у многих ли хватило терпения все это дочитать до конца?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (3 votes)
Dmitry

Дочитал. Просто надо понимать, что идеального дистрибутива не бывает. Каждому нравится что-то свое. Пользователь Linux привередливый. Он не привык жрать то что дают, как пользователи Windows. А на вкус и цвет как известно фломастеры разные.
Однако несмотря на обилие дистрибутивов, выбор делать становится все труднее. Сегодня переставлял отцу уже покрывшуюся мхом Mandriva 2009.1. Пол дня не мог определиться, какой дистрибутив туда поставить. Ну не Gentoo или Arch там поднимать. Раньше было 3 основных десктопных дистрибутива: Ubuntu, Mandriva и OpenSUSE. Ну еще Fedora конечно, но та больше для экспериментаторов. А что теперь? Ну не Ubuntu же ставить. Компьютер далеко не новый, да от Unity наверняка был бы культурный шок. Первой была мысль дать второй шанс Mandriva 2011, но наткнулся на такую новость. Хорошо это или плохо сказать пока трудно. Но либо проект загнется, либо сольется с Mageia, либо продолжит свое собственное развитие без закосов под бесплатную Windows 7. Экспериментировать с Fedora на этом компьютере не захотелось. В итоге поставил OpenSUSE. Но как-то не весело получается. Для совсем новичков и гламурных кактусоедов есть Ubuntu. Для красноглазых максималистов есть конструкторы типа Gentoo. А для нормальной работы, т.е. легко поставил, доустановил необходимое ПО и забыл о настройках, осталась только OpenSUSE. Хотя может я не прав и есть другие? Linux Mint - Ubuntu без Unity, Mageia - Mandriva без глюков новых версий и закидонов под Windows, а Fedora стала стабильной сразу после установки и не валится после обновлений?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
dk

А для нормальной работы, т.е. легко поставил, доустановил необходимое ПО и забыл о настройках, осталась только OpenSUSE. Хотя может я не прав и есть другие?

Debian?
Calculate (Gentoo с человеческим лицом)?

Ваша оценка: Нет

Арч - дистрибутив хороший и годный вообще-то. Сам пользуюсь им по следующим причинам:
1. Рабочая система собирается под себя и чистить хлам потом практически не приходится. И не заморачиваешься на тему "что через полгода в следующую версию ненужного добавят, а что нужного выкинут" - сам решаешь, чем пользоваться.
2. Модель разработки rolling release. - не требуется ждать когда обновится нужная прога в репах. Особенно у тех же Debian и CentOS.
3. Один менеджер пакетов. Берем дебиановские дистрибы (убунта, минт, все прочее): dpkg, apt-get, aptitude, gdebi. У дистрибов на rpm основанных - свой зоопарк: rpm, zypper, yum, куча того что и не вспомню уже.
4. Наконец это самостоятельный дистр:) А не форк форка от форка, отличающийся только обоями и глюками от предшественников.
Арч конечно не идеален, "не было печали - апдейтов накачали" как будто про него сказано. Но те достоинства которые я перечислил мне лично компенсируют все его недостатки. И ушел я на него как раз с OpenSUSE, которая ошибочно считала что умнее меня. До сих пор о ней в целом и отдельных ее составляющих в частности (инсталлятор и yast) говорю исключительно матом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Dmitry

Согласен, Arch - хороший дистрибутив, сам довольно долго пользовался, но ставить его не на домашний десктоп или ноутбук я бы не решился. Его нужно регулярно обновлять, иначе проблем при последующем обновлении будет куча, и временами разруливать косяки, которые при обновлении вылазят и с первого взгляда их можно не увидеть. В общем он для тех кто хочет собрать свою систему сам, но при этом не против получать временами развлечения на вечер после очередного обновления. Еще одним недостатком в Arch для меня было то, что установленные пакеты отслеживать неудобно. Не в лог pacman же лезть за этим. В итоге чем дольше им пользуешься, тем больше он обрастает всякими левыми пакетами вроде библиотек, консольных утилит, наборов иконок, тем и прочего, при этом часть из них еще и собрана из AUR. А все это источник потенциальных глюков, которые довольно сложно будет выследить. В не Rolling Release дистрибутивах эта проблема решается переустановкой системы при выходе новой версии, а тут надо быть аккуратнее. Gentoo в этом плане мне понравилась намного больше. Все устанавливаемые лично мной программы находятся в текстовом файле world, а зависимости к ним тянутся автоматически. Всегда есть список, из которого удобно вычищать ненужное, при этом зависимости также будут удалены. Поэтому в системе всегда остается только то что нужно, и даже, разведя помойку, вернуть все к нормальному виду не составит большого труда.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

Я о Gentoo ничего плохого и не говорил. За исключением сущего пустяка: ставить его даже при безлимитном инете, но со скоростью 128 кбит как у меня (GPRS однако) - я за то время которое на установку потрачу - 15 раз свой арч до ума доведу. Но у кого инет нормальный - тем проще, ясное дело.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Dmitry

На том и договорились в очередной раз, что каждый выбирает дистрибутив для себя :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Я иногда вот так читаю комментарии и офигеваю от запросов людей! Пользуюсь Ubuntu год. Сам себя считаю продвинутым чайником. До этого - с 2002 года сидел на винде. Очень жалею, что не решился-таки начать изучение linux ещё в далёком 2002-ом. За всё время пользования - 1 года - я к Ubuntu не имею никакого существенного нарекания. Ну, так, по мелочи - есть (в каждом дистре что-то да будет не нравиться!), но чтобы поливать говном этот замечательный дистрибутив...товарищи, имейте совесть! Каждый раз слышу этот плачь про unity - горе-то какое!! Рыдание и стенания про Firefox - вообще не понял, и отказываюсь понимать. Короче, сдаётся мне, что "Василиса Прекрасная" - тролль, а по сему, уважаемые пользователи данного ресурса, не рекомендую вам дальше подкармливать его. Моей печеньки будет уже достаточно!) Спасибо за внимание.

Ваша оценка: Нет

Хахаха))))), админ....неужели так сложно назвать неавторизованного пользователя "Анонимом"?)))))) Короче, я имел в виду "Василису Прекрасную" под сообщением от (19 Май, 2012 - 11:23) #33464....забавно получилось!)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования