Нужна безопасная ОС — выбирайте только Ubuntu

Эксперты по информационной безопасности сравнили несколько основных операционных систем по 12 критериям, чтобы найти самую безопасную. Ей оказался Linux-дистрибутив Ubuntu, сообщает Либератум.

В сравнении приняли участие:

  • Android;
  • Apple iOS;
  • Apple OS X;
  • Blackberry;
  • Google Chrome OS;
  • Ubuntu;
  • Windows 7;
  • Windows 8;
  • Windows Phone;
  • Windows 10;
  • и другие.

При сравнении специалисты оценивали такие показатели, как наличие и надежность VPN, технологии шифрования диска, надежность аутентификации, целостность платформы, наличие белых списков приложений, принуждение к использованию политик безопасности, характеристики системы обновления, эффективность защиты от вредоносного кода и другие показатели.

Безоговорочным лидером по результатам исследования стал дистрибутив Ubuntu. Система не получила ни одного критического замечания. Худшая ОС — Windows Phone 8, в которой эксперты нашли проблемы с VPN и шифрованием файловой системы.

Среди проблемных ОС были названы также Android и Blackberry, получившие по одному критическому замечанию и по 6 предупреждений о потенциальных проблемах.

Другие Linux-дистрибутивы в сравнении не участвовали.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (5 votes)
11
pomodor

Непонятно только как быть со сливом пользовательских данных. Тоже вполне себе дыра, если какой-нибудь гражданин с допуском к гостайнам начнет искать по диску служебные документы, а Шаттлворту придут заголовки. Или в 12.04 такого еще не было, не помню?

И жалко все же, что не протестили Debian и Red Hat (Cent OS).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (7 votes)
8

В 12.04 ещё не было. А вообще, оно выключается одним флажком.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Ну еще бы не отключалось. Столлман бы за такое отсек Шаттлворту яйца ржавыми садовыми ножницами.

Но, дорогой сэр, Вы забываете еще о вот какой проблеме. Отчет подготовлен правительственной группой. Очевидно, что это, в первую очередь, рекомендация госслужащим. А теперь представьте каково будет админу — обойти тысячу или десятки тысяч баранов и каждому рассказать про галочку. Попробуйте забавы ради рассказать о privacy какой-нибудь тетке из бухгалтерии. И если Шаттлворт позиционирует свою поделку как корпоративный дистрибутив, то там не должно быть вообще никаких сцаных галочек, а тем более порнобанеров и слива данных. Вот почему в других дистрибутивах корпоративного класса — RHEL или SLES — не догадались встраивать шопинг-панели? Ведь по-вашему их так просто отключить, «всего одним флажком».

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
8

А теперь представьте каково будет админу — обойти тысячу или десятки тысяч баранов и каждому рассказать про галочку.

Вы себе представляете, но есть софт, позволяющий администратору быстро запустить одну команду на множестве компьютеров. Мне кажется, что после одной команды, удаляющей поисковые (не только шоппинговые, стоит заметить!) линзы, всё будет нормально.

И если Шаттлворт позиционирует свою поделку как корпоративный дистрибутив,

Мне почему-то казалось, что уже не позиционирует.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
11
pomodor

Мне почему-то казалось

Ну, что тут можно посоветовать... Попробуйте перекреститься, возможно перестанет казаться. Приоритеты Canonical хорошо расписаны на официальном сайте: Cloud, Server, Desktop, Phone, Tablet и TV. От наиболее перспективного к самому протухшему — ТВ. Ну, а активное продвижение таких платных корпоративных штук, как Landscape и вовсе не оставляет места для сомнений. Так уж получилось — на бесплатной рассылке дисков пионерам много не заработаешь. ;)

И да, учите английский:

With our flagship service, Ubuntu Advantage, we help our customers deploy and manage Ubuntu on the desktop, server and cloud. We also offer design and consulting services for customers considering large scale Ubuntu deployments.

Уж не трудно догадаться, что речь идет не о домашних пользователях.

Идем далее. В своем письме Вы утверждаете:

есть софт, позволяющий администратору быстро запустить одну команду на множестве компьютеров

Так никто же не спорит, что есть. Дело в другом — так никто не делает. Централизованные системы управления не используются для выпиливания ключевых технологий из операционных систем. Для этого запиливаются кастомизированные образы с последующим централизованным развертыванием. При этом Убунтой полученный дистрибутив можно называть весьма условно. Почитайте, например, как выпиливали Unity в Приватбанке с 36 тыс компьютеров. Конечно, у этой конторы был сильный соблазн позвать Мистера Бизона, который бы им «нажал на флажок» и снес всё на хрен за одну минуту. Но энтерпрайс — это не пиписька собачья, тут пионерствование недопустимо.

;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (1 vote)
a

А у нас мсвс — самая надежная. Конечно для британцев Убунта самая безопасная, она же бриттам инфу сливает. Винда и иос — амерам, а мсвс — кгб.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (4 votes)
7
Intercessio

Очень удивлён, что ни один из виндотроллей, забрызгивая
экран, не начал утверждать, что на самом деле самая безопасная
система это 7-я винда (насчёт 8-ки это понятно),
просто ловят malware неопытные юзеры.
А у настоящих знатоков нет ни антивируса ни вирусов — просто
надо знать как.
И эта старая сказка так и не была озвучена.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
6

Но оне ис перфект. Бут Дебиан ис...

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.