Нужна безопасная ОС — выбирайте только Ubuntu

Эксперты по информационной безопасности сравнили несколько основных операционных систем по 12 критериям, чтобы найти самую безопасную. Ей оказался Linux-дистрибутив Ubuntu, сообщает Либератум.

В сравнении приняли участие:

  • Android;
  • Apple iOS;
  • Apple OS X;
  • Blackberry;
  • Google Chrome OS;
  • Ubuntu;
  • Windows 7;
  • Windows 8;
  • Windows Phone;
  • Windows 10;
  • и другие.

При сравнении специалисты оценивали такие показатели, как наличие и надежность VPN, технологии шифрования диска, надежность аутентификации, целостность платформы, наличие белых списков приложений, принуждение к использованию политик безопасности, характеристики системы обновления, эффективность защиты от вредоносного кода и другие показатели.

Безоговорочным лидером по результатам исследования стал дистрибутив Ubuntu. Система не получила ни одного критического замечания. Худшая ОС — Windows Phone 8, в которой эксперты нашли проблемы с VPN и шифрованием файловой системы.

Среди проблемных ОС были названы также Android и Blackberry, получившие по одному критическому замечанию и по 6 предупреждений о потенциальных проблемах.

Другие Linux-дистрибутивы в сравнении не участвовали.

Дистрибутивы: 

Комментарии

Непонятно только как быть со сливом пользовательских данных. Тоже вполне себе дыра, если какой-нибудь гражданин с допуском к гостайнам начнет искать по диску служебные документы, а Шаттлворту придут заголовки. Или в 12.04 такого еще не было, не помню?

И жалко все же, что не протестили Debian и Red Hat (Cent OS).

В 12.04 ещё не было. А вообще, оно выключается одним флажком.

Ну еще бы не отключалось. Столлман бы за такое отсек Шаттлворту яйца ржавыми садовыми ножницами.

Но, дорогой сэр, Вы забываете еще о вот какой проблеме. Отчет подготовлен правительственной группой. Очевидно, что это, в первую очередь, рекомендация госслужащим. А теперь представьте каково будет админу — обойти тысячу или десятки тысяч баранов и каждому рассказать про галочку. Попробуйте забавы ради рассказать о privacy какой-нибудь тетке из бухгалтерии. И если Шаттлворт позиционирует свою поделку как корпоративный дистрибутив, то там не должно быть вообще никаких сцаных галочек, а тем более порнобанеров и слива данных. Вот почему в других дистрибутивах корпоративного класса — RHEL или SLES — не догадались встраивать шопинг-панели? Ведь по-вашему их так просто отключить, «всего одним флажком».

А теперь представьте каково будет админу — обойти тысячу или десятки тысяч баранов и каждому рассказать про галочку.

Вы себе представляете, но есть софт, позволяющий администратору быстро запустить одну команду на множестве компьютеров. Мне кажется, что после одной команды, удаляющей поисковые (не только шоппинговые, стоит заметить!) линзы, всё будет нормально.

И если Шаттлворт позиционирует свою поделку как корпоративный дистрибутив,

Мне почему-то казалось, что уже не позиционирует.

Мне почему-то казалось

Ну, что тут можно посоветовать... Попробуйте перекреститься, возможно перестанет казаться. Приоритеты Canonical хорошо расписаны на официальном сайте: Cloud, Server, Desktop, Phone, Tablet и TV. От наиболее перспективного к самому протухшему — ТВ. Ну, а активное продвижение таких платных корпоративных штук, как Landscape и вовсе не оставляет места для сомнений. Так уж получилось — на бесплатной рассылке дисков пионерам много не заработаешь. ;)

И да, учите английский:

With our flagship service, Ubuntu Advantage, we help our customers deploy and manage Ubuntu on the desktop, server and cloud. We also offer design and consulting services for customers considering large scale Ubuntu deployments.

Уж не трудно догадаться, что речь идет не о домашних пользователях.

Идем далее. В своем письме Вы утверждаете:

есть софт, позволяющий администратору быстро запустить одну команду на множестве компьютеров

Так никто же не спорит, что есть. Дело в другом — так никто не делает. Централизованные системы управления не используются для выпиливания ключевых технологий из операционных систем. Для этого запиливаются кастомизированные образы с последующим централизованным развертыванием. При этом Убунтой полученный дистрибутив можно называть весьма условно. Почитайте, например, как выпиливали Unity в Приватбанке с 36 тыс компьютеров. Конечно, у этой конторы был сильный соблазн позвать Мистера Бизона, который бы им «нажал на флажок» и снес всё на хрен за одну минуту. Но энтерпрайс — это не пиписька собачья, тут пионерствование недопустимо.

;)

А у нас мсвс — самая надежная. Конечно для британцев Убунта самая безопасная, она же бриттам инфу сливает. Винда и иос — амерам, а мсвс — кгб.

Очень удивлён, что ни один из виндотроллей, забрызгивая
экран, не начал утверждать, что на самом деле самая безопасная
система это 7-я винда (насчёт 8-ки это понятно),
просто ловят malware неопытные юзеры.
А у настоящих знатоков нет ни антивируса ни вирусов — просто
надо знать как.
И эта старая сказка так и не была озвучена.

Но оне ис перфект. Бут Дебиан ис...

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.