В лицензионном соглашении Ubuntu нашли бомбу

Юристы прочитали-таки до конца условия пользовательского соглашения к Ubuntu и нашли в нем потенциально опасный пункт: оказывается, из-за весьма вольного и своеобразного трактования Canonical принципов Open Source, любой пользователь Ubuntu может быть обвинен в нарушении прав на интеллектуальную собственность.

Ubuntu и копирасты

Да, в лицензии говорится, что пользователь волен распоряжаться своей копией дистрибутива по своему усмотрению. Однако, есть некоторые оговорки. Одна из них гласит: если вы модифицируете бинарный образ дистрибутива и решите его распространять, то для этого придется либо получить разрешение от Canonical, либо убрать из бинарной сборки все упоминания Ubuntu. На первый взгляд, требование выглядит справедливым — вдруг злоумышленники внедрят вызывающий сбои код и станут итоговый продукт распространять под торговой маркой Ubuntu. Это может нанести репутационный вред Canonical.

Но давайте рассмотрим другой пример, гораздо более вероятный и распространенный: пользователь устанавливает через Docker Ubuntu. Затем поднимает кое-какие сторонние сервисы внутри контейнера или что-то собирает из исходников. А затем загружает образ контейнера в репозиторий для установки сразу на множество компьютеров. Всё — согласно условиям лицензионного соглашения, пользователь является нарушителем авторских прав. Ведь имеет место модификация, разрешение не получено, упоминание торговой марки не убрано, бинарная сборка в общем доступе. С юридической точки зрения, пользователь как бы свободного ПО под названием Ubuntu неожиданно превращается в пирата.

Конечно, вряд ли Canonical уже завтра начнет заваливать суды исками в отношении своих же клиентов. Но потенциальный риск сохранятся. К чему может привести игнорирование правовых рисков мы хорошо знаем по истории Microsoft и Android.

Следует напомнить, что недавно фонд FSF закончил двухлетние переговоры с Canonical по поводу других сомнительных пунктов в лицензионном соглашении. Тогда подопечным Ричарда Столлмана удалось уговорить г-на Шаттлворта убрать из лицензии позорные пункты, явно противоречащие GPL. Сам Столлман неоднократно призывал линуксоидов отказаться от использования Ubuntu по той причине, что этот дистрибутив не является свободным.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Так, выходит, Денис Попов правильно сделал, убрав упоминания Ubuntu из своей модификации?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
pomodor

Денис Попов сделал бы правильно, если бы сам вовремя куда-нибудь убрался

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Ясное дело, Денис сделал правильно. Точнее, сделал то, что делают большие дяди, когда лепят очередной форк Убунты. Денис распространял сборку без логотипов Каноникал, как оно и требуется. Просто пресловутое опенсорсное "камьюниьи" затроллило парня, проявив абсолютное незнание матчасти.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.