Если исчезнет ВК, Facebook и Twitter?

Энакин Скайуокер

Будет ли лично для вас большим горем потеря доступа к VK, Facebook, Twitter и прочим модным сервисам? Что изменится в интернете? Если бы не было сайтов, где пользователи сами пишут контент, что интернет стал бы лучше или хуже?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (4 votes)
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Интернет стал бы чище. Сработал бы защитный барьер от дураков. Для того, чтобы написать что-то в Сеть человек должен будет зарегистрировать домен, настроить хостинг, поднять CMS и т.д. Быдло-контактерам, вероятно, пришлось бы искать себе новое развлечение. Кто-то скажет, что интересный для Сети человек может не обладать необходимыми техническими знаниями. Да, это так, но человек, которому есть что сказать и которого интересно читать всегда сможет заработать на своем творчестве и оплатить профессиональную разработку сайта.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (6 votes)
comrade аватар
Не в сети
Регистрация: 29 Мар 2010

Вообще-то есть с чем сравнивать :)

Я, пока в конце 2006 года выделенную линию не подключил, 10 лет в интернете просидел через модем (по ночам, 1 рупь в час было; о-о! эти волшебные звуки подключения! :)))))

Сейчас как-то нашествием вконтактов не впечатлился (хотя и пользуюсь - девушкам анекдотики рассылаю:)
Когда-то так же не стал ICQ пользоваться - мне всегда хватало почты.

За это время мне понравились: скайп, торренты, интернет-радио (ukreggaegude.co.uk слушаю). И вроде всё! :))

Сайты за это время напоявлялись хорошие (либератум, вот с этого года смотрю каждый день:)
Что-то пропало.

Как ни странно, в интернете усложнился доступ к профессиональной информации:(( Стало заметно сложнее искать поисковиками. Многое закрыли, скрыли, сделали платным - по подписке. Спасают личные странички профи (и ссылки с них на личные странички других профи:)).

Я люблю интернет:)
Хоть и не киборг пока, но в мир информации переселился уже достаточно основательно.
Вконтакт-то - фиг с ним, а вот без интернета в целом я бы заскучал!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (5 votes)
Не в сети
Регистрация: 15 Ноя 2009

Я тоже люблю интернет таким, какой он сейчас, но конечно же не за контакты и аськи, а за то, что есть такие ресурсы как либератум, википедия, торренты. Мне есть с чем сравнивать, я еще застал сеть без наполняемого пользователями контента, могу сказать, что действительно, тогда доступ к информации был гораздо проще и быстрее. Было значительно меньше мусора. Но все растет и развивается, приобретая как плохие так и хорошие черты. В современном вебе много того, чего не хотелось бы лишаться.
В заключение напишу чего бы я хотел убрать из сети т.к. считаю эти технологии избыточно-нецелесообразными. Это: все соц сети, аська, livejornal, twitter. Пояснять по каждому в отдельности не вижу смысла здесь. Если кому-то интересно, давайте создадим отдельный топик.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Мне было бы интересно узнать мнение по Твиттеру. Отрицать его популярность глупо, но на чем базируется эта популярность мне совершенно непонятно. Сам пробовал вести микроблог, но совершенно не впечатлился.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (3 votes)
Энакин Скайуокер

А мне было бы интересно узнать насчет LJ. Там попадаются очень интересные блоги.

Ваша оценка: Нет
w-495 аватар
Не в сети
Регистрация: 28 Июн 2011

Мне почему-то кажется популярность чего-либо объясняется отчасти только популярностью. Стадное чувство.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
comrade аватар
Не в сети
Регистрация: 29 Мар 2010

Несколько лет назад подобная хрень (только не для отдельных персон, а для сайтов) была уже в моде. RSS, что ли, называлась. Для чтения кучу каких-то программ фид-ридеров продвигали.
Так сказать, новости короткой строкой. Каждый порядочный сайт должен был обзавестись этим делом.

Потом оказалось, что это пятое колесо в телеге, и плавно сошло на нет.
Наверное и сейчас используется. Только никто уже не считает, что это "Ах!" и "Нечто!" и вообще стоит какого-то внимания.

А сейчас, вот, "Ты записался в твиттер?"
Как будто у каждого из сотен миллионов есть что сказать, да и по несколько раз на дню((-:
(И это будет остальным настолько интересно, что все всё время потратят на хождения по этим заметкам).

Гораздо плодотворнее людям группироваться в "клубах по интересам", вроде нашего либератума, а не вещать в пустоту в твиттере.

Если в идее ЖЖ есть определённый смысл, то в твиттере это доведено до откровенного абсурда…

Ваша оценка: Нет
Не в сети
Регистрация: 15 Ноя 2009

Что-то тема снова актуализировалась, видимо надо ответить.
Прежде всего, я высказал свое личное мнение, и именно в том ключе, что мне эти сервисы совершенно не нужны, при этом я достаточно активно использую технологии связи, в том числе и по работе.
ICQ - в целом сервис имел свою целесообразность еще лет 5 назад. Даже более того я считаю возможность обмена короткими сообщениями между 2мя абонентами вполне полезной, но после появления скайпа и их "чата" использование отдельного клиента стало избыточным.
LJ и twitter - причина в огромном количестве мусора, наполняющего их. На мой личный взгляд, если на каком-то ресурсе мусора более 50%, то существование такого ресурса нецелесообразно.
Что касается соц. сетей типа контакта, ну хоть убейте, не могу найти в них ничего, что бы имело хоть малейший смысл. Если с твиттером в целом можно было бы смириться, ну если некуда пионеру свои гениальные идеи изрыгать, то пусть хоть туда. А если смысла нет, то и расходовать трафик незачем.

Ваша оценка: Нет
w-495 аватар
Не в сети
Регистрация: 28 Июн 2011

А какой, простите, смысл в ЖЖ. В профессиональных блога, блогах организации он есть. Наверно, есть, если человек ведет тематический блог. Но тогда сей блог не о нем, а о каком-то предмете. На мой взгляд, то же Ководство не самый плохой пример.

Но персональные блоги ...

Ваша оценка: Нет
w-495 аватар
Не в сети
Регистрация: 28 Июн 2011

А на что это похоже? Соц сети, твиттер и прочие. Похоже на
human 2> /etc/.../log, вернее даже на
human 1> /etc/.../log (как элемент плохого стиля).
И похоже оно неспроста.

Наверняка, убежденные трансгуманисты верят, что если оставят максимум информации о себе, то их будет проще <<восстановить>>, в очень далеком будущем. Мы знаем, что делает утилита, всего скорее мы сможем ее сами написать.

Но имхо, подобные штучки выступают, как не плохое средство контроля. Особенно, если учесть всякие лавочки с автоматическим фотографированием всяк на них сидящих (и отправкой в твиттер). Особенно, если учесть последние события в Англии и Германии, и прочих странах.

Вопрос, только кто кого контролирует. Вопрос сложный. Ибо всего скорее общество контролирует личность. {И да, да ... когда-нибудь разница между личностью и обществом пропадет и само общество, будет воплощать в себе одну личность и наступит сингулярность.} Но вот кто и что станет воплощением этого самого "общества" --- не известно. На данный момент вижу, что не плохо так могут воплощаться спец. службы. Я думаю, это весьма правдоподобно. Идея классная --- человек сам отчитывается о своих действиях, потому счастлив, и думает, что знаменит. При этом про него можно все узнать. Даже его географическое положение, на текущий момент. А главное, все добровольно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
ttt
Не в сети
Регистрация: 25 Авг 2015

А что в этих социальных сетях реально есть? Пропаганда, полудохлые тролли, школота толпами (не школьники, а те, кто мозг в школе оставили), а в последнее время буквально вал маркетинговых вбросов. Да вдобавок еще и какие-то придурки, с претензией на гениальность, которые пытаются манипулировать мнением пользователей. Одна сплошная, бесконечная ложь и глупость. Единственная польза — это возможность общения с реальными (знакомыми) людьми.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
Энакин Скайуокер

Возможность общаться со знакомыми людьми возможно без использования соц. сетей. На что были придуманы мобильные телефоны? А как же электронная почта? Просто признайте, что все поголовно засели в этих соц. сетях, поэтому каждый там регистрируется с оправданием "ну там же мой друг Вася и соседка Ленка сидят, я с ними там переписываюсь".
Умиляют ещё такие оправдания "я там только музыку слушаю", "я там только приколы смотрю". Ключевое словосочетание "я там только...". А дальше сами продолжите.
Мое мнение таково, что в соц. сетях нет абсолютно никакой пользы. Человек сам без какого-либо принуждения составляет о себе досье и отправляет его на "свою страничку" для всеобщего доступа. Мне как-то не хотелось бы, чтобы обо мне что-либо знали незнакомые люди.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
ttt
Не в сети
Регистрация: 25 Авг 2015

>Человек сам без какого-либо принуждения составляет о себе досье и отправляет его на "свою страничку" для всеобщего доступа.

А у вас, например, есть страничка в интернет — банке? В webmoney? Вы платите по счетам в Интернете? Совершаете покупки?
Думается мне, что вы не того боитесь. Бояться надо не того, что кто-то прочитает вашу имя, фамилию на каком-то сайте, а того, что мошенники (коих полный Интернет) воспользуются особенностями работы браузера и свяжут эти данные с прочими посещаемыми вами сайтами, тем самым деанонимируют вас. А просто ваши имя и фамилия... сколько раз за вашу жизнь вы их засветили? ;D

Ваша оценка: Нет
dk аватар
dk
Не в сети
Регистрация: 26 Окт 2010

Это вы зря так за RSS — жизненно необходимая вещь, чтоб не руками щукать на каком сайте что-то новое, а программой.

Ваша оценка: Нет
dk аватар
dk
Не в сети
Регистрация: 26 Окт 2010

Но персональные блоги ...

Ну навскидку вспоминается жж одной девочки с замечательными стебными стихами на злобу дня и вечную классику(типа "Амбера" Желязны), а так же пара человек регулярно ваяющих рецензии — один на малоизвестные записи 60х, второй на фантастику.

Так что идея-то в принципе здравая, другое дело что именно сочинять что-то новое могут далеко не все.

Или вы имели в виду жж как "уйутненькю дняффку"?

Ваша оценка: Нет
dk аватар
dk
Не в сети
Регистрация: 26 Окт 2010

Кстати товарищи вы упустили полезный вариант использования жж. Смотрите — сколько лет ужо, а он не помер и даже не собирается. Соответственно — это ж почти идеальный вариант "блокнота" для копипаста полезных рецептов, how-to, и так далее.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
Не в сети
Регистрация: 21 Фев 2013

1.

ну там же мой друг Вася и соседка Ленка сидят, я с ними там переписываюсь".

(надеюсь детей нет на ресурсе?) — точнее "перепихиваюсь"!:)
2.

Умиляют ещё такие оправдания "я там только музыку слушаю", "я там только приколы смотрю". Ключевое словосочетание "я там только..."

— cм.1:)

Ваша оценка: Нет
dk аватар
dk
Не в сети
Регистрация: 26 Окт 2010

Мое мнение таково, что в соц. сетях нет абсолютно никакой пользы.

Бывают изредка толковые теиатические community некомпьютерной тематики (та же английская музыка 60х например). Для лдей которые не осилили "зарегистрировать домен, настроить хостинг, поднять CMS и т.д." — вполне вариант. Жалко, что по большому счету подобное — больше исключение из правила.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (2 votes)
Не в сети
Регистрация: 11 Сен 2015

пипец как скучно без web 2.0 будет...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (1 vote)
Не в сети
Регистрация: 21 Фев 2013

ну почему скучно? придумают web v.3.0!;)

Ваша оценка: Нет
Энакин Скайуокер

ну почему скучно? придумают web v.3.0!;)

Ну, свинья грязь найдёт.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Энакин Скайуокер

Где-то в недрах старой нокии лежит Jimm, еще с тех самых времен. Так что просто запущу аську и с умилением буду наблюдать как потихоньку зеленеет контакт-лист.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.