Главное достижение Linux за последнее время

pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

В чем по-вашему главное достижение Linux за последние несколько лет? И какие нововведения вы хотели бы видеть в ближайшее время?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

По-моему, это поддержка NTFS в режиме записи, повальный переход на UTF-8, отмирание специфического железа типа винмодемов и улучшенная поддержка Wi-Fi. Это значительно улучшило совместимость с Windows и вызвало некоторый рост популярности. К сожалению, основная цель у разработчиков — рост популярности, а основное средство достижения этой цели — сделать Linux еще более похожим на Windows. С одной стороны это хорошо, а с другой Linux теряет самобытность и превращается в клон Windows, просто бесплатный.

А самое ожидаемое для меня нововведение — улучшение взаимодействия программ. Пока они выглядят как разрозненные части, которые как-то умеют или не умеют общаться друг с другом. Попробуйте, например, что-нибудь из редактора диаграмм dia перенести через буфер обмена в любое другое приложение. Ничего не получится — у dia свой собственный буфер обмена. :) Нужны единые стандарты, спецификации и желание разработчиков им следовать. В этом направлении уже очень много делано, но многое еще остается.

Да, и конечно рендеринг шрифтов по-качественнее бы. Но это уже так, мелкое пожелание. :)

Ваша оценка: Нет
melcomtec аватар
Не в сети
Регистрация: 5 Июл 2009

Главное достижение Линукс в том, что он есть и продолжает быть! Пожелание простое: остаться "быть" и в дальнейшем, несмотря ни на что!

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Главное достижение Линукса за последний год - то, что я на него перебрался, как на основную ОС. Я очень долго этого хотел, долго к нему готовился, до конца ещё не выдрал лапы из Микрософта [система действительно удобнее, чем Линукс], но я уже в Линуксе. И постараюсь сделать так, чтобы нужды обращаться к программам, доступным только в среде MS Windows у меня больше не было...

P.S. Желающим холивара готов объяснить своё решение во всех подробностях.

Ваша оценка: Нет
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Так а что мешало перейти на него год или два назад? Появление каких новых возможностей Вас сподвигло на этот подвиг?

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Мешал... опыт. Я профессиональный программист, в том смысле, что именно программированием зарабатываю себе на жизнь. И не так-то просто не сбавляя оборотов в одной ОС начать ковыряться в другой, где "всё не так". Это очень здорово бесит - свободное плавание в одной ОС и полная беспомощность в другой. Скажем, я точно знаю, что должна быть возможность того-то и того-то. Но где её хотя бы искать? На преодоление этого нужно время. Только, если это время учащегося или ребёнка - это игровое время, там никто не напрягает дедлайнами и пр. А время взрослого - это время всерьёз, не понарошку. Как я могу взяться "сделать то-то" если плохо понимаю, как я пойду к финишу? А если посередине обнаружится нечто, чего я по незнанию своему не ожидал?

На подвиг сподвигло не появление новых возможностей Линукса, а отращивание очень неприятных возможностей у Микрософта. Совершенно очевидно, что развитие MS Windows закончилось на рубеже MS Windows 4.0 - MS Windows 2000. XP была уже "программистски хуже" чем W2K, то, что Виста - отраслевой отстой, по-моему, никем и не отрицается. Собственный опыт работы показал, что дальше XP я идти не хочу - после того, что я видел в своём профессиональном прошлом это всё - порожняк, не стоящий времени своей жизни.

Но даже XP уже мёртв, т.е. у меня просто нет другого пути. Кроме того, развитие "общественного явления ОС MS Windows" пошло по очень неприятному пути - выколачивания денег. Т.е. в отрасли, которая кормится с Виндузы развитие стали получать не технические и не исследовательские усилия, а усилия продавцов, юристов и вымогателей денег. Вместо "прибыльной" (инновационной) модели развития "виндузятники" скатываются в модель развития "рентную" - стрижку купонов на своём общественном положении. Собственно, положение в котором оказалась Виста очевидно показывает, в чём этот кризис и состоит...

А раз так, то "смерть мелкомягких" - вопрос только времени, пусть даже и очень большого.

Ваша оценка: Нет
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Только один момент вызывает вопросы. Если Вы профессиональный программист и зарабатываете программированием деньги, то чем Вам не нравится излишняя коммерциализация вокруг Microsoft? Разве не логичнее пользоваться этим вплоть до «смерти мелкомягких», чем осваивать еще и Linux, в котором денег пока почти нет?

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

У Вас неправильное представление о "профессиональном программировании" :)

Профессиональный программист по своему социальному положению ничем не отличается от профессионального сантехника - и в том и в другом случае прибыли от задирания тарифов достаются ЖЭКу, а не тем, кто в ЖЭКе работает.

Более того, даже не ставится вопроса о перераспределении этих прибылей от тех, кто их отжимает к тем, чьим трудом создаётся основа прибылей. И это - мейнстрим, наверное, последних лет десяти. Может быть и большего времени, я не знаю, но то, что это повальное явление имеет своей причиной общую конструкцию экономики в целом (а не отрасли) - точно.

Ну, и разве не логичнее ездить на корыте к которому уже не выпускают запчастей, пока корыто не встанет намертво, чем копить деньги на новое авто?

В Линуксе - деньги есть. Только они не в том месте лежат, откуда их извлекает Микрософт. Поэтому и кажется, что у Микрософта деньги есть, а у Линукса - нет. Но это не так и при определённой перемене направления взгляда это очень рельефно видно. Более того, "деньги Линукса" как раз того сорта, которые ЖЭКу поднять труднее, чем сантехнику. В общем - в будущем Линукс прокормит большее количество ртов, чем Микрософт.

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Не буду разводить холи вар, не люблю линукс.
Но хочу уточнить: говоря о преимуществах линукса за последний год вы имеете в виду один дистриб? Мандриву, убунту? рэд хат? (не буду приводить больше названий, доказывать мое знание нет смысла, гугл и хоть все названия пиши) системы, образованные на ядре линукса? Вы рассматриваете продвижение в одной системе как преимущества линукса в целом тогда, когда в других осях на том же ядре этих преимуществ нет?

Кстати, хоть линукс сам как гостевую систему я не люблю и пока ничем она меня не привлекает (и сам пользовался, и на работе коллеги пользуются, и друзья пользуются), но во встраиваемых системах линукс - это очень хорошо!!!
За последний год вышла новая ревизия MikroTik Router OS - полноценная 3.хх и 4.b показывают себя очень хорошо. Постоянно ее использую как core router и многим доволен.
Но даже тут нужно учесть, что это система на ядре линукса, но никак не линукс. И продукт этот - платный и работают над ним люди, которые зарабатывают на этом деньги и поэтому и только поэтому проект живет и развивается. Не нужно выдумывать своих стандартов для работы маршрутизатора и поэтому нет проблем с совместимостью. Зато попробуй поработать с жестким диском, снятым с такого маршрутизатора....

Ваша оценка: Нет
melcomtec аватар
Не в сети
Регистрация: 5 Июл 2009

Вы рассматриваете продвижение в одной системе как преимущества линукса в целом тогда, когда в других осях на том же ядре этих преимуществ нет?

А что Вас тут, собственно, удивляет? На Олимпиаду едут много спортсменов от одной страны, например России. И что теперь, победа одного из них не победа России? Или для ощущения победы надо чтобы они взяли золото все до одного? Кроме того: "Термин Linux в буквальном смысле обозначает ядро. (c) Михаэль Кофлер - книга "Весь Linux" " Насколько я понимаю, в этом смысле, успех любого Linux дистрибутива - это и есть успех Linux.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Дункан Маклауд

Я бы сказал, что это всего лишь удобный способ поддерживать самооценку на высоком уровне.
Нет, респект тем, кто тратит время и силы на разработку фриварного софта!!!
но все же, кто-то доработал ядро линукса, что-то для себя улучшил (или для кого-то, может для большого количества народа), а остальные оси на ядре линукса эти изменения получают что, автоматически? Нет. Я именно об этом. Когда будет единый разработчик ядра и именно он будет вносить изменение в ядро, которое будет распространять между разработчиками конкретных дистрибутивов ОС, то можно будет сказать, что изменение в ядре отдельного дистриба - есть изменения вообще во всех дистрибах и это будет достижение всего линукса. А пока... :(

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Вообще-то так оно и есть... Изменения ядра Linux координирует один человек- Линус (Лайнус) Торвальдс, который и является создателем ядра. Так что да- изменения ядра получат все дистрибутивы на нем основанные, а это все GNU Linux (Mandriva, Suse, Fedora, Ubuntu etc.) :)
Т.е. достижения всего Линукса, о которых Вы упомянули, уже есть и всегда было.

Ваша оценка: Нет
melcomtec аватар
Не в сети
Регистрация: 5 Июл 2009

В последнее время ужесточается контроль за лицензионной чистотой используемого нами ПО. Идёт борьба с пиратами на всех фронтах, включая юридические механизмы. Закрывают цеха по производству нелегального контента, а их хозяев штрафуют и судят. Не стоит сбрасывать со счетов и саму Майкрософт, которая хоть и утверждает, что сама домой к Вам не придёт, но всячески старается усложнить жизнь взломщикам её продуктов. Всё это вкупе с правовым давлением должно рано или поздно привести большинство пользователей к пониманию, что и Windows и Microsoft Office и многое другое придётся купить за свои кровные. В этот самый момент придёт и понимание того, что подавляющее большинство дистрибутивов Linux доступны для свободного скачивания из сети Интернет и количество установок никак не преследуется законом. Но помимо этого данные дистрибутивы уже содержат всё необходимое ПО, не подвержены вирусным эпидемиям и на много более стабильны и безопасны в использовании. Но даже это ещё не всё. Дистрибутивы Linux свободны от целого ряда механизмов активации, лицензирования и прочей, совершенно ненужной пользователям мороки. Вам не неужно никуда звонить и битый час что-то активировать. Вам не нужно делать повторную активацию, если Вы заменили оборудование Вашего ПК. Ваш серийный номер никто по ошибке не забанит, так как его нет! :) Вы свободны! Вы можете дать скачанный Вами дистрибутив друзьям и это не будет нарушением закона или лицензии. Вы будете уверенны в том, что код Вашей системы не содержит никаких закладок, люков и прочих недокументированных гадостей. А также колоссальное комьюнити, которое окажет Вам поддержку на много более качественную и быструю, чем все спецы Майкрософт вместе взятые! А если Вы доверяете Вашему гуру, то посредством ssh он может произвести все необходимые коррективы на Вашем ПК за считаные минуты, и Вам не нужно будет вникать в заумные детали. И всё это посредством Интернет! Никаких дурацких телефонных звонков и долгих, зачастую бессмысленных, обьяснений с целым коллективом протирателей штанов - операторов службы поддержки.

Я люблю Linux! Потому что я уважаю себя!

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Хехе :)
Ну тогда пора придумать повод не платить деньги за хлеб и придти к коммунизму, раз за продукт, разрабатываемый командой специалистов, вы платить не хотите. Примените это к чему угодно. Вы считаете, что умственный труд не требует оплаты или же просто ведетесь на халяву - усилия людей, потраченные в их свободное время?
МММ! Кстати, даже интересно Ваше мнение... если ПО должно быть бесплатным, то программирование перестает быть работой т.к. заработать так больше нельзя. Как заработать на жизнь программисту? Только не нужно придумывать что-то вроде "проекты для предприятий должны быть платными", это противоречит убеждению о бесплатности ПО.
Я не спорю, что есть в линуксе хорошие стороны, но как-то меня коробит эта уверенность в том, что софт должен быть бесплатным и что нужно использовать такой софт из самоуважения. Т.е. народ признает что платить за работу он никому не хочет и что сидеть на халяве - это значит уважать себя. Напоминает ситуацию с безработными афроамериканцами, живущими на пособие. Не находите?
Перейдут все на линукс. ОК. Как заработать? Мелкий платный, но дешевый софт? пральна. А потом побольше и подороже и еще и еще. А потом снова холи вар?..
М. Кста, не видел пока нигде борьбы линуксоидов с той же mac os. Что думаете по этому поводу?

Ваша оценка: Нет
melcomtec аватар
Не в сети
Регистрация: 5 Июл 2009

O_O Я где-то написал, что Linux бесплатный?! Где?! Я написал, что подавляющее большинство дистрибутивов Linux доступны для свободного скачивания из сети Интернет и количество установок никак не преследуется законом. А где написано про бесплатность?! Вы фальсифицируете мой комментарий, фактически врёте и ждёте уважительного ответа?! И что значит Ваше "Хехе :)"? Иначе как пренебрежением и неуважением это назвать нельзя! Мне есть что ответить. Но тратить время на ответ Вам, начавшему диалог в издевательском тоне, мне не хочется.

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Простите. Издеваться и не думал.

Ваша оценка: Нет
melcomtec аватар
Не в сети
Регистрация: 5 Июл 2009

Ну тогда пора придумать повод не платить деньги за хлеб и придти к коммунизму, раз за продукт, разрабатываемый командой специалистов, вы платить не хотите. Примените это к чему угодно

Хорошо! Давайте разберёмся. Хлеб - социальная категория и его цена находится под контролем государства. Речь идёт о социальных сортах хлеба, а не о сдобе и пирожках. Кроме того: на выпечку и продажу хлеба нет монополии, а значит нет возможности "вздувать" цены так как вздумается. У Microsoft в вопросе ОС почти монопольное положение. Не думаю, что Вы станете спорить, что цена Windows непомерно завышена. У нас в России и вообще в мире есть много талантливых программистов, но они не смогут получить за свой продукт столько сколько Microsoft за свои даже в том случае, если их ПО будет в разы лучше! А почему? В большей степени потому, что у них нет монополии, а у Microsoft есть! Они не могут вступить в сговор со сборщиками ПК и не могут дать откат чиновникам за лоббирование их интересов. Я за адекватную цену программных продуктов. Я за вознаграждение авторам, которое не взято с потолка, и не основано на принципе "а мне так хочется я автор" или "что хочу - то и ворочу". А вот у меня к Вам вопрос: считаете ли Вы цену на Windows нормальной и оправданной?

если ПО должно быть бесплатным, то программирование перестает быть работой т.к. заработать так больше нельзя. Как заработать на жизнь программисту?

Это Вам нужно обратиться к опыту тех, кто выпускает Linux дистрибутивы свободные для скачивания для всех желающих. Там очень много программистов и все они не самые бедные. Каков их опыт? На чём зарабатывают они?

меня коробит эта уверенность в том, что софт должен быть бесплатным и что нужно использовать такой софт из самоуважения

У Вас есть выбор! Радуйтесь! Вы можете выбирать: платить или нет. Вы можете выбирать: сколько платить. Если Вас устроило решение, которое не требует от Вас денежных затрат на лицензионное отчисления - это же хорошо! Хотите платить - платите. Это Ваш выбор! Я озвучил свой и обьяснил почему. Но у Вас может быть своя точка зрения.

Кста, не видел пока нигде борьбы линуксоидов с той же mac os. Что думаете по этому поводу?

Трудно сказать. Я об этом не думал. MAC OS очень нишевый продукт, расчитанный только на "своё" железо (официально) и вкупе с ПК на котором стоит очень дорогой. Если кого-то такое положение вещей устраивает - ради Бога! Но я не думаю, что это массовый пользователь. Идёт борьба за рынок так сказать IBM PC совместимых ПК массового использования, когда поддерживается весь спектр возможного оборудования, а не что-то избранное. Причём без ограничений. MAC OS не из этой области.

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Оплата -- она ведь разная бывает. Или вы пытаетесь заплатить разработчику, но через его «хозяина» (как говорилось выше -- выгода от этого «ЖЭКу»), а посему непосредственному разработчику польза от этого относительная. Относительна, например, того уберут его с проекта или нет, уволят -- не уволят... Добавьте сюда ещё и то, что:

1) цена для многих (прежде всего домашних пользователей) несколько не оправдана и продиктована не столько изначальной себестоимостью, а: монопольным положением, поддержкой дилерских сетей, рекламы, офисов, офисного и индивидуального оснащения сотрудников -- это что касается легальных способов продвижения. И это всё -- не сомневайтесь -- закладывается в цену. Ну, и взятки, о которых никто нигде честно, конечно, не объявит, но когда видимость противоречит логике, скажем так «свободного течения», то тут не надо быть семи пядей во лбу;

2) за эту не вполне оправданную для большинства цену, пользователи даже лишены права выбора. Кто-то за них решил, что браузер они должны знать только IE и не сметь удалить, если вдруг эти нахалы осознают, что IE -- не единственный браузер на свете. Зато этот кто-то также решил, что обычный домашний пользователь обойдётся без полноценного текстового редактора, а коли уж он так шибко нужон, то нехай себе докупает весь пакет MS Office со всеми (большинству домашних пользователей ненужными) экселами, аксессами, пауэрпойнтами и проч.

3) к потребностям этих самых пользователей никто прислушиваться не собирается. Так уж сложилось за века: если кто-то, делая тебе предложение, уверен, что выбора у тебя всё равно нет, то не уважает, относится к тебе как к бесправному рабу, предлагает условия, неприемлемые в нормальных обстоятельствах. И только чувствуя, что его позиции сильно пошатнулись, превращается в «белого и пушистого». И будет таковым ровно до укрепления своих позиций. Но тогда уж он закрутит гайки так, чтобы больше не разбалтывались.;

4) антивирус -- практически все уже столкнулись с тем, что без него не обойтись, также убедились в малоэффективности бесплатных. Чтобы закрыть эти дыры пользователю нужно доплатить ещё и за антивирус (дыры, допущенные, между прочим, разработчиком и «поддерживаемые» уже лет тринадцать).

Понятно, что в таких условиях многие люди стремятся к халяве. И это зачастую относится отнюдь не к прожжёным жлобам. Сейчас ситуация делится на два гипертрофированных варианта:
1) платить неоправданно дорого, очень дорого, и платить регулярно (например, лицензия на антивирус ограничена сроком, как правило год);
2) не платить никому ничего.

Когда крен перестанет быть в сторону неоправданной дороговизны, люди, спустя какое-то время, придут к мысли что платить можно и даже нужно, но платить они будут за то, что выбирают сами, платить цену оправданную, и платить либо непосредственным разработчикам либо небольшим структурам, где деньги мимо разработчика уже не «пролетят» (там, где большие корпорации вынуждают принять условия либо исчезнуть, небольшие фирмы просто гибнут). В таких условиях хорошо и фирмам, и фрилансерам, и потребителям.

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

При переходе на Linux, в моем случае это был openSUSE 10.1, было тяжело первый год, потом открылось много инструментов, которые в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ степени упростили повседневную работу. (Сам разработчик корпоративных прил. на Lotus Notes)

Вы будите постоянно удивляться приятным вкусностям, будет постоянное ощущение, что до Вас это уже кто-то делал, и для всего что Вы хотите сделать не надо идти сложным путем, наверняка будет легкий и изящный способ сделать что-то. Постоянное ощущение проторенного пути и совершенно другая степень свободы и возможности по обработке данных и интеграции систем.

Переходил постепенно, и как следствие долго(во времени). В моем случае схема Windows(Host) openSUSE(VMWare), потом openSUSE(Host) WinXP(VirualBox). Сейчас openSUSE 11.1, полет нормалный.

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Раздача хлеба -- это благотворительность, раздача кода -- это коопирация. Когда на ошибки в программе которую ты пишешь для себя натыкается (а то и исправляет) кто-то другой -- это тоже выгода.

Для тех, кто в танке, корпорации раздают код не (не только) ради благотворительности. Не весь софт пишут на продажу. Линукс давно держится не на интузеазме студентиков.

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

В каждой бочке дёгтя есть ложка мёда и наоборот. Понадобился это мне в Линуксе UML-редактор. Несложный, но я раньше пользовался услугами тёти Розы и у меня уже была модель, которую хотелось импортировать. Просто импортировать.

Я не нашёл не то, что "бесплатного" - я не нашёл ни одного "нормального" UML-редактора "под Линукс". Даже за деньги (триал, естественно), предлагают такой ужас... Последнее, что меня убило - Oracle JDeveloper. Я всегда думал, что отстойнее "Висты" трудно что-либо найти, но это поделие превосходит своим иройством всё.

Встаёт вопрос. Ну ладно, тётя Роза - платная. Но почему а) там "всё удобно", и б) StarUML умеет её импортировать "как родную"? Почему нельзя столь же удобно написать тот же Umbrello?

Денег нет? Oracle - небедная лавка, хоть её продукт и "свободный" он написан отнюдь не "студентами", почему он такой?

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

Распространенное заблуждение, что опенсорсный софт должен быть бесплатным. Вовсе не должен, просто порой это единственый способ вообще заинтересовать клиента или пользователя.

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

к плюсам забыл добавить : КРАСНыЕ ГЛАЗА И ДЛИННУЮ БОРДУ.. и хоть и клише а вот дыму без огня и не бывает... и про СТАБИЛЬНОСТЬ ... стабилен Линукс --- для програмиста в обыкновенном случае - юзер --их масса ... покрутил не в ядре - нееет а просто в графической среде. чоньть и -- фиста... иксы упали.... Программист -- он же настоящий иднеец и изза такой мелочи не расстроится , а вот когда человек перезапустил комп с линуксом .. а линукса нет... черный экран... консолью нормальному челу / повторю НОРМАЛЬНОМУ / не взбедет в голову чото ковырять.. этж просто бредд... 2010 год ... люди консоль хвалят ... впечатлени е что прям 1917 год ...---- Ичто остается?? правильно по новой загнать линукс и так без конца пока не откажется из 1917 года в 2010 тый из консольки великой и могучей стартовать... ..

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар
Не в сети
Регистрация: 11 Янв 2010

В 1917 произошла Великая Октябрьская революция или октябрьский переворот (кому как больше нравится). Тогда не то что консоли, еще и перфокарт не было, поэтому даже не знаю, чем вам так этот год приглянулся. С таким же успехом можно было вспомнить год развала Римской империи (да-да тогда консолью тоже никто не пользовался :)).
Уронить иксы без знания рут-пароля невозможно, только если выйдет из строя винчестер и потрет файлы в корневом разделе. А если пользователь настолько "нормален", что готов ковыряться в потрохах системы, но решать проблемы, которые могут при этом появиться он не хочет, то давать ему этот пароль нельзя. Точно также, как нельзя допускать человека ничего не понимающего в машинах к их обслуживанию, так как напортить напортит, а восстановить не сможет. Во-вторых, Линукс - очень предсказуемая система. Если вы решили править какой-нибудь конфиг, то не поленитесь и скопируйте его куда-нибудь или переименуйте. Если что-нибудь напутаете, то вернуть все на место будет проще простого. Точно также дела обстоят и с пакетами, если что-то вдруг пошло не так, то удаляем новые пакеты и ставим назад старые. Проводя аналогию с автомобилями, в Линукс-машине, если вы сняли клемму с аккумулятора и она у вас естественно от этого не заводится, то вы можете быть 100% уверены, что нужно поставить клемму на место, и она заведется. В windows-машине никто вам не сможет дать гарантий, что после подключения клеммы у нее не отвалится, к примеру, глушитель, который вроде как совсем не связан с системой питания. Порой вообще складывается ощущение, что windows представляет собой хрупкий баланс глюков, который и позволяет ей нормально работать, и любая мелочь этот баланс может легко разрушить.

Ваша оценка: Нет
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Это че еще за шифрограмма? :)

Ваша оценка: Нет
comrade аватар
Не в сети
Регистрация: 29 Мар 2010

Не обращайте внимания на подобные "вопли"!
Когда человек использует в своём тексте безумное количество многоточий - это верный признак низкой осмысленности и вменяемости текста :-))

Очень удобно! Куча многоточий бросается в глаза сразу, и понятно, что ЭТО можно не читать.

______
(А перфокарты в 1917 годе уже были вроде, как сейчасъ помню ;))

Ваша оценка: Нет
comrade аватар
Не в сети
Регистрация: 29 Мар 2010

Ха-ха, Вы мою мысль выразили ещё короче!

Точно, азбука Морзе! :-)))))))

Ваша оценка: Нет
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Два раза прочитал, но даже не понял хвалят Linux или охаивают. :) Исторические параллели и вовсе взрывают мозг. :)

Ваша оценка: Нет
Дункан Маклауд

главное достижение linux в том что 99,9% населения земли даже не слышали что это есть.и что это такое.

Ваша оценка: Нет
Dmitry аватар
Не в сети
Регистрация: 11 Янв 2010

Бред полнейший. Во-первых, доля Линукса не такая уж и маленькая и постепенно растет, что до конкретных цифр, то а) это сложно точно посчитать и б) слишком много заинтересованных людей, которым надо, чтобы все думали, что его доля ниже плинтуса, а раз так, то держались от него подальше. Во-вторых, количество людей, которые знают о его существовании, еще больше. Если бы о нем знали только его пользователи, то от куда бы в интернете было столько срача подобного тому что вы сейчас написали? В-третьих, если вы считаете, что эту долю нужно разбавить теми людьми, которые о компьютерах вообще толком ничего не знают, то аналогично можно сказать, что, например, главная заслуга современных методов кардиологии в том, что 99,9% населения земли даже не слышали что это есть и что это такое. Попробуйте написать это на медицинском форуме - катание на машинке с мигалкой до желтого дома вам обеспечены :)

Ваша оценка: Нет
comrade аватар
Не в сети
Регистрация: 29 Мар 2010

Точно! :)

Как говорят на Востоке:
"Собака лает, а караван идёт."

(Или, как сказал чукча из анекдота:
-А мне не надо бежать быстрее медведя, мне надо бежать быстрее тебя! ;-))))

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.