Ваш любимый дистрибутив Linux. Какой и почему?

pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Какой дистрибутив используете и почему? Я, вот, считаю так: на десктоп ставь Ubuntu и допиливай его до состояния работоспособности. А на сервер ставь только Debian.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
Синдбад-мореход

Ubuntu. За то, что все любят Ubuntu и я тоже.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (4 votes)
Синдбад-мореход

ENTerprise Operating System, надежность и предсказуемость.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
Синдбад-мореход

Ubuntu.

- Поддержка оборудования
- Программное обеспечение
- Скорость устранения критических ошибок в ядре и ПО

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
ubuntolog аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Окт 2010

ubuntu

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Ключевое слово "и почему"? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Синдбад-мореход

Ключевой ответ "и потому".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (3 votes)
nakamuto аватар
Не в сети
Регистрация: 22 Июл 2010

Win + Ultimate Edition 2.8 на обоих ноутах дома .
Почему ? ->Ailurus /не наигрался еще )) /
И на флехе BT4 + Puppy / в кармане так сказать ) так как
chntpw-как всегда лидирует в классации / странно но это так,по крайней мере со мной /

Ваша оценка: Нет
dimonshef11 аватар
Не в сети
Регистрация: 16 Фев 2011

debian-стабилен.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
Не в сети
Регистрация: 9 Апр 2017

Manjaro
1. Не падает после оптимизации, не нарушаются зависимости, как в убунте.
2. Основан на arch (что означает, "красноглазый дистрибутив без бубна"), поэтому быстр.
3. Нет необходимости подключать PPA репозитории.
4. Debianновская стабильность (Не про пакетную базу, а в сравнении с убунтой).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)
Platon аватар
Не в сети
Регистрация: 18 Сен 2011

Netrunner
1. Стабильность Debian 9
2. Эргономика KDE 5 Neon и бесшовная интеграция GTk+
3. Проприетарные драйвера из коробки(немного не хватает Meнеджера драйверов, какой есть в Maui),
4. Хорошо продуманный набор нативных программ (Выпадающий терминал Yakuake / Plasma Service / ImageWriter / Vokoscreen и т.п.)
5. Минимальная настройка после установки( удаляю игры, доустанавливаю привычные утилиты)
6. Возможность работать автономно, пакетная база не требует постоянного обновления и зависимости не ломаются, если долго не обновлять.

Каналы Backports - это гибкий способ точно выбрать, хотите ли вы обновить и после этого оставить его или выключить снова. Это позволяет в любое время оставаться на определенном стеке технологий и, следовательно, очень похож на Ubuntu, где выпущенная версия получает незначительные обновления, но без крупных обновлений версий без обратных ссылок. Каналы Netrunner Backports позволяют обеим возможностям либо оставаться на рабочей базе, либо аналогично Manjaro / Arch продолжать rolling. Это было бы невозможно, если мы просто сбросим каждое обновление до базового канала выпуска. Нажав backpos repos on или off, это лучший и самый простой способ полностью контролировать ваш стек.

7. Нет рекламы и слежки (линз Ubuntu и т.п.)
8. Привычная среда и система разграничения административных привелегий(отключенный root , выполнение административных задач через sudo) управления пакетами(APT)
9. Философия разработки дистрибутива соответствует моему личному подходу к требованиям безопасности и эргономики рабочего окружения.
Субъективно, но, именно, этот дистрибутив я считаю наиболее привлекательным для обычного пользователя: свое знакомство с миром Linux, желательно начинать с Debian, но в Debian нет поддержки non-free из коробки и неофиты тянутся к Ubuntu, Netrunner = Debian Rolling с задействованными репами non-free.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (3 votes)
stop-kran аватар
Не в сети
Регистрация: 22 Июн 2017

MX-16

  1. Главное преимущество — стабильная работа на плохом железе. Проблемное железо у меня двух видов: 1) старенький Атлон, 2) довольно новый ноутбук DEXP из очень экономных китайских деталей. Убунту, Минт, Дебиан, Calculate и PCLinuxOS — у всех были проблемы вплоть до фатальных зависаний.
  2. MX-16 очень экономичный (жрёт мало ресурсов, что продлевает время работы ноутбука, например).
  3. В MX-16 Xfce, пожалуй, наиболее логичное поведение окон (меньше всего "неожиданностей").
  4. Время от времени обнаруживаю мелкие "бонусы": вчера понадобился принтер, и поиск и подключение сетевого принтера приятно удивили, по сравнению с Минтом и Дебианом (там были всякие мелкие проблемы: то поиск samba-принтера не работает, то с авторизацией что-то не так...).
  5. Ну, ещё всякие оформительские мелочи. Сейчас не вспомню точно, но на каких-то системах-окружениях приходилось искать темы, чтобы и в трее иконки хорошо видно было, и в меню окон надписи читались... В MX-16 только через пару недель пользования вдруг понял, что к оформлению просто нет никаких вопросов — всё из коробки интуитивно комфортно.
  6. Тот же GRUB по умолчанию без splash'а - тоже мелочь, но мне приятна такая забота (а не забота для домохозяек - всё зашпаклевать, все трубы в короба, чтоб было "как у людей").

На сервере работал с ubuntu-server, debian, centos. Я не то чтобы администратор - мне нужна работа только с веб-хостингом да с бэкапом в офисе, поэтому разницы никакой в этих системах не вижу - со всеми можно нормально работать, решать нужные мне задачи.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
Texnoline аватар
Не в сети
Регистрация: 21 Фев 2013

Ubuntu с Mate, с допилкой "ручками и напильником":), на десктопе, лэптопе и медиа-сервере;
Честно, мне удобен с 2009 года!
Ubuntu Server — на серверах и прочих серьезных девайсах...
Также, удобен и понятен в различных задачах, именно для меня.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.