Liberatum.ru

Я на Линукс перешел когда вместо очередного апгрейда стационарного десктопа решил купить себе ноутбук. Так как свой старый комп я давно не обновлял, то железо на ноутбуке оказалось прилично быстрее. Каково же было мое разочарование, когда я увидел, что предустановленная Виста дрыгалась медленнее, чем ХР на более старом компе. Мысль была такая "вот это я называется сделал себе апгрейд, купил более мощный компьютер, а он оказался медленнее старого". Тогда впервые и задумался о Линуксе, хотя кроме названия я о нем практически ничего не знал. В итоге сам освоил и очень им доволен. Если бы Линукса не было, то скорее всего я бы так и остался на винде, так как Мак нужно покупать отдельно и стоит он у нас значительно дороже. Хотя кто знает, может быть без Линукса FreeBSD была бы более популярна (чем-то же должны пользоваться энтузиасты, которых не устраивает проприетарность и негибкость винды) и тогда были бы легкие в установке, использовании и с хорошей поддержкой железа дистрибутивы *BSD. Тогда возможно я бы стал пользоваться ей. Только сомнения у меня возникают, что свободная BSD лицензия привлекла бы бизнес. Так как позволяет разработчикам конкурирующего проприетарного софта просто брать чужой код, чужие разработки и продавать под видом своего.

Отвечая на свой же вопрос, если бы не было Linux, то уверен, что Р.Столлман допиливал бы свой Hurd. Часть людей сидела бы на нем, часть на фре.

Учитывая тот факт, что Linux - это ядро, а сама система носит название GNU/Linux, то при отсутствии Linux я бы использовал GNU/Hurd.

FreeBSD или OpenSolaris

В моем случае выбор распределился бы следующим образом:
Если бы не было Linux - то BSD
Если бы не было BSD - то Solaris
Если бы не было Solaris - то Mac OS
Если бы не было Mac - то осталось бы только повеситься :-)))