OpenSUSE или Slackware? Что выбрать?

Василий Алибабаевич

Я бы посоветовал OpenSUSE тем, кто хочет Linux, но не хочет в нем разбираться и Slackware тем, кто все же хочет пройти школу Linux (как вариант — LFS). Linux Mint советовать не буду, так как дистрибутив хотя и позиционируется как дружественный, но в последнее время на него было много жалоб. Ubuntu тоже советовать не буду, т.к. в нем больше маркетинга, чем реального качества и идей. Кто что думает?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
nikel (не проверено)

По поводу OpenSuse и Ubuntu я бы поспорил. Вопервых имеется достаточно много нариканий на OpenSuse. А команда Ubuntu проделала хорошую работу, покачто у меня с ним более позетивый опыт общения. А для тех, кто хочет гибкую и достаточно простую систему для изучения linux'а, могу посоветовать gentoo. Правда также лучше не ставить kde или gnome, а пользовать что нибудь проде icewm, fluxbox, ion3 или wmii (последнее сам пользую ;)). Как файловый менеджер тоже лучше сразу привыкать к консоли, эта вещь действительно удобна!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Говоря об OpenSUSE я имею ввиду только версию 10.3, которая действительно хороша. Все предыдущие версии были с проблемами.

Ваша оценка: Нет
Василий Алибабаевич

Насчет OpenSUSE 10.3 соглашусь. Пожалуй, хороша.
А вот интересно. И какие же такие проблемы были, например, в OpenSUSE 10.2?10.3

Ваша оценка: Нет
nikel (не проверено)

Как минимум пакетменеджмент бы достаточно корявый (может конечно если привыкнуть, то и не чего, но aptitude лучще).

Ваша оценка: Нет
Василий Алибабаевич

Зря Вы так про мандриву, 2к8 вполне дружелюбная и адекватная.
Все что есть - работает корректно. Чего нет (а нет много чего) спокойно доставляется из репозиториев.
+ совместимость с rpm под федору нормальная.
Все выше сказанное ИМХО конечно.
Но из пробованных федоры, асп, убунты - это самый адекватный дист. Работаю уже полгода и ничего не напрягает.

Ваша оценка: Нет
Bull-Dog аватар
Не в сети
Регистрация: 16 Мар 2008

а как же Debian, Slackware, Gentoo?

Ваша оценка: Нет
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Это классика. Но новичку легко не будет. :)

Ваша оценка: Нет
Василий Алибабаевич

Я бы сказал так - новичку Ubuntu самое то. Вполне вменяемый дистрибутив. И не зависимый. Не какая-нибудь там площадка для обкатки новых идей перед выпуском в коммерческом дистрибутиве.
А не новичку или для работы - Debian.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
Не в сети
Регистрация: 19 Мар 2008

Мой совет - Ubuntu, openSUSE или Mandriva, там новичку будет проще. А так выбор дистрибутива - это дело вкуса, прямых рук, свободного времени(нужное подчеркнуть).

Ваша оценка: Нет
Василий Алибабаевич

MyPCLinuxOS !

Ваша оценка: Нет
amimciptimdim аватар
Не в сети
Регистрация: 3 Май 2008

Я бы посоветовал OpenSUSE - вполне удобный, дружественный дистрибутв.. Он как-то он более "одомашненно" выглядит, нежели Mandriva или Ubuntu.

Ваша оценка: Нет
pomodor аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Мар 2008

Это точно. И проблем с ним заметно меньше. В общем, openSUSE оставил самые приятные впечатления. Но только версия 10.3. :)

Ваша оценка: Нет
Не в сети
Регистрация: 29 Апр 2008

Сижу на Убунте именно потому, что его легче всего достать. Все остальное надо качать либо покупать (частный случай).
Убунту сделал отличный вклад в популяризации линукса на десктопы. Более того, линукс стал не просто ОСью для бородатых и очкариков. Линукс, точнее Убунту стала модна. Также как айрнби, маки, айподы, айфоны и куча всяких модных штучек.
Стало очень модно ставить на маки убунту ))
Убунту действительно прост. Это тот дистрибутив, что можно ставить в офисы и в школы.
Проблема пересаживании людей с винды на линукс не в том, что линукс очень сложен, а в том, что у людей сложился стереотип, какой должна быть операционная система: диски Д и Ц, мой компьютер, кнопка пуск и прочее. Я 4 года пользуюсь линуксом, и после того как я поменял работу, где стоит винда, мне было очень непривычно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
logiarithm аватар
Не в сети
Регистрация: 29 Июн 2008

Ну в 11.0 версии Suse я лично был порожен простоте и удобству установки ,по сравнению с предидущими версиями 10.1 и 10.3 и 10.2 -умышленно отделил этот версию так как считаю ее не удачной (плевался долго ((( и перешел на 10.1 и ждал 10.3 тогда ! И очень обрадовался выходу 11.0 версии! хотя вот смотрю на этом форуме http://linuxforum.ru/index.php?showforum=31 типа у людей одни проблемы . Честно скажу Суся отличный дистр для начинающих и продвинутых 9но это мое мнение ! Насчет других дистров их конечно не мало ,но я устанавливал Мандриву 2007( первое впечетление ООО чень хорошое было как для амматара который сам впервый раз установил себе на камп свой первый линукс )))Ну вы понимаете ))) вообщем позитив,потом я поставил себе Asp 10 для новичка сложновато !потом я по нахвалам установил убуту версию не помню долгий и нудный Dos режим утомлял хотя все сразу и настраивалось и потом можно в бой сразу !Но мне не понравилось незнаю как обьяснить но не пошло ! снес и установил Сусю 10.1 и завис в этом дистрюбетиве чуствую на долго ,в промежутке версий я для друга вытянул федору 9 ( ну установил знаете я конечно псих по безопасности кампа ,но они меня по своей паранои переплюнули )меня хватило на сутки снес и вернулся к Suse где и буду оставатся ! ;)

Ваша оценка: Нет
Не в сети
Регистрация: 8 Янв 2009

Поддерживаю. Только выбирать необходимо весенний релиз, он наиболее стабилен. Советую 2008,1 , если нет интернета,то берите PowerPack. Хоть он и идет как коммерческий, никаких ключей активации и триалов нет. Если есть интернет, Смело берем версию Free. One тоже неплохо, но нужен инет, т.к. софт лишь самый необходимый.Чего-то можете не найти. Из достоинств: любая версия дистрибутива сразу будет воспроизводить mp3 (не нужно скачивать кодеки, как в Убунту или Сусе), практически идеальная локализация, очень простой инструмент администрирования (врочем, Yast SUSE тоже хорош). Из достоинств Сусе скажу одно: работает идеально. (Ну, почти. У меня возникли некоторые проблемы с отображением русских файлов на НТФС. Хотя и в мандриве такое было на чужом компе). Если нет инета, Убунту стоит брать лишь со срезами репозитариев.

Ваша оценка: Нет
Василий Алибабаевич

OpenSUSю или ALT Linux

Ваша оценка: Нет
Василий Алибабаевич

Поставь второй диск и отформатируй
Чайник не сделает

Ваша оценка: Нет
Василий Алибабаевич

поддерживаю
в пользу убунты очень хороший (огромный) рускоязычный форум.
еще альт можно посоветовать

Ваша оценка: Нет
Василий Алибабаевич

Гы... позавчера выбирал точно между этими дистрибутивами, в результате установил Archlinux :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Fohroer аватар
Не в сети
Регистрация: 4 Авг 2011

Сам начинал с Ubuntu, могу сказать, что лучше иметь сразу 2 системы: Linux(потому что он идеален) и Windows(потому что есть программы, без которых нельзя обойтись, а под Wine их запускать не годится, например программы для перепрошивки) сразу с трудом изучать сложный дистрибутив, читать мануалы, а если что-то надо, использовать винду. Через время уже сидеть на Линуксе, а винду использовать только для особых нужд или игр.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.