Русская смекалка помогла коммерсанту не сесть из-за паленого Windows

Компания из Краснодарского края заявила суду, что пиратские программы Windows, Photoshop и AutoCAD, найденные на ее компьютерах, никем не использовалось, а сами компьютеры принадлежали не фирме, а ее сотрудникам. Этого оказалось достаточно для того, чтобы отказать правообладателям в компенсации за найденный нелегальный софт. Владельцы изъятых компьютеров также избежали ответственности.

Нарушение авторских прав Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel и 1С

Пятнадцатый апелляционный суд Ростова-на-Дону отменил судебное решение своих коллег из арбитражного суда Краснодарского края, согласно которому местная геодезическая компания «Землеустроитель» должна была выплатить около 3 млн руб. в качестве компенсации за нарушение авторских прав Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel и 1С.

Что будет за воровство Windows XP и Office, AutoCAD, «1С Предприятие» и Adobe Photoshop

Преследование «Землеустроителя» началось еще в 2008 г. с проверки по предписанию одной из региональных прокуратур Краснодарского края, рассказывается в судебном решении. В ходе нее правоохранительные органы изъяли четыре системных блока, заподозрив на них наличие контрафактных продуктов вышеуказанных правообладателей. Проведенная экспертиза выявила, что в общей сложности на компьютерах установлены 17 наименований ПО, в числе которых – Windows XP и Office, AutoCAD, «1С Предприятие», Adobe Photoshop и др.

Николая Петренко оформили по ч.3 ст. 146 УК

На гендиректора фирмы Николая Петренко было заведено уголовное дело по ч.3 ст. 146 УК (для юридических лиц уголовная ответственность за нарушение авторских прав законом не предусмотрена), которое, впрочем, в 2010 г. было прекращено «в связи с отсутствием признаков состава преступления». В судебных документах говорится, что в постановлении о прекращении уголовного дела против гендиректора «Землеустроителя» отражены показания четырех сотрудников его фирмы о принадлежности им изъятых системных блоков.

Как «Землеустроитель» воровал Windows

За получением компенсации правообладатели обратились в суд с иском к «Землеустроителю» в 2011 г. и одержали победу в первой инстанции. «Землеустроитель» подал апелляцию. В ходе апелляционных слушаний представители компании сослались на показания сотрудников о том, что компьютеры с пиратским ПО принадлежали им, и настояли на допросе этих сотрудников в качестве свидетелей.

Одна из допрошенных сотрудниц, согласно документам суда, заявила, что в рабочее время изъятый ПК для трудовых функций не использовался, в момент изъятия был выключен, и что она лишь иногда приносила его на работу. Вторая сотрудница заявила, что тоже приносила свой компьютер на работу – раз в неделю, «чтобы скопировать данные». Купила она его с рук и не смогла вспомнить, имелись ли на нем какие-то программы в тот момент. Время от времени ходил на работу с впоследствии изъятым компьютером и еще один сотрудник «Землеустроителя».

«Представленные экспертные заключения не содержат сведений о том, что спорные программы для ЭВМ использовались в деятельности общества. Таким образом, материалами дела не подтвержден факт использования контрафактных экземпляров спорных программ и нарушения исключительных прав ответчиком», - посчитал суд и вынес решение в пользу «Землеустроителя».

Какой должен быть ущерб для возбуждения уголовного дела

Стоит отметить, что в соответствии с законом использованием произведения считается его воспроизведение не только с целью извлечения прибыли, но и просто запись в память ЭВМ. Правообладатель же имеет право потребовать компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения. К уголовной ответственности с конца прошлого года за нарушение авторских прав можно привлечь гражданина, если стоимость найденного контрафактных Windows и Photoshop составляет от 100 тыс. руб. Ранее этот порог составлял 50 тыс. руб.

Гендиректор «Землеустроителя» Николай Петренко заявил, что после прекращения уголовного дела в отношении него дел на его сотрудников заведено не было. Юристы в компаниях-правообладателях, фигурирующих в деле, не озвучили предположений, почему сотрудники избежали ответственности. В российском представительстве Microsoft сообщили, что будут обжаловать решение апелляционного суда.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
11
pomodor

Во молодцы! Гении! :) Хоть я и сомневаюсь, что не были задействованы связи, о которых не рассказывается в новости, но все равно молодцы — повеселили. Теперь надо требовать компенсацию с копирастов за упущенную выгоду и прямые убытки: компы простаивали с 2008 года, сотрудники вместо работы по судам ходили, получая зарплату, гендиректора оклеветали. Тут уже тремя лимонами не отделаешься. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

А вот как еще народ применяет русскую смекалку ;) http://dv.kp.ru/online/news/1195942/

Ваша оценка: Нет
a

Хороший прецедент. Теперь, при необходимости, можно будет на него официально ссылаться.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Не прецедентное право же. Здесь прокатило, а в другом случае сотрудник скажет, что это его домашний комп и получит срок.

Ваша оценка: Нет
8
Platon

Какой именно форм-фактор ЭВМ использовали сотрудники? Если бы это были легкие на подъем нет-топы или ноутбуки, то "приносила на работу" с натяжкой но логично, а если это обычный Desktop-PC, то как-то неправдоподобно: сотрудницы проявляют инициативу и тащат системный блок на работу, поскольку на рабочем месте нет необходимого ПО. Впрочем, ситуация, сама по себе, интересная, аплодисменты адвокатам.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.