Столлман считает Ubuntu несвободным дистрибутивом Linux

Вслед за высказанной Ричардом Столлманом критики Ubuntu, в блоге компании Canonical опубликован обзор планов по дальнейшему развитию средств online-поиска в Dash. Кроме того, Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер Canonical по работе с сообществом, опубликовал развёрнутый ответ, в котором назвал сообщение Столлмана необоснованным, однобоким и излишне категоричным, не считающимся с точкой зрения другой стороны и способствующим нагнетанию негатива (FUD).

По мнению Бэкона, понятия свободы и приватности очень сильно зависят от индивидуального мировоззрения отдельного человека. Свободное ПО не ограничивается публикацией открытого кода, не менее важным является предоставление возможности комфортной работы с данным ПО и предоставление высоких потребительских качеств. Продвижению идей СПО не может способствовать полностью свободный продукт, неудобный в использовании, лишённый важных возможностей и не способный конкурировать с проприетарными аналогами. Такие продукты могут оказаться интересными ограниченному кругу энтузиастов. По мнению Бэкона, полная свобода не только в доступности ПО для всех, но и в пригодности использования любыми категориями пользователей.

Планы по интеграции дистрибутива с внешними сервисами выходят далеко за рамки добавленной в Ubuntu 12.10 функции показа предложений о покупке фильмов в Amazon. Общая идея, которая продолжит свою реализацию в Ubuntu 13.04, связана с использованием Dash как основного средства поиска любой информации, интересной пользователю, и стиранием грани между тем, где именно хранятся данные пользователя. Задачей дистрибутива является вывод наиболее релевантного ответа на поисковый запрос пользователя, который будет включать как данные локального поиска, так и результаты обращения к внешним службам. Первая реализация глобализации поиска в Ubuntu 12.10 ещё не совершенна и разработчики Ubuntu намерены продолжить её развитие, учтя все высказанные сообществом замечания.

Для того, чтобы в полной мере удовлетворить запросы пользователей, в определённых ситуациях допустимо предложить лицензионный платный контент, когда пользователь может быть заинтересован в такой информации. Например, при попытке поиска музыки, книги или фильма предложение купить искомый материал представляется логичным. Для тех, кто не желает использовать функции обращения к внешним сервисам в настройках предусмотрена возможность ограничить область поиска только локальным компьютером.

По поводу включения по умолчанию функций online-поиска в Dash утверждаются, что компания Canonical не намерена их отключать, так как при принятии решений о выборе доступных по умолчанию возможностей, разработчики прежде всего полагаются на востребованности данных возможностей среди пользователей. В настоящее время всё больше и больше данных не сохраняется локально, а держится пользователями в сервисах, подобных Dropbox, Ubuntu One, Flickr, Picasa, YouTube и т. п. Проведённые исследования спроса показывают, что большинство пользователей одобряет включение online-поиска и заинтересованы в том, чтобы поиск захватывал не только локальные данные, но и контент, размещённый во внешних сервисах.

В сообщении также утверждается, что Canonical прилагает все усилия для сохранения приватности, считая данную область приоритетной и уже на протяжении многих лет демонстрируя на практике свою лояльность пользователям при поддержке сервисов и сайтов. В случае online-поиска в Dash, все фигурирующие в поисковых запросах данные передаются через специальный транзитный сервер Canonical, который позволяет обезличить данные и исключить возможность сопоставления запроса с конкретным пользователем или отслеживания предпочтений отдельных пользователей.

При этом стоит отметить, что в заметке ничего не сказано про некоторые выявленные организацией EFF проблемные места, такие как прямая загрузка показываемых в рекламе изображений с IP-пользователя без шифрования и обезличивания, отсутствие явных обязательств относительно данных, которые попадают на прокси Canonical. Явно не документировано, сохраняется ли статистика, насколько она детальна (в общем виде указано лишь, что сохраняются только те данные, которые нужны для обеспечения качественного поиска), какой персонал имеет доступ к данным и в каких случаях компания может выдать логи третьим лицам. Также остаётся возможность утечки конфиденциальных данных, которые могут быть набраны пользователем в качестве поискового запроса (например, пользователь может захотеть найти документы, в которых упомянут номер его паспорта).

Пока без оценки
11
pomodor

интересной пользователю, и стиранием грани между тем

Практика показывает, что как только оратор начинает втирать про "стирание границ", новые горизонты, непокоренные доселе высоты и прочее, дальше креатив можно не читать, т.к. автору сказать больше нечего. Случай с этим Беконом — не исключение.

чтобы в полной мере удовлетворить запросы пользователей, в определённых ситуациях допустимо предложить лицензионный платный контент

Опять удовлетворением пользователей прикрываются. Сказали бы лучше правду: Канониклу будут отстегивать процент за втюхивание клиенту этого лицензионного контента.

Взглянем на определение операционной системы из Википедии:

ОС — комплекс управляющих и обрабатывающих программ, которые, с одной стороны, выступают как интерфейс между устройствами вычислительной системы и прикладными программами, а с другой стороны — предназначены для управления устройствами, управления вычислительными процессами, эффективного распределения вычислительных ресурсов между вычислительными процессами и организации надёжных вычислений.

Вопрос: как барыги со своими онлайн-магазинами вписываются в это определение?

Безусловно, если юзер возжелал купить "лицензионный платный контент", потребность юзера удовлетворять надо. Только является ли это задачей операционной системы?

в заметке ничего не сказано про некоторые выявленные организацией EFF проблемные места

А как можно опровергнуть факты? Вот и приходится заливать про новые горизонты. ;)

Ваша оценка: Нет
8

>> Опять удовлетворением пользователей прикрываются. Сказали бы лучше правду: Канониклу будут отстегивать процент за втюхивание клиенту этого лицензионного контента.

А это плохо?

>> Безусловно, если юзер возжелал купить "лицензионный платный контент", потребность юзера удовлетворять надо. Только является ли это задачей операционной системы?

Опыт Mac App Store и Windows Marketplace говорит, что да.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

А это плохо?

Говорить правду? Нет, это отлично! ;)

Опыт Windows Marketplace говорит

Что-что? Опыт чего? У него еще и опыт есть, оказывается? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
7
YOOnix

Как бы они не отмазывались - результат на distrowatch.com!
Всеми любимый дистрибутив на ядре Linux - uBUNTU, медленно но верно ползёт вниз списка.
Марк и его команда ведут себя так, как будто Бубунта давным давно вытеснила не только линукс дистрибутивы, но и Windows.

Ваша оценка: Нет
8

Дистровотч записывает не популярность дистров, а частоту посещений их же (дистровотческих) страниц об этом дистре.

В целом же, неудивительно, что популярность убунты среди опытных пользователей уменьшилась. Canonical уже давно на них не нацеливается.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.