Антипиратский закон поддерживает треть россиян

Антипиратский закон вроде бы должны поддерживать только заинтересованные в нём стороны, а потребители, наоборот, должны его без сомнения единогласно осудить. Но это не так: опрос фонда «Общественное мнение» показывает , что 34% россиян его поддерживают.

Каждый третий опрошенный считает, что «за труд нужно платить», а бесплатное нелегальное скачивание музыки и видео в сети — воровство. При этом 49% убеждены, что ограничивать бесплатный доступ к контенту нельзя. Регулярно скачивают музыку и фильмы 88% пользователей интернета в России, а 79% слышали о введении антипиратского закона.

Напомним, что антипиратский закон позволяет в досудебном порядке блокировать сайты, на которых размещён пиратский контент. Он вступил в силу 1 августа 2013 года, и против его введения выступали крупные интернет-компании, так как считали закон недоработанным. Пока что он распространяется только на видеопродукцию, но в Думе уже рассматривают распространение антипиратского закона на аудиоматериалы, произведения писателей, а также разработчиков ПО.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Т.к. предположить, что среди населения России аж 34% составляют копирасты нельзя, остается констатировать, что 34% не вполне здорово. Ну или как еще объяснить восторг от закона, который лишь вводит репрессии для этих граждан, но не предусматривает никакой ответственности за изготовление некачественного контента?

Вторым возникает вопрос: чьи интересы представляет Госдума, принимая законы, которые поддерживает лишь малая часть граждан? Вроде как депутаты любят рассуждать на тему демократии. Так вот, демократия подразумевает власть народа, а не ⅓ от него.

Третье. 88% пользователей качают контрафакт, но за пиратский закон 34%. 34 — это несколько больше, чем оставшиеся 12% тех, кто блюдет интересы копирастов. Получается, у заметной части населения вообще шизофрения?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)
a

Мало ли что. Быть может, те 22%, которые качают, но за антипиратский закон, думают (или им напудрили мозги вышеупомянутые копирасты), что если пиратства станет меньше, то лицензионный контент станет дешевле.

Кстати, как вы предлагаете предусмотреть "ответственность за изготовление некачественного контента"?

Качество интеллектуального контента -- понятие субъективное. Кому-то нравятся комедиклабовские шутки, кому-то нет. Кто-то вообще ржёт с Петросяна.

В случае с физическими продуктами всё понятно, и можно внедрить стандарты -- в колбасе должно быть столько-то мяса и не должно быть таких-то ингредиентов, холодильник должен поддерживать такую-то температуру и работать в диапазоне таких-то напряжений, и так далее. А как же с кино/музыкой?

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Качество интеллектуального контента -- понятие субъективное. Кому-то нравятся комедиклабовские шутки, кому-то нет. Кто-то вообще ржёт с Петросяна.

Какое отношение творчество Петросяна имеет к интеллектуальной продукции? Скажите, а выйти на сцену и громко перднуть в микрофон — это тоже интеллектуальная продукция по Вашей классификации? ;)

А как же с кино/музыкой?

Да нет ничего проще. Покупатель заходит после просмотра/прослушивания на специальный сайт, вводит какой-нибудь код, подтверждающий оплату контента (например, серийный номер билета в кино) и получает доступ к "инновационной" голосовалке а-ля "5 звезд". Потом на основании общей оценки, зрителю возвращается (или нет) часть стоимости билета. Проголосовали все преимущественно на пятерку — производитель контента не зря свой хлеб жрет. Оценили на троечку — копираст, будь добр отдать половину стоимости билета. Оценили как шлак — берешь билет и идешь возвращать полную стоимость.

Но это все если по справедливости. Нам же навязывают модель, где копирасты являются чем-то вроде посланников богов на земле, а потребители контента — бесправным скотом, который нужно выпасывать.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Да нет ничего проще. Покупатель заходит после просмотра/прослушивания на специальный сайт, вводит какой-нибудь код, подтверждающий оплату контента (например, серийный номер билета в кино) и получает доступ к "инновационной" голосовалке а-ля "5 звезд". Потом на основании общей оценки, зрителю возвращается (или нет) часть стоимости билета.

Мне кажется, пользователи такой системы сразу же начнут ставить единицы. Хотя бы потому, что тут дело касается их собственных денег.

Тут лучше сделать нечто вроде системы Flattr: из налогов граждан (и крупных производителей произведений искусства) определённая сумма уходит в особый фонд Минкульта. И любой гражданин может поддержать какие-либо творения отечественной культуры, дав свой голос за 1 или более произведений. Потом все голоса суммируются, и из особого фонда пропорционально голосам выдаются дотации.

Да даже предложение Столлмана (по которому те же дотации выдавались согласно кубическому корню количества скачиваний) лучше.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Да что же у Вас за менталитет такой рабский? ;) Вы же фактически отрицаете за собой право требовать свои деньги назад за некачественный товар! Скажите, Вы даже если гнилой колбасой (не дай бог) отравитесь, тоже не в магазин пойдете требовать деньги назад, а скажете: возьмите-ка лучше часть моих налогов и поддержите другого производителя колбасы, может хоть у него получится менее гнилая? ;)

Ваша оценка: Нет
9
comrade

Социологи поняли ответы не правильно.

Правильная интерпретация:
88% респондентов качали нахаляву, и будут качать.
При этом 34% респондентов не хотят качать бесплатно, а хотят чтобы их труд по скачиванию был достойно оплачен;-)))

Так что никакого противоречия в результатах народного голосования нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
7
gorodianskyi

Хорошо, что до Украины не дошел этот дибилизм!

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Я бы сильно не радовался. Все российские инициативы по борьбе с пиратством явно продиктованы голосом с сильным американским акцентом. Учитывая, что Украина собралась в ЕС, давление на украинские власти по этой линии может быть даже сильнее.

Могу поспорить, в течении года и у вас что-нибудь придумают.

Ваша оценка: Нет
7
gorodianskyi

У Украины другая проблема - Тимошенко. Пока решают проблему Тимошенко - не до пиратства :)

Ваша оценка: Нет
7
Intercessio

Вы правы. Совсем недавно, появился законопроект "О защите авторских и смежных правах в интернете", который в начале июля был опубликован на сайте Министерства образования и науки.
Пока эту ересь ещё не приняли, идут дебаты.
Депутат из парламентской фракции Партии регионов Владимир Олийнык зарегистрировал законопроект, которым предлагается обязать провайдеров закрывать доступ к сайтам, пропагандирующим межнациональную вражду, жестокость, нарушение гражданских прав и свобод. Но потом понял, что этот законопроект допускает много злоупотреблений и отозвал на доработку.
Враги не спят...

Ваша оценка: Нет
a

Стат.агентство опять опросило респондентов, которые не используют Интернет
- Бабуля, скажите: Воровать плохо?
- Конечно, плохо
Вот так и набрали процент поддерживающих антипиратский закон

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
a

Да что же у Вас за менталитет такой рабский? ;) Вы же фактически отрицаете за собой право требовать свои деньги назад за некачественный товар! Скажите, Вы даже если гнилой колбасой (не дай бог) отравитесь, тоже не в магазин пойдете требовать деньги назад, а скажете: возьмите-ка лучше часть моих налогов и поддержите другого производителя колбасы, может хоть у него получится менее гнилая? ;)

Если я отравлюсь колбасой, то да, я потребую деньги обратно, пойду жаловаться или даже подам в суд. Но "не понравился фильм" и "отравился колбасой" -- немного разные вещи. Я же не требую деньги обратно, если колбаса оказалась не по моему вкусу.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Но "не понравился фильм" и "отравился колбасой" -- немного разные вещи.

Когда копирастам надо назвать копирование воровством, они сразу проводят аналогии с вещественными ценностями. Например, сравнивают скопированную книгу с украденной буханкой. А когда с их аналогиями соглашаются и спрашивают об ответственности за некачественный товар, то тут сразу оказывается, что «"не понравился фильм" и "отравился колбасой" -- немного разные вещи». ;) Ну и как спорить с такими скользкими оппонентами, у которых для каждого случая своя «правда»? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
a

Во-первых, лично я копирование с воровством не сравниваю. Даже больше скажу, американских копирастов я тоже не поддерживаю.

Отличие лишь в том, что если вы стремитесь к полному уничтожению существующей системы авторских прав, то я считаю, что её нужно грамотно реформировать: ограничить срок до 10-15 лет, декриминализовать некоммерческое распространение, разобраться с РАО...

Хотя вряд ли вы будете слушать человека, который каждый день молится на иконы Баллмера и Джобса одновременно.

Ваша оценка: Нет
a

Про пиратские торренты еще Алла Борисовна пела: "По секрету всему свету вы раздайте песню эту..."

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

У Вас не совсем точное цитирование. В оригинале все же так:

По куплету всему свету
Вы раздайте песню эту

А в Вашем случае речь идет не просто о раздаче, а с применением криптографических протоколов, которые еще не созданы.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.