Linux станет как Mac OS, либо исчезнет

Почему Linux у рядовых пользователей до сих пор имеет популярность в районе 1%? Хорошая же система: быстрая, надежная и безопасная! Гипотез на этот счет высказывалось уже довольно много. На этот раз версия от эксперта по пользовательскому интерфейсу и большого фаната продукции Apple.

Популярность Linux на примере Apple

Эксперт убежден, что система Linux не только не популярна, но и даже находится под угрозой исчезновения. Виной тому — патологическая неспособность разработчиков Linux привлечь симпатии пользователей. В этом смысле, разработчикам было бы полезно поучиться тонкому искусству влияния на психологию клиентов у компаний вроде Apple. Сообщество Linux должно научиться влиять на умы широкой общественности, либо конкуренция с коммерческими продуктами всегда будет проигрываться и Linux в лучшем случае останется со своим 1 процентом, а в худшем может и начать сдавать позиции. А от 1 до 0 — не так далеко.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (7 votes)
pomodor

А как конкретно этот товарищ предлагает "привлечь симпатии"? Айфоны любят те, кто, с одной стороны, плевать хотел на свою свободу, а с другой стороны, падок на блестящие гламурные погремушки. Мыслитель предлагает и в Линукс напихать всяких ограничений?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (10 votes)

Apple делают идеальную технику, с безупречным дизайном где каждая мелочь учтена, поэтому она и нравится. Линукс для технических специалистов — которые любят заниматься с техникой. У них разное позиционирование. Сомневаюсь что это можно изменить. Тот же Андроид тоже пример готового продукта, который тоже отлично сделан.
Так что если только корпорации начнут каждый свой Линукс делать — нанимать хороших дизайнеров — тогда ситуация может измениться

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (6 votes)

про то, что Огрызок — какчественная техника, тезис устарел, в эпоху Джобса и Возника возможно это и было так, но сейчас: лностью преведено в КНР(на заводы Foxconn, славящиеся рабскими условиями труда), сильной стороной была экосистема программно-аппаратного комплекса — PowerPC+MacOS X, сейчас аппартная платфориа унифицированая Intel(начинка, что и на обычных PC) + OS X и качество сборки отдельная песня, я занимался разбором Macbook Air — дизайнерский ультратонкий продукт соэдан максимально не ремонтопрегодным(начиная с шурупов со особой формой шлица и закончивая тонкой матрицей посаженной на термоскотч, про изначально завышенную стоимость "оригинальных" комплектующих тактично умолчу).
По поводу дизайна, то любое DE можно запилить в аутентичной стилистике OS X, и специально нанимать армию дизайнеров излишне.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (6 votes)

производство полностью переведено в КНР(на заводы Foxconn, славящиеся рабскими условиями труда)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Эгхм... Опять на Liberatum'e мнение какого-то якобы эксперта. И как уже стало привычным этот эксперт по имени НезнамоКто, который высказал свое мнение НезнамоКому и НезнамоГде, a автор статьи по имени NoName... Может уже хватит публиковать мусор на этом сайте? Эксперта в студию или ссылку на публикацию в текст, пожалуйста!

Что касается существа вопроса — обсуждать уже нечего, все уже обсуждено, разжёвано и переварено. Linux был, есть и будет во всевозможно обозримом будущем.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (11 votes)
Texnoline

И будет его с каждым годом все больше, времена меняются;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
comrade

<<Если вы не тот, кто на вершине, это не значит, что вы тот, кто внизу. Может быть, вы тот, кто смотрит на это все со стороны и думает: "Что за придурки тут выстроились пирамидой?">>

__________________

"Немногочисленные" пользователи линукса прекрасно к нему относятся и разбегаться вроде не собираются:)))
Наоборот, всё новые прибывают.

Причём это разумный выбор — за качество,
а не "Патамушта у большинства", как в случае виндовса,
или — "Престижно! Я избранный!", как в случае макоса.

Никакой угрозы линуксу не наблюдается, развивается в отличном темпе. Чему способствуют прогрессивные лицензии, которые втянули в орбиту линукса много мощных коммерческих компаний. Они линуксом не из благотворительности занимаются, а потому, что его возможности и модель развития дают явные преимущества перед конкурентами.

Те же эпл и микрософт это фактически признали, перейдя от открытой конкуренции к судебному и досудебному шантажу.
Что на следующем этапе? Наёмников и террористов будут использовать? ((-:
(А может и уже..., по крайней мере в кибермире — вспомним недавние мощные атаки на многие опен-сорс ресурсы!)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (7 votes)

Увы, но сейчас из-за низкого процента пользователей десктопных дистрибутивов Linux его очень легко сможет задавить Microsoft. Все эти игры с UEFI они не зря придумали, и "повышение безопасности" -- лишь прикрытие (тем более, что загрузчик ОС ни один малвареписатель ломать даже не подумает -- это слишком сложно, рискованно и ненадёжно).

Сейчас единственная возможность защититься от таких атак -- это иметь достаточную базу пользователей, которая сознательно бы выбирала дистрибутивы Linux и смогла бы нанести достаточный удар, проголосовав рублём против всех тех, кто решил сотрудничать с Microsoft.

Иначе, боюсь, в будущем линуксоидам вообще придётся покупать отдельный компьютер для своей любимой ОС.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)

И так уже приходится. Венда 10 со своими глобальными обновлениями сборки ОС раз в год — уже отлично умеет портить установленный кастомный загрузчик и устанавливать себя в качестве дефолтного загрузчика в UEFI. Реально сыкотно его в дуалбуте держать.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (3 votes)

В общем и целом, правильно пишет. Линуксу есть куда расти, и сейчас именно популяризацией занимается, по сути, только Canonical, остальные же дистроделы, на дистровотче пипками друг с другом меряются, не более того. И я считаю, что Макось — это и есть правильный Линукс, то, каким он должен быть. Ну, за исключением, конечно, некоторых весьма неудобных эргономических решений. У меня был iMac, кое-что, конечно, очень вымораживало, не без этого. Зато чего стоит, хотя бы, тот же Garage Band — просто прелесть!.. Вообще, низкая задержка в Макоси делает эту систему, пожалуй, лучше именно для работы со звуком, записью музыки. Как офисная печаталка Мак, наверное, особого смысла не имеет. Что-то я отвлёкся)

PS речь про Линукс на десктопе, конечно же.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

У микрософта одна голова, у аппла одна (не считаем серверную бздю), у линукса сосчитать сложно (без серверной части).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (3 votes)

"Linux станет как Mac OS"
__________________________________________________________
Из Ubuntu Personal возможно выйдет что-то подобное.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)

Эксперт убежден, что система Linux не только не популярна, но и даже находится под угрозой исчезновения.

Ну всё, сразу видно, что у экспертов каникулы начались.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Эксперты теперь до сентября будут нас радовать. На всех ресурсах, каких это только возможно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

Если кому-то что-то не нравится в Линуксе, он волен взять и переделать.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

В винде также.
Только умения для этого потребуются разные, для переделывания линукса — программирование, для переделывания винды — хаканье и дизассемблирование.
И думаю, что с текущим количеством кода в любом дистрибутиве, сложность процесса в обоих случаях будет приблизительно одинакова

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.7 (3 votes)

Как программист с многолетним стажем, вынужден не согласиться. Когда мне потребовалось поправить в исходниках mono в своём дистрибутиве одну штуку под себя — я нашел нужный исходник на C, разобрался в нём и добавил в него нужную мне штуку и перекомпилил всё за 1 день суммарно.
Когда мне потребовалось поправить кое что в небольшом проприетарном вендовом бинарнике (без какой-либо защиты от копирования к тому-же) — я потратил на поиск нужной мне точки для модификации и нужных мне структур данных, почти 2 недели. И ещё 2 дня чтобы спрограммировать на C свой модуль с нужным мне функционалом, скомпилить его и правильно встроить в бинарник.

Если вы не программист, и не верите, что эти процессы так отличаются по сложности — попробуйте возьмите любую книжку по основам программирования, а потом по основам архитектуры x86 систем, и сами увидите разницу.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)

У вас однобокий взгляд.
Вот если б вы были одновременно программистом и хакальщиком с многолетним стажем, тогда бы ваша простыня текста была актуальна.
Со своей стороны (примерно начальный уровень и того и того) могу привести пример — когда-то мне легче оказалось поменять пару байт в бинарнике FileZilla server вместо того чтобы разбираться в чем и как его компилили, устанавливать все это, устранять несовместимости в процессе компиляции итп
Требовалось просто, чтобы по умолчанию сервер работал в win1251 кодировке вместо дефолтного и непрошенного utf-8

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)

Вот если б вы были одновременно программистом и хакальщиком с многолетним стажем

В общем-то я таковым и являюсь. В основном, правда, хакать приходится загрузчики для разных ARM железок, а не бинарники для венды. Официально, всё это называется умным словом "реверс-инженеринг".
Ещё раз, ответственно заявляю — абсолютно для всех случаев, сложнее чем поменять 2 байта для изменения какой-то дефолтной настройки, наличие исходников ЗНАЧИТЕЛЬНО облегчает работу. Даже для описанного случая с filezill'ой — исходники облегчают жизнь многократно — становится сразу понятно, где и что искать.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (6 votes)
Texnoline

Linux — интересен своей самобытностью, а не функциональной возможностью походить на что-то другое! Именно это в сути и привлекает разных пользователей с довеском свободы и открытости в творческой и технологических областях и возможностью самореализации при использовании тех или иных технологий в экосистеме Linux! На этом и базируется частично открытый Андроид, и этого никогда не будет ни у мелких, ни у яблочных конкурентов!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)

статья — полный бред. Linux НИКАДА не исчезнет, а наш аффтар даже не догадывается пачиму.
процент то этот, один (1%), это линукс на десктопах, но в качестве СЕРВЕРНОЙ ОСИ это ведь одна из лидирующих платформ. потому как ни один человек, который знаком со здравым смыслом, и при этом не является недоразвитым, никогда не будет запускать вантуз в качестве сервера (даже мелкософт свой вантуз на своих серверах НЕ используют!), потому как потом все эти игры в "мастдай сервер" могут закончиццо (и таки заканчиваются) оч плачевно...
А вот на сервера ставят либо GNU/Linux, либо BSD системы если одмин сможет осилить. потому как данные ОС — Debian или же FreeBSD, известны своей стабильностью, устойчивостью и своей безопасностью (про 'безопасность' — больше относится к BSD).
например ваша любимая кантачка — работает под Debian, а Yahoo и WhatsApp — под FreeBSD.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

но вот про дизайн — тут где то писалось, вот тут не поспоришь,
ярчайший пример вот такого безвкусия — KDE.
просто ну нету у программистов вкуса, а студентов-программистов тем более. а нанимать то отдельно дизайнеров никто не будет, вот и имеем что имеем.
НО все это очень легко исправить, потому как на GNU/Linux (или BSD) системах можно настроить под себя АБСОЛЮТНО ВСЕ. начиная от системы, заканчивая цветами темы, кнопками, шрифтом тил бара и тд и тп, а потом все это можно выложить на какой нить gnome-look на радость другим — у самого есть симпатичная темка для GTK 2/3, очень приятно когда видишь позитивные отзывы и тысячи загрузок.

Ваша оценка: Нет

Дизайн — это еще фигня. Проблемы у Линукса хуже. Низкое качество кода, падучесть — это фигня, например, что codeblocks падает от малейшего чиха, фигня, когда отладчик gdb рандомно может зависнуть, а про неудобства пользования тем же mc даже неприлично говорить на фоне крешей, отвала зависимостей библиотек при обновлении и прочих прелестей

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (3 votes)
pomodor

а про неудобства пользования тем же mc даже неприлично говорить на фоне крешей, отвала зависимостей библиотек при обновлении и прочих прелестей

О боже, а с mc что не так? За 10 лет использования ни разу не упал. Ни в одном дистрибутиве.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)

Уж что и действует пагубно на психику, так это именно Линупс со своими падениями и отвалами.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.1 (7 votes)

И теперь всем очевидно даже то, на чью именно психику он пагубно подействовал ;-)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)

Во...во...когда падает почти все и линуксоиды говорят: Это нормально. )))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)

что падает то? Вот честно завис бы мой хоть раз, я бы его сразу поменял. А так уже много лет беспрекословной работы — и это при том что ставлю не только стабильные релизы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования