Свобода в интернете россиянам не нужна

Только 5% россиян считают, что регулирование в интернете недопустимо.

Не стоит переоценивать закон о приравнивании популярных блогеров к СМИ. Большая часть россиян (64%), согласно опросу «Левада-центра», ничего о нём не слышала. Гораздо интереснее то, как, согласно этому же опросу, лишь 5% граждан нашей страны считают совершенно недопустимым регулирование интернета.

Интересно, что в результате не было выявлено ни одной группы граждан, которая бы однозначно высказывалась за полную свободу в интернете. И бабушки-дедушки, и активные пользователи считают, что запрещать полезно. Например, среди людей, которые черпают новости из Сети, абсолютную свободу поддерживают всего 6% — то есть, практически, столько же, сколько и в среднем.

В целом же ограничения в том или ином виде поддерживает 67% опрошенных. Как говорит профессора факультета социологии ВШЭ, эксперт «Левада-центра» Алексей Левинсон, «интернет-сообщество не выступило единым фронтом против ограничений». По его мнению, это не произошло из-за того, что в последнее время «суждения либерального характера» поддерживаются в наименьшей мере. Так может всё правильно, не нужно это всё нам?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
11
pomodor

5%? Ну, как тут не вспомнить...

А вообще, Рунет замогилили совершенно точно с молчаливого согласия россиян. И ладно рядовые юзеры — пока зрелищ (типа онлайновых игр, контрафактного аудио и видео, вконтактика) лишать не будут, никто и не заметит, что у пользователей отобрали что-то важное. Но почему молчат крупные интернет-компании, у которых пытаются отобрать хлеб? ЖЖ перестал показывать число друзей, Яндекс выпилил полудохлый рейтинг блогов. На этом защита своих прав крупным бизнесом закончилась.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
a

никто и не заметит, что у пользователей отобрали что-то важное

А что всё-таки отобрали? Хотя какая разница?
Ведь, если никто не заметит, что у него что-то отобрали, то, значит, оно было и не нужно.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

А что всё-таки отобрали? Хотя какая разница?

Отбирают конституционные права. Вам они может и не нужны, но теория государства (наука такая) говорит о том, что в странах с нарушением основных прав и свобод возникает неэффективное государственное управление, расцветает воровство, падает уровень жизни, исчезают возможности для самореализации и ведения своего бизнеса.

если никто не заметит, что у него что-то отобрали, то, значит, оно было и не нужно

Наоборот. Когда отбирают что-то важное, публика сначала этого не замечает, так как все важное считается чем-то естественным и неотъемлемым. И уже потом, когда лет через 5-10 ученые мужи начинают разбираться в причинах, по которым страна оказалась в опе, только тогда выясняется, что всё началось с добровольного отказа от своих прав.

Или другой пример: «Геймер убил кочергой своего нетрезвого дядю»:

Суд приговорил несовершеннолетнего жителя Еврейской автономной области к пяти годам воспитательной колонии за то, что тот в 14-летнем возрасте убил кочергой своего нетрезвого дядю, случайно выдернувшего шнур из компьютера, сообщает в пятницу областная прокуратура.

Можно предположить, что бесперебойная работа компьютера была очень важна для геймера, хотя умение хорошо играть в игры не является важным навыком, который потом отразится на всей жизни. Геймер психанул, когда у него отняли пустышку. Но вряд ли он сильно переживал, что в школе его стали учить хуже, а ведь качество получаемого образования напрямую влияет ну будущую жизнь.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.