Почему никому не нужны Firefox OS, Sailfish OS, Tizen и Ubuntu Touch

Если на большинстве смартфонов планеты стоит Android, для многочисленных эстетов есть прекрасная iOS, а для нон-конформистов подающая надежды Windows Phone, то зачем нужны Firefox OS, Sailfish OS, Tizen и Ubuntu Touch?

На рынке мобильных платформ царит олигополия. Две крупнейшие корпорации в своих областях, Google и Apple, ведут постоянную борьбу за аудиторию, иногда отвлекаясь на взаимные судебные иски.

Другие компании мириться с таким раскладом не желают, всеми силами пытаясь отхватить место под солнцем мобильных ОС. То и дело появляются новости о разработке новой операционной системы. Занять весомую долю компании даже не мечтают, но кажущиеся мелкими цифры 0,2-1% на рынке — это миллионы пользователей, за которых и ведется борьба.

Выпустив в 2007 году первые iPhone и iPod Touch, корпорация из Купертино отбросила конкурентов далеко назад, а некоторые и вовсе не оправились от такого удара (Nokia, о которой ниже). Мобильная система iOS базируется на основных принципах Apple: простота, удобство и интуитивность. Вместе с этим, а также невиданными ранее фишками, вроде «зума» картинки разведением пальцев и инерционной прокрутки, компания оказалась недосягаемой для остальных. Причем детище Джобса вообще шагнуло в новую для себя область — сотовых телефонов «яблочная компания» никогда не разрабатывала.

Быстрее всех оценил расстановку сил и включился в борьбу Google, уже через полтора года выпустив Android. По настоящее время операционная система поискового лидера уверенно лидирует на рынке (доля порядка 80%), хотя есть несколько оговорок.

Оговорка первая: не все бюджетные смартфоны и планшеты на Android поддерживают актуальную версию ОС. То есть покупая новый телефон, вы остаетесь с устаревшей генерацией операционной системы. Отсюда большая фрагментарность Android и разброс в производительности устройств.

Вторая оговорка: в мире сотни моделей аппаратов под Android, есть дешевые и дорогие, в то время как у Apple продуктов намного меньше, и бюджетными их назвать нельзя. Пять флагманских iPad и два поколения iPad mini, пять iPod Touch, семь iPhone (еще прибавим цветастое недоразумение — iPhone 5C).

Эти причины делают Android куда более популярной и массовой системой. Но у Apple своя политика и недосягаемый для других компаний уровень лояльности покупателей. Можно легко провести эксперимент: спросите у своих знакомых с iOS-устройством, хотят ли они поменять его на топовый Android-гаджет. В 9 из 10 случаев будет категоричный отказ.

Microsoft, третий гигант IT-сферы, включился в борьбу слишком поздно, и теперь усиленно наверстывает упущенное время. Windows Phone может стать перспективной ОС, но еще многое предстоит сделать. Доля WP, пусть и медленно, растет (около 3%). В основном за счет бюджетных моделей, потому как флагманских устройств особо-то и нет: парочка Nokia 92х, да и только.

В прошлом году Microsoft, как и предсказывали аналитики, купила Nokia. Некогда лидеру мобильных устройств капитально не везло в последние годы. То ли не смогли оправиться от резкого сокращения доли продаж своих телефонов, то ли не нащупали вектор развития в новых условиях, но финская компания удивительно быстро «сдулась».

Пока три корпорации доводят свои ОС до совершенства и акцентируют внимание на идеологиях (что особенно видно у Apple), относительно небольшие компании заявляют о разработке своих операционных систем. Вот основные из них.

Sailfish OS

Группа работников из Nokia ушла из компании до ее продажи Microsoft и основала Jolla. Специалисты в свое время занимались разработкой ОС MeeGo. Когда Nokia выбыла из создания проекта, отдел разработки системы выбыл из-под крыла финской компании. Образованная Jolla представила не только свою операционную систему Sailfish OS, но и собственный смартфон.

ОС базируется на ядре Linux с полностью открытым исходным кодом. Это дает огромный простор для творчества программистам в плане модификации платформы и разработки дополнительных фишек под нее. Android тоже позволяет изменить вид системы до неузнаваемости, но в случае с Sailfish OS у вас действительно есть доступ к сердцу ОС.

Принципиальное отличие от других систем — возможность запуска приложений для Android. Работают они не всегда гладко, дизайн остается прежним и не соответствует виду Sailfish OS. Однако это очень ценная функция. Скачивать программы нужно из сторонних магазинов — например, Яндекс.Store.

Дело в том, что Google не выпускает Play Store отдельно от Android. Пока что единственный смартфон Jolla покупатели смели с полок, отзывы профессиональных изданий о телефоне и ОС умеренно положительные. В системе хватает недочетов, но это поправимые минусы.

Firefox OS

Компания Mozilla, известная браузером Firefox, анонсировала в 2012 году собственную операционную систему. В ее концепции тоже лежит открытость кода и возможность изменения любых параметров ОС. Разработчики планируют делать ставку на смартфоны бюджетного и среднего класса. Продажи мобильных телефонов будут осуществляться в основном через операторов. Стран СНГ в первой волне запуска предсказуемо нет.

Firefox OS поддерживает только приложения, написанные на языке веб-программирования: CSS, Javascript и HTML5. Это значит, что с переносом программ на разные платформы вопросов не будет. Но создание «тяжелых» приложений и игр, которым нужны большие мощности аппаратной части смартфонов, под большим вопросом. Ориентация Mozilla на бюджетный сегмент пока спасает компанию: покупая смартфон за $200, никто не ждет, что на нем пойдет GTA.

Firefox OS на данный момент выглядит альтернативой дешевым моделям на Android, но учитывая сырость системы, выбор явно не в пользу Mozilla.

Ubuntu Touch

И вновь открытая система. Настолько, что даже экрана блокировки нет. Вот уж действительно — никаких преград для пользователя. В основе лежит то же ядро, что и в полноценной версии Ubuntu, только графическая сторона полностью другая — адаптированная под сенсорные экраны смартфонов.

Система выпущена в январе 2013 года, установить ее можно на некоторые Android-устройства (например, Google Nexus 4 и новее). Говорить о мобильных гаджетах с базовой Ubuntu Touch на борту пока не приходится.

Tizen

Еще одна ОС на ядре Linux. В разработке принимают участие Intel и Samsung, а последняя версия 3.0 показывалась на тогда еще флагманском Galaxy S4. В 3.0 обещают поддержку 64-разрядных процессоров, переделанный интерфейс и другие важные изменения. Выход планируется на третий квартал этого года.

Пока же доступна 2.2.1. Ожидается запуск собственного магазина приложений вместе с официальным релизом Tizen. Сейчас можно получить доступ для разработчиков приложений.

Главная особенность всех этих систем — их же главный недостаток. Открытость, доступность, возможность собственноручно сделать иконки не круглыми, а квадратными — большинство людей никогда этим не воспользуется по ряду весомых причин.

Обычно мы покупаем полностью готовые к использованию товары. Человек отдает деньги за избавление от лишних движений со своей стороны. На этом строит политику Apple, открыто заявляя о неприступности Mac OS и iOS — мол, пользователю нечего лезть в код, мы уже за него все сделали так, как он никогда не сможет. Приобретая смартфон, люди достают из коробки работоспособное устройство, им не нужно тратить часы на доведение до ума своего телефона — какая уж тут радость от покупки. Android тоже быстрый в освоении и функциональный, за годы отладки Google все-таки устранила ключевые недостатки системы.

А тут Mozilla, Jolla, Tizen и Ubuntu возвращают нас в каменный век: сообщайте о функциях, которые хотите увидеть, изменяйте ОС по своему вкусу. Приходя в ресторан, вы заказываете блюдо из меню и не говорите официанту, что хотите лично нарезать овощи в салат именно кружочками, никак не дольками.

Магазины приложений

Сейчас важнее не ОС, а выбор приложений. Сервисы Google Play и App Store насчитывают порядка миллиона доступных программ и игр. Этого достаточно даже для наиболее въедливых пользователей, которые могут выбрать оптимальное из десятков похожих приложений. Добавьте сюда многие бесплатные версии программ, строгий контроль допуска в магазины — и перед вами огромные возможности по расширению функционала смартфонов с планшетами. На Windows Phone ситуация заметно хуже, но Microsoft делает все возможное, чтобы их Windows Market как можно быстрее догнал конкурентов.

А что же новые ОС? На старте Jolla для Sailfish OS было доступно аж полторы сотни приложений без учета адаптированных с Android. У Firefox OS дела не особо лучше. Магазины разрастаются, но крайне вяло. На том же Windows Phone сервис Instagram появился лишь в октябре 2013 года! А ведь это одна из самых популярных и актуальных соцсетей.

Поддержка ОС

Частота выхода обновлений и их качество, работа над оптимизацией и развитием функций, постоянное улучшение дизайна, добавление опций — все это зависит от авторов операционной системы. Выпустить OS 1.0 — это полдела. Дальше начинается непрерывная работа над ее шлифовкой, и здесь могут появиться трудности.

Тройка лидеров (Google, Apple, Microsoft) — и та не всегда справляется. Вспомнить нестабильный сигнал связи и быструю разрядку устройств на iOS, жутко тормозящие Android, синие экраны смерти в Windows Phone. А тут компании значительно меньшего калибра взваливают на себя ношу, которая может стать неподъемной.

Здесь же еще один момент настораживает. Microsoft критикуют за несовместимость старых моделей смартфонов с новыми версиями ОС. К примеру, написанные под Windows Phone 8 приложения не работают на ранних версиях системы. Еще смартфоны быстро теряют актуальность: на двухлетние устройства нельзя было установить WP8. До фрагментарности уровня Android еще далеко, но первые неприятности уже начались. Молодцом тут держится Apple — вышедшую осенью 2013 года iOS 7 можно без ограничений установить на iPhone 4, который появился в продаже тремя годами ранее.

Отсутствие экосистемы

Android, Windows Phone и iOS — части большой среды. Она состоит из всех устройств, которыми вы пользуетесь. Чем более тесно гаджеты связаны между собой, тем эффективнее и приятнее работа. Автоматическая синхронизация, облачные сервисы, единые программы и настройки, общий корпоративный дизайн. Ни Sailfish OS, ни Firefox OS не могут этого предложить. Разве что Ubuntu Phone и Tizen, но в отдаленной и туманной перспективе.

Купив, скажем, iPhone, пользователь потянется к iPad, а там уже и до iMac или Macbook недалеко — и человек «в домике»: ничего другого не надо, все работает в лучшем виде. То же касается Microsoft и Google. У новых ОС наблюдаются серьезные проблемы: покупая смартфон на Firefox OS, добиться нормальной синхронизации с другими устройствами будет проблематично, если вообще реально. Видимо, покупатель должен сам написать нужные строки кода и разработать приложение. А что: системы открытые, код доступен пользователю. Но такая открытость даром не нужна.

Занять копеечную долю на рынке этим платформам по силам — в конце концов, на каждый товар будет свой покупатель. Компании не говорят открыто, но наверняка понимают: в ближайшие годы тягаться с тройкой лидеров бесполезно. Те даже не почувствуют конкуренции.

С другой стороны, кто знает: вдруг прямо сейчас ведется разработка принципиально нового смартфона или планшета (либо вообще класса устройств), который вновь перевернет индустрию и заставит конкурентов в панике разрабатывать свои вариации на тему.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (6 votes)

Купив, скажем, iPhone, пользователь потянется к iPad, а там уже и до iMac или Macbook недалеко — и человек «в домике»: ничего другого не надо, все работает в лучшем виде.

покупая смартфон на Firefox OS, добиться нормальной синхронизации с другими устройствами будет проблематично, если вообще реально.

Обратив внимание на подзаголовок «Отсутствие экосистемы», пробежал текст, но тут же пара бросившихся в глаза фраз сделали для меня бессмысленным чтение всего материала.
Я имею iPhone 5S, iPad, Macbook, подаренные друзьями и близкими. Все девайсы разочаровали меня сразу после знакомства, представляются мне расчитанными на вкус разлогающейся части общества и сейчас пылятся в недрах журнального столика. Боюсь, что давно незаряжавшиеся батареи устройств уже потеряли свои параметры. Есть задумка поставить на Macbook дистрибутив Linux, но пока руки не дошли. Зато с удовольствием жду знакомства с анонсированным изделием Samsung на Tizen. Понимаю, что первый блин может оказаться комом, но искренне надеюсь на дальнейшее развитие этой мобильной ОС, ибо объявленная концепция мне близка, и экосистема Linux обещает не подвести. Возможно, что в обозримом будущем получу телефон, удовлетворяющий мои потребности.
Продукты на Windows Phone не интересны мне вообще, и думаю, бесперспективны, хотя несомненно за счет продавливания займут некоторый процент рынка.
Статья по моему мнению дилетантская и пропагандистская, написанная проплаченным или прозомбированным агитатором компании Apple для посетителей IT.TUT.BY.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)

Я бы хотел еще суровее :мобильную версию Debian.причем возможность «прошить» ей любое убитое в «Кирпич» устройство,то есть технологию .позволяющую поставить мобильный линукс на любое устройство так же,как на чистый хард обычного ноута :))
Пусть производители мобильных ос поржут над такой идеей ))

Ваша оценка: Нет
pomodor

«Мобильная версия Debian» существует, т.к. Debian можно собрать практически под любую архитектуру. Проблема в отсутствии графической оболочки, которая могла бы предоставить все возможности Линукса на маленьком экранчике смартфона. Ну и к специфичному оборудованию драйверов нет.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования