Полицейский попросил сисадмина поставить паленый Windows и арестовал его

1 сентября прошлого года с предложением установить программы на компьютер к жителю Барнаула Антону обратился сотрудник полиции — он представился работником некоей фирмы. В дальнейшем выяснилось: полиция проводит проверочную закупку.

Сергей Виндилович, участковый уполномоченный отдела полиции №3 УВД по Барнаулу, сообщил на суде: он получил оперативную информацию о том, что некто по имени Антон устанавливает на компьютеры своих знакомых нелицензионный Windows. Какие-либо дальнейшие подробности он сообщить отказался.

Что было дальше? Дальше оперуполномоченный Никита Часовских обнаружил в Интернете объявление об установке Windows. Он позвонил по телефону попросил установить за вознаграждение ряд программ, авторские права на которые принадлежат компаниям Microsoft Corporation и Autodesk Inc. При этом оперативник сослался на то, что фирме срочно нужно установить программы Windows и AutoCAD, иначе сотрудникам попадет от начальства.

Для проведения закупки оперативники выбрали здание газозаправочной станции. На станцию Антон приехал примерно в шесть вечера. Поначалу не мог найти место — Часовских выслал ему навстречу машину. Как выяснилось в дальнейшем, весь процесс установки программ был снят на видеокамеру. И на суде видеозапись была рассекречена. Надо сказать, что запись эта сыграла не в пользу Антона.

Приговор компьютерному пирату за использование нелицензионного Windows

Содержание аудио-видеозаписи и зафиксированного на ней разговора между Часовских и подсудимым полностью подтверждает вину подследственного в совершении инкриминируемого преступления и опровергают доводы подсудимого о невиновности.

Так, в процесс установки программ подсудимый чувствует себя раскованно и свободно, охотно и много общается с Часовских, объясняет тому преимущество взломанных, пиратских программ перед лицензионными. Предупреждает, что в случае проверки могут быть проблемы, рассказывает способы, нюансы установки программ и операционных систем, дает советы, <…>, поясняет, что ранее устанавливал программы сто тысяч раз, что накануне ОРМ установил операционную систему знакомой в Панкрушихинском районе.

Объяснения по поводу «ста тысяч раз и знакомой в Панкрушихе», которые дал на суде молодой человек, на выводы суда не повлияли.

У меня дома компьютер стоит примерно с 2001 года, за это время я действительно переустанавливал лично для себя операционную систему, наверно, по причинам сбоев и вирусов. А была ли она лицензионной? По этому поводу я пояснил в суде, что она лицензионная. И даже номер лицензии могу показать. Но суд это решил проигнорировать. Устанавливал ли я Windows кому-то? Да, был случай. Подруге из Панкрушихинского района помогал переустановить систему на купленном ею компьютере. Это законно? Да. Это говорит что-то об установке других программ? Нет. Тогда почему это преподнесено как доказательство моей вины?

Антон

Из приговора компьютерному пирату

Для возможности установки программных продуктов способом, не предусмотренным правообладателем, необходимо применение специальных программ, позволяющих сгенерировать буквенно-цифровые ключи либо изменять структуру системных файлов с целью снятия защиты, или ввод скомпроментированных буквенно-цифровых ключей.

Для активации всех указанных выше программных продуктов были использованы скомпрометированные буквенно-цифровые ключи, то есть все они были установлены способом, не предусмотренным правообладателем.

По мнению суда, незаконно используя объекты авторского права, подсудимый распространял контрафактные экземпляры Windows, причинив их правообладателям ущерб в особо крупном размере — около 455 тысяч рублей. Суд пришел к выводу: вина молодого человека доказана. Проверочная закупка проведена на законных основаниях, признаков провокации в деятельности правоохранительных органов суд не усмотрел.

Мнение адвоката о компьютерном пиратстве

5 августа 2010 года Антоном впервые было подано объявление в Интернет-газету Из рук в руки: 1. Услуги профессионального фотографа. 2. Веб-дизайн и разработка сайтов. 3. Установка Windows. Само по себе объявление не носило в себе абсолютно ничего криминального, оно носило вполне легальный характер. В судебном заседании Антон пояснил, что под установкой программного обеспечения он предполагал помощь лицам в установке купленного ими лицензионного программного обеспечения.

По мнению Руслана Данилова, действия сотрудников полиции были незаконными, умысел на совершение преступления у Антона отсутствовал и сформировался исключительно в результате действий сотрудников полиции. В судебном заседании Антон пояснил, что установкой контрафактной продукцией никогда не занимался, и эти показания стороной обвинения не опровергнуты.

Руслан Данилов, адвокат:

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на незаконное использование авторского права и смежных прав, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Депутат краевого законодательного собрания Игорь Вольфсон, который пытается помочь Антону, считает, что оснований для проведения проверочной закупки у полиции вообще не было.

Игорь Вольфсон, депутат АКЗС:

Из приговора суда не подтверждается сделанные судом выводы о том, что полиция имела основание для проведения проверочной закупки. У полиции нет данных, какое программное обеспечение он устанавливал раньше, в каком объеме, было ли оно лицензионным или нет. Более того, в деле есть бумага, подписанная Сергеем Виндиловичем, в которой тот заявляет, что аналогичных преступлений со стороны Антона не зафиксировано. Судья исходит из того, что объявление, данное Антоном, является частью умысла. Но само по себе объявление не говорит о преступных намерениях — парень дал объявление об установке программного обеспечения, и все. А презумпция невиновности у нас пока не отменена.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Антону надо было сказать, что он изначально знал, что это сотрудники МВД, а по закону он должен оказывать им содействие и не имел права отказаться от установки паленого ПО. Тогда он из главного обвиняемого превратился бы в сообщника. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Кстати, а разве господин полицейский не обязан предотвращать преступление? Т.е., если такой полицейский увидит как на улице убивают человека, то непременно дождется в кустах финала, ну а только потом в суд потащит? :) Разве они не должны были при первой попытке одернуть Антона за руку и сказать свое решительное нет? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
9
comrade

А что ж они к чиновникам и своим коллегам такой метод не применяют - с контрольным предложением взятки, например? ;-)
Или такую взятку суд "настоящей взяткой" не посчитает?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Суд себе еще потребует :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
Хотjaбыч

>>>если такой полицейский увидит как на улице убивают человека, то непременно дождется в кустах финала<<<
Тут всё от ситуации зависит. Вполне возможно, что господа полицейские могут использовать передовые наработки коллег из отдела "К" и таким же образом начать ловить киллеров, к примеру. Дать Васе лопату и стотыщщь, рассказав, какой подонок его сосед Петя, которого он и сам недолюбливает. Потрясти перед ним пачкой денег, дать аванс на пузырь и ждать, пока злоумышленник не напьётся с соседом и не замутузит его лопатой. Докажи потом, что это провокация была.

Ваша оценка: Нет
8
omg

то есть все они были установлены способом, не предусмотренным правообладателем.

А я лицензионную винду с юсб-брелка ставлю (не предусмотренный правообладателем способ). Я тоже - "пират"?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
9

Технически - ДА. Т.к. "пиратством" в данном случае будет не факт установки, а факт первичного переноса с CD на флешку. Это уже не разрешенный правообладателем факт копирования информации. С другой стороны, конечно, в здравом уме, никто не будет предъявлять претензий к такому способу переноса, ибо это только лишь техническая реализация. При условии, что Вы одну лицензионную копию один раз копируете и устанавливаете только на один компьютер, сохраняя на нем все их х.....вы наклейки.

Ваша оценка: Нет
9
Dmitry

Насколько я помню Microsoft даже сама выкладывала утилиту, позволяющую сделать установочную флешку. Утилита при этом была открытая, а Microsoft выдала ее за свою. Разгорелся скандал, и тогда они выложили исходники. Поэтому думаю, что такой способ скорее всего является законным.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
omg

Не согласен только с "не разрешенным правообладателем фактом копирования информации" - ГК РФ позволяет создавать резервные копии легально приобретенных программных продуктов и плевать я хотел на EULA дядьки Билли. А вот перенося дистриб на юсб, я его модифицировал, хотя можно было обойтись и без этого - использовать CD.
Но вот что говорит по этому поводу ГК:

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.
3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

P.S.: у меня на стене повешены на гвоздики: флоп - DOS 6.22, СD - Windows 95, CD - Windows 98, CD - Windows XP, DVD - Windows 7 (лицензия). Внимание вопрос: меня признают вандалом или пиратом?

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Коллекционером :)

Ваша оценка: Нет
8
omg

Только вот лицензионный диск всего один :)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.