Можно ли заменить Photoshop редактором под Linux?

В связи с продолжающейся бескомпромиссной борьбой с пиратским софтом, все большее количество компаний переходит на бесплатное или максимально дешевое программное обеспечение. Не обошло это веянье и организации занимающиеся обработкой растровой графикой. Наиболее известным и мощным редактором растровой графики был и остается Photoshop компании Adobe. Уже более 10 лет он остается эталоном для людей, которые занимаются графикой. С помощью этой могучей программы создается и полиграфия, и Web-сайты и любой другой вид продукции, где нужно редактирование растровой графики.

Предлагающие использовать *nix системы (Linux, Unix, FreeBSD и т.п.) в качестве бесплатной альтернативы системам Windows, которые как бы ни были ругаемы поклонниками свободно распространяемого софта, все же остаются наиболее распространенными на данный момент, предлагают использовать в качестве альтернативы Photoshop пакеты для обработки графики, разработанные для использования с этими системами. Однако ни одна из этих программ не выдерживает сравнения с Photoshop. Пожалуй, самый известный редактор растровой графики, который работает на *nix системах – это Gimp. Если в плане обработки фотографий и создания графики для web он еще может заменить Photoshop, то для работы с полиграфической продукцией и наружной рекламой (в которой также используется полиграфия) Gimp категорически не подходит из-за плохой работой с схемой формирования цвета CMYK, а она является основой цветной печати! Поэтому следует признать, что пока для дизайнеров растровой графики переход на платформу *nix остается невозможным.

Все остальные редакторы растровой графики, которые могут пригодиться полиграфисту также разработаны под Windows или Mac. Кроме того, абсолютное большинство редакторов, дающих более или менее сравнимые с Photoshop возможности (например, PaintShop Photo), платные.

Автор: Павел Данилов

Главная тема: 
Названия программ: 
Программное обеспечение: 

Комментарии

Павел Данилов - дурак. Он не знает про wine.

Флорентий - дурак, т.к. не читал названия статьи.

Сегодня он Клавдий.

comrade аватар

Настраивал недавно компьютер одному фотографу. Он попросил новый фотошоп поставить. А то у него версия CS3 не читала RAW файлы с нового фотоаппарата.

Я сказал, что такого криминала, как фотошопы всякие, не ставлю и с собой не таскаю. Но есть мощная бесплатная программа GIMP, можем проверить — будет она эти файлы читать, или нет.

Гражданин был предельно скептически настроен, он, мол, много всяких программ перепробовал, все гавно по сравнению с фотошопом.

Скачал свежий джимп и UFRaw.
Они спокойно прочитали эти RAW'ы:)))
И гражданин пошёл по меню джимпа шариться. Радовался — это есть, и это есть, и таким я пользуюсь, …да, вроде, всё есть! Так что осваивает теперь:)))

Главное, я ему секретную клавишу TAB подсказал, чтобы инструменты с экрана убирать-возвращать:))))

В фотошопе решается установкой плагинов. Дело вкуса, но я за фотошоп. Хотя бы потому что это Qt4. (Cs2, Сs3 --- точно, остальное не уверен). Нужного мне функционала в Gimp на нашел.

Я, конечно, не такой крупный специалист по Гимпу, как автор вышеобозначенного креатива, но проблема со CMYK решается с помощью плагина Separate+. Не знаю насколько удобен Гимп в профессиональной полиграфической и рекламной деятельности, но знаю, что существуют конторы, в которых принципиально используют СПО, такое как Inkscape, GIMP, Scribus и т.п. И ничего, конторы пока не прогорели.

Гимп хорош, но фотошоп рулит.
Я и за то и за другое.

Если в тему, есть ли под линь адекватная программа обработки видео-аудио c нелинейным монтажем? Честно, не нашел. Ребята рекомендовали пятый Премьер под Вайном. Но, имхо, это крайний случай.

А если sony vegas под вайном?

Спасибо. Я не особый мастер крафтить фильмецы, но иногда заставляют. Под вайном на самом деле не хотелось бы. Таки оно эмуляция.
+ По-моему sony vegas несколько проигрывает adobe premiere, но есть те кто уверен в обратном.

vegas проще для новичка, премьер более наворочен

Ну не эмуляция это..! Эмуляция -- это то, чем вы игрушки для "денди" запускаете, а Wine -- не эмулятор, и это сказано прямо в названии.

Кстати, очень справедливая заметка. Однако Wine != Windows, и тут таки возникают сложности.

http://www.pitivi.org/ - вопрос насколько она адекватная

Спасибо.

Что-то мне подсказывает, что у производителей наружной рекламы и так достаточно средств для приобретения Виндовоза, уж если они Фотошоп приобрели! А для остальных - вполне можно.

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.