РАО не хотело платить налоги

Как выяснили «Ведомости», Арбитражный суд Москвы в пятницу рассмотрел иск РАО к столичной инспекции ФНС № 3 и подтвердил подавляющую часть налоговых претензий к обществу — 555 млн руб. примерно из 560 млн руб. (с учетом штрафов и пеней).

РАО не должно уплатить НДС и удержать налог с доходов иностранных авторов, но обязано перечислить в бюджет налог на прибыль, говорится в резолютивной части решения на сайте суда (полный текст будет изготовлен позже). Представитель РАО Марина Мурадова и сотрудник налоговых органов, знакомый с делом, подтвердили решение суда. РАО не согласно с претензиями налоговой и будет судиться дальше, заявила Мурадова.

Гражданский кодекс (ГК) позволяет авторам музыки получать вознаграждение за публичное исполнение их произведений. Эти деньги собирает РАО как аккредитованная государством организация в пользу всех авторов, даже если они не заключили договор с РАО. С 2008 г., когда вступила в силу эта норма, РАО заключило договоры об авторских выплатах с телекомпаниями, радиостанциями, ресторанами, авиакомпаниями, кинотеатрами.

По словам сотрудника налоговых органов, эпизод по НДС не имеет отношения к основным претензиям, а по иностранным авторам доначисления не производились, в решении инспекции было лишь такое предложение. Налог на прибыль доначислен за 2007-2008 гг., подавляющая часть претензий была связана с внереализационным доходом общества, с которого не выплачен налог на прибыль, рассказывает собеседник «Ведомостей». По его словам, этот доход возник из-за того, что не все авторы обращались в РАО за получением вознаграждения, а по истечении трех лет они теряют возможность его получить (по ГК истекает срок исковой давности).

РАО указывает, что общий срок исковой давности выплат, установленный ГК, к нему неприменим из-за специфики сферы коллективного управления правами. В законодательстве, уставе РАО и других его документах, находящихся в публичном доступе, не прописан статус этих не выплаченных авторам сборов, объяснял партнер Salans Виктор Наумов, не обозначено, когда они становятся источником формирования имущества организации. Неопределенность с исчислением срока, после которого автор не может требовать выплат от РАО, существует, согласен партнер «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов, но, если собранное вознаграждение в определенный момент все-таки переходит в собственность РАО, с него должен быть выплачен налог на прибыль.

Данных о том, какую сумму общество собрало, но не распределило между авторами и оставило на своих счетах в 2007-2008 гг., нет. Сотрудник налоговых органов говорит, что РАО не предоставило инспекции документы по суммам, которые хранятся у нее свыше трех лет, из-за чего доначисления проводились аналитическим образом (т. е. с нераспределенных средств. — «Ведомости»). Такие документы были предоставлены лишь недавно непосредственно в суд, добавляет он.

Из публичных отчетов РАО следует, что в 2009 г. нераспределенных средств было 386 млн руб., в 2010 г. — уже 430 млн руб., в прошлом году общество не распределило 785 млн руб., или около четверти всех сборов (см. врез). Если налоговики по тому же принципу доначислят РАО 20% налога на прибыль еще и на «остатки» последних трех лет (320 млн руб.), то с учетом штрафов и пеней, по расчетам «Ведомостей», обществу придется выплатить в бюджет более 1 млрд руб. Это практически половина ежегодных выплат авторам музыки и песен.

Налоговый кодекс в такой ситуации не делает различий между налогообложением коммерческих и некоммерческих организаций, какой является РАО, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: «Логично, что налоговая сочла нераспределенные и не выплаченные авторам сборы доходом общества, с которого необходимо платить налог на прибыль». Ситуация с РАО довольно уникальная, добавляет он: в российской судебной практике прежде не было претензий на такие суммы налога на прибыль к некоммерческим организациям.

Пока без оценки
11
pomodor

Так эти жулики еще и налоги не платят? 8) Что там по УК РФ за уклонение от налогов в крупном размере? ;)

Ваша оценка: Нет
8
comrade

Эх, не читают налоговики либератум!
Я тут уже не один год назад (да и не один раз:-) писал,

http://liberatum.ru/news/muzyka-bez-posrednikov#comment-16306

http://liberatum.ru/blog/rao-khochet-deneg-ot-setevogo-radio-i-internet-...
и
http://liberatum.ru/blog/rao-khochet-deneg-ot-setevogo-radio-i-internet-...

что наверняка РАО ещё и налогов не платит –
во первых, потому что жлобы по самой своей природе,
а во-вторых, потому что они "бесприбыльная общественная организация" ((-;

_____________________
Но скорее всего, как в Расее обычно бывает, налоговики отмашку получили на "решительные действия" против РАО.

Либо какая-то подковёрная борьба в верхах, и это укол против настоящего хозяина РАО.
Либо сам босс РАО заподозрил, что РАОвцы "его" денежки утаивают, прислал "ревизию".

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Эх, не читают налоговики либератум!

Ну так в чем проблема? Заведите на сайте свой раздел, где будете учить налоговиков тонкостям налогообложения. :)

Ваша оценка: Нет
a

Налоговая тут прямо консумент 3-го порядка(=

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
omg

Я что-то упустил или Михалков ещё и РАО себе загреб?
А вот некто "Сергей Федотов" и там, и там фигурирует...

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.