Чего мне не хватает в Ubuntu

Фанаты Ubuntu поделились своими мнениями по поводу улучшения любимого дистрибутива Linux.

Итак, что нужно сделать, что Ubuntu на равных конкурировал с Windows:

  • добавить возможность обновления проприетарных драйверов (как в Windows);
  • улучшить и расширить поддержку оборудования;
  • улучшить поддержку compiz, чтобы работала так же прекрасно, как в openSUSE;
  • создать инсталлятор One-click-install;
  • всё должно работать строго «из коробки»;
  • Wi-Fi должен перестать падать;
  • необходимо добавить поддержку видеоконференций;
  • настройка исключительно через графический интерфейс;
  • никакого терминала (!);
  • больше полезных метапакетов: mono-development, rails-development, java-development, django-development, gamers-stack, officeusers-stack, web-stack и т.п.

Согласны с фанатами?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

убить Igor Guerrero Fonseca и прочих лузеров, мечтающих превратить ubuntu в какоето подобие винды.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Согласен. В последнее время прямо какая-то мания сделать "как в Windows". :) Про UNIX-way уже мало кто вспоминает.

Ваша оценка: Нет
a

<...>-извращенцы, зацикленые на командной строке...
Это не мания сделать как в "Windows", а в том, чтобы было удобно и просто!
Если вы желаете UNIX-way развития и успеха, то сделайте что-то для него, полезное, удобное, чтобы была возможность его внедрить в массы.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Об этом и речь. В стремлении "внедриться в массы" Linux превращается в клона-урода Windows, растеряв при этом самобытность. ;)

Ваша оценка: Нет
a

Да не такой уж Windows и урод, его уродство заключается в недостатках защищенности и стабильности, а тут речь шла о внешней привлекательности и простоты пользования, за счет недостающих встроенных функций и утилит...
Современному деловому человеку нет времени вникать в нюансы, ему нужна функциональность и простота, нежели тратить время, как самому написать тот или иной скрипт, либо разбираться командной строке, чтобы выполнить простую задачу.
Лично я сторонник ОПО, но пока, оказывается дешевле и проще использовать Win\Off.

ЗЫ: Ожидал от сайта более свежего, современного подхода, но как вижу, превращается в клона-урода LORа...

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Я нигде и не говорил, что Windows - урод. Уродливостью будет обладать только тот дистрибутив Linux, который стараются сделать "как Windows". Более того, я согласен, что в некоторых случаях удобнее использовать Windows. Но, конечно, не из-за превосходства Windows над Linux, а из-за слабой поддержки Linux со стороны софтверных фирм.

Что касается "свежего, современного подхода", то и тут я с Вами соглашусь. Некоторая LOR-уродливость у Libiratum появляется.

Ваша оценка: Нет
a

Полностью согласен, LindowsXp или что-то там подобное - си есть уродство.
и не может не радовать взаимопонимание ;)
все же, сделаю пару замечаний:
слабая поддержка со стороны софта Линукс и есть превосходство винды;
Насчет LOR'a, первое что отвращает - интерфейс.
Тут более читабелен, приятен, подача новостей более приемлема.
По мере возможности, буду рад стать полезным - ася 2772740.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Попробуйте сказать о недостатках интерфейса ЛОР на самом ЛОРе. Проклянут и вас, и сайтовые open source движки, и PHP... :) Думаю, дискуссия на пару сотен комментариев будет обеспечена.

Ваша оценка: Нет
a

Да, офигенная новость. А-ля "Мудозвон Колоколов поделился впечатлением с читателями по поводу чесания яиц. Он говорит, что лучше было бы сделать автоматическую чесалку для яиц. Причем производителям мебели следует подумать о добавлении такого девайса к стульям, непосредственно "из коробки""

Deem_On

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Вообще, комментарии в стиле "сделайте в Linux так как в Windows" не очень понятны. Зачем это нужно делать, когда уже есть Windows? Если человек не видит преимуществ Linux, командной строки, открытости и гибкости, то зачем ему вообще Linux?

Ваша оценка: Нет
a

Зачем нужны:
- мнимая дешевизна владения, минимум затраты на содержание сисадмина перекрывают стоимость дистра.
- мнимая стабильность (личный опыт с Ubuntu)
- мнимая простота интерфейса (Гном и Кеды тоже не без нюансов)
- мнимое количество аналогов Windows софта. (Простая задача: отсканировать таблицу, и отредактировать ее, легко и просто, простому пользователю)

И правда зачем!?
...если Линукс борется за популярность на десктопах, пускай так и остается на десктопах "умников".

я - ЗА его популярность, а вы похоже нет...

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

А каким образом имитация Windows поможет Linux избавиться от перечисленных вами проблем? Некоторые из них и возникли из-за подражания Windows.

Ваша оценка: Нет
a

Я вообще не сторонник даже - wine.
Концепцию надо менять.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

К гадалке не ходи. :)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.